曉槍老王

作為班用機(jī)槍/ 輕機(jī)槍，以RPK 為代表的“步槍Pro”，到底是未來(lái)的方向，還是暫時(shí)性的迷茫？

在一定程度上講，RPK是一個(gè)“臉盲癥受害者”。從外形上講，RPK和RPD、AK非常像，但名氣又不及后兩者。因此，RPK常常被錯(cuò)認(rèn)，要么被錯(cuò)認(rèn)為RPD，要么被錯(cuò)認(rèn)為AK步槍。不想當(dāng)名槍的槍械不是好槍械，“路人臉”的RPK無(wú)疑是尷尬的。但在機(jī)槍這個(gè)“小圈子”中，RPK卻是真正“大角色”——它可是最有代表性的“步槍Pro”。

國(guó)產(chǎn)的RPK

在國(guó)內(nèi)遇見RPK，還是挺意外的。

記得那是一次上課，我和師弟去槍庫(kù)里找?guī)字险n用的槍械，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了幾支RPK，它們和81 式班用機(jī)槍放在一起，并沒有引起我的注意——它們長(zhǎng)得挺像的。然而，就當(dāng)我準(zhǔn)備離開時(shí)，我突然停下了腳步，在直覺下再次打開了槍庫(kù)的柜門：是的，這感覺，絕對(duì)是我從來(lái)沒接觸過的陌生槍械。

我接觸的RPK并非是蘇聯(lián)原版，而是國(guó)產(chǎn)的，這一點(diǎn)我非常確認(rèn)。國(guó)產(chǎn)RPK的機(jī)匣快慢機(jī)銘文是中文的“連-單”，而不是俄語(yǔ)的“АВ-ОД”。但奇怪的是，國(guó)產(chǎn)RPK節(jié)套位置沒有生產(chǎn)廠家的LOGO，也沒有槍號(hào)，只有一個(gè)奇怪的“10”。這就更讓我好奇，這一批RPK到底是哪里來(lái)的呢？

更有意思的是，RPK的“腳下”有兩種彈鼓，一種彈鼓大一些，另一種彈鼓小一些。我下意識(shí)以為，這些彈鼓必然分別屬于81式輕機(jī)槍和國(guó)產(chǎn)RPK，但我插了半天，沒有一個(gè)彈鼓能裝在RPK上。幸運(yùn)的是，我找到了仿制的RPK的40發(fā)彈匣。就這樣，我終于拼出了一支完整的RPK。

這張圖片中有一支RPK，有一支RPD，大家認(rèn)一認(rèn)，看看哪個(gè)是RPK

RPK的特殊印象

上課的時(shí)候，老師會(huì)介紹很多槍械的原理和特點(diǎn)，再讓大家接觸、拆裝每支槍械。在最后的發(fā)言環(huán)節(jié)，大家要輪流上臺(tái)，挑一只槍械拆解一下，講解一下基本原理，以及自己對(duì)這款槍械的認(rèn)識(shí)。上課的流程是很科學(xué)的，但自從RPK進(jìn)入了課堂之后，發(fā)言環(huán)節(jié)就亂套了。

幾乎所有的學(xué)生，都會(huì)挑出RPK進(jìn)行講解。他們這樣做的原因倒也不難理解：此前他們已經(jīng)熟悉過AK47（56沖）了，RPK和56沖幾乎是一樣的。只要學(xué)會(huì)了AK47，就能無(wú)障礙操作RPK。因此，大多數(shù)人都會(huì)挑中RPK進(jìn)行發(fā)言。

課堂上的趣事很好地反映了RPK的優(yōu)點(diǎn)。從軍隊(duì)訓(xùn)練的角度看，RPK的很多訓(xùn)練都可以和步槍通用，機(jī)槍手≈步槍手，這可是巨大的優(yōu)勢(shì)。從工廠的角度看，兩支槍同出一族，很多零件通用，生產(chǎn)起來(lái)也很方便，成本更低。從作戰(zhàn)的角度看，RPK外形和步槍十分相似。作戰(zhàn)中，機(jī)槍手必然要“挨最毒的打”。外形和步槍相似的RPK，“渾水摸魚”的可能性就更高，變相增加了生存性和隱蔽性。

除此之外，“步槍Pro”的特殊身份還賦予了RPK很多優(yōu)勢(shì)，比如說(shuō)像步槍一樣短小、輕便、易操作。但是，明顯的步槍血統(tǒng)，也是RPK最致命的缺點(diǎn)。

不完全分解后的羅馬尼亞的RPK——AES10B輕機(jī)槍。RPK內(nèi)部結(jié)構(gòu)和AK步槍幾乎完全相同，注意AES10B還采用了折疊槍托和提把

RPK的兩腳架上有一個(gè)搭扣，兩腳架收起時(shí)，搭扣可以把兩腳架鎖住，防止意外彈開。但如果能把兩腳架后移，并在收起時(shí)卡入護(hù)木中，這樣的設(shè)計(jì)可能會(huì)更好

最新的RPK16輕機(jī)槍。圖中的RPK16使用彈匣，可拆卸的兩腳架更是毫無(wú)“機(jī)槍氣息”，倒像是加了兩腳架的步槍

這款機(jī)槍太步槍

在解釋RPK的缺點(diǎn)之前，我們要先回答一個(gè)問題：什么才是機(jī)槍？

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，機(jī)槍是團(tuán)隊(duì)的火力核心。既然如此，機(jī)槍必須擁有讓步槍仰望的火力和火力持續(xù)性。在這個(gè)層面上講，RPK根本不合格。相比于AKM，RPK也就是槍管長(zhǎng)一些、厚一些，多了個(gè)兩腳架，除此之外，和AKM沒有什么本質(zhì)性的區(qū)別。至于機(jī)槍常見的快換槍管、開膛待擊、彈鏈供彈，RPK一律沒有。這樣一款傳統(tǒng)輕機(jī)槍看了會(huì)流淚，重機(jī)槍看了會(huì)沉默的“虛假機(jī)槍”，真的是機(jī)槍家族中的“叛徒”！這樣的槍，也配叫機(jī)槍？

然而另一種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，這些人認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中機(jī)槍早就不能只當(dāng)“伏地魔”了，敵人并不愚蠢，為了防止敵人的報(bào)復(fù)，機(jī)槍打不了多少槍彈，就必須轉(zhuǎn)換陣地。因此，一支“跑得快”的輕便機(jī)槍是必須的。傳統(tǒng)的機(jī)槍又大又沉，而“步槍Pro”輕巧方便。至于開膛待擊、快換槍管這些傳統(tǒng)機(jī)槍“硬指標(biāo)”，實(shí)際上大多華而不實(shí)，沒什么太大用處，還讓機(jī)槍變得臃腫。更何況，“步槍Pro”輕巧、簡(jiǎn)化、訓(xùn)練統(tǒng)一、隱蔽性好的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)輕機(jī)槍則是萬(wàn)萬(wàn)不能比的。

步槍的彈匣可以插入攜行具的“口袋”中，還算貼身，不會(huì)過于影響動(dòng)作

圖中的彈鼓背包是獨(dú)立的，并不和攜行具一體，只能斜挎，使用相當(dāng)不便。即使背包強(qiáng)行和攜行具做成一體，彈鼓的下墜感也很足，實(shí)際使用也不方便

RPK的原版彈鼓，紅色箭頭處就是壓彈桿

紅色箭頭處是“搭扣”，翻開搭扣，就可以前后打開彈鼓，進(jìn)行裝彈。這種彈鼓比RPK的原版彈鼓更受歡迎，但是否是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)就不能確定了

未上膛（下）與上膛后處于待擊狀態(tài)的司登沖鋒槍。二戰(zhàn)時(shí)期絕大多數(shù)沖鋒槍都采用了開膛待擊，以連發(fā)/點(diǎn)射為主，司登就是其中的代表

客觀而言，我覺得兩種說(shuō)法都很有道理。做機(jī)槍，RPK確實(shí)不專業(yè);而傳統(tǒng)輕機(jī)槍的“看家本領(lǐng)”如今似乎又很難派上用場(chǎng)。這兩種觀點(diǎn)的斗法，還會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)論下去，“步槍Pro”是方向還是迷茫，恐怕只能讓時(shí)間來(lái)回答了。

RPK的彈鼓

很多“步槍Pro”都使用彈鼓供彈，RPK正是其中的杰出代表。彈鼓的容彈量常常能達(dá)到75發(fā)或者更高，和機(jī)槍的身份更般配。在某種程度上講，彈鼓和“步槍Pro”已經(jīng)是形影相伴的一對(duì)了——機(jī)槍，容彈量當(dāng)然要大，彈鼓自然是必需品！但是經(jīng)過仔細(xì)研究，我發(fā)現(xiàn)彈鼓并沒有想像中那么美好。

首先，彈鼓的可靠性是不如彈匣的。彈鼓結(jié)構(gòu)復(fù)雜，內(nèi)部零件眾多，強(qiáng)度卻遠(yuǎn)不如彈匣，受到磕碰后很容易出現(xiàn)各種故障。其次，圓圓的彈鼓很不好攜帶。彈匣至少是比較“扁”的，掛在攜行具上，不會(huì)影響射手的動(dòng)作。而彈鼓又大又圓，各個(gè)方向都很“胖”，無(wú)論掛在哪里，都會(huì)影響動(dòng)作。特別是裝滿彈的彈鼓，重量在2千克以上，下墜感還很足。最后，彈鼓雖然容彈量較大，但重量并不小。RPK的75發(fā)彈鼓重達(dá)950克，一個(gè)40發(fā)彈匣重400克，一個(gè)30發(fā)彈匣重330克。在重量上，75發(fā)彈鼓=2.88個(gè)30發(fā)彈匣，重量性價(jià)比并不高。

更何況，75發(fā)的大彈鼓，裝彈時(shí)并不輕松。RPK的原版75發(fā)彈鼓不能前后翻開裝彈，射手只能一發(fā)一發(fā)把槍彈壓入。為了降低裝彈難度，RPK的彈鼓正前方設(shè)計(jì)了壓彈桿，射手裝彈時(shí)可以一手撥壓彈桿壓縮彈簧，另一手裝彈，像千斤頂一樣裝彈。但考慮到一裝就是75發(fā)，這個(gè)過程還是很漫長(zhǎng)的。

相比之下，我國(guó)的81式輕機(jī)槍采用了“翻蓋”結(jié)構(gòu)，彈鼓前后可以翻開，射手裝入75發(fā)槍彈后，再把彈鼓合上，扭動(dòng)發(fā)條給輸彈簧蓄能。這種彈鼓的裝彈速度明顯更快，在國(guó)外也被稱為快裝彈鼓，但缺點(diǎn)也很明顯——前后翻蓋的彈鼓，強(qiáng)度就要差一些。

最后，彈鼓還有一個(gè)尷尬的問題。一個(gè)步兵班中往往分為2到3個(gè)戰(zhàn)斗小組，每個(gè)戰(zhàn)斗小組通常都有一挺輕機(jī)槍/班用機(jī)槍。除了機(jī)槍手之外，其他人都要幫忙給機(jī)槍帶上點(diǎn)彈鼓/彈匣。但是彈鼓不好攜行。在實(shí)際應(yīng)用中，其他人更愿意多帶彈匣，而不是彈鼓，更何況，步槍本來(lái)就使用彈匣。在這種情況下，機(jī)槍手往往是彈鼓、彈匣兩種供彈具混用，實(shí)際使用時(shí)并不靈活。

總之，彈鼓只是看起來(lái)很美好。這也不難解釋，為何我們找到的RPK照片，絕大多數(shù)都插著一個(gè)彈匣，而不是“形影相伴”的彈鼓。

閉膛待擊槍械3發(fā)點(diǎn)射常見分布示意。第一發(fā)最準(zhǔn)確，但二、三發(fā)卻會(huì)更接近。相比之下，更像是第一發(fā)打偏了

新加坡的無(wú)敵100輕機(jī)槍采用開膛待擊、彈鼓供彈，槍管可快換，是很多人心中的理想輕機(jī)槍，也是“步槍Pro”時(shí)代的逆行者——它一點(diǎn)步槍“血緣”都沒有

HBAR槍管可換、開膛待擊，但是無(wú)法很好地使用彈鼓——對(duì)于無(wú)托槍而言，彈鼓太大，且離射手身體太近，使用時(shí)不太方便

德國(guó)二戰(zhàn)時(shí)候的FG42步槍在半自動(dòng)/單發(fā)射擊時(shí)為閉膛待擊，連發(fā)/ 點(diǎn)射/全自動(dòng)射擊時(shí)為開膛待擊，設(shè)計(jì)很有趣，遺憾的是這種設(shè)計(jì)沒被傳承下來(lái)

開膛待擊的必要性

在前文中，我反復(fù)提及了“開膛待擊”概念。所謂的開膛待擊，指的是槍械處于待擊狀態(tài)時(shí)，自動(dòng)機(jī)位于后方，槍膛是敞開的。射手扣下扳機(jī)，自動(dòng)機(jī)開始復(fù)進(jìn)，復(fù)進(jìn)到位后就打響槍彈。傳統(tǒng)的步槍大多是閉膛待擊，和開膛待擊的概念剛好相反，而真正的機(jī)槍絕大多數(shù)都是開膛待擊。

開膛待擊有什么好處呢？很多文章說(shuō)，開膛待擊的槍械，待擊時(shí)槍管前后“里外通透”，通風(fēng)很好，這能給槍管散熱。此外，閉膛待擊的槍械在待擊時(shí)，槍彈位于彈膛內(nèi)。彈膛很熱時(shí)，槍彈就有自燃、自擊發(fā)的危險(xiǎn)，而開膛待擊的槍械根本不存在這個(gè)問題。

以上的觀點(diǎn)是正確的。但對(duì)于機(jī)槍而言，開膛待擊還有一個(gè)重大考慮：精度。

閉膛待擊的槍械連發(fā)射擊的過程一般是這樣的：射擊第一發(fā)槍彈時(shí)，自動(dòng)機(jī)沒有移動(dòng)，只是擊錘、擊針在動(dòng)，槍械內(nèi)的振動(dòng)較小。但對(duì)于第二、第三發(fā)槍彈而言，自動(dòng)機(jī)在復(fù)進(jìn)到位的瞬間，槍械就打響了。自動(dòng)機(jī)復(fù)進(jìn)到位時(shí)，對(duì)槍械有明顯的沖擊，而發(fā)射第一發(fā)槍彈時(shí)只有擊錘、擊針在動(dòng)，沒有自動(dòng)機(jī)的沖擊。這就導(dǎo)致一個(gè)很尷尬的問題——在一組槍彈中，第一發(fā)槍彈，往往是最“歪”的離群彈。

更尷尬的事情在于，對(duì)于RPK這樣的“步槍Pro”而言，它是要考慮單發(fā)精度的。RPK的瞄具，也是以單發(fā)射擊精度為準(zhǔn)繩進(jìn)行設(shè)計(jì)的。在連發(fā)中，第一發(fā)是最“歪”的離群彈。那么槍械連發(fā)射擊時(shí)，瞄具和第二、第三發(fā)等槍彈，實(shí)際上是“不般配”的。

開膛待擊的槍械不存在這種問題。自動(dòng)機(jī)待擊時(shí)處于最后方，射擊每一發(fā)槍彈時(shí)，自動(dòng)機(jī)都有復(fù)進(jìn)到位的沖擊。對(duì)于連發(fā)射擊而言，沖擊并不可怕，只要沖擊相對(duì)一致就可以了，對(duì)精度的影響反而小一些。但是，閉膛待擊第一發(fā)沒沖擊，后續(xù)有沖擊，這就無(wú)法解決了。

因此，對(duì)于以連發(fā)射擊為主，更看重連發(fā)精度的機(jī)槍、沖鋒槍而言，這些槍械大多都是開膛待擊，而對(duì)于步槍、手槍這樣看重單發(fā)精度的槍械而言，開膛待擊，那是萬(wàn)萬(wàn)不可接受的。因此，很多國(guó)家的輕機(jī)槍，就算沒有彈鏈供彈，也設(shè)計(jì)有開膛待擊——這是最低的原則。比如新加坡的無(wú)敵100輕機(jī)槍、AUG步槍的輕機(jī)槍版本——HBAR都是如此。而從開膛、閉膛待擊的角度看，RPK“輕機(jī)槍”選擇閉膛待擊，那是真的很牽強(qiáng)?。?h3>總結(jié)

在剛剛接觸“步槍Pro”時(shí)，我對(duì)它愛得深沉，覺得步槍“兼職”機(jī)槍的想法簡(jiǎn)直太機(jī)智——加長(zhǎng)槍管+彈鼓+兩腳架，就能替換傳統(tǒng)的輕機(jī)槍，這簡(jiǎn)直太“劃算”了，這一定是未來(lái)的發(fā)展方向。然而經(jīng)過實(shí)際的了解，我發(fā)現(xiàn)它并沒有初見時(shí)的美好，至少RPK沒這么美好。未來(lái)的“步槍Pro”會(huì)怎么發(fā)展，我現(xiàn)在也不太敢確定，只能讓時(shí)間慢慢揭秘了。

在下一講中，我們就來(lái)談?wù)劇安綐孭ro”時(shí)代的“逆行者”，一款假輕機(jī)槍、真通用機(jī)槍——FN米尼米機(jī)槍。