龔錢，李建，馮浩宇，郝峻弘，孫弘捷 （三江學(xué)院建筑學(xué)院，江蘇 南京 210012）

農(nóng)房作為承載鄉(xiāng)村建造史的載體，在古代由于自然阻隔和交通方式等限制，江蘇形成了五大亞文化圈，且有不同建筑形式與表現(xiàn)手法的傳統(tǒng)農(nóng)房。但隨著科技進(jìn)步和交通條件的改善，東西南北交流愈加密切，導(dǎo)致不同文化圈的農(nóng)房建筑形式逐步出現(xiàn)“同質(zhì)化”現(xiàn)象，原有地域風(fēng)貌逐漸消失。

當(dāng)代生活中空間距離的縮小并不能改變?nèi)藗儗?duì)傳統(tǒng)空間歸屬感的依戀，如何“留住鄉(xiāng)愁”成為當(dāng)代鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的重要命題。通過對(duì)江蘇傳統(tǒng)農(nóng)房建筑風(fēng)貌特征設(shè)計(jì)，進(jìn)行梳理和研究，剖析現(xiàn)狀所存在的問題，探索如何將歷史與現(xiàn)代融合，讓傳統(tǒng)地域文脈得以延續(xù)，建構(gòu)富有地域特色和適配當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境的農(nóng)村住宅，在傳承傳統(tǒng)農(nóng)房風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，探索與時(shí)代特色協(xié)調(diào)發(fā)展的創(chuàng)新模式。

1 江蘇地區(qū)小城鎮(zhèn)農(nóng)房建設(shè)現(xiàn)狀及問題

江蘇按照地理位置可劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大片區(qū)[1]。由于自然地貌及人文歷史等因素影響，其農(nóng)房風(fēng)貌存在以下區(qū)別：蘇南地區(qū)地處東南沿海長(zhǎng)江三角洲中心，水系和丘陵資源豐富，村落濱水靠山自由式布局，以蘇州為代表的雙棋盤水陸交通和小橋流水、粉墻黛瓦的吳越民居是江南水鄉(xiāng)城鎮(zhèn)風(fēng)貌的典范；蘇北地區(qū)地處黃淮平原與江淮平原的過渡地帶，地勢(shì)相對(duì)平坦，建筑風(fēng)貌與臨近的魯南、豫東相類，整體鄉(xiāng)村民居風(fēng)貌樸素實(shí)用。蘇中地區(qū)屬平原淺水湖蕩地區(qū)，因與江蘇南北乃至安徽皆有往來，建筑風(fēng)貌也兼具南方的秀美和北方的雄渾，呈現(xiàn)糅合較為獨(dú)特的江淮特色。然而隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并和村莊合并促使了大量農(nóng)房經(jīng)歷統(tǒng)一的規(guī)劃與建造，全省范圍內(nèi)興起了一股“農(nóng)村別墅”浪潮，各類仿歐式別墅出現(xiàn)在了傳統(tǒng)村落中；同時(shí)也有一些村落刻意追求“復(fù)古”，大量啟用徽派建筑風(fēng)格的白墻灰瓦農(nóng)村別墅，卻忽視其形式與時(shí)代需求是否相符。鄉(xiāng)村農(nóng)房建筑呈現(xiàn)出層高一致，整體風(fēng)貌規(guī)整的行列式排布，批量式建造的狀況。

由此導(dǎo)致江蘇城鎮(zhèn)農(nóng)房風(fēng)貌建設(shè)存在以下問題：①城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展致使全省從南到北，村落規(guī)劃肌理、街道布局和農(nóng)房樣式趨同，出現(xiàn)“千村一貌”的同質(zhì)化現(xiàn)象，引發(fā)人們對(duì)村鎮(zhèn)風(fēng)貌的審美疲勞；②統(tǒng)一規(guī)劃的住宅打破了傳統(tǒng)村莊的聚落格局，大量農(nóng)村別墅的重復(fù)，導(dǎo)致場(chǎng)所精神缺失，村鎮(zhèn)居民的“歸屬感”伴隨鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)空間元素的隱退而日趨消散；③城鎮(zhèn)快速發(fā)展的過程中，居民的精神文明需求尚需得到更多的重視，鄉(xiāng)村規(guī)劃缺少必要的景觀設(shè)計(jì)和豐富的庭院布局。

2 小城鎮(zhèn)農(nóng)房風(fēng)貌特色塑造設(shè)計(jì)方法

為了提升江蘇省鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間辨識(shí)度，進(jìn)一步塑造農(nóng)房特色風(fēng)貌，建立村民的空間認(rèn)同和歸屬感，提出優(yōu)化城鎮(zhèn)農(nóng)房建設(shè)的策略如下：

2.1 注重地域文化延續(xù)，遵從實(shí)際需求

每個(gè)區(qū)域都有其特定的文化與風(fēng)俗，在推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)房建設(shè)不應(yīng)拋棄這些?？煽偨Y(jié)出當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑的類型與風(fēng)格，從中選取特色之處，與符合現(xiàn)代生活需求的建筑形式相融合，避免盲目追求“高大上”，遵從實(shí)際需求。

2.2 注重生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展

鄉(xiāng)村建設(shè)中簡(jiǎn)單粗暴的填平推倒，秩序化的規(guī)整建設(shè)使原本自然環(huán)境特征快速喪失，沒有地域辨識(shí)度。因此對(duì)于尚存特色生態(tài)基底的鄉(xiāng)村我們應(yīng)充分尊重，保護(hù)其原始村莊傳統(tǒng)肌理格局和生態(tài)環(huán)境，對(duì)于一些新建村莊的規(guī)劃應(yīng)注重生態(tài)，宅前屋后土地再利用，留出余地，為日后可持續(xù)發(fā)展提供條件。

2.3 注重村莊復(fù)興和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)

在鄉(xiāng)村建設(shè)中不僅要保護(hù)過去傳統(tǒng)價(jià)值、滿足現(xiàn)今生活需求，更需要讓村莊“活起來”，要與時(shí)俱進(jìn)，考慮未來發(fā)展。在符合居民基本生活的同時(shí)，考慮其是否可發(fā)展經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)，如民宿、農(nóng)家樂等，應(yīng)在農(nóng)房設(shè)計(jì)時(shí)給予可能；考慮原始村莊是否有特色產(chǎn)業(yè)或文化，以此吸引游客，拉動(dòng)村莊經(jīng)濟(jì)等。

3 南京河頭地區(qū)時(shí)光洲項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)

在此次河頭地區(qū)時(shí)光洲項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，針對(duì)上述問題進(jìn)行反思，并通過一系列處理手法，希望對(duì)當(dāng)前的小城鎮(zhèn)農(nóng)房規(guī)劃和風(fēng)貌特色問題提供有價(jià)值的思維模式和可借鑒的設(shè)計(jì)思路。

3.1 項(xiàng)目概況

該項(xiàng)目規(guī)劃用地位于南京市秦淮區(qū)河頭地區(qū)?；卦瓰楹宇^村、姚家圩、桃花島、南圩等自然村落（現(xiàn)已拆遷），道路交通發(fā)達(dá)，長(zhǎng)深高速、滬蓉高速分別位于東北兩側(cè)，京滬高鐵穿境而過。西側(cè)緊鄰?fù)馇鼗春樱瑑?nèi)部溝塘密布，水系縱橫，環(huán)境優(yōu)良，整體鄉(xiāng)村田園氣息濃郁。選取該地區(qū)作為此次項(xiàng)目基地，在原桃花島及周邊進(jìn)行江蘇小城鎮(zhèn)農(nóng)房風(fēng)貌研究設(shè)計(jì)的試驗(yàn)點(diǎn)，力求將其打造成一個(gè)以當(dāng)?shù)鼐用窕剡w為主，吸引游客休閑度假為輔的隱逸“桃園源”。

3.2 方案設(shè)計(jì)

3.2.1 規(guī)劃愿景：尊重自然肌理、傳承地域文化，營(yíng)造“桃花源”意境

充分尊重地塊基底條件，根據(jù)基地原有地形肌理及水域情況，以“桃花源”的歷史典故為理念營(yíng)造傳統(tǒng)文化氛圍。首先創(chuàng)造獨(dú)特的水陸雙重體系：分設(shè)外環(huán)路、漫步道及場(chǎng)地內(nèi)部街巷組成的陸路交通；水路系統(tǒng)以水環(huán)島，貫連四周。其次設(shè)置曲徑通幽的入口模式：在東南兩個(gè)入口處分設(shè)渡口，營(yíng)造“桃花源”初極狹，才通人的意境，使得居民和游客在進(jìn)入島上時(shí)有豁然開朗的感覺。并使內(nèi)外水域相連，便于乘船者游覽四周風(fēng)光，也給場(chǎng)地各片區(qū)提供了通達(dá)性；最后考慮朝向水域等因素劃分以中央水域?yàn)楹诵?，三大特色農(nóng)房組團(tuán)為環(huán)抱之勢(shì)，各公共功能分區(qū)穿插點(diǎn)狀圍合的設(shè)計(jì)形式。將描摹江蘇地形輪廓的中央水域結(jié)合戲臺(tái)設(shè)置，可體驗(yàn)“漁舟唱晚”的詩意生活，不同方向的水域匯聚于此，也隱喻整體的融合，這既是對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承，亦作為整個(gè)項(xiàng)目點(diǎn)睛之筆。同時(shí)為符合“桃花源”意境，將基地遍植桃花烘托氛圍。詳見圖 1、2。

圖1 總平面圖

圖2 場(chǎng)地結(jié)構(gòu)分析

3.2.2 特色組團(tuán)構(gòu)建：提取地域典型村落模式，托意山水詩情主題

三個(gè)特色農(nóng)房組團(tuán)南舍、中園、北苑分別象征蘇南中北的不同地域特征，采用不同的空間組織方式，體現(xiàn)蘇南的“秀”，蘇北的“雄”，蘇中的“雄秀兼具”。

南舍（蘇南縮影）：以唐代詩人杜荀鶴“君到姑蘇見，人家盡枕河。古宮閑地少，水港小橋多”的意向?yàn)樗{(lán)圖，采取江南“雙棋盤”格局，“一線天”的巷道特點(diǎn)使建筑枕河而布。

中園（蘇中縮影）：在空間上既有與主街道呈放射狀的開闊巷道，也有較為狹長(zhǎng)的尾端巷道，將建筑以組團(tuán)形式分布在寬窄相間的巷道邊，整體曲折多變，形式豐富，體現(xiàn)了蘇中地區(qū)的“兼具性”，隱喻“從此龍江大江下，龍?zhí)端瓦^儀真壩。廣陵邵伯達(dá)盂城，界首安平近淮陰[2]”之意。

北苑（蘇中縮影）：整體街巷尺度較大，建筑呈合院形式布置，空間舒朗開闊，塑造“長(zhǎng)嘯一聲山鳴谷應(yīng)，舉頭四顧海闊天空[3]”之感。

公建與景觀：沿河而設(shè)，圍合布置，營(yíng)造江蘇傳統(tǒng)合院建筑風(fēng)格。時(shí)光洲小島上建筑以中央水域?yàn)楹诵南蛩闹芊稚?，外圍小島外片區(qū)對(duì)時(shí)光洲形成半包圍形式，打造雙重水體圍合、水陸相疊的豐富景觀層次。

3.2.3 公共設(shè)施功能復(fù)合化，營(yíng)造傳統(tǒng)鄉(xiāng)村活動(dòng)場(chǎng)所

該項(xiàng)目公共服務(wù)設(shè)施分設(shè)在時(shí)光洲島上和外側(cè)環(huán)島區(qū)域，兼顧對(duì)內(nèi)、對(duì)外雙向服務(wù)。島上部分多集中于中央水域兩側(cè)和南側(cè)沿河區(qū)，中央水域一側(cè)為菊籬商業(yè)街，采取圍合形式布置，經(jīng)營(yíng)內(nèi)容以地域文創(chuàng)、特色商店、餐飲民宿為主，打造成為當(dāng)?shù)鼐用瘛皠?chuàng)業(yè)區(qū)”，定位面向游客為主；另一側(cè)是以戲臺(tái)為中心的文化交流配套建筑，面向當(dāng)?shù)鼐用窦坝慰?。南?cè)臨河市集面向當(dāng)?shù)鼐用駷橹鳎?jīng)營(yíng)內(nèi)容為日常生活用品及餐飲等，解決居民生活需求。五谷曬場(chǎng)的設(shè)置適應(yīng)居民傳統(tǒng)農(nóng)作習(xí)慣，也是農(nóng)耕文化對(duì)外的展示點(diǎn)；東側(cè)環(huán)島區(qū)公共服務(wù)設(shè)施分設(shè)場(chǎng)地次入口兩側(cè)，南側(cè)為文教建筑耕讀堂，北側(cè)為游客接待處，并配以少量民宿；其余部分暫為開放式莊園設(shè)計(jì)，為后期規(guī)劃發(fā)展提供可能。

3.2.4 農(nóng)房設(shè)計(jì)：彰顯傳統(tǒng)農(nóng)房風(fēng)貌，留住“鄉(xiāng)愁”

設(shè)計(jì)原則：三個(gè)主體農(nóng)房組團(tuán)的建筑空間與立面表現(xiàn)形式分別遵循蘇南、蘇中、蘇北三地地域特色、人文風(fēng)貌和歷史文脈，分旅游經(jīng)營(yíng)類商住兩用農(nóng)房和一般居住類農(nóng)房?jī)煞N形式，通過對(duì)當(dāng)?shù)毓沤ㄖ膬?yōu)秀元素提取，對(duì)現(xiàn)今農(nóng)房存在問題的探究，取長(zhǎng)補(bǔ)短，融合優(yōu)處，使之既能滿足回遷居民的日常生活需求，又能最大程度的展現(xiàn)地域特色，形成亮點(diǎn)，留住鄉(xiāng)愁。

院落布局：三大農(nóng)房片區(qū)都采用傳統(tǒng)建筑的院落形式，與戶外街巷空間形成過渡。南舍農(nóng)房枕河布置，各戶之間連接緊密。院落空間分前、中、后三院，前院屬于開放空間，可供鄰里交往和家庭種植，部分還可作商用店鋪，中院是戶主私人空間，給家庭內(nèi)部交流及景觀布置提供場(chǎng)所，后院多為生產(chǎn)農(nóng)作院落，滿足農(nóng)房耕作需求；另一種形式為二進(jìn)院落，空間進(jìn)深較為狹長(zhǎng)，故在三種院落基礎(chǔ)上又添加天井元素，天井形式細(xì)窄，取蘇南“蟹眼天井”之感，既可解決狹長(zhǎng)空間的采光問題，也是傳統(tǒng)江蘇建筑元素的體現(xiàn)。中園農(nóng)房以前院為主，滿足日常耕作及交往，后院較小，供農(nóng)具擺放、輔助生產(chǎn)等作用；部分沿街設(shè)立的農(nóng)房也在前院處增加倒座房，供商用零售。北苑院落采取前后院形式，前院較小，滿足日常出入及商住兩用戶主的店鋪空間需求；后院空間較為寬敞，是居民日常生活的主要院落，中間亦采用天井形式，但較之南舍農(nóng)房天井尺度更大，符合蘇北建筑雄渾的特點(diǎn)。

材料和色彩——三大片區(qū)建筑外立面色彩皆以白墻黑瓦為主，另外配以自然的木色、竹色，形成明快淡雅之感，展現(xiàn)江蘇整體水鄉(xiāng)風(fēng)韻。

其他建筑構(gòu)件——細(xì)微之處體現(xiàn)建筑文化的延續(xù)，如屋院的門頭設(shè)計(jì)，窗戶欄桿以及院落的雕花設(shè)計(jì)等皆提取于江蘇傳統(tǒng)建筑。

立面造型及細(xì)部：三個(gè)片區(qū)的農(nóng)房立面元素皆為對(duì)江蘇傳統(tǒng)建筑及景觀小品特點(diǎn)的提取轉(zhuǎn)化，繼而創(chuàng)新形成新的立面形式，如雕花窗、漏窗、格柵門的運(yùn)用。

南舍片區(qū)農(nóng)房多以三層為主，部分兩進(jìn)院落農(nóng)房為兩層，平坡屋頂結(jié)合。主立面是面寬兩開間的狹長(zhǎng)形式，從傳統(tǒng)格柵門中提取創(chuàng)新，設(shè)計(jì)新穎式樣的木格柵大門，形成隔而不斷的開敞空間，適應(yīng)農(nóng)村頻繁的社交需求。整體立面設(shè)計(jì)以蘇南地區(qū)傳統(tǒng)的白墻、灰瓦為基調(diào)，平坡屋頂結(jié)合，輔以木色格柵，形成豐富的立面效果，體現(xiàn)蘇南精巧的建筑形式，詳見圖3。

中園片區(qū)皆為兩層農(nóng)房設(shè)計(jì)，主立面為三開間房，整體采用雙坡屋頂，并在兩側(cè)配合馬頭墻以顯示蘇中地區(qū)民居所含的徽派元素。整體立面設(shè)計(jì)同樣以白墻灰瓦為主，輔以青瓦和木色裝飾，但相較于南舍農(nóng)房，裝飾色比例更多，窗洞形式更為簡(jiǎn)潔，凸顯大氣。屋頂延用蘇中地區(qū)傳統(tǒng)小瓦頂、馬頭墻，局部墻面欄桿處又選用傳統(tǒng)木雕形式做鏤空處理，于是又在大氣中增添了一抹雅致，體現(xiàn)蘇中建筑的秀樸兼有，詳見圖4。北苑片區(qū)農(nóng)房也都為兩層，主要采用傳統(tǒng)三合院形式，以雙坡屋頂為主。受蘇北地區(qū)傳統(tǒng)民居影響，該片區(qū)農(nóng)房立面設(shè)計(jì)較為樸素，僅采用坡屋頂配合少量淺色裝飾，建筑材料選取蘇北當(dāng)?shù)氐拿湍静??？紤]到蘇北地區(qū)較多偏向沿海又受寒風(fēng)影響，整體設(shè)計(jì)較為硬朗簡(jiǎn)潔，未選用精巧格柵雕飾，凸顯其敦厚感，詳見圖5。

3.2.5 景觀設(shè)計(jì)：傳統(tǒng)園林手法寄情現(xiàn)代隱逸桃源

整體項(xiàng)目采用三橫一縱串骨架，一核雙環(huán)見圖6的規(guī)劃體系，景觀設(shè)計(jì)采用敘事性景觀空間串聯(lián)，利用各個(gè)節(jié)點(diǎn)（如村口）以及生活場(chǎng)景（如市集、聽?wèi)颉较?、曬谷、耕讀等）的轉(zhuǎn)換，喚起人們對(duì)村落空間生活的回憶。以時(shí)光洲中央水域?yàn)楹诵?，向四周呈放射狀展開，采用對(duì)景、障景等手法協(xié)調(diào)布置。中間公建片區(qū)圍繞中央水域清流灣，運(yùn)用對(duì)景，使三大農(nóng)房片區(qū)視線集中于清流灣，并通過軸線安排各部分景觀的位置，避免視線遮蔽；在農(nóng)房片區(qū)中雖布置其核心景觀，但又運(yùn)用障景欲揚(yáng)先抑，用山石樹木等抑制視線，從而形成以中央水域?yàn)橹骶?，各片區(qū)次景環(huán)繞的形式。

圖3 南舍農(nóng)房示意

圖4 中園農(nóng)房示意

圖5 北苑農(nóng)房示意

圖6 景觀分析

中央景區(qū)以描摹江蘇地圖輪廓的清流灣為核心，兩側(cè)布置親水平臺(tái)，東側(cè)延伸出戲臺(tái)，作為傳統(tǒng)精神文化生活的延續(xù)。時(shí)光洲北側(cè)臨河界面區(qū)布置大片桃園，對(duì)應(yīng)“桃花源”之意，外側(cè)水域設(shè)置長(zhǎng)堤連接最北部莊園片區(qū)與東側(cè)漫步道，串聯(lián)形成外環(huán)道路與基地內(nèi)路之間的道路環(huán)線，方便日常的休閑娛樂與鍛煉。東側(cè)漫步道增設(shè)多個(gè)節(jié)點(diǎn)作為垂釣區(qū)，使原本狹長(zhǎng)的漫步道變得更有趣味，漫步道東側(cè)設(shè)置吟草園與場(chǎng)地北部莊園呼應(yīng)，整體景觀協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

水體特色分析：南舍片區(qū)與枕河市集臨街相對(duì)，采用“雙棋盤”格局，保證“家家看得見水”。片區(qū)中心景觀一側(cè)以描摹太湖輪廓的水景展開，另一側(cè)以景觀綠地為主，配合曲徑小道營(yíng)造江南園林之感；中園片區(qū)中心景觀以描摹高郵湖輪廓的水景展開，與中央核心水域形成對(duì)景，建筑環(huán)湖布置，形成圍合感；北苑片區(qū)栽植大片桃花，結(jié)合描摹洪澤湖輪廓的水景呼應(yīng)“桃花源”主題，中心鋪設(shè)圓形廣場(chǎng)，便于居民日?；顒?dòng)。

植物景觀分析：鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)風(fēng)景秀麗，傳統(tǒng)農(nóng)房建筑也非常注重與周圍的景觀結(jié)合，因此布置適宜的庭院景觀成為改善環(huán)境的有效方法。在景觀布置中，既要突出地域特色，延續(xù)傳統(tǒng)居住文化，又應(yīng)該盡可能節(jié)約費(fèi)用，故在庭院植物配置時(shí)采用了江蘇地區(qū)特色的鄉(xiāng)土植物如苦楝、柿樹、枇杷樹、油桃等，并從傳統(tǒng)園林手法中汲取景觀要素，利用圍合形成多層次景觀設(shè)計(jì)，如利用木材竹料搭建蔬果架、籬笆墻等，同時(shí)運(yùn)用“動(dòng)靜結(jié)合”的手法，營(yíng)造靜態(tài)小菜園和動(dòng)態(tài)水景元素，將景觀進(jìn)行分區(qū)。

4 結(jié)語

鄉(xiāng)村建設(shè)的宗旨是改善居民的生活品質(zhì)和人居環(huán)境，作為寄托鄉(xiāng)愁之地，其不應(yīng)成為城鎮(zhèn)化發(fā)展浪潮中批量復(fù)制的產(chǎn)物和城市形象的附庸，而應(yīng)當(dāng)遵循地域特色，因地制宜，堅(jiān)持傳承與創(chuàng)新并舉，從居民實(shí)際需求出發(fā)，注重生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和村莊復(fù)興，考慮傳統(tǒng)歷史文化、農(nóng)作習(xí)慣與現(xiàn)代生活方式的協(xié)調(diào)，制定可傳承過往、尊重當(dāng)下、研判未來的特色村落空間。