王會福 王永才 余山紅

摘要 田間試驗(yàn)結(jié)果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種處理對早稻惡苗病有較好預(yù)防效果，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍對早稻惡苗病預(yù)防效果達(dá)94.82%，與當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?5%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相當(dāng)，而單用6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍也有一定預(yù)防效果（防效為74.49%），安全性好，因此可與咪鮮胺、氰戊菌酯交替使用，以延緩藥劑抗性產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞 6%寡糖·鏈蛋白WP;早稻;惡苗病;預(yù)防效果;安全性

中圖分類號：S435.111 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3305（2020）04-0-02

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.007

早稻惡苗病是早稻上常見病害之一，主要是水稻惡苗病原菌[Giberella fujikuroi （ swa. ） wollenw]在早稻種子發(fā)芽過程中侵染胚芽而造成的一種系統(tǒng)性病害。早稻種子帶菌是該病初次侵染主要來源，從病谷上長出的幼苗均能被感染，重者造成后期徒長，因此做好種子消毒處理是防病關(guān)鍵所在。近年來，由于早稻種子連續(xù)多年使用本地繁育品種（如中早39、金早47等），浸種藥劑使用單一，導(dǎo)致臺州市早稻秧苗期惡苗病發(fā)生呈現(xiàn)加重趨勢。因?yàn)槟壳稗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)上水稻惡苗病預(yù)防藥劑主要是咪鮮胺和氰戊菌酯，其中咪鮮胺在本地作為水稻種子處理劑已使用10年之久，普遍反映已產(chǎn)生抗性，而氰戊菌酯上市也有3年多，個(gè)別區(qū)域也反映預(yù)防效果下降[1-2]。

針對上述問題，篩選預(yù)防水稻惡苗病種子處理劑，是當(dāng)前生產(chǎn)上迫切需要。為此2020年3—4月開展6%寡糖·鏈蛋白WP浸種處理對早稻惡苗病預(yù)防效果及應(yīng)用技術(shù)試驗(yàn)，以明確該藥劑浸種處理后對早稻惡苗病預(yù)防效果及對水稻安全性等，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下[3-4]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)選擇在浙江省臨海市江南街道建國村早稻田上進(jìn)行。今年該農(nóng)場早稻種植面積150畝，品種為中早39，在當(dāng)?shù)赜幸欢ù硇?，該區(qū)域近幾年早稻惡廟病發(fā)生較重，試驗(yàn)品種為中早39。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑：分別為6%寡糖·鏈蛋白WP（商品名為阿泰靈）和45%咪鮮胺EC（商品名為富爾樂），由河北中保綠農(nóng)作物科學(xué)有限公司和江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)，臺州市黃農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

對照藥劑：當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?，分別為25%氰戊菌酯SC（商品名為亮地）和45%咪鮮胺EC（商品名為使百克），由江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司和江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，市售。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，各處理編號及藥劑濃度分別為：（1）阿泰靈500倍;（2）阿泰靈1 000倍;（3）③阿泰靈1 000倍+富爾樂2 000倍;（4）當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?，亮? 000倍+使百克2 000倍;（5）CK（空白對照）。每處理5個(gè)育秧盤，不設(shè)重復(fù);各處理育秧盤搬至大田后隨機(jī)排列，田間肥、水統(tǒng)一管理。

1.4 實(shí)施方法

各處理于3月12日浸種48 h，以后統(tǒng)一：于3月14日35℃恒溫箱催芽36 h，在室內(nèi)放置2 d后移到大田，蓋上薄膜保溫，此時(shí)若遇中午溫度過高（超過40 h）稍通風(fēng);待秧苗2葉1心至3葉期揭膜，適時(shí)灌水，適施氮肥，防治病蟲等。

1.5 氣象資料

試驗(yàn)期間氣溫為4℃～27℃，陰雨相間，無連續(xù)下雨或晴天，無特殊氣候現(xiàn)象，總體看對試驗(yàn)無任何影響。

1.6 調(diào)查方法

（1）安全性調(diào)查。在育秧盤搬至大田后2 d及整個(gè)試驗(yàn)期間觀察，各處理對水稻出苗、秧苗生長等有無不良影響。（2）田間防效調(diào)查。在4月15日即水稻秧苗3葉1心至4葉1心期（空白對照區(qū)水稻惡苗病發(fā)病癥狀明顯），調(diào)查病苗數(shù)和總苗數(shù)，計(jì)算病苗率和防效。方法是：每處理隨機(jī)選3個(gè)育秧盤，作為3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)即每個(gè)育秧盤中間位置直線取3點(diǎn)、每點(diǎn)間隔10 cm調(diào)查（0.1×0.1） m2秧苗，統(tǒng)計(jì)病苗數(shù)和總苗數(shù)。

1.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)dps1.dps中Duncan新復(fù)極差法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較[5]。附計(jì)算公式：

病苗率（%）=（病苗數(shù)÷總苗數(shù)）×100;

防效（%）=[（空白對照區(qū)病苗率-處理區(qū)病苗率）÷空白對照區(qū)病苗率]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在試驗(yàn)條件下，通過播種后3、5、7 d及整個(gè)試驗(yàn)期間觀察，除空白對照區(qū)出苗速度稍快之外，所有處理區(qū)之間出苗速度、成秧率及秧苗生長等水稻農(nóng)藝性狀田間目測均無顯著差異，結(jié)果表明6%寡糖·鏈蛋白WP、6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種后對水稻安全。

2.2 田間防效

經(jīng)DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)dps1.dps中Duncan新復(fù)極差法分析，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍及6%寡糖·鏈蛋白WP 1000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍對早稻惡苗病防效分別為：62.45%、74.19%及94.82%，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍防效最好，極顯著優(yōu)于6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍防效，而6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍防效又極顯著優(yōu)于6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍防效;與當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?5%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相比，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍與之相當(dāng)，無顯著差異，而6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍則極顯著差于當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹＝Y(jié)果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍對早稻惡苗病有一定預(yù)防效果，而6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍預(yù)防效果較好（表1）。

3 小結(jié)與討論

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配浸種處理對早稻惡苗病有較好預(yù)防效果，其中6%寡糖·鏈蛋白WP 1 000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍預(yù)防效果達(dá)94.82%，與當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?5%氰戊菌酯SC 3000倍+45%咪鮮胺EC 2 000倍）相當(dāng)，而單用6%寡糖·鏈蛋白WP 500倍也有一定預(yù)防效果（防效為74.49%）;此外6%寡糖·鏈蛋白WP、6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配對水稻安全，即浸種處理后對水稻出苗速度、成秧率及秧苗生長等主要農(nóng)藝性狀無明顯影響，因此在連續(xù)多年使用咪鮮胺已產(chǎn)生嚴(yán)重抗性區(qū)域、氰戊菌酯連用幾年之后也表現(xiàn)出抗性的區(qū)域，6%寡糖·鏈蛋白WP與45%咪鮮胺EC混配使用預(yù)防水稻惡苗病推廣應(yīng)用前景較好。

參考文獻(xiàn)

[1] 仇鐵燁.咪酰胺和浸種靈防治水稻惡苗病的效果及應(yīng)用技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（13）：170-171.

[2] 金亮，馮帆.精甲·咯菌腈浸種預(yù)防早稻惡苗病的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（12）：2174-2175.

[3] 虞根聰，蔣天梅，孫蓮，等.3種藥劑對水稻惡苗病的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（12）：2016-2017.

[4] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥鑒定所生測室編.農(nóng)藥田間藥效實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[5] 唐啟義.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社， 2002.

責(zé)任編輯：黃艷飛