湯博 吳醇 鄧勁松

摘要 生物多樣性是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎，對生物多樣性的保護迫在眉睫。現(xiàn)有的生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)雖然覆蓋了優(yōu)先區(qū)域內(nèi)部分關鍵的生態(tài)系統(tǒng)和物種棲息地，但仍有許多重要物種和生態(tài)系統(tǒng)存在保護空缺。在2017年發(fā)布的《浙江省環(huán)境功能區(qū)劃》成果基礎上，結合浙江現(xiàn)狀，對武夷山生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)浙江片區(qū)進行功能分區(qū)，并進行重要性評估，共識別出優(yōu)先區(qū)域的保護空缺區(qū)域為2 414 km2，為下一步優(yōu)先區(qū)域網(wǎng)絡優(yōu)化布局和生物多樣性保護提供基礎和依據(jù)。

關鍵詞 生物多樣性保護優(yōu)先區(qū);保護空缺;分區(qū);武夷山

中圖分類號 X176 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2020）19-0080-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.022

Abstract Biodiversity is the basis for the survival and development of human society， and the protection of biodiversity is urgent. Although the existing priority areas for biodiversity conservation covers most of ?the key priority area habitat of ecosystems and species， there are still some gaps in the protection of many important species and ecosystems. Based on the Environmental Function Zoning in Zhejiang Province which released in 2017， combining with the present situation of Zhejiang， this study performed functional partitioning of the Wuyi Mountain biodiversity conservation priority zone which located in Zhejiang， in addition， the importance assessment was carried out， and identified that the protection vacancy area of the priority area was 2 414 km2， which provides the basis for the optimization of the layout of the next priority regional network and biodiversity conservation.

Key words Biodiversity conservation priority zone;Conservation gaps;Partition;Wuyi Mountain

基金項目 原環(huán)境保護部生物多樣性保護專項。

作者簡介 湯博（1984—），女，江西上饒人，工程師，碩士，從事生態(tài)環(huán)境保護研究。

通信作者，副教授，博士生導師，從事環(huán)境資源遙感與全球變化、GIS和景觀生態(tài)研究。

收稿日期 2020-05-11

生物多樣性是地球上生命經(jīng)過幾十億年發(fā)展進化的結果，是人類社會賴以生存和發(fā)展的基礎，是生態(tài)文明水平的重要標志之一[1]。但生物多樣性急劇喪失，成為全球關注的三大問題之一[2]，因此對生物多樣性的保護迫在眉睫。

我國政府高度重視生物多樣性保護工作，相繼發(fā)布、實施了一系列保護規(guī)劃或行動計劃，2010年原環(huán)境保護部在全國范圍內(nèi)確定了32個陸域生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)域，優(yōu)先區(qū)現(xiàn)有的保護網(wǎng)絡雖然覆蓋了優(yōu)先區(qū)域內(nèi)部分關鍵的生態(tài)系統(tǒng)和物種棲息地，但仍有許多重要物種和生態(tài)系統(tǒng)存在保護空缺，目前國內(nèi)外對保護空缺研究主要集中在以單一物種為例的保護空缺分析[3-8]和單一生態(tài)系統(tǒng)的保護空缺研究[9-15]。

該研究選取其中的武夷山生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)浙江片區(qū)（以下簡稱“優(yōu)先區(qū)域”）作為研究區(qū)域，對優(yōu)先區(qū)域進行功能分區(qū)，并識別各類動植物保護對象的保護空缺區(qū)域，期冀為生物多樣性豐富、生態(tài)系統(tǒng)脆弱、生態(tài)功能重要的區(qū)域納入保護區(qū)域提供依據(jù)，從而有效保障重要物種和關鍵生態(tài)系統(tǒng)安全，最大限度地減輕人類活動對生物多樣性的影響，使保護網(wǎng)絡更加完善。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

武夷山生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)域地處浙江、福建、江西3省交界的山地丘陵地帶，總面積為82 345 km2。其中，該研究涉及的浙江片區(qū)占比31.28%，面積為25 759 km2，涉及溫州、金華、衢州、臺州、麗水5市24縣，地理坐標為27°17′～29°19′N、118°26′～121°02′E。

1.2 數(shù)據(jù)來源

該研究使用的生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)為全國生態(tài)系統(tǒng)遙感分類數(shù)據(jù);自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質公園等法定保護地數(shù)據(jù)來源于《浙江省環(huán)境功能區(qū)劃》編制過程中，各相關主管部門提交的空間分布數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)建成區(qū)和各類開發(fā)區(qū)矢量數(shù)據(jù)主要是采用《浙江省環(huán)境功能區(qū)劃》的成果數(shù)據(jù)。受威脅物種選自《中國生物多樣性紅色名錄——高等植物卷》《中國生物多樣性紅色名錄——脊椎動物卷》中瀕危等級為“易危、瀕危和極危”的物種。

1.3 研究方法

針對生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)域的生物多樣性現(xiàn)狀、資源稟賦、社會經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?，將?yōu)先區(qū)域劃分為Ⅰ類區(qū)、Ⅱ類區(qū)和Ⅲ類區(qū)3個功能分區(qū)。Ⅰ類區(qū)主要是法定保護地，包括優(yōu)先區(qū)域內(nèi)依法設立的各級各類自然保護區(qū)、世界自然遺產(chǎn)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質公園、海洋特別保護區(qū)、種質資源保護區(qū)、遺傳資源保護區(qū)，以及其他劃定的保護區(qū)域;Ⅱ類區(qū)為優(yōu)先區(qū)域內(nèi)生物多樣性豐富、生態(tài)系統(tǒng)脆弱或生態(tài)功能重要但尚未依法確定為保護區(qū)域的區(qū)域;Ⅲ類區(qū)主要包括優(yōu)先區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)建成區(qū)、各類開發(fā)區(qū)，以及人為干擾強烈的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。

其中Ⅰ類區(qū)劃定的劃定主要是將優(yōu)先區(qū)域內(nèi)各級各類自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質公園等法定保護地空間分布數(shù)據(jù)進行疊加分析，確定Ⅰ類區(qū)的邊界范圍。再參照《浙江省環(huán)境功能區(qū)劃》方案和成果，利用2015年生態(tài)系統(tǒng)分布數(shù)據(jù)，提取優(yōu)先區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)建成區(qū)、各類開發(fā)區(qū)，以及人為干擾強烈的農(nóng)牧漁業(yè)生產(chǎn)區(qū)域等Ⅲ類區(qū)的空間分布數(shù)據(jù)，確定Ⅲ類區(qū)的初始分布范圍。將初始提取的Ⅲ類區(qū)圖層與Ⅰ類區(qū)圖層進行空間疊加分析，考慮到Ⅰ類區(qū)為法定保護區(qū)域，出現(xiàn)Ⅲ類區(qū)與Ⅰ類區(qū)空間重疊情況時，將重疊區(qū)域劃定為Ⅰ類區(qū)并對所有重疊區(qū)域進行核查，確定Ⅰ類區(qū)和Ⅲ類區(qū)的邊界范圍。優(yōu)先區(qū)域內(nèi)除Ⅰ類區(qū)和Ⅲ類區(qū)的其他區(qū)域，確定為Ⅱ類區(qū)的分布范圍。

在優(yōu)先區(qū)域功能分區(qū)基礎上，在Ⅱ類區(qū)內(nèi)對珍稀瀕危物種和重要生態(tài)系統(tǒng)保護重要性進行評估，并加權疊加得出其綜合重要性，識別Ⅱ類區(qū)的重要區(qū)域，即保護空缺區(qū)域。

2 結果與分析

2.1 分區(qū)結果

2.1.1 Ⅰ類區(qū)。

Ⅰ類區(qū)總面積為2 414 km2，在優(yōu)先區(qū)域內(nèi)面積占比為9%，其空間分布范圍詳見圖1。Ⅰ類區(qū)包括優(yōu)先區(qū)域內(nèi)依法設立的各級各類自然保護區(qū)、世界文化和自然遺產(chǎn)、風景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質公園、種質資源保護區(qū)以及國家劃定的其他保護區(qū)域。其中，風景名勝區(qū)的面積占比最大，總面積為766.37 km2，爛柯山—烏溪江、南雁蕩山、濱海—玉蒼山、仙居、雙苗尖—月山、百丈漈—飛云湖等20個風景名勝區(qū)占Ⅰ類區(qū)面積比例達31.46%;其次是各類自然保護區(qū)和自然保護小區(qū)，總面積為757 km2，烏巖嶺、鳳陽山—百山祖、九龍山、大仰湖、仰天湖、氡泉、大盤山、望東垟?shù)冉?0個自然保護（小）區(qū)占Ⅰ類區(qū)比例達31.08%;森林公園總面積為751.13 km2，遂昌、牛頭山、石垟、大山峰、石門洞等近30個各級森林公園占Ⅰ類區(qū)面積比例達30.84%;地質公園和濕地公園占比較小，分別為5.54%和1.08%。

2.1.2 Ⅲ類區(qū)。

Ⅲ類區(qū)總面積為3 018 km2，其面積所占比例為優(yōu)先區(qū)域的12%，空間分布范圍詳見圖2。Ⅲ類區(qū)主要包括優(yōu)先區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)建成區(qū)、各類開發(fā)區(qū)，以及人為干擾

強烈的農(nóng)牧漁業(yè)生產(chǎn)區(qū)域等。其中農(nóng)產(chǎn)品安全保障區(qū)占比最大，占Ⅲ類區(qū)面積比例達82.05%;其次是人居環(huán)境保障區(qū)，面積占比達11.76%;環(huán)境優(yōu)化準入?yún)^(qū)是現(xiàn)有以工業(yè)開發(fā)為主、區(qū)域開發(fā)比較成熟、環(huán)境問題逐漸凸顯的區(qū)域，面積占比達6.10%;環(huán)境重點準入?yún)^(qū)是工業(yè)開發(fā)潛力較大、未來工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域，面積占比最小，僅為0.09%。

2.1.3 Ⅱ類區(qū)。

Ⅱ類區(qū)總面積為20 327 km2，占優(yōu)先區(qū)域面積比例達79%，其空間分布范圍如圖3所示。Ⅱ類區(qū)為優(yōu)先區(qū)域內(nèi)尚未劃定為國家保護的生物多樣性豐富、生態(tài)系統(tǒng)脆弱或生態(tài)功能重要的區(qū)域。包括水源涵養(yǎng)區(qū)、生物多樣性保護區(qū)、水土保持區(qū)、供水一體化工程、水源涵養(yǎng)區(qū)、飲用水水源保護區(qū)、生態(tài)屏障區(qū)、生態(tài)功能保障區(qū)、林場、森林資源保護區(qū)、生態(tài)林業(yè)建設區(qū)、自然保護區(qū)外圍保護地帶、旅游度假區(qū)和綠色廊道等。

2.2 保護空缺分析

對Ⅱ類區(qū)的珍稀瀕危物種和重要生態(tài)系統(tǒng)保護重要性進行評估，結合優(yōu)先區(qū)域實際，經(jīng)專家咨詢確定疊加權重為珍稀瀕危物種0.7，生態(tài)系統(tǒng)0.3。將疊加結果分為“一般重要”和“重要”2個部分。識別出重要區(qū)域即保護空缺區(qū)域總面積為4 861 km2，占優(yōu)先區(qū)域Ⅱ類區(qū)面積比例為24%;一般重要區(qū)域面積為15 143 km2，面積占比達76%。評估結果顯示，綜合保護重要性與物種保護重要性空間分布趨向一致，麗水市遂昌縣是優(yōu)先區(qū)域生物多樣性保護的重中之重;以遂昌縣為中心，周邊的松陽縣和龍泉市西北區(qū)域也分散分布有少量保護空缺區(qū)域;另一個保護空缺區(qū)域則是龍泉市東南區(qū)域以及鄰近的云和縣、慶元縣、景寧縣的少部分區(qū)域（圖4）。

3 結論與討論

當前在自然保護地出現(xiàn)范圍重疊的情況下仍然存在保護空缺現(xiàn)象，主要是由于我國長期以來對自然保護地實行分類型和分部門管理，存在很多利益導向等因素，各部門在自然資源相對豐富的優(yōu)勢區(qū)域集中建立了很多自然保護區(qū)、森林公園、濕地公園和風景名勝區(qū)等保護區(qū)，但忽略了整體的平衡性[11]。目前在《關于建立以國家公園為主體的自然保護地體系指導意見》中，針對當前各類保護地管理存在交叉重疊的問題提出了一系列解決措施，但在保護空缺方面還有待于進一步加強研究和出臺對應的政策意見[9]。

該研究識別出了武夷山生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)浙江片區(qū)的保護空缺區(qū)域，一共4 861 km2。建議下一步將識別出的保護空缺區(qū)域納入該區(qū)域的國家公園規(guī)劃，或者在整合各類保護地、調整范圍或區(qū)劃時，通過開展生物廊道和保護小區(qū)建設等方法將其納入就近的自然保護地內(nèi)。

參考文獻

[1] 薛達元，張淵媛.中國生物多樣性保護成效與展望[J].環(huán)境保護，2019，47（17）：38-42.

[2] 楊宇明.國家公園與生物多樣性保護[J].林業(yè)建設，2018（5）：113-122.

[3] YE P C，ZHANG G F，WU J Y.Hotspots and conservation gaps：A case study of key higher plant species from Northwest Yunnan，China[J/OL].Global ecology and conservation，2020，23[2020-01-05].https：//doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e1005.

[4] VAN ZONNEVELD M，RAKHA M，TAN S Y，et al.Mapping patterns of abiotic and biotic stress resilience uncovers conservation gaps and breeding potential of Vigna wild relatives[J].Scientific reports，2020，10（1）：1-11.

[5] 劉慧明，高吉喜，宋創(chuàng)業(yè)，等.紫花含笑適宜生境的保護空缺與人類干擾分析[J].中國環(huán)境科學，2019，39（9）：3976-3981.

[6] 高忠斯.基于丹頂鶴秋遷期生境保護的松嫩平原保護空缺分析[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2018.

[7] BAX V，F(xiàn)RANCESCONI W.Conservation gaps and priorities in the Tropical Andes biodiversity hotspot：Implications for the expansion of protected areas[J].Journal of environmental management，2019，232：387-396.

[8] CHRISTODOULOU C S，GRIFFITHS G H， VOGIATZAKIS ?I N.Using threatened plant species to identify conservation gaps and opportunities on the island of Cyprus[J].Biodiversity and conservation，2018，27（11）：2837-2858.

[9] 付勵強，程鯤，宗誠，等.基于多種類型保護地的紅松林生態(tài)系統(tǒng)綜合保護空缺分析[J].生態(tài)學雜志，2019，38（11）：3480-3486.

[10] 劉陽，梁淑榆，鄒天嬌，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務功能的自然保護區(qū)優(yōu)先保護與保護空缺分析：以北京市密云區(qū)為例[J].生態(tài)城市與綠色建筑，2018（4）：68-71.

[11] 何思源，蘇楊.國家公園管理制度設計：基于細化保護需求的保護地空間管制技術路線[J].環(huán)境經(jīng)濟，2016（Z4）：96-101.

[12] XU Y，HUANG J H，LU X H，et al.Priorities and conservation gaps across three biodiversity dimensions of rare and endangered plant species in China[J].Biological conservation，2019：229：30-37.

[13] TAS N，WEST G，KIRCALIOGLU G，et al.Conservation gap analysis of crop wild relatives in Turkey[J].Plant genetic resources，2019，17（2）：164-173.

[14] OLIVEIRA U，SOARESFILHO B S，SANTOS A J.Reply to biodiversity conservation gaps in Brazil：A role for systematic conservation planning[J].Perspectives in ecology and conservation，2018，16（3）：166-167.

[15] 盧元平.中國五省紅樹林景觀格局的十年動態(tài)及保護空缺研究[D].昆明：云南大學，2018.