孫于嵐，戴永務(wù), ，林偉明

（1. 福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福建 福州 350002；2. 福建高校特色新型智庫(kù)集體林業(yè)改革發(fā)展研究中心，福建 福州 350002；3. 福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院，福建 福州 350002）

全球化的背景下，中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)升級(jí)就是要改變其比較優(yōu)勢(shì)提高在價(jià)值鏈中的位置[1]。新中國(guó)成立70年以來已成為世界林產(chǎn)品的加工制造中心，但處于價(jià)值鏈的中低端而非強(qiáng)國(guó)[2-3]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)面臨中美貿(mào)易戰(zhàn)、勞動(dòng)力價(jià)格攀升、資源環(huán)境約束等諸多挑戰(zhàn)，需加快轉(zhuǎn)向高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)躍遷[4]，因此如何發(fā)揮有為政府和有效市場(chǎng)的作用促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，就需要探索哪些林產(chǎn)品需要政府因勢(shì)利導(dǎo)、哪些林產(chǎn)品是需要淘汰的產(chǎn)品，林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效實(shí)現(xiàn)形式是亟需從學(xué)理上解決的問題。

以往關(guān)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究，學(xué)者遵循庫(kù)茲涅茨法則討論產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度[5]、產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響因素[6-7]、具體省份林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑分析[8]，使用國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)分析林產(chǎn)品價(jià)值鏈升級(jí)與比較優(yōu)勢(shì)[9-10]，前者研究對(duì)我們把握林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)整體性有了一定認(rèn)識(shí)，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論沒有考慮到升級(jí)過程中產(chǎn)品之間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，企業(yè)當(dāng)前的生產(chǎn)能力（比較優(yōu)勢(shì)）是既定的，因此產(chǎn)業(yè)升級(jí)的跳躍能力有限，若跳躍距離太大則很可能需要付出更多的成本甚至失敗。產(chǎn)品空間理論認(rèn)為相似的產(chǎn)品傾向于同時(shí)生產(chǎn)，相似程度不高的產(chǎn)品不太可能一起生產(chǎn)，產(chǎn)品本身包含了一國(guó)或地區(qū)的生產(chǎn)能力[11]，是比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)[12]。近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從是否遵循比較優(yōu)勢(shì)演化規(guī)律來分析產(chǎn)品空間理論的適用性[13-15]，或延伸地理鄰近性層面[16-17]以及進(jìn)行政策評(píng)估[18-20]。產(chǎn)品空間理論將所有原材料產(chǎn)品、工業(yè)制成品、化學(xué)產(chǎn)品等放置在一張無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)，是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)理論的應(yīng)用[21]。林產(chǎn)品是一種橫跨第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，包括多種產(chǎn)品種類和經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值產(chǎn)品的總和[22]，現(xiàn)有的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)，因此從產(chǎn)品空間角度研究林業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，更能觀察升級(jí)過程中的復(fù)雜性及其進(jìn)程。

綜上所述，從產(chǎn)品空間理論來看，已有研究尚未構(gòu)建某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間分析產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也未使用產(chǎn)品空間理論分析中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)特征；從林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來看，學(xué)者們使用1992年以后的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)從價(jià)值鏈升級(jí)、比較優(yōu)勢(shì)切入。因此，本文基于產(chǎn)品空間理論，使用1962—2017年林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，獲得產(chǎn)品鄰近度與產(chǎn)品復(fù)雜度指標(biāo)，利用聚類熱圖和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法，創(chuàng)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，分析中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中產(chǎn)品復(fù)雜度變化與優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的演變特征，為林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)政策提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間方法

使用聚類熱圖和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法構(gòu)建產(chǎn)品空間，聚類熱圖是通過聚合大量的數(shù)據(jù)并使用漸進(jìn)的顏色來表示數(shù)據(jù)稠密程度。聚類熱圖用來判斷產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中的異質(zhì)性，每個(gè)林產(chǎn)品與其它林產(chǎn)品距離（鄰近度）構(gòu)成一個(gè)矩陣，產(chǎn)品之間的距離（鄰近度）表現(xiàn)為熱圖中的一個(gè)點(diǎn)。但若只用聚類熱圖無(wú)法直觀顯示每一種林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的位置，因此使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法構(gòu)成林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是近年來無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，由“點(diǎn)—邊”關(guān)系組成，林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間是使用各節(jié)點(diǎn)表示一種林產(chǎn)品，產(chǎn)品之間的邊表示產(chǎn)品之間的距離。

具體操作方面，首先使用R語(yǔ)言軟件的comtradr數(shù)據(jù)包爬取2001—2017年Uncomtrade中109種林產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，與Feenstra貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中1962—2000年的出口數(shù)據(jù)相結(jié)合后計(jì)算出各產(chǎn)品RCA值，整理林產(chǎn)品的產(chǎn)品鄰近度并取得各年均值，再使用R語(yǔ)言中的heatmap得到聚類熱圖，最后使用Gephi社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，參考劉守英和楊繼東[19]的做法，在軟件中設(shè)定0.89為閾值，采用ForceAtlas2算法優(yōu)化得到林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，導(dǎo)入各產(chǎn)品的RCA值。

1.2 產(chǎn)品鄰近度

產(chǎn)品空間通過計(jì)算產(chǎn)品之間的顯示性比較優(yōu)勢(shì)虛擬值的最小條件概率為產(chǎn)品鄰近度，其含義是如果一國(guó)能同時(shí)出口兩種具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，則其產(chǎn)品距離比較短，在全球范圍內(nèi)，如果能夠同時(shí)生產(chǎn)A產(chǎn)品和B產(chǎn)品的國(guó)家數(shù)量越多，則說明這兩種產(chǎn)品所需要的生產(chǎn)條件相似程度越高，實(shí)現(xiàn)成功升級(jí)的可能性越大。但數(shù)學(xué)意義上的條件概率并不是對(duì)稱的，而實(shí)際兩種產(chǎn)品的距離是對(duì)稱的，因此取最小的條件概率值表示兩個(gè)產(chǎn)品之間的鄰近度。

式中：xi和xj分別表示i產(chǎn)品與j產(chǎn)品是否同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)使用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCAc,i,t表示c國(guó)t年i產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)大小，其中分子表示c國(guó)t年i產(chǎn)品出口額占所有商品出口貿(mào)易的大小，分母表示c國(guó)t年所有國(guó)家i產(chǎn)品出口額占所有出口貿(mào)易總額的大小。當(dāng)c國(guó)t年i產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)RCAc,i,t≥1時(shí)，xi取虛擬值1，否則為0，同理，RCAc,j,t≥1，xj為1，否則為0，最后加總計(jì)算出兩種產(chǎn)品同時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)的最小概率為鄰近值[11]。

1.3 產(chǎn)品復(fù)雜度

產(chǎn)品空間理論認(rèn)為如果全球能夠生產(chǎn)該產(chǎn)品的國(guó)家越少，產(chǎn)品普遍性越低，則產(chǎn)品復(fù)雜度越高。但如果僅考慮產(chǎn)品普遍性的問題，則很容易混淆產(chǎn)品普遍性低到底是因?yàn)樯a(chǎn)能力強(qiáng)還是自然資源的稀缺性導(dǎo)致，為此產(chǎn)品空間理論將產(chǎn)品普遍性與一國(guó)生產(chǎn)能力結(jié)合在一起構(gòu)成矩陣，通過反射迭代的方式計(jì)算產(chǎn)品復(fù)雜度，即如果一種產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)家數(shù)量越少（產(chǎn)品普遍性低），且出口這些產(chǎn)品的國(guó)家產(chǎn)品多樣化程度高（國(guó)家生產(chǎn)能力強(qiáng)），則表示該產(chǎn)品復(fù)雜度。

式中：Kp,n表示產(chǎn)品普遍性，Kc,n-1表示國(guó)家生產(chǎn)能力，Kp,0表示產(chǎn)品普遍性指數(shù)的初始狀態(tài)，Mcp是構(gòu)造的產(chǎn)品矩陣，矩陣Mcp中的每一個(gè)元素由RCA的邏輯值Xi產(chǎn)生，通過對(duì)矩陣Mcp的行和列加總，得到Kp,0和Kc,0的初始狀態(tài)。經(jīng)過不斷迭代直到Kp,n=Kp,n-2=1時(shí)停止迭代，得到Mcp’的特征向量，取向量Q為Mcp’的第二大特征值對(duì)應(yīng)的特征向量，和stedv分別表示特征向量Q的均值和標(biāo)準(zhǔn)差[23]。

1.4 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來源

林業(yè)產(chǎn)業(yè)是使用森林資源從事各類經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)活動(dòng)總和，參考洪燕真和戴永務(wù)[24]的研究，本文構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間研究對(duì)象包括木質(zhì)林產(chǎn)品、非木質(zhì)林產(chǎn)品、木工機(jī)械、林產(chǎn)化學(xué)產(chǎn)品以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品如人造板所需粘黏劑化學(xué)產(chǎn)品、打印紙所需印刷機(jī)等共計(jì)109種產(chǎn)品。按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類方法為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)木材加工業(yè)、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)（表1）。

表1 林業(yè)產(chǎn)業(yè)的分類與SITC編碼Table 1 Forestry industry classification and SITC coding

本文使用的出口數(shù)據(jù)來源于Feenstra貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（1962—2000）與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署數(shù)據(jù)庫(kù)（Uncomtrade, 2001—2017），使用STIC海關(guān)編碼第二版中的4位編碼分類（表1），產(chǎn)品鄰近度和產(chǎn)品復(fù)雜度數(shù)據(jù)來自于哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)。

2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間分析

2.1 林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)復(fù)雜性分析

由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)包含多種林產(chǎn)品，帶有多種產(chǎn)業(yè)形態(tài)特征，如木質(zhì)林產(chǎn)品中的燃木原材、軟木原材，不僅具有農(nóng)業(yè)的種植特征也具有林業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)的特征，而木材加工業(yè)中的人造板、木制品是典型的工業(yè)制造品，不僅受林木原料資源稟賦影響也與一國(guó)工業(yè)制造能力密切相關(guān)，非木質(zhì)林產(chǎn)品中的堅(jiān)果、果干與生長(zhǎng)周期短的農(nóng)業(yè)更為相似。因此，林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的復(fù)雜性與異質(zhì)性需要通過聚類熱圖方法將其復(fù)雜性與異質(zhì)性表示出來。林產(chǎn)品鄰近度聚類熱圖（圖1）體現(xiàn)了這一復(fù)雜性特征，熱圖的模塊化即部分林產(chǎn)品與周圍產(chǎn)品鄰近度相似，部分林產(chǎn)品與周圍產(chǎn)品鄰近度差別大。但聚類熱圖無(wú)法直觀展示出具體各類林產(chǎn)品升級(jí)難度，因此需要借助復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)“點(diǎn)—邊”的形式構(gòu)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間。

2.2 可視化產(chǎn)業(yè)升級(jí)難度分析

利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法構(gòu)建的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，節(jié)點(diǎn)的4位數(shù)字編碼表示不同種類的林產(chǎn)品，與周圍產(chǎn)品的連接數(shù)量多少體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的難易程度（圖2）。如棕櫚堅(jiān)果（2232）與4種產(chǎn)品相連，分別是植物纖維（2631）、樹木原料（2924）、竹子材料（2923）和非針葉樹種鋸木（2472）；紙漿（6428）周圍有9種產(chǎn)品，分別是枕木（2481）、再生纖維材料（6517）、紙箱（6421）、木制家具零件（8219）、紙質(zhì)文具（6422）、紙和紙板（6417）、人造樹脂（8932）、木制品部件（6996）和聚氯乙烯（5834）。因此，如果當(dāng)前中國(guó)已具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品分別是堅(jiān)果與紙漿，堅(jiān)果周圍未具有優(yōu)勢(shì)的加工用原木、植物纖維等4種產(chǎn)品較容易升級(jí)成功；紙漿周圍未具有優(yōu)勢(shì)的枕木、紙箱和零件等9種產(chǎn)品升級(jí)成功的可能性更大。

圖2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間Fig. 2 Forestry industry product space

3 林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)特征分析

3.1 優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品的復(fù)雜度分析

產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)是提高原產(chǎn)品在價(jià)值鏈中的位置實(shí)現(xiàn)更高利潤(rùn)，這表現(xiàn)為產(chǎn)品復(fù)雜度的大小，復(fù)雜度大的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少能獲得更高收入，因此高復(fù)雜度是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)所在。分析結(jié)果顯示，所有產(chǎn)品中復(fù)雜度最大的是印刷機(jī)（7264），復(fù)雜度為1.27（表2），在林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間周圍分布的是紙板、印刷紙和林化產(chǎn)品（圖2）；產(chǎn)品復(fù)雜度最低的是棕櫚堅(jiān)果（2232），復(fù)雜度為-2.30，在林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間位于最邊緣位置。

表 2 產(chǎn)品復(fù)雜度最大與最小的10種林產(chǎn)品Table 2 Ten forest products with the largest and smallest product complexity

結(jié)合產(chǎn)品復(fù)雜度與優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品，本文根據(jù)選取的邏輯分析起點(diǎn)1962年與終點(diǎn)2017年，將優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品分為4種類型：傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（1962年和2017年都具有比較優(yōu)勢(shì)）、傳統(tǒng)失勢(shì)林產(chǎn)品（1962年具有比較優(yōu)勢(shì)而2017年失去了比較優(yōu)勢(shì)）、新獲得優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（1962年沒有比較優(yōu)勢(shì)而2017年獲得比較優(yōu)勢(shì)）、潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（1962年和2017年都沒有具有比較優(yōu)勢(shì)），并比較這四種優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品的產(chǎn)品復(fù)雜度大?。ū?）。結(jié)果顯示，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品的產(chǎn)品復(fù)雜度最低，均值為-1.02，說明中國(guó)一直以來出口的林產(chǎn)品是大眾產(chǎn)品，出口同類產(chǎn)品的國(guó)家數(shù)量多，競(jìng)爭(zhēng)大，這對(duì)于勞動(dòng)力成本不斷攀升、政府環(huán)境監(jiān)管力度加大的中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)不利于傳統(tǒng)產(chǎn)品保持優(yōu)勢(shì)。

新發(fā)展的林產(chǎn)品復(fù)雜度最高，均值為0.31，說明中國(guó)過去一直在發(fā)展具有個(gè)性的林產(chǎn)品，新獲得的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)較傳統(tǒng)產(chǎn)品較小，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國(guó)際需求下降對(duì)這些產(chǎn)品的影響較小，具備一定的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。失勢(shì)林產(chǎn)品與潛在林產(chǎn)品復(fù)雜度并不高，均值分別為-0.21與-0.33，說明過去中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中已經(jīng)淘汰一部分落后產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)升級(jí)朝著正確、高質(zhì)量的方向發(fā)展；另一方面說明中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)一部分未具有優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品是復(fù)雜度相對(duì)較低的，未來并不需要實(shí)現(xiàn)這些產(chǎn)品的升級(jí)，而潛在比較優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品中復(fù)雜度較高的產(chǎn)品是未來升級(jí)的方向。

表3 不同優(yōu)勢(shì)類型林產(chǎn)品復(fù)雜度比較Table 3 Comparison of different advantageous forest product complexity

3.2 優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的變化分析

從優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品擴(kuò)散趨勢(shì)來看（圖3），林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑呈先擴(kuò)散后收斂的發(fā)展方式。在1962年與1978年的產(chǎn)品空間中，黃色的優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（代表第一產(chǎn)業(yè)的林產(chǎn)品）處在產(chǎn)品空間外圍，隨后1985年才開始出現(xiàn)向空間內(nèi)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)（如2633），2007年空間外圍的黃色林產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)消失，黃色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品位于產(chǎn)品空間相對(duì)中心位置（如2923、2924、2929）。紅色的優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（代表第二產(chǎn)業(yè)中的木材加工業(yè)）在1962年時(shí)數(shù)量較少，主要分布在產(chǎn)品空間外圍位置（如6354、6513），部分位于中間區(qū)域（如6343、6424），直到2002年開始，紅色的優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品才開始在空間中間區(qū)域出現(xiàn)（如6351、6422）。藍(lán)色的優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（代表第二產(chǎn)業(yè)中的相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)）數(shù)量在1962年至1985年間有所變化，1992年以后藍(lán)色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的數(shù)量才開始增加，而空間的區(qū)域變化直到2012年才出現(xiàn)向內(nèi)部區(qū)域收斂的趨勢(shì)（如7251）。

對(duì)于優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在不同節(jié)點(diǎn)時(shí)期的變化，本文結(jié)合相關(guān)林業(yè)政策的制定時(shí)間與宏觀背景，將優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的變化分為3個(gè)階段。

第一階段是20世紀(jì)60—90年代，具有優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品主要集中在產(chǎn)品空間的外側(cè)且多為第一產(chǎn)業(yè)的資源密集型產(chǎn)品，與印刷機(jī)、打字機(jī)等高產(chǎn)品復(fù)雜度、高附加值的距離較遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)中國(guó)林業(yè)政策的重心是木材生產(chǎn)，林業(yè)建設(shè)的首要任務(wù)是生產(chǎn)木材。1985年以前中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品數(shù)量變化起伏較小但變化較為平穩(wěn)。從自由化角度，1985年中國(guó)逐漸放開南方木材自由市場(chǎng)交易；從外貿(mào)政策角度，1986年中國(guó)林業(yè)部加入聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織亞洲太平洋區(qū)域林業(yè)委員會(huì)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)加快對(duì)外開放；從木材進(jìn)口角度，在1980—1989年間，主要林產(chǎn)品進(jìn)口總額為166.81億美元，同期林產(chǎn)品出口總額僅為65.32億美元，貿(mào)易逆差達(dá)101.49億美元，林產(chǎn)品出口整體處于逆差狀態(tài)。

圖3 1962—2017年具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間中的位置Fig. 3 Position of advantageous forest product in the product space from 1962 to 2017

第二階段是20世紀(jì)90年代至2006年，這個(gè)階段木材加工業(yè)開始發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)保持優(yōu)勢(shì)。中國(guó)自1992 年后到正式加入世界貿(mào)易組織之前，林產(chǎn)品的主要優(yōu)勢(shì)還是集中在黃色的原材料林產(chǎn)品，在2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，2002年在木材加工產(chǎn)品上的優(yōu)勢(shì)開始顯露，此時(shí)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品已經(jīng)從林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間左端移到中心以及右端位置，但在空間密集區(qū)域的優(yōu)勢(shì)并不明顯。對(duì)比1997年與2002年的林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間，正是因?yàn)?997年時(shí)中國(guó)的木材加工業(yè)已經(jīng)具備一定優(yōu)勢(shì)，才使得2002年在它周圍的林產(chǎn)品具有優(yōu)勢(shì)。從國(guó)際環(huán)境來看，中國(guó)正是抓住了此次全球化的浪潮，進(jìn)一步加快了融入全球化的步伐，這一階段也是全球化爆炸式增長(zhǎng)的階段，全球化平均增速達(dá)到2.2%[25]，西方國(guó)家將本國(guó)過剩的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)需求旺盛的新興國(guó)家，中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展勞動(dòng)力密集的木材加工業(yè)。當(dāng)2004年中國(guó)出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”[26]，勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)有所減弱后，2007年相較2004年優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品有所減少，尤其是黃色林產(chǎn)品（第一產(chǎn)業(yè)的林產(chǎn)品）優(yōu)勢(shì)消失，但空間中心關(guān)鍵位置的優(yōu)勢(shì)仍然存在。這可能是由于勞動(dòng)力要素變化并未對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間中關(guān)鍵位置的優(yōu)勢(shì)造成威脅。從政府干預(yù)角度，這可能是國(guó)家出臺(tái)多項(xiàng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)扶持政策等產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施取得了一定成效[27]，如2003年6月中共中央與國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》、2007年8月國(guó)家林業(yè)局出臺(tái)《林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策要點(diǎn)》等。

第三階段為2007—2017年，這一階段紅色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（木材加工業(yè)）與藍(lán)色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品（相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)）蓬勃發(fā)展，尤其在2012年之后藍(lán)色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品向產(chǎn)品空間內(nèi)部移動(dòng)，2017年藍(lán)色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中間位置出現(xiàn)，而黃色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品消失。其主要原因可能是，從宏觀環(huán)境來看，2008年金融危機(jī)后全球貨幣量化寬松，雖然以制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主的“全球化”增速放緩，但以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家通過金融手段向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，進(jìn)入金融資本全球擴(kuò)張階段，美國(guó)的量化寬松政策，歐洲等國(guó)家甚至進(jìn)入了負(fù)利率的時(shí)代，外資流入產(chǎn)業(yè)鏈齊全配套完整的中國(guó)制造業(yè)[28]。雖然金融危機(jī)后林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能原因是資金緊張使得進(jìn)口機(jī)器設(shè)備放緩倒逼中國(guó)木工機(jī)械制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[29]，但也有另一種可能是2008年金融危機(jī)美國(guó)連續(xù)推出三輪量化寬松政策，大規(guī)模增發(fā)貨幣加速了外商直接投資流入中國(guó)，加快了紅色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品與藍(lán)色優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品這些林業(yè)產(chǎn)業(yè)中資本密集型產(chǎn)品的發(fā)展。從林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策來看，這一時(shí)期中央與地方政府都出臺(tái)了諸多扶持林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文件，如2012年《國(guó)家林業(yè)局關(guān)于加快科技創(chuàng)新促進(jìn)現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的意見》、2016年浙江省政府出臺(tái)《浙江省林業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》。林業(yè)產(chǎn)業(yè)作為“知識(shí)外溢”十分明顯的產(chǎn)業(yè)[30]，林業(yè)企業(yè)能在進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的基礎(chǔ)上加以微創(chuàng)新申請(qǐng)專利，中國(guó)自古以來便是木材制造大國(guó)，古代中國(guó)人植樹造林，截木為材，蓋房子、做家具，將衣食住行都寄托在木制品上，中國(guó)是為數(shù)不多同時(shí)具有悠久歷史文化與先進(jìn)生產(chǎn)力的大國(guó)，這一結(jié)合也加速了中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

研究表明，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品復(fù)雜度較低，已有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)林產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，在勞動(dòng)力成本、環(huán)保成本攀升情況難以實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要優(yōu)化此類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。新獲得優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品復(fù)雜度高，在產(chǎn)品空間中的變化存在一定路徑依賴，先擴(kuò)散后收斂于產(chǎn)品空間中心位置，政府制定的林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策、全球化的快速發(fā)展、金融資本過剩等因素可能促進(jìn)了優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)品空間中的變化。林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品中復(fù)雜度較高的產(chǎn)品是政府需要因勢(shì)利導(dǎo)的產(chǎn)品，潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品中部分產(chǎn)品復(fù)雜度較低，復(fù)雜度較高的是林業(yè)機(jī)械、機(jī)械零件與林化產(chǎn)品，處在當(dāng)前優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品周圍的潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品是紙張、紙板、練習(xí)冊(cè)等林產(chǎn)品，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)未來升級(jí)的方向。

雖然本文使用聚類熱圖、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法創(chuàng)建林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品空間對(duì)中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑特征進(jìn)行分析，但僅對(duì)升級(jí)特征的可能原因作出分析，未作出升級(jí)原因的科學(xué)研判，后續(xù)研究可以針對(duì)本文中提到的一些可能因素進(jìn)一步討論。

4.2 啟示

中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)特征分析表明，中國(guó)已在林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上取得一定成就，這其中包括林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策、對(duì)外開放、外商投資、宏觀環(huán)境變化等諸多影響結(jié)果，但政府制定林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要充分考慮林產(chǎn)品的不同類型，采取符合比較優(yōu)勢(shì)的差異化策略，若產(chǎn)業(yè)政策違反比較優(yōu)勢(shì)，政府就必須為企業(yè)提供大量的保護(hù)補(bǔ)貼，引起資源錯(cuò)配效率低下，因此政府制定的林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策需遵循比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第一，對(duì)于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品而言，平均復(fù)雜度較低，競(jìng)爭(zhēng)力弱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后此類林產(chǎn)品升級(jí)，政府一方面可以協(xié)助此類企業(yè)建立品牌，從培育品牌角度提高產(chǎn)品附加值向“微笑曲線”兩端轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)升級(jí)，另一方面政府應(yīng)注重完善產(chǎn)業(yè)退出機(jī)制，適當(dāng)引導(dǎo)過剩產(chǎn)能與僵尸企業(yè)的退出，提高資源配置效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)。

第二，對(duì)于新興優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品而言，其周圍的潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中不容易出現(xiàn)“艱難一躍”的發(fā)展障礙，此類林產(chǎn)品升級(jí)，政府應(yīng)減少對(duì)此類產(chǎn)品企業(yè)的直接補(bǔ)貼，在培育營(yíng)商環(huán)境上下好功夫，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。

第三，對(duì)于潛在優(yōu)勢(shì)林產(chǎn)品而言，當(dāng)前不具備優(yōu)勢(shì)但復(fù)雜度高的產(chǎn)品是林業(yè)機(jī)械、機(jī)械零件、林化產(chǎn)品，這些林產(chǎn)品是未來升級(jí)的方向，也是資本更為密集的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)與扶持，如落實(shí)和推進(jìn)企業(yè)木工機(jī)械購(gòu)置補(bǔ)貼、入住開發(fā)園區(qū)、設(shè)立孵化器、提供風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟等方式引導(dǎo)升級(jí)。