譚必超(富德(常州)能源化工發(fā)展有限公司,江蘇 常州 213034)
乙烯是一種易燃易爆的高危險性化學品,由于乙烯化學分子比較活躍,對儲存環(huán)境要求較高,目前對于乙烯的儲存方法采取的是低溫灌裝儲存,但是當乙烯儲存量達到一定數(shù)量時,必須要采取有力的控制措施,降低罐區(qū)周邊環(huán)境對乙烯的影響,一旦采取的控制措施不合理,將會帶來災難性的后果,因此對于低溫乙烯罐區(qū)運行環(huán)境安全性評價是十分必要[1]。目前用于對低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價的方法主要有層次分析法、模糊分析法以及專家分析法,雖然這三種評價方法取得了一定的應用成果[2],但是由于這三種傳統(tǒng)方法在實際應用中,得到的評價結(jié)果主觀性過強,具有較大的評價誤差,并且無法確定低溫乙烯罐區(qū)存在的風險主要形成原因,使低溫乙烯罐區(qū)運行風險控制策略制定具有一定難度,導致傳統(tǒng)方法已經(jīng)無法滿足低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價需求,為此提出基于FMEA 的低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價方法研究。FMEA 又稱失效模式與影響分析方法,是一種有效的事前預防分析工具,通過FMEA 對低溫乙烯罐區(qū)可能存在的失效模式以及失效原因進行分析,有助于針對低溫乙烯罐區(qū)運行風險問題,制定合理的預防措施,降低低溫乙烯罐區(qū)運行風險。
根據(jù)《易燃易爆化學品儲存運行風險評價》GB-2012 中相關內(nèi)容規(guī)定,并結(jié)合實際低溫乙烯罐區(qū)安全運行需求,將低溫乙烯罐區(qū)運行風險作為一級指標,另外選取低溫乙烯罐區(qū)易燃性、易爆性、毒性、安全設備、儲存工藝作為二級指標[3]。在此基礎上確定了三級指標,建立低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價指標體系,如表1 所示。
表1 低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價指標體系
對于評價指標權(quán)重的計算,此次采用專家打分法。專家憑借自身的經(jīng)驗,對上文建立的低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價指標體系中二級指標和三級指標進行打分,分數(shù)范圍設定為0-100分之間,則三級指標權(quán)重計算公式如下:
公式(1)中,k為每個三級指標的專業(yè)評分;h為所有三級指標專家評分總和,利用上述公式對體系中所有三級指標權(quán)重進行計算[4]。同理,運用同樣的方法對體系中二級指標權(quán)重進行計算,以此確定各個評價指標權(quán)重。
利用失效模式(FMEA)對低溫乙烯罐區(qū)運行分析進行評估,其過程如下:假設Q為低溫乙烯罐區(qū)的待評估FMEA 集合,X為低溫乙烯罐區(qū)失效模式的風險評估指標集,然后根據(jù)各個評價指標的權(quán)重值不同,將評價向量等級分為1 級、2 級、3 級,然后設置一個置信度,通常取值0.1 或0.2,按照從高到低,組成一個評價矩陣,再采用評級指標嚴重度P、發(fā)生度A以及難檢度C對低溫乙烯罐區(qū)FMEA 進行風險評估,建立FMEA 評價矩陣如下:
公式(2)中,Z為低溫乙烯罐區(qū)失效模式風險評價分數(shù);V表示指標體系中的評價向量,評價向量的排序根據(jù)指標權(quán)重值大小[5]。利用上述公式可以得到一個低溫乙烯罐區(qū)FMEA 評分,F(xiàn)MEA 評分越高說明低溫乙烯罐區(qū)運行風險等級越高[6]。根據(jù)低溫乙烯罐區(qū)FMEA 評分確定了五個風險等級,并為每個失效模式確定了相應的對策,如表2 所示。
利用公式(2)計算低溫乙烯罐區(qū)FMEA 評分,再根據(jù)表2 確定風險等級,以此實現(xiàn)了基于FMEA 的低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價。
實驗以某低溫乙烯罐區(qū)為實驗對象,其運行環(huán)境參數(shù)如表3 所示。
現(xiàn)運用此次設計評價方法與傳統(tǒng)評價方法,對以上十個低溫乙烯罐區(qū)運行風險進行評估,在實驗過程中對選取的評估指標優(yōu)選排序設定十個不同的排列順序,對比兩種方法的評價矢量,評價矢量值越接近1,說明評價方法精度越高;評價矢量值越接近0,說明評價方法精度越低。實驗結(jié)果如表4所示。
從上表可以看出,此次設計方法評價矢量值遠遠高于傳統(tǒng)方法,且接近數(shù)值1,證明了此次設計方法可以滿足低溫乙烯罐區(qū)運行風險評估精度需求。
表2 低溫乙烯罐區(qū)FMEA評分及風險等級分級表
表3 低溫乙烯儲罐一覽表
表4 兩種方法評估矢量對比(N)
此次將FMEA 應用在低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價中,形成了一種新的評價方法,有效提高了低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價精度,為低溫乙烯罐區(qū)風險控制提供參考依據(jù),也為低溫乙烯罐區(qū)運行風險評價研究具有良好的參考價值。由于此次研究時間有限,雖然在該方面取得了一定的研究成果,但還存在一些不足之處,今后還會進行深入研究。