張國田 賈俊征

摘要：目前配電自動化模式主要有集中型、智能分布式、傳統(tǒng)電壓型、電壓時間型、就地型等，目前國網(wǎng)公司主推集中型配電自動化模式，但受投入資金、設(shè)備現(xiàn)狀、通信條件和網(wǎng)架結(jié)構(gòu)影響，縣公司配電自動化均難以推進(jìn)或有效實施，本文介紹一種新型的配電自動化模式，適合開關(guān)相對較少、通信相對薄弱等縣鎮(zhèn)村等區(qū)域?qū)嵤?/p>

關(guān)鍵詞：配電自動化、自動化模式、故障隔離

目前國網(wǎng)公司主推的集中型配電自動化模式，主要故障處理策略為通過配電自動化系統(tǒng)（DAS）收集變電站出線開關(guān)報送的開關(guān)分合位信號、故障信號、配電自動化終端（FTU或DTU）上傳的故障信號，根據(jù)以上信號綜合分析，判定故障區(qū)間，然后通過自動或人工遙控配網(wǎng)開關(guān)分合閘的方式進(jìn)行故障區(qū)間隔離和非故障區(qū)間恢復(fù)送電。此種配電自動化模式，適合主線分段開關(guān)、聯(lián)絡(luò)開關(guān)設(shè)備優(yōu)良，通信條件優(yōu)越的區(qū)域，通常是指B類及以上區(qū)域，尤其是光纖通信的區(qū)域。而在采用無線通信，尤其是信號不穩(wěn)定，延時較大的區(qū)域，配網(wǎng)線路開關(guān)故障信號不能及時上傳，不能參與故障區(qū)間判斷，此時開關(guān)得不到配電自動化主站分合閘命令，無法有效隔離故障，也無法恢復(fù)非故障區(qū)間的送電，此種情況時集中型配電自動化模式無法發(fā)揮其應(yīng)有的效果。

據(jù)了解，目前縣供電公司受資金短缺、配網(wǎng)開關(guān)老舊、通信條件落后等影響，縣供電公司多采用就地保護(hù)開關(guān)，配電開關(guān)跳閘不受配電自動化主站控制，但是此種就地保護(hù)方式也存在明顯的缺點，及故障跳閘動作可靠性高，跳閘不受通信條件影響，但是速斷跳閘時容易造成多個串聯(lián)開關(guān)同時動作，容易造成擴大故障區(qū)間。

目前配電自動化主站FA啟動條件為變電站出線開關(guān)在30S內(nèi)上傳故障信號和開關(guān)分位信號，同時收集配電網(wǎng)開關(guān)上送的故障信號和開關(guān)分合位，然后配電自動化系統(tǒng)根據(jù)上傳的信號啟動FA，然后再根據(jù)收集的各種信號來判斷故障區(qū)間、遙控配網(wǎng)開關(guān)分閘進(jìn)行故障隔離和遙控配網(wǎng)開關(guān)分合閘非故障區(qū)間恢復(fù)送電。此種FA啟動模式存在弊端，故障發(fā)生線路上多個開關(guān)動作跳閘，但變電站出線開關(guān)未跳閘，F(xiàn)A不啟動，無法進(jìn)行非故障區(qū)域恢復(fù)送電，造成故障區(qū)域擴大。

新型的就地保護(hù)與集中型保護(hù)相結(jié)合的配電自動化模式，需增加1條FA啟動策略，即配電自動化系統(tǒng)（DAS）發(fā)現(xiàn)單一線路2臺及以上配網(wǎng)開關(guān)在一定時間內(nèi)（如30S）同時上傳故障信號和開關(guān)分位信號時，啟動FA。配電自動化系統(tǒng)根據(jù)上傳的故障信號進(jìn)行綜合分析，判定故障區(qū)間，然后通過自動或人工遙控開關(guān)分合閘的方式進(jìn)行故障區(qū)間隔離和非故障區(qū)間恢復(fù)送電。具體故障跳閘策略如下：

注：變電站出線開關(guān)、分段開關(guān)、分支開關(guān)、分界開關(guān)均為斷路器，均設(shè)就地保護(hù)，所有分段開關(guān)保護(hù)定值設(shè)置同變電站出線開關(guān)相同，確保分段開關(guān)跳閘時變電站出線開關(guān)必定跳閘，能夠啟動FA，其余分支、分界開關(guān)過流定值和延時均按保護(hù)級差配合設(shè)置，速斷定值按級差配合設(shè)置，時間均設(shè)置0S。當(dāng)串聯(lián)開關(guān)過多時，定值和延時可重疊，跳閘后通過啟動FA，判斷并隔離故障區(qū)間，然后主站遙控恢復(fù)非故障區(qū)域供電。

一.根據(jù)故障發(fā)生在不同的區(qū)間進(jìn)行故障分類分析

1.故障點1發(fā)生瞬時相間故障時（即故障發(fā)生在第一分段開關(guān)與變電站之間），變電站出線開關(guān)跳閘，重合成功;故障點1發(fā)生永久性相間故障時，變電站出線開關(guān)跳閘，重合失敗，啟動FA，配電自動化主站通過收集變電站出線開關(guān)和線路開關(guān)故障信號，判定故障區(qū)間，遙控分段開關(guān)1分閘，遙控聯(lián)絡(luò)開關(guān)1或聯(lián)絡(luò)開關(guān)2合閘，恢復(fù)非故障區(qū)間供電。

2.故障點2發(fā)生相間故障時（即故障發(fā)生在兩個分段開關(guān)之間），由于定值和延時跟變電站出線開關(guān)相同，變電站出線開關(guān)、分段開關(guān)1跳閘，其他線路開關(guān)不動作，啟動FA，配電自動化主站通過收集變電站出線開關(guān)和線路開關(guān)故障信號，判定故障區(qū)間，遙控分段開關(guān)2分閘，遙控聯(lián)絡(luò)開關(guān)1合閘，恢復(fù)非故障區(qū)間供電。

3.故障點3發(fā)生相間過流故障時（即故障發(fā)生在支線上），由于定值和延時按級差配合，分支開關(guān)1跳閘，隔離故障;故障點3發(fā)生速斷故障時，由于速斷延時為0S，變電站出線開關(guān)、分段開關(guān)1、分支開關(guān)1跳閘隔離故障，同時啟動FA，主站通過收集變電站出線開關(guān)和線路開關(guān)故障信號，判定故障區(qū)間，遙控變電站出線開關(guān)、分段開關(guān)1合閘，恢復(fù)非故障區(qū)域供電。

4.故障點4發(fā)生故障時（即故障發(fā)生在分界開關(guān)之下），同故障點3同樣故障處理策略。若因串聯(lián)開關(guān)過多，分界開關(guān)1的過流定值及延時同上級開關(guān)重疊，此時發(fā)生故障時，分支開關(guān)1和分界開關(guān)1均會跳閘，2個開關(guān)同時動作啟動FA，主站通過收集變電站出線開關(guān)和線路開關(guān)故障信號，判定故障區(qū)間，遙控分支開關(guān)1合閘，恢復(fù)非故障區(qū)域供電。

二、新型就地保護(hù)與主站保護(hù)相結(jié)合的配電自動化模式相比原集中型配電自動化模式比較

1.原集中型配電自動化模式中分段開關(guān)采用的是負(fù)荷開關(guān)，滅弧能力差，不能切斷故障電流，所以策略是重合閘失敗后，根據(jù)故障信號進(jìn)行綜合分析，在無電情況下，再進(jìn)行故障隔離，然后進(jìn)行非故障區(qū)域恢復(fù)送電。新型的配電自動化模式下，主線分段開關(guān)及其他開關(guān)均采用斷路器，不再采用負(fù)荷開關(guān)，在發(fā)生故障時，是先主動隔離故障，主站再根據(jù)故障信號進(jìn)行綜合分析，然后非故障區(qū)域恢復(fù)送電。

2.在通信信號優(yōu)良的情況下，兩種配電自動化模式均能正確可靠隔離故障，恢復(fù)非故障區(qū)間供電，效果完全相同。

3.在通信信號條件較差，無法及時上傳故障信號的情況下，新型的配電自動模式能夠準(zhǔn)確故障隔離或擴大范圍的隔離故障，原集中型配電自動化模式將會在變電站出線開關(guān)重合閘失敗后，因信號不暢通，造成全線路隔離，造成故障隔離最大化。

三、結(jié)束語

通過以上比較，我們會發(fā)現(xiàn)，新型就地保護(hù)與集中型保護(hù)相結(jié)合的配電自動化模式不過渡依賴通信，即使在不具備通信條件的情況下仍能發(fā)揮部分作用，適合在配電自動化終端采用無線通信及通信條件一般的區(qū)域推廣，對提高供電可靠性具有較大幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]劉健、沈兵兵等，《現(xiàn)代配電自動化系統(tǒng)》中國水利水電出版社，2013.10

[2]徐丙垠等，《配電網(wǎng)繼電保護(hù)與自動化》[J].中國電力出版社，2017.6

[3]國家電網(wǎng)有限公司運維檢修部，《配電自動化運維技術(shù)》中國電力出版社，2018.6

[4]苑舜、王承玉、海濤、陳勇，《配電自動化開關(guān)設(shè)備》[J].中國電力出版社，2007.4

[5]葛亮，《配電網(wǎng)自愈控制技術(shù)》[J].中國電力出版社，2016.6