浙江大學(xué)發(fā)布的《2020 全球金融科技中心城市報告》研究表明，當前全球金融科技中心呈現(xiàn)“8+32+N”格局，即八大全球金融科技中心城市、32座區(qū)域金融科技中心城市，以及N個雖未進入TOP40卻擁有巨大空間的潛力之城。其中，八大全球金融科技中心城市是當之無愧的金融科技領(lǐng)頭羊，不僅平均指標領(lǐng)先全球，且聚集了全球72.6% 的上市金融科技企業(yè)、69.0%的高融資未上市金融科技企業(yè)、43.1%以及46%的上市金融機構(gòu)和科技企業(yè)。除此之外，全球金融科技中心城市從去年的7個變成了8個，北京、舊金山（硅谷）、紐約、上海、倫敦、深圳、杭州仍牢牢占據(jù)前七名，上海超越倫敦位列第四，深杭并列第六，而芝加哥發(fā)展迅猛晉升世界金融科技發(fā)展第一梯隊，位列第八。

縱覽世界金融科技發(fā)展，金融科技已受到世界各地政府及監(jiān)管部門的高度重視，全球超40城均已出臺金融科技相關(guān)政策或針對性扶持措施，其他城市的發(fā)展經(jīng)驗亦能為杭州建設(shè)國際金融科技中心提供很好的借鑒。

北京：全面發(fā)展，政策加持

北京是全面發(fā)展、當之無愧的全球金融科技中心，連續(xù)兩年GFHI總排名世界第一，金融科技產(chǎn)業(yè)、體驗、生態(tài)發(fā)展非常均衡且排名均在世界前五。

其中，金融科技產(chǎn)業(yè)連續(xù)兩年位列全球首位，截至目前共集聚了13家金融科技上市企業(yè)、60家未上市高融資金融科技企業(yè)，數(shù)量分居全球第一和第二;金融科技體驗排名全球第五，相比去年雖然排名下降了1位，但主要指標“金融科技使用者占比”較去年同期小幅上漲0.3%，達83.9%。

此外，北京金融科技生態(tài)優(yōu)勢得天獨厚且建設(shè)卓有成效，較去年進步1名，居全球第三，連續(xù)三年排名中國第一。一方面，北京生態(tài)基礎(chǔ)本就雄厚，在整體經(jīng)濟基礎(chǔ)、金融產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、城市科研及名校綜合實力等生態(tài)核心指標上均表現(xiàn)搶眼;另一方面，作為首都，北京是中國人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會等眾多金融監(jiān)管機構(gòu)總部所在地，政策優(yōu)勢明顯，不僅率先出臺中國首份金融科技發(fā)展規(guī)劃，啟動國家級金融科技示范區(qū)建設(shè)，而且形成了“1+3+N”的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系，創(chuàng)新性地開發(fā)“冒煙指數(shù)”和監(jiān)測預(yù)警平臺，成立北京金融科技研究院，并成為了中國第一個正式啟動“監(jiān)管沙盒”的城市，使得其相對其他國際一流城市而言的最大短板——監(jiān)管能力亦在加速補齊。

舊金山：科技驅(qū)動，風(fēng)投助力

背靠硅谷，舊金山是技術(shù)驅(qū)動型金融科技中心的全球典范，連續(xù)兩年GFHI總排名世界第二。

其中，金融科技產(chǎn)業(yè)排名與GFHI總排名一致，擁有5家金融科技上市企業(yè)，且憑借全球最大的零售電子支付網(wǎng)絡(luò)運營商VISA的坐落，其在上市企業(yè)數(shù)低于北京和上海的情況下上市市值總額卻位列全球榜首;集聚了60家高融資未上市金融科技企業(yè)，融資總額達195.1億美元，高融資未上市金融科技企業(yè)數(shù)量和金額均排名全球第二。

金融科技體驗方面，舊金山金融科技體驗全美進步最大，金融科技使用者占比較去年大幅上漲12.8%，也是發(fā)達國家中金融科技體驗最好的城市;金融科技生態(tài)排名相比去年下降了2名，但依舊是全球最有活力和內(nèi)生動力的城市之一，不僅匯集了Google、Facebook、Apple等一大批世界頂級的大型科技企業(yè)總部，使其成為全世界原創(chuàng)金融科技的輸出地，而且作為全球最發(fā)達的風(fēng)險投資中心之一，舊金山的風(fēng)險投資高度活躍，有效支撐了金融科技創(chuàng)新活動的開展，并不斷推動區(qū)塊鏈、人工智能、信息服務(wù)等技術(shù)迅速發(fā)展。

此外，舊金山人才優(yōu)勢顯著，擁有斯坦福、加州大學(xué)伯克利分校等世界頂尖高校，城市科研及名校綜合實力排名全球第二，僅次于紐約，排名較去年上升1名，而且舊金山高校與企業(yè)緊密結(jié)合，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動一直都被視為全球最佳范本。

紐約：國際金融中心，亦爭科技中心

紐約是金融驅(qū)動型金融科技中心的全球代表，連續(xù)兩年傳統(tǒng)金融科技化程度排名全球第一，GFHI總排名世界第三。

其中，金融科技產(chǎn)業(yè)排名全球第三，擁有5家金融科技上市企業(yè)和全球最多的高融資未上市金融科技企業(yè)，上市總市值達3021.5億美元，位列全球第二，但企業(yè)間市值差距懸殊，僅MasterCard一家便占據(jù)了90.7%的市值總額;此外，作為老牌金融中心，紐約傳統(tǒng)金融基礎(chǔ)雄厚，且摩根、花旗、高盛等大型金融機構(gòu)在科技化轉(zhuǎn)型上大動作頻頻，傳統(tǒng)金融科技化程度蟬聯(lián)全球首位。

金融科技體驗方面，紐約金融科技使用者占比相比去年幾乎沒有提升，排名從去年的第14名大幅下降為今年的第32名;金融科技生態(tài)僅次于倫敦，排名全球第二，頗有先見之明的是，紐約自21世紀起發(fā)力集聚科技產(chǎn)業(yè)，全球科技企業(yè)TOP200市值總額排名位列全球第四，已逐步擁有爭做全球科技中心的實力。

此外，紐約政策支持與監(jiān)管規(guī)范雙管齊下。州政府成立全美首個數(shù)字貨幣研究工作組、州金融服務(wù)部增設(shè)加密貨幣監(jiān)管專職部門、紐約聯(lián)邦儲備銀行成立金融科技顧問組等行動正為其生態(tài)完善不斷注入力量。

上海：金融定位精準，科技同步發(fā)力

上海亦是金融驅(qū)動型金融科技中心的典型代表，與紐約存在眾多相似之處，GFHI總排名相比去年上升1位，位列全球第四，金融科技產(chǎn)業(yè)、體驗、生態(tài)三大維度排名均有上升。

其中，金融科技產(chǎn)業(yè)排名進步1名，位列全球第四，截至目前已擁有10家金融科技上市企業(yè)、17家高融資未上市金融科技企業(yè)，數(shù)量分居全球第二和第六，但頭部企業(yè)集中度較高，市值TOP3企業(yè)占城市市值總額的87%，高融資未上市企業(yè)TOP3融資額占城市融資總額的62%，產(chǎn)業(yè)梯隊有待優(yōu)化;金融科技體驗排名全球第四，相比去年排名上升了1位，金融科技使用者占比達85.4%，較去年同期上漲3.3%;金融科技生態(tài)排名從全球第14躍升到第7，主要得益于經(jīng)濟實力的雄厚支撐、國際金融中心的持續(xù)建設(shè)、科技產(chǎn)業(yè)的同步發(fā)力以及政策支持與監(jiān)管能力的大幅提升。

一方面，上海明確指出建設(shè)上海金融科技中心是上海國際金融中心建設(shè)的新內(nèi)涵、新機遇和新動力，是貫徹落實國家戰(zhàn)略、推動上海國際金融中心和科技創(chuàng)新中心聯(lián)動發(fā)展的重要著力點，并正在研究制訂加快推進上海金融科技中心建設(shè)實施方案;另一方面，上海成立上海地方金融監(jiān)管局，并先發(fā)試點成立上海金融法院，孕育中國司法系統(tǒng)創(chuàng)新成果，監(jiān)管能力位居中國第一。

倫敦：生態(tài)建設(shè)力求優(yōu)上加優(yōu)

與紐約及上海相似，倫敦也是金融驅(qū)動型的全球金融科技中心，GFHI總排名世界第五，且擁有全球最好的金融科技生態(tài)。

具體而言，倫敦金融科技產(chǎn)業(yè)排名全球第五，擁有2家金融科技上市企業(yè)和46家高融資未上市金融科技企業(yè)，傳統(tǒng)金融機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型尤其是對開放銀行的探索領(lǐng)先全球。

金融科技體驗方面，巴士火車線上購票、移動支付超市等金融科技應(yīng)用不斷推廣和普及，使得倫敦金融科技使用者占比較去年上升2.1個百分點，但在全球激烈競爭下力度仍顯不足，拖累其金融科技體驗排名從去年的第11名下降為今年的第18名。

金融科技生態(tài)方面，倫敦優(yōu)上加優(yōu)，排名超過紐約和舊金山躍居全球榜首，不僅致力于同步發(fā)展金融與科技，且大膽提出“東部硅谷”設(shè)想，成立意在比肩美國硅谷的“東倫敦科技城”，并通過增加科技簽證發(fā)放等方式海納全球人才并加速創(chuàng)新人才培養(yǎng)體系，英國帝國理工學(xué)院、倫敦國王學(xué)院、牛津大學(xué)等各大頂尖院校紛紛推出金融科技課程，從根本上強化對金融科技發(fā)展的理論和人才支撐。

此外，倫敦持續(xù)加強政策支持力度，推出“渦輪增壓”金融科技規(guī)劃，并通過啟動金融科技周、召開創(chuàng)新金融全球峰會等多種形式促進金融科技行業(yè)高層次交流;倫敦持續(xù)領(lǐng)跑全球監(jiān)管創(chuàng)新，率先提出已被世界各國所借鑒的“監(jiān)管沙盒”，并成立加密貨幣特別工作組以盡可能減少區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的潛在風(fēng)險。

深圳：開放創(chuàng)新持續(xù)激發(fā)活力

與舊金山相似，深圳是技術(shù)驅(qū)動型的全球金融科技中心，GFHI總排名相比去年上升1位，與杭州并列世界第六，也是金融科技生態(tài)進步最大的中國城市。

具體而言，深圳金融科技產(chǎn)業(yè)排名全球第七，擁有3家金融科技上市企業(yè)和26家高融資未上市金融科技企業(yè)，產(chǎn)業(yè)梯隊結(jié)構(gòu)良好，高融資未上市企業(yè)TOP3融資額僅占城市融資總額的27.7%，遠低于全球八大中心平均值48.2%;傳統(tǒng)金融機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型起步早，科技化水平排名全球第五、中國第三;金融科技體驗連續(xù)兩年位列全球第二，僅次于杭州，金融科技使用者占比高達87.9%，在無感支付、免排隊醫(yī)療保險、手機查詢企業(yè)登記檔案服務(wù)等方面的實踐全球領(lǐng)先。

在金融科技生態(tài)方面，深圳排名躍升12名，位居全球第六，是全球生態(tài)建設(shè)進步第三大、中國進步最大的城市。成功經(jīng)驗其一是將創(chuàng)新與變革基因深植城市發(fā)展，無論是建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)、試點數(shù)字貨幣，還是落地開拓性的《深圳市機構(gòu)改革方案》、由內(nèi)向外落實改革，深圳都走在最前列，在營造最佳創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)上不斷加大對金融科技的支持力度;其二是通過推動央行金融科技研究院項目落地、成立中國首家監(jiān)管科技研究院等舉措補齊科研與監(jiān)管短板;其三是力行開放，廣聚天下英才。2018年，深圳人口凈流入量居中國首位，且人口結(jié)構(gòu)良好，15-59歲年齡段人口比例高達81.9%。在此基礎(chǔ)上，深圳于2019年新出臺一線城市中最寬松的落戶政策，不遺余力吸引海內(nèi)外人才，夯實城市發(fā)展之本。

芝加哥：立足現(xiàn)有稟賦，重視金融普惠

與紐約、上海與倫敦相似，芝加哥是金融驅(qū)動型的全球金融科技中心，GFHI總排名世界第八，首次躋身全球金融科技中心城市之列。

具體而言，芝加哥金融科技產(chǎn)業(yè)位居全球第八，截至目前共集聚了3家金融科技上市企業(yè)、9家高融資未上市金融科技企業(yè)，并充分立足現(xiàn)有稟賦發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，打造全球加密貨幣交易中心，如芝加哥和英國皇家造幣廠合作創(chuàng)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的黃金交易平臺，芝加哥期權(quán)交易所和商品交易所率先推出加密貨幣衍生品合約等。

金融科技體驗方面，與大部分發(fā)達國家城市相似，芝加哥金融科技應(yīng)用與體驗較為不足，金融科技使用者占比僅為36.2%，雖然相比去年提升了6.5個百分點，但在全球激烈競爭下體驗排名下降5名。

金融科技生態(tài)方面，芝加哥排名相比去年上升1位，位列全球第11，一方面，芝加哥金融基礎(chǔ)雄厚且人才資源豐富，作為國際金融中心、全球金融衍生品、保險和風(fēng)險管理中心，芝加哥承載了接近全球20%的期貨、期權(quán)和衍生品交易，且擁有芝加哥大學(xué)、西北大學(xué)、伊利諾伊大學(xué)香檳分校等多所享有盛譽的全球名校，均為其全球加密貨幣交易中心打造提供了人才、技術(shù)與經(jīng)驗的巨大助力;另一方面，芝加哥積極鼓勵金融科技發(fā)展，并重視金融普惠，不僅推出了名為FinTank的金融科技孵化器，為金融科技創(chuàng)業(yè)公司提供一系列資金和場地上的支持，而且積極動員金融科技企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新促進普惠金融發(fā)展。

本文摘自《2020全球金融科技中心城市報告》