□ 尹 化

黃橋戰(zhàn)役的硝煙已經(jīng)散去80年了，親臨前線指揮戰(zhàn)役的粟裕副指揮離我們而去也已36年了，參與黃橋戰(zhàn)役的指戰(zhàn)員現(xiàn)今存世的已不多了。可欣慰的是，黃橋戰(zhàn)役的史績已經(jīng)在新四軍黃橋紀念館和《黃橋戰(zhàn)役史料》中永存，可供后人追憶和研究。

1940年10月的黃橋戰(zhàn)役，奠定了新四軍在蘇北的地位，開創(chuàng)了蘇北乃至華中抗戰(zhàn)的新局面。

精準分析頑情

新四軍作戰(zhàn)一般在戰(zhàn)略上是以少勝多，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中是以多勝少。黃橋戰(zhàn)役中新四軍卻是在戰(zhàn)役上也以少勝多。當時韓德勤進攻黃橋的總兵力是3萬人，新四軍全部兵力是7000人；韓軍嫡系主力1.5萬人，新四軍作戰(zhàn)部隊是5000人。韓軍主力與新四軍主力對比是3比1。新四軍一個要打韓軍三個。在對手武器裝備、后勤保障都占優(yōu)勢的情況下，這個仗能不能打？粟裕對韓德勤有充分的了解。他在《黃橋戰(zhàn)役總結(jié)》一文中說：韓德勤部除了政治上腐敗，苛捐雜稅，毫無政績，失去民心外，“韓德勤所屬部隊，派系非常復雜，嫡系與非嫡系之間存在著矛盾，明爭暗斗很厲害。韓德勤往往用非嫡系部隊在前面當炮灰，結(jié)果使非嫡系的各保安旅團以及其他雜牌部隊，也不完全聽他的擺布，他們各霸一方，自成系統(tǒng)。比如東邊通（南通）如（皋）海（門）啟（東）這些地方，名義上是屬于韓德勤管轄，可他沒有嫡系部隊在那里。泰州地區(qū)表面上也屬于韓德勤管轄，實際上二李霸占，而二李的部下同樣又各自為政?！表n部人雖多，內(nèi)部矛盾，不團結(jié)、不統(tǒng)一，人多而散，戰(zhàn)斗力就大為減弱。而新四軍部隊上下同心內(nèi)外團結(jié)，人民擁護支持，上層民主人士同情，對付韓德勤這樣的對手，完全可以以少勝多。

擬定正確方案

1940年9月底，韓德勤糾集26個團3萬余兵力向黃橋地區(qū)撲來，決戰(zhàn)不可避免。陳毅、粟裕為對付韓頑的進攻，曾設想三個作戰(zhàn)方案，一是向北，乘韓德勤部進攻黃橋時，新四軍攻占海安；二是向東，乘韓尚未向黃橋進攻時，先以一部兵力控制通（南通）如（皋）海（安）啟（東）地區(qū)；三是依托黃橋作基點，采取攻勢防御，殲頑軍于我工事前。在民主討論具體比較三種方案利弊的情況下，確定采用第三方案：以黃橋當軸心進行攻勢防御，新四軍集中主力，軍事上主動權在握，可以利用軸心向左向右自由轉(zhuǎn)動，用兵依然自如；黃橋距離頑軍的據(jù)點相當遠，頑軍約需兩天行程才能到達，頑軍是勞師遠征，可利用頑軍開進期間，進一步查清情況，可以臨機部署兵力，新四軍以逸待勞，殲滅行進中的韓軍。

實施精準指揮

黃橋決戰(zhàn)開始，粟裕就坐鎮(zhèn)黃橋前線指揮部，對戰(zhàn)役實施精準指揮。韓德勤率主力向黃橋地區(qū)進攻，目的是要跟新四軍決戰(zhàn)，占領黃橋，妄圖消滅新四軍。粟裕之所以采取第三方案，就是下了“戰(zhàn)役決戰(zhàn)”的決心，要殲滅韓部主力。粟裕確定的方針既不是放棄黃橋，也不是集中兵力死守黃橋。放棄黃橋新四軍就沒有回旋的余地，對民心、士氣也不利。堅守黃橋，消極防御，最多只能擊潰韓軍，而不能殲滅其主力，以后韓軍還會卷土重來。而是采取積極防御的方針，以黃橋為軸心，誘頑深入，斷其歸路，在運動中殲頑。粟裕巧作部署，以作風頑強、指揮靈活但人數(shù)不足2000人的第三縱隊擔任黃橋正面阻擊頑軍進攻任務，將實力比較充足的第一、第二兩個縱隊的主力配置在韓軍前進道路側(cè)后的“青紗帳”中，作為突擊部隊，用大膽穿插分割、勇敢包圍殲滅的戰(zhàn)法，各個擊破韓軍，取得了戰(zhàn)役決戰(zhàn)的勝利。

選準首戰(zhàn)對象

粟裕出奇制勝，一改以往先打弱敵的常例，決定先打強敵，務求首戰(zhàn)必勝。粟裕選擇翁達的獨立第六旅為首戰(zhàn)殲滅對象。翁達旅是韓部戰(zhàn)斗力最強的王牌部隊之一，其裝備精良、官兵訓練有素。只要打垮了翁旅，就能穩(wěn)住觀望中的“二李”的中立態(tài)度，消除了韓部中路進攻的右翼威脅，孤立了韓部主力八十九軍，有利于我軍主力集中力量包圍韓部其余主力；打垮了韓部最強的部隊，對韓軍進攻部隊士氣是嚴重的打擊，對其他雜牌部隊是個震懾，對新四軍是個鼓舞，對整個戰(zhàn)役形勢轉(zhuǎn)變有重大影響。

怎么打垮翁旅呢？一、粟裕將突擊部隊隱蔽在翁旅行進道路兩邊，待機突襲；二、選準突擊時機，打早了，只打到翁部的先頭部隊，翁部主力會縮回去；打遲了，韓部多路接近黃橋，增加守衛(wèi)部隊壓力。粟裕登高觀察，當韓軍全部進入我軍的伏擊地段時，粟裕適時向陳毅報告，發(fā)出突擊命令；三、用多路突擊穿插，將行進中的翁旅截成幾段，首先將其首腦機關打爛，同時打他的后衛(wèi)團，迫使其先頭部隊回援，錯亂其部署，乘勢將翁旅包圍，經(jīng)3小時激戰(zhàn)，將翁旅全殲，翁達旅長自殺。首戰(zhàn)獲勝，斬掉了韓部進攻的中路右翼。

乘勢擴大戰(zhàn)果

翁達的獨六旅被殲后，頑三十三師猛攻黃橋，由于守城部隊預作火力配備，距離測量好了，頑軍一進入我軍火力射程，就集中射擊一陣，頑軍就倒下一批，這樣打退頑軍的多次進攻。但頑軍憑借兵力和武器優(yōu)勢，再次發(fā)動更大規(guī)模的進攻，用山炮、迫擊炮猛轟，其先頭部隊已突進黃橋東門。正在反復爭奪，苦戰(zhàn)不休，形勢危急之際，得悉江南老四團三營增援部隊離黃橋還有20里，粟裕便振臂高呼：“同志們，江南增援部隊過來了！”守城部隊士氣大振，在縱隊司令員陶勇、參謀長張震東帶領下，一個反擊把頑軍趕出了東門，并用火力將頑軍死死封住。三營一到，和守城部隊的戰(zhàn)友發(fā)起大反擊，俘虜頑三十三師師長孫啟人。

粟裕抓住戰(zhàn)機下令新四軍3個縱隊包圍集結(jié)于野屋基地區(qū)的韓部第八十九軍軍部及三四九旅，展開逐村逐屋反復爭奪，肉搏拼殺，經(jīng)一夜“空前惡戰(zhàn)”，八十九軍軍部被殲。驕傲自滿、盛氣凌人的軍長李守維溺斃于挖尺溝。失去指揮的頑軍極度混亂，在新四軍和人民群眾的共同奮戰(zhàn)下，第三四九旅大部被殲。

韓頑殘部向海安方向潰逃，粟裕又及時下達追擊命令，要求三個縱隊“不顧傷亡，不計俘獲，占領海安就是勝利?！毙滤能娺叴蜻呑?，勝利進占海安、東臺。至此，黃橋決戰(zhàn)完勝。

總結(jié)經(jīng)驗教訓

黃橋戰(zhàn)役新四軍打了一個完全勝利的大仗?？偨Y(jié)經(jīng)驗是理所當然的，但粟裕并不掩蓋戰(zhàn)役中的缺點。他指出戰(zhàn)役中存在的缺點：1.偵察工作不確實，不及時；2.通信聯(lián)絡差，特別是下面對上面隨時報告情況更差；3.射擊指揮差，不注意節(jié)約子彈。我們彈藥補充很困難，這一點值得注意；4.行軍力差。內(nèi)戰(zhàn)時期一天一夜走180里還打仗，而我們從黃橋到東臺近200里路追了5天，如果行軍力強，搶先打到海安去，使他們來不及逃跑，那我們的勝利還要大；5.供給工作做得差。有些部隊一兩天沒有吃上飯，特別是第七團餓得厲害。另外，還指出指揮方面的缺點有5條。希望各縱隊、各團進一步認真研究和檢討，總結(jié)經(jīng)驗教訓。

黃橋戰(zhàn)役的全過程，可以從韓德勤部1940年9月3日進攻營溪、古溪戰(zhàn)斗算起，9月13日打姜堰，到10月10日新四軍占領東臺收兵，韓德勤率殘部逃回興化，黃橋戰(zhàn)役結(jié)束，前后就一個多月時間，真正決戰(zhàn)只用了四天四夜時間，是一次以少勝多、速戰(zhàn)速決的光輝戰(zhàn)例。黃橋戰(zhàn)役的勝利，證明“新四軍游擊戰(zhàn)會打，大仗也會打；夜戰(zhàn)會打，白晝戰(zhàn)斗也會打”，顯示了粟裕指揮若定的雄才大略、高超的指揮藝術。