章偉 張紅余 方源

摘要：隨著科技進(jìn)步，導(dǎo)彈武器裝備的現(xiàn)代化和復(fù)雜化程度日漸提升，這增加導(dǎo)彈武器裝備的維修性難度。本文主要論述了導(dǎo)彈武器裝備維修性指標(biāo)體系構(gòu)建的框架，分析了指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程，并介紹了指標(biāo)體系的兩類(lèi)定性指標(biāo)和定量指標(biāo)，旨在探究導(dǎo)彈裝備維修性指標(biāo)體系的普適方法。

關(guān)鍵詞：導(dǎo)彈;指標(biāo)體系構(gòu)建;兩種指標(biāo)類(lèi)型

1引言

導(dǎo)彈裝備是由機(jī)、光、電、液等多個(gè)部分組成的大型復(fù)雜系統(tǒng)。它功能復(fù)雜，對(duì)精度、可靠性以及維修保障有很高的要求，在其設(shè)計(jì)與研發(fā)制造中各項(xiàng)維修性技術(shù)指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是導(dǎo)彈裝備實(shí)現(xiàn)高效維修保障的前提。所謂維修性是指在規(guī)定的條件、時(shí)間、程序和方法等約束下完成維修的能力，由產(chǎn)品設(shè)計(jì)決定的使其維修簡(jiǎn)便、迅速、經(jīng)濟(jì)的一種質(zhì)量特性，它體現(xiàn)了對(duì)設(shè)備進(jìn)行維修的難易程度。對(duì)于導(dǎo)彈裝備而言，維修性指標(biāo)是裝備需求方與裝備研制方的重要接口指標(biāo)。

近年來(lái)，導(dǎo)彈裝備維修領(lǐng)域的研究備受關(guān)注，一些新的研究成果也陸續(xù)見(jiàn)文獻(xiàn)。但從總的情況分析，研究?jī)?nèi)容主要集中在維修保障體系的相關(guān)問(wèn)題上，如信息技術(shù)和人工智能技術(shù)的維修保障信息系統(tǒng)。為提升導(dǎo)彈裝備維修的可靠性及有效性，建立健全導(dǎo)彈維修性指標(biāo)體系勢(shì)在必行。

2指標(biāo)體系框架概述

指標(biāo)體系框架是由某種方法、策略、或遵循某些特定原則，確定能夠全面反映裝備維修性的要素指標(biāo)構(gòu)成，如何應(yīng)用這些要素指標(biāo)提高裝備的維修性，并對(duì)維修性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，是裝備保障研究中面臨的一個(gè)復(fù)雜而重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。研究此問(wèn)題的最終目的是找出具有可操作性、可驗(yàn)證性、能夠指導(dǎo)裝備維修性指標(biāo)體系構(gòu)建的一般性原則和具有廣泛適用性的方法，從而使裝備維修性評(píng)價(jià)的更加科學(xué)化、規(guī)范化，最終通過(guò)該指標(biāo)體系在研制方的貫徹實(shí)施而提升裝備的維修性。

在充分考慮裝備的維修性描述方法、維修需求的前提下，結(jié)合多年來(lái)對(duì)裝備的維修經(jīng)驗(yàn)、相應(yīng)國(guó)軍標(biāo)和相似裝備的維修性指標(biāo)，并結(jié)合總體原則構(gòu)建指標(biāo)體系的框架。從維修性的內(nèi)涵分析，維修性反映了四個(gè)方面的基本要素，指標(biāo)體系中的各個(gè)參量分別歸類(lèi)于這四個(gè)要素之中，這四類(lèi)要素（Element）如下：

（1）?? A類(lèi)要素

A類(lèi)要素反映了裝備維修性設(shè)計(jì)中的最基本問(wèn)題，它包含的參量通常是一些較為直觀的定性參量。這些參量通常體現(xiàn)了在裝備設(shè)計(jì)的一些基本原則，如可達(dá)性、可拆卸性、互換性與標(biāo)準(zhǔn)化程度、模塊化程度、防差錯(cuò)及識(shí)別標(biāo)志等等。

（2）?? B類(lèi)要素

B類(lèi)要素反映了裝備維修性設(shè)計(jì)中的與故障檢測(cè)、故障隔離等與裝備可靠性相關(guān)的參量，這些參量通常為可定量的參量，如故障檢測(cè)率、虛警率、隔離率等。

（3）?? C類(lèi)要素

C類(lèi)要素包含了所有以時(shí)間為度量的參量，它反映了維修性的時(shí)間屬性，它可以是定性的也可以是定量的。例如，平均修復(fù)時(shí)間、最大修復(fù)時(shí)間、重構(gòu)時(shí)間、主要部件的平均更換時(shí)間和維修工時(shí)率、以及平均預(yù)防修復(fù)。

（4）?? D類(lèi)要素

D類(lèi)要素反映了裝備維修中對(duì)資源的依賴(lài)性，它可以是定性的也可以是定量的。例如，維修人素工程、軟件要求、維修硬件資源要求等。

3指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程

雖然不同型號(hào)、不同類(lèi)型裝備對(duì)應(yīng)的指標(biāo)體系不同，但它們的指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程基本相同。整個(gè)構(gòu)建過(guò)程自下而上進(jìn)行如圖所示，分為資料分析、參數(shù)初選、參數(shù)分析、方案優(yōu)選四個(gè)階段，如圖1 所示。其中，第一階段主要是在對(duì)導(dǎo)彈裝備維修的基本理論、國(guó)軍標(biāo)、常用維修性參量充分理解的基礎(chǔ)上，對(duì)導(dǎo)彈裝備的使用需求、關(guān)鍵部件等基本情況進(jìn)行分析。

4兩種指標(biāo)類(lèi)型

上述部分給出了指標(biāo)體系構(gòu)建的一般方法和構(gòu)建流程，針對(duì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)問(wèn)題，提出了分層評(píng)價(jià)方法，目前該方法在某型號(hào)導(dǎo)彈裝備的應(yīng)用中已取得了一定效果。指標(biāo)體系建立后，頂層指標(biāo)即導(dǎo)彈裝備的維修性MIS需要通過(guò)模型來(lái)計(jì)算，模型計(jì)算中定性和定量指標(biāo)如何進(jìn)行有針對(duì)性的處理是一個(gè)重要問(wèn)題。

（1）???? 定性指標(biāo)

定性指標(biāo)，例如導(dǎo)彈裝備的可達(dá)性、維修的安全性等指標(biāo)，此類(lèi)指標(biāo)難以用精確的數(shù)學(xué)表達(dá)式描述。這些指標(biāo)可采用分級(jí)表示法，且等價(jià)參量對(duì)應(yīng)的定性指標(biāo)應(yīng)采用統(tǒng)一的分級(jí)方法。

（2）???? 定量指標(biāo)

定量指標(biāo)中各個(gè)指標(biāo)之間存在量綱、衡量標(biāo)準(zhǔn)不一致等問(wèn)題，因此指標(biāo)間不存在可比性。在綜合處理中，有必要對(duì)其進(jìn)行變換，以滿足分析的需要。這里引入滿意度的概念，以實(shí)際指標(biāo)相對(duì)理想指標(biāo)的函數(shù)關(guān)系來(lái)表征。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文主要對(duì)導(dǎo)彈裝備保障研究中面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)導(dǎo)彈裝備維修性指標(biāo)體系的構(gòu)建方法進(jìn)行初步研究，但是由于導(dǎo)彈裝備涉及的設(shè)備數(shù)量和種類(lèi)多、系統(tǒng)之間耦合關(guān)系復(fù)雜性、不同裝備運(yùn)行機(jī)理的差異性等諸多問(wèn)題，構(gòu)建導(dǎo)彈裝備維修性指標(biāo)體系的普適方法仍需要進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 高桂清，李承興，袁覃恩，鞠金鑫.基于UML導(dǎo)彈部隊(duì)裝備維修保障兵棋建模[J].火力與指揮控制，2019，44（01）：135-140.

[2]?? 王申坪，舒正平，王秀華.新型復(fù)雜裝備維修保障作業(yè)流[J].國(guó)防科技，2019，40（01）：40-45.

[3]?? 齊天樂(lè).基于SPC方法的試驗(yàn)設(shè)備維修質(zhì)量管理設(shè)計(jì)[J].設(shè)備管理與維修，2019（11）：15-17.

[4]?? 趙曰強(qiáng)，安實(shí)，麥強(qiáng)，林鄞鄞.裝備費(fèi)用效能分析及建模的方法研究[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2019，31（08）：1521-1540.

[5]?? 叢林虎，趙建忠，鄧建球.基于測(cè)試數(shù)據(jù)的導(dǎo)彈狀態(tài)維修優(yōu)化決策方法[J].現(xiàn)代防御技術(shù)，2019，47（05）：127-136.