宋 瑞,池更清,邱漢琴,谷慧敏,徐紅罡

宋瑞:我們現(xiàn)在討論學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)研究中的道德選擇問(wèn)題,有哪位老師可以先表達(dá)自己的觀點(diǎn)呢?

池更清:我們可以先從research topic(研究選題)角度來(lái)討論。最近遇到一個(gè)比較獨(dú)特的case,像suicide tourism(自殺旅游或死亡旅游)這個(gè)選題是否適合我們旅游學(xué)者去研究? 該怎么去研究? 自殺旅游是指到某些允許安樂(lè)死的國(guó)家結(jié)束自己的生命。在很多國(guó)家法律是不允許安樂(lè)死的,而一些國(guó)家批準(zhǔn)了安樂(lè)死的合法性,比如瑞士、加拿大。有些病重或者有死亡意愿的人就會(huì)去這些國(guó)家。但是這能否算是旅游呢? 旅游通常指休閑,但是當(dāng)一個(gè)人去一個(gè)目的地選擇死亡的時(shí)候能不能算旅游呢?

宋瑞:我覺(jué)得這確實(shí)是一個(gè)特例,不具有普遍性、代表性。旅游本質(zhì)上是一件身心愉悅的事兒,也是幸福產(chǎn)業(yè)。所以,研究者在研究選題上恐怕要有意識(shí)地取舍,個(gè)人好奇心和研究興趣是一方面,另一方面也需要考慮社會(huì)因素。

池更清:對(duì),我們做研究很重要的一點(diǎn)是要考慮研究帶來(lái)的意義,包括理論意義(theoretical implications) 及其實(shí)際意義(practical implications)。實(shí)際意義就是指我們的研究能給業(yè)界及其社會(huì)帶來(lái)什么貢獻(xiàn)(contribution)?？蒲械某踔宰匀皇窍Ｍ麑?duì)大家都有益,那么像自殺旅游這種有爭(zhēng)議性的研究選題,能給業(yè)界和社會(huì)帶來(lái)什么積極意義呢?

邱漢琴:這個(gè)話題可以考慮從國(guó)際和國(guó)內(nèi)不同視角來(lái)看待,從國(guó)際上來(lái)說(shuō),比如從醫(yī)學(xué)角度怎么樣分析這個(gè)話題;從宗教信仰角度來(lái)看,一些基督教徒認(rèn)為死亡就是上天堂,這也是一種吻合。但在國(guó)內(nèi),旅游被認(rèn)為是人民的幸福產(chǎn)業(yè),這種情況下說(shuō)自殺旅游可能會(huì)有負(fù)面的影響,這也是一個(gè)事實(shí)。

徐紅罡:如果從預(yù)防自殺這個(gè)角度,也許可以研究這個(gè)話題。例如,有些有符號(hào)意義的景觀,會(huì)成為一些游客選擇自殺的地點(diǎn)。如果改變這個(gè)地方的景觀符號(hào),可以減少自殺事件。

池更清:在西方,“安樂(lè)死”是一個(gè)很敏感和極富爭(zhēng)議的話題。有些人認(rèn)為“安樂(lè)死”是一項(xiàng)基本人權(quán),而有些人則認(rèn)為其有悖倫理道德,尤其在信仰救贖和生命神圣的基督教國(guó)家。

邱漢琴:有一部LoveStory的電影,故事發(fā)生在瑞士,一個(gè)年輕的銀行家因?yàn)榛┦軅戆c瘓,非常痛苦,他的女朋友嘗試鼓勵(lì)他戰(zhàn)勝心理上、肉體上的痛苦生存下去。但是在瑞士這樣一個(gè)允許安樂(lè)死的國(guó)家,他簽署一份生存6個(gè)月的安樂(lè)死的協(xié)議,這個(gè)在瑞士是可以接受的。

宋瑞:在研究選題上既要有寬容度,也要有一定的敏感性和意識(shí)性。第二個(gè)問(wèn)題是研究的過(guò)程中需要關(guān)注哪些學(xué)術(shù)倫理要求。我有個(gè)突出的感受是,我們從研究生教育開(kāi)始直到科研職業(yè)發(fā)展,這方面的教育和制度約束相對(duì)還比較缺乏。我是訪學(xué)期間意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的。我們完全遵循自己內(nèi)心的規(guī)則,忠實(shí)于研究,從來(lái)不會(huì)抄襲、剽竊等等,但是在這方面沒(méi)有系統(tǒng)地培養(yǎng)教育和明確的懲戒制度。我訪學(xué)時(shí)仔細(xì)研究了那個(gè)學(xué)校的學(xué)術(shù)道德手冊(cè),對(duì)各種學(xué)術(shù)不規(guī)范都有詳細(xì)規(guī)定,每一類里面具體表現(xiàn)是什么,相應(yīng)的懲戒措施是什么,都有非常細(xì)致的規(guī)則。好像國(guó)內(nèi)研究生階段這些教育是空白的,至少我的教育經(jīng)歷里幾乎沒(méi)有這方面的專門教育。

邱漢琴:是的,我在南開(kāi)大學(xué)也做過(guò)幾次這樣的報(bào)告,其實(shí)不只是研究生教育,乃至中小學(xué)生都需要基礎(chǔ)教育如禮貌用語(yǔ)、行為舉止等等,這些都是學(xué)校規(guī)范性的基礎(chǔ)教育。我曾經(jīng)工作的單位香港理工大學(xué)就有這門學(xué)科,有一本學(xué)術(shù)規(guī)范手冊(cè),有些學(xué)校還要求修學(xué)分。比如學(xué)生出去調(diào)研之前要先在網(wǎng)絡(luò)上采用學(xué)校的規(guī)范信件告知對(duì)方,介紹自己調(diào)研的地點(diǎn)、原因、價(jià)值等。我曾經(jīng)的一個(gè)博士生需要到澳大利亞一個(gè)酒莊調(diào)研,但是通知的信件晚到了1、2天,學(xué)生卻在巴士停靠站先做起了調(diào)研,結(jié)果對(duì)方就發(fā)郵件投訴這個(gè)學(xué)生。我仔細(xì)核對(duì)了這些表格,發(fā)現(xiàn)表格里詳細(xì)列出了調(diào)研時(shí)間、地點(diǎn)等等,后來(lái)我們就把表格里的時(shí)段信息標(biāo)簽剔除了。這個(gè)問(wèn)題是可大可小的,追究下去學(xué)生的學(xué)術(shù)論文是有問(wèn)題的,需要嚴(yán)格按照規(guī)范,差一天都是不規(guī)范的。因此,我覺(jué)得這是很重要的,關(guān)乎教育本身、課程體系、制度管理、學(xué)生執(zhí)行過(guò)程追蹤等。我最近在和澳大利亞學(xué)者合作一篇文章,澳大利亞就要求非常詳細(xì)地填寫相關(guān)信息。所以,我們需要去加強(qiáng)這些規(guī)范教育。

宋瑞:研究機(jī)構(gòu)現(xiàn)在有這些學(xué)術(shù)規(guī)范審核,不知學(xué)校是否也有這些審核制度。

池更清:在美國(guó)啟動(dòng)研究前都需要經(jīng)過(guò)IRB(學(xué)術(shù)倫理審查委員會(huì))審查通過(guò),就是在做研究之前要提交審查材料,經(jīng)過(guò)IRB 審核通過(guò)之后才能開(kāi)始研究。IRB是在二戰(zhàn)之后逐漸由西方(特別是美國(guó))開(kāi)始被制度化的科研審核機(jī)制,是為了確保有責(zé)任地做科研的一種預(yù)防監(jiān)督機(jī)制。美國(guó)的IRB 審查程序包括培訓(xùn)認(rèn)證,審查材料準(zhǔn)備、提交及修改,結(jié)果公布和后期監(jiān)管等階段。研究者要先經(jīng)過(guò)研究倫理的培訓(xùn),取得相關(guān)證書(shū)之后才能提交IRB 審核材料。審核要點(diǎn)包括研究人員資質(zhì)與研究設(shè)施、研究設(shè)計(jì)與方法使用、招募研究對(duì)象的知情同意書(shū)(informed consent)、匿名性(anonymity)與數(shù)據(jù)保密性(confidentiality)、研究對(duì)象及社區(qū)潛在風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)預(yù)估等等。

谷慧敏:倫理問(wèn)題在國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始受到重視,前段時(shí)間出了很多學(xué)術(shù)道德方面的問(wèn)題,使這一問(wèn)題引起社會(huì)廣泛的關(guān)注。盡管在制度建設(shè)和管理實(shí)踐上正在逐步往前推進(jìn),但還沒(méi)有達(dá)到像澳大利亞、美國(guó)等國(guó)家這樣完整和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某潭?。關(guān)于科研倫理,我想談兩點(diǎn):一是倫理涉及的價(jià)值觀導(dǎo)向,包括所做的研究是否會(huì)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響和危害,是否屬于過(guò)于敏感的話題,該研究是否帶來(lái)外交或者政治上的風(fēng)險(xiǎn),引起巨大的社會(huì)沖突。舉個(gè)例子,旅游學(xué)術(shù)刊物Tourism Management上曾經(jīng)發(fā)表過(guò)有國(guó)內(nèi)學(xué)者參加的涉及中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題的文章。文章把中國(guó)和臺(tái)灣當(dāng)成兩個(gè)國(guó)家比較,這在國(guó)內(nèi)非常敏感,屬于嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。國(guó)內(nèi)年輕學(xué)者一定要高度重視意識(shí)形態(tài),這樣的錯(cuò)誤對(duì)學(xué)者而言是致命的。二是衡量倫理的技術(shù)性問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)做得比較成熟的是論文查重,出現(xiàn)了很多查重軟件。但是在管理上還是有問(wèn)題的,因?yàn)椴橹剀浖饕沁M(jìn)行語(yǔ)句重復(fù)比對(duì),有些人采用人為改變句子結(jié)構(gòu),盡管在查重軟件上可以通過(guò)重復(fù)率檢測(cè),但是內(nèi)容沒(méi)有變,仍然屬于抄襲。

池更清:美國(guó)IRB并不僅僅是跟科學(xué)研究本身的技術(shù)層面有關(guān),也涵蓋監(jiān)督剽竊等基本學(xué)術(shù)道德的作用。

宋瑞:國(guó)內(nèi)現(xiàn)在學(xué)術(shù)倫理僅限于對(duì)研究過(guò)程和研究結(jié)果負(fù)責(zé),可能涉及對(duì)研究對(duì)象和利益相關(guān)者負(fù)責(zé),但對(duì)他們的隱私負(fù)責(zé)的還比較少。

池更清:IRB 審查制度運(yùn)行的前提預(yù)設(shè)是研究者與研究對(duì)象之間的權(quán)力不對(duì)等及其信息不平衡。由于研究者與研究對(duì)象所擁有的權(quán)力、地位和知識(shí)存在不平等,研究者可能在研究過(guò)程及結(jié)果呈現(xiàn)中直接或間接地傷害研究對(duì)象。因此,該制度的原則是為了保護(hù)研究對(duì)象和所有參與者的權(quán)利免受侵犯。同時(shí),確保研究項(xiàng)目擁有足夠的科學(xué)性以創(chuàng)造出有價(jià)值的知識(shí)。具體來(lái)說(shuō),IRB 審查制度是維持傷害風(fēng)險(xiǎn)和利益之間的平衡,即要求每一個(gè)研究者必須闡明風(fēng)險(xiǎn)與利益的比例關(guān)系,并擬定出趨向于“傷害風(fēng)險(xiǎn)最小化”的研究方案,以確保最大限度平衡不同利益方以及社會(huì)的短期/長(zhǎng)期利益。

谷慧敏:國(guó)內(nèi)現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)展到這個(gè)高度,但在科研倫理管理上存在學(xué)科差異,如心理學(xué)等學(xué)科相對(duì)比較先進(jìn),要報(bào)告研究是否會(huì)對(duì)研究對(duì)象造成生理或心理傷害,主要的學(xué)術(shù)刊物上要標(biāo)明研究中無(wú)利益沖突,且符合倫理要求。

徐紅罡:國(guó)內(nèi)也在強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題,我們已經(jīng)開(kāi)始教育同學(xué)們,在開(kāi)展研究時(shí)要明確告知被訪談?wù)?研究者的身份和研究目的等等。不過(guò)這是一個(gè)過(guò)程。

池更清:國(guó)外其實(shí)最早是從醫(yī)學(xué)開(kāi)始的,后來(lái)擴(kuò)展到所有的社會(huì)科學(xué)。美國(guó)IRB 的初衷是針對(duì)有人(human subjects)參與的科學(xué)試驗(yàn)進(jìn)行的倫理審核,由于研究對(duì)象為人,為了不讓他們?cè)谘芯炕驅(qū)嶒?yàn)中受傷害,保護(hù)他們的權(quán)益和福利,所以需要對(duì)研究進(jìn)行審核。

谷慧敏:目前好的研究型大學(xué)已經(jīng)在做這方面的工作。例如北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院大力倡導(dǎo)學(xué)術(shù)誠(chéng)信,由科研處制訂相關(guān)政策。在我們學(xué)院,也開(kāi)展多種培訓(xùn)引導(dǎo)老師做研究的時(shí)候熟悉國(guó)際通行倫理要求,有意識(shí)地按照國(guó)際先進(jìn)方法來(lái)開(kāi)展研究,對(duì)問(wèn)卷調(diào)查或?qū)嶒?yàn)中的問(wèn)題題項(xiàng)、抽樣方式、數(shù)據(jù)收集過(guò)程等方面加以嚴(yán)格規(guī)范。學(xué)院的學(xué)術(shù)倫理手冊(cè)也在進(jìn)一步完善之中。在這里分享一個(gè)個(gè)人經(jīng)歷。我在向一份國(guó)際期刊投稿過(guò)程中,進(jìn)行過(guò)三輪修改。在第二次修改時(shí)一位審稿人提出了一個(gè)問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題僅僅靠原有作者難以解決,因此我們?cè)谛薷倪^(guò)程中加入了一位這個(gè)領(lǐng)域的研究者并作為共同作者進(jìn)行提交。之后收到該期刊編輯部來(lái)信,要求我們提供一封證明信,說(shuō)明增加作者的原因、新加作者在研究中的貢獻(xiàn),且需要原來(lái)幾位作者全部簽名認(rèn)可。從這件事中我們可以看出關(guān)于作者署名是非常嚴(yán)肅的問(wèn)題,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些期刊或多或少存在作者亂掛名的現(xiàn)象,國(guó)內(nèi)在這一環(huán)節(jié)上可以更加嚴(yán)謹(jǐn)。

宋瑞:首先,現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)不端的重視程度還不夠。這其實(shí)相當(dāng)于學(xué)術(shù)界的法律,是必須遵守的,但現(xiàn)在往往作為一個(gè)建議、倡議,是倡導(dǎo)性的,其實(shí)應(yīng)該是強(qiáng)制性的。其次,學(xué)術(shù)不端有各種各樣的表現(xiàn)形式,比如剽竊、抄襲、在作者不知情的情況下亂掛名,大家對(duì)這些的容忍度很低,但是對(duì)其他一些學(xué)術(shù)不端的容忍度好像比較高,比如說(shuō)完全沒(méi)有貢獻(xiàn)的作者掛名,尤其是上下級(jí)或者師生之間,這也是學(xué)術(shù)不端,但是這方面還沒(méi)有特別認(rèn)真對(duì)待。

邱漢琴:現(xiàn)在是問(wèn)題出現(xiàn)之后要求規(guī)范大家的行為,其實(shí)歸根到底還是教育問(wèn)題,尤其是本科階段應(yīng)該開(kāi)設(shè)相關(guān)課程,如香港理工大學(xué)、英國(guó)的一些大學(xué)就有相關(guān)課程。南開(kāi)大學(xué)就計(jì)劃把學(xué)術(shù)倫理作為一年級(jí)學(xué)生的一門課程,設(shè)置相應(yīng)的學(xué)分。

徐紅罡:我們學(xué)校在大學(xué)和研究生課程中增加了學(xué)術(shù)倫理的課程,必修的。

池更清:應(yīng)該是所有相關(guān)人員,如教授也應(yīng)該接受這一學(xué)習(xí)。不過(guò)我覺(jué)得還有學(xué)術(shù)環(huán)境以及整個(gè)社會(huì)環(huán)境的問(wèn)題,光上一門課也解決不了問(wèn)題。

邱漢琴:從制度上,從教育的角度上把一切問(wèn)題規(guī)范在萌芽之中可能會(huì)更有意義。

池更清:現(xiàn)在學(xué)術(shù)界也很重視self-plagiarism(自我抄襲)和salami-slicing(切香腸發(fā)表)問(wèn)題,這兩個(gè)問(wèn)題常常同時(shí)出現(xiàn)。自我抄襲就是把一篇長(zhǎng)文章拆散,這里指作者重復(fù)使用本人實(shí)質(zhì)性的研究?jī)?nèi)容去發(fā)表多篇文章而不注明,也被稱為duplicate publication(重復(fù)出版)。切香腸發(fā)表就是從單一研究收集的數(shù)據(jù)中得出多篇文章的出版。例如,作者將同一個(gè)研究項(xiàng)目收集的數(shù)據(jù),切割成多個(gè)部分發(fā)表在多篇論文中。當(dāng)多篇論文大量涉及相同的人群、研究方法和研究主題,就形成了一組香腸論文。有些論文被撤銷就是因?yàn)閟elf-plagiarism 和salami-slicing。當(dāng)然,評(píng)判salami-slicing比較困難且復(fù)雜,要評(píng)估新的論文是否包含足夠的新數(shù)據(jù)、知識(shí)或見(jiàn)解,評(píng)估一篇論文的內(nèi)容是否比兩篇論文更連貫和豐富。因此期刊自身的審核機(jī)制也很難識(shí)別。但是,并不是把試驗(yàn)數(shù)據(jù)分隔發(fā)表多篇論文就一定是香腸論文,對(duì)于一些階段性研究、研究周期長(zhǎng)、研究數(shù)據(jù)大等情況,研究者有充足的理由利用多篇論文來(lái)闡述和更新自己的研究。前提是每一篇論文都要有特定、獨(dú)特且重要的研究問(wèn)題。同時(shí),作者要在投稿前告知期刊編輯可能與其他論文所重復(fù)的信息并做一些合理的闡釋。

宋瑞:就像開(kāi)車要考駕照一樣,學(xué)術(shù)研究也需要相應(yīng)的學(xué)術(shù)基本規(guī)范。需要專門的學(xué)術(shù)道德和倫理審查審核機(jī)構(gòu)去處理學(xué)術(shù)不端行為。問(wèn)題解決以后對(duì)整個(gè)研究隊(duì)伍會(huì)產(chǎn)生比較好的警示和引導(dǎo)作用。

谷慧敏:現(xiàn)在越來(lái)越重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信的問(wèn)題。北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院在學(xué)術(shù)委員會(huì)下有學(xué)術(shù)道德委員會(huì),一旦出現(xiàn)任何跟道德和誠(chéng)信有關(guān)的問(wèn)題要由該委員會(huì)開(kāi)會(huì)討論來(lái)做出決定。如果涉及的問(wèn)題過(guò)于專業(yè),則會(huì)外請(qǐng)專家共同審核。剛才您講到管理機(jī)構(gòu),現(xiàn)在好的大學(xué)應(yīng)該都有,關(guān)鍵是這個(gè)機(jī)構(gòu)如何發(fā)揮作用,能否真正起到作用。社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)是目前中國(guó)社會(huì)治理的重要環(huán)節(jié),也是中國(guó)發(fā)展水平的重要體現(xiàn),在沒(méi)有完全建立起行之有效的社會(huì)誠(chéng)信體系時(shí),出現(xiàn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題也很正常。導(dǎo)致學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題頻發(fā)的原因有兩方面,一是對(duì)失信行為的懲戒成本太低,尤其是學(xué)術(shù)不端。在巨大利益誘惑下,目前很多懲戒代價(jià)幾乎難以起到警示作用,沒(méi)有對(duì)教師產(chǎn)生足夠的威懾。二是中國(guó)的人情社會(huì)特征。學(xué)術(shù)圈相對(duì)是個(gè)狹小的范圍,屬于熟人圈子,即使有學(xué)術(shù)委員會(huì),碰到特定案例的時(shí)候,各種各樣的人情因素使得道德委員會(huì)難以發(fā)揮更大的作用。因此,需要探討在目前社會(huì)文化背景下建立更好的機(jī)制降低人情社會(huì)所帶來(lái)的影響。

宋瑞:目前處理學(xué)術(shù)不端也有極端化的傾向,比如一旦有人舉報(bào)就會(huì)開(kāi)除相應(yīng)職位。

邱漢琴:我覺(jué)得防范問(wèn)題的出現(xiàn)更加重要。

宋瑞:現(xiàn)在過(guò)程控制和處理機(jī)制是欠缺的,有人舉報(bào)或者偶然事件暴露之后才去解決。

邱漢琴:南開(kāi)大學(xué)這方面也在逐步規(guī)范化,比如說(shuō)本科體系下有本科學(xué)術(shù)管理委員會(huì),研究生有研究生學(xué)術(shù)管理委員會(huì),答辯之前還要論文查重,防范高于一切,不能等出現(xiàn)問(wèn)題再解決,一方面需要自我管理,另一方面也需要有相應(yīng)的制度。如我們學(xué)院今年有40多名學(xué)生畢業(yè),學(xué)生論文就要抽查,抽查是否符合學(xué)校規(guī)范。去年有個(gè)學(xué)生論文重復(fù)率很高,就沒(méi)有論文答辯。要從管理上、教育上一步步完善,從制度上、教育上、防范監(jiān)管上三管齊下的話,情況就會(huì)有所改善。目前已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,所以在制度上要完善,制度完善了才可以防患未然。

剛才談到了萬(wàn)一出了事怎么辦。如果出了事就要第三方化。我處理過(guò)很多這種案例,如學(xué)生考試偷看,自己的學(xué)生老師不能自己評(píng)判,要成立獨(dú)立委員會(huì)調(diào)查,給一個(gè)雙方解釋的機(jī)會(huì),當(dāng)事人和學(xué)生老師都必須避嫌,由有相關(guān)專業(yè)且沒(méi)有任何關(guān)系的人員成立獨(dú)立的委員會(huì)去處理。所以我覺(jué)得不管是學(xué)校還是學(xué)院都要有相應(yīng)的規(guī)范化的管理制度和機(jī)制,防范一些問(wèn)題的出現(xiàn)。

池更清:美國(guó)是個(gè)誠(chéng)信社會(huì),任何時(shí)候恪守誠(chéng)信都是基本要求。對(duì)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信(academic integrity),美國(guó)各大高校更是高度重視。美國(guó)大學(xué)都制訂有學(xué)生學(xué)術(shù)誠(chéng)信條例。條例對(duì)考試作弊、論文抄襲等學(xué)術(shù)不誠(chéng)實(shí)行為,從定義、表現(xiàn)形式到處罰規(guī)則和申辯程序,都做了詳盡的規(guī)定。條例還規(guī)定了論文引用文獻(xiàn)資源時(shí)所應(yīng)遵循的規(guī)范。學(xué)術(shù)誠(chéng)信條例印制在新生手冊(cè)中,人手一冊(cè)。許多大學(xué)還建立了榮譽(yù)守則(honor code)制度,要求新生入學(xué)時(shí)在榮譽(yù)守則上簽名,做出學(xué)術(shù)誠(chéng)實(shí)的保證。學(xué)校有獨(dú)立的學(xué)生行為委員會(huì)(Student Conduct Board)調(diào)查及處理違反學(xué)術(shù)誠(chéng)信行為。學(xué)校還會(huì)提供給教授學(xué)術(shù)誠(chéng)信手冊(cè)或指南(faculty manual),或?qū)π陆處熯M(jìn)行專門的培訓(xùn),其中的一個(gè)重要內(nèi)容就是指導(dǎo)教授如何應(yīng)對(duì)學(xué)生的學(xué)術(shù)違規(guī)行為。美國(guó)教授在自己的教學(xué)大綱里也會(huì)特意強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠(chéng)信條例?，F(xiàn)在越來(lái)越多中國(guó)學(xué)生到海外讀書(shū),其中有些學(xué)生不了解或沒(méi)有重視這個(gè)問(wèn)題,造成嚴(yán)重后果并讓一些美國(guó)教授對(duì)中國(guó)學(xué)生這個(gè)群體產(chǎn)生偏見(jiàn)。

邱漢琴:需要規(guī)范管理體系,出了問(wèn)題要及時(shí)處理,發(fā)生錯(cuò)誤必須承認(rèn);不處理,問(wèn)題是會(huì)發(fā)酵的。

谷慧敏:我補(bǔ)充一點(diǎn),我們要反思為什么會(huì)出現(xiàn)這么多學(xué)術(shù)不端的行為,根源是什么?我認(rèn)為與整個(gè)社會(huì)存在的急功近利和浮躁風(fēng)氣有關(guān),現(xiàn)在各種各樣的排名滿天飛,雙一流、雙萬(wàn)以及各種人才稱號(hào)等都設(shè)立了細(xì)化的功利性指標(biāo),這些左右著科研機(jī)構(gòu)、高等院校對(duì)老師和學(xué)生的評(píng)價(jià)。在這種導(dǎo)向下,往往會(huì)使得少數(shù)老師和學(xué)生為個(gè)人利益去走捷徑,進(jìn)而觸碰道德底線,因此需要反思目前的發(fā)展模式,是否會(huì)真正帶來(lái)有價(jià)值的原創(chuàng)性的學(xué)術(shù),而不是出現(xiàn)很多短平快甚至弄虛作假的成果。例如國(guó)內(nèi)很多大學(xué)要求博士生、甚至碩士生必須發(fā)表論文才能畢業(yè),這樣可能會(huì)引發(fā)個(gè)別學(xué)生的失德行為。

池更清:美國(guó)大學(xué)沒(méi)有規(guī)定論文發(fā)表篇數(shù),但是你沒(méi)有論文的話很難找到教職,尤其是tenure track(常任軌)的教職。

谷慧敏:至少不會(huì)影響正常畢業(yè),但是在國(guó)內(nèi)如果不發(fā)表論文的話,學(xué)位都拿不到。我們讀書(shū)的時(shí)候碩士必須發(fā)一篇核心期刊,博士要發(fā)兩篇才可以畢業(yè)。我不反對(duì)研究生要發(fā)論文,而是說(shuō)從制度上安排必須發(fā)論文是否會(huì)導(dǎo)致低質(zhì)量和水刊的泛濫,甚至是學(xué)術(shù)發(fā)表成為巨大的利益鏈。

邱漢琴:現(xiàn)在南開(kāi)大學(xué)不允許招收在職博士,必須要全職,而且要求最少4年才能畢業(yè)。

宋瑞:學(xué)術(shù)倫理道德是底線,要求不能抄襲、不能剽竊。此外,還有一些不良傾向,比如學(xué)術(shù)GDP 的追求,是以數(shù)量來(lái)確定的,這也不利于更高的學(xué)術(shù)追求。是啊,比如說(shuō)權(quán)威期刊多少分、核心期刊多少分、一般期刊多少分,這些作為一般性要求是可以的,但是無(wú)法靠這些培養(yǎng)出真正有學(xué)術(shù)理想的人。

池更清:在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表一篇高質(zhì)量的論文需要時(shí)間。醞釀研究選題以及研究設(shè)計(jì)需要時(shí)間,收集數(shù)據(jù)需要時(shí)間,寫作修改需要時(shí)間,向期刊投稿后幾輪修改重投(revise & resubmit)需要時(shí)間,起碼要1～2年才能發(fā)表一篇論文,好的期刊需要2～3年,甚至3～4年。所以硬性要求論文數(shù)量可能就會(huì)影響論文質(zhì)量,也可能會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的出現(xiàn)。

谷慧敏:學(xué)術(shù)不端這個(gè)問(wèn)題一時(shí)很難解決,因?yàn)楝F(xiàn)有體制機(jī)制下有巨大的現(xiàn)實(shí)需求?，F(xiàn)在存在學(xué)術(shù)產(chǎn)業(yè)化,一些企業(yè)和個(gè)人專門代發(fā)論文牟利,只要有需求就會(huì)有市場(chǎng)。如果管理不嚴(yán)格,很難衡量論文是本人所寫還是找人代寫,在職博士請(qǐng)人代上課或代寫論文情況時(shí)有發(fā)生。

池更清:現(xiàn)在就出現(xiàn)了所謂掠奪性期刊(Predatory journal),這些期刊對(duì)作者收取高額的版面費(fèi),略過(guò)專業(yè)的學(xué)術(shù)編輯和公正的同行評(píng)審機(jī)制,以花錢就能快速發(fā)表的特點(diǎn)吸引有發(fā)表論文壓力的學(xué)者在這些期刊上出版成果。這些期刊的目的不是為了推進(jìn)學(xué)術(shù)研究,而只是為了營(yíng)利。

谷慧敏:也有明碼標(biāo)價(jià)的,不同級(jí)別刊物的價(jià)位不同。

池更清:Beall’s List是科羅拉多大學(xué)圖書(shū)館員Jeffrey Beall教授從2012年開(kāi)始不定期更新的掠奪性出版物的黑名單,列出掠奪性出版物分類的準(zhǔn)則,并且列出符合該準(zhǔn)則的出版商及獨(dú)立期刊。但是他自2017年1月起因?yàn)榉N種爭(zhēng)議、質(zhì)疑及壓力,已不再發(fā)布Beall's List。不過(guò)后繼有人,現(xiàn)在有其他機(jī)構(gòu)建立的掠奪性期刊名單網(wǎng)站。

谷慧敏:刊物的質(zhì)量很重要?，F(xiàn)在很多水刊一期有好幾百頁(yè),一期下來(lái)收入幾千上萬(wàn)甚至十萬(wàn)以上版面費(fèi),這樣催生出很多學(xué)術(shù)商業(yè)化的行為。

宋瑞:學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)這件事,對(duì)于研究機(jī)構(gòu)也是挺困難的。比如我們有幾十個(gè)不同的研究所,每個(gè)所里面有很多不同專業(yè)和研究方向,不同專業(yè)之間對(duì)具體的研究?jī)?nèi)容并不會(huì)特別了解,而評(píng)價(jià)制度則要用統(tǒng)一的尺子衡量,可能會(huì)帶來(lái)一些偏差。

邱漢琴:南開(kāi)大學(xué)每個(gè)學(xué)科要提交自身學(xué)科的雜志目錄,每年都要更新目錄,這樣一定程度上就規(guī)范了評(píng)價(jià)體系,第一類和第二類是認(rèn)可的,這個(gè)就逐漸規(guī)范化了。有個(gè)叫sustainability的期刊就是收錢的。

池更清:前段時(shí)間看過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),挺多中國(guó)學(xué)者在Sustainability期刊上發(fā)表論文。據(jù)說(shuō)這個(gè)期刊發(fā)表速度快,又是SSCI期刊。非英語(yǔ)國(guó)家大家比較崇尚SCI和SSCI期刊,在英語(yǔ)國(guó)家更多的是每個(gè)領(lǐng)域大家大致有consensus(共識(shí))哪些是高質(zhì)量的期刊,不過(guò)這些高質(zhì)量期刊也基本上都是SCI和SSCI期刊。

谷慧敏:因?yàn)闆](méi)有一個(gè)公認(rèn)的評(píng)價(jià)體系,不知道哪個(gè)期刊好哪個(gè)不好。由于高校的行政化現(xiàn)象,一些管理部門往往采取簡(jiǎn)單看影響因子的辦法來(lái)管理,這樣就催生了對(duì)SCI,SSCI的迷信。

邱漢琴:不過(guò)global(全球范圍內(nèi))還是會(huì)根據(jù)期刊impact(影響因子)來(lái)排名。

宋瑞:影響因子實(shí)際上也是商業(yè)化運(yùn)作的機(jī)構(gòu)評(píng)出來(lái)的。評(píng)估機(jī)構(gòu)是企業(yè)的,是商業(yè)的,但是被評(píng)估的對(duì)象是非商業(yè)的。

邱漢琴:評(píng)估機(jī)構(gòu)是商業(yè)的,也是一種運(yùn)作模式,因?yàn)楫吘挂霉镜哪Ｊ阶鲞@個(gè)事情。所以我相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)還是以SSCI作為其中一種評(píng)估方式。

池更清:有了SSCI和impact factor (影響因子),我覺(jué)得對(duì)我們旅游酒店管理這個(gè)新興學(xué)科來(lái)說(shuō)是有益的,因?yàn)楝F(xiàn)在可以用客觀數(shù)字來(lái)和其他歷史悠久的主流學(xué)科做比較。作為新興及弱勢(shì)學(xué)科,旅游酒店管理相對(duì)不受重視,在國(guó)內(nèi)國(guó)外皆如此。在國(guó)內(nèi)是二級(jí)學(xué)科,在國(guó)外我們?cè)谏虒W(xué)院被視為stepchild(繼子),大家對(duì)我們學(xué)科長(zhǎng)期以來(lái)有偏見(jiàn)。但是現(xiàn)在有了影響因子,我們可以用數(shù)字來(lái)說(shuō)話。譬如像我們旅游學(xué)的頂級(jí)期刊TourismManagement(TM),它的影響因子近幾年已經(jīng)達(dá)到甚至超越主流學(xué)科marketing的頂級(jí)期刊,和management的頂級(jí)期刊也不相上下。我們發(fā)表的論文有人引用,就說(shuō)明論文是有價(jià)值的,是有影響力的。所以我覺(jué)得影響因子對(duì)我們學(xué)科的發(fā)展是會(huì)有促進(jìn)作用的。

另外現(xiàn)在有了Google Scholar(谷歌學(xué)術(shù))之后,一切都變得非常方便及透明。美國(guó)很多大學(xué)現(xiàn)在都要求教授們?cè)O(shè)置一個(gè)谷歌個(gè)人學(xué)術(shù)檔案(Google Scholar Citations),里面匯集所有你發(fā)表的論文以及論文被引用次數(shù)和你的h-index (H 指數(shù))等信息。谷歌的這個(gè)免費(fèi)服務(wù)幫助學(xué)者匯集個(gè)人的學(xué)術(shù)產(chǎn)出,提高能見(jiàn)度和知名度,所以現(xiàn)在很多國(guó)家的學(xué)者都有自己的谷歌個(gè)人學(xué)術(shù)檔案。你可以非常容易就搜索到某個(gè)學(xué)者至今發(fā)表了哪些論文,最近在做哪方面研究,論文引用率是多少,高引用指標(biāo)是多少。美國(guó)現(xiàn)在不論找工作或評(píng)職稱(尤其是評(píng)正教授),大家都會(huì)參考谷歌個(gè)人學(xué)術(shù)檔案。那么作為弱勢(shì)學(xué)科的學(xué)者,以前或許被另眼看待,但是現(xiàn)在你有高論文引用率,大家就會(huì)比較認(rèn)可你的學(xué)術(shù)成就和學(xué)術(shù)影響力。

谷慧敏:目前在國(guó)內(nèi)許多大學(xué)的商學(xué)院老師,如果沒(méi)有本學(xué)科頂級(jí)期刊文章發(fā)表,是沒(méi)有任何學(xué)術(shù)地位的。

池更清:美國(guó)的商學(xué)院崇尚UT-Dallas journal list,這是得克薩斯大學(xué)達(dá)拉斯分校的管理學(xué)院創(chuàng)建的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),用于跟蹤頂級(jí)商業(yè)期刊上的論文,還根據(jù)過(guò)去五年在這些期刊上發(fā)表的論文,對(duì)北美和全球商學(xué)院進(jìn)行排名。但是因?yàn)閁T-Dallas journal list太有限,才包括24種期刊,像我們學(xué)科的期刊根本就不在UT-Dallas journal list里,所以很多商學(xué)院還有自己的擴(kuò)展的journal list,只有在這個(gè)list的期刊上發(fā)表了論文才得到認(rèn)可。譬如我們系就有自己的酒店旅游專業(yè)的journal list,但是很有限,A 級(jí)期刊才兩份,AnnalsofTourismResearch(ATR)和InternationalJournalofHospitality Management(IJHM),因?yàn)槭呛芏嗄昵按_定的list,像TourismManagement(TM)現(xiàn)在影響因子這么高在我們系才算A-級(jí)。

谷慧敏:現(xiàn)在TM在國(guó)內(nèi),像中國(guó)人民大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)都放到了A+了。

池更清:TM應(yīng)該是要提到A 或A+的。所以有了影響因子做參考,我們旅游酒店學(xué)科的期刊地位會(huì)越來(lái)越高。

宋瑞:剛才大家談了研究選題和所發(fā)表論文的一些學(xué)術(shù)倫理?，F(xiàn)在是不是可以談一下研究過(guò)程中的學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題。從自然科學(xué)角度來(lái)看,存在數(shù)據(jù)造假等等問(wèn)題,那么從社會(huì)科學(xué)的角度來(lái)看,是不是也同樣存在調(diào)查問(wèn)卷和數(shù)據(jù)等造假的現(xiàn)象呢?

谷慧敏:問(wèn)卷本身可能不存在造假,就是統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析的過(guò)程中造假,有些碩士生、博士生為了得到理想的數(shù)據(jù)結(jié)果,不是去仔細(xì)分析原因?qū)ふ掖鸢?而是簡(jiǎn)單刪減甚至自編或篡改數(shù)據(jù),使得模型假設(shè)成立,這個(gè)現(xiàn)象很普遍。

徐紅罡:問(wèn)卷收集過(guò)程也會(huì)有造假。

宋瑞:怎么去核實(shí)是否數(shù)據(jù)造假呢?

谷慧敏:很多期刊要求提供原始的調(diào)查數(shù)據(jù)。

池更清:是的,一些期刊要求提供原始數(shù)據(jù),除了起到一個(gè)威懾的作用,使得學(xué)者不敢數(shù)據(jù)造假,也是為了方便審稿人檢查作者是否在統(tǒng)計(jì)和分析數(shù)據(jù)過(guò)程中出現(xiàn)錯(cuò)誤。有時(shí)審稿人會(huì)覺(jué)得數(shù)據(jù)分析結(jié)果太完美了或者覺(jué)得分析結(jié)果不對(duì),想要看原始數(shù)據(jù)。

這里我要提到期刊方面的一個(gè)問(wèn)題,屬于publication bias (出版偏見(jiàn))的一種特殊形式,就是大多數(shù)期刊傾向出版有statistical significance (統(tǒng)計(jì)顯著性)結(jié)果的論文,而剔除統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著的論文,這樣造成研究者盡量想要擠出顯著結(jié)果,有時(shí)甚至不惜數(shù)據(jù)造假。當(dāng)期刊只發(fā)表顯著結(jié)果,不發(fā)表不顯著結(jié)果,就變成cherry-picking (摘櫻桃),會(huì)造成過(guò)度肯定顯著研究結(jié)果,常會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的統(tǒng)計(jì)推論。所以期刊應(yīng)該發(fā)表一些雖無(wú)顯著結(jié)果但是高質(zhì)量的論文,這樣才能避免扭曲科學(xué)的真實(shí)觀點(diǎn),避免其他研究者重復(fù)執(zhí)行失敗研究而浪費(fèi)資源。

宋瑞:學(xué)術(shù)期刊有沒(méi)有可能不僅要求作者提供原始數(shù)據(jù),而且可供讀者查閱數(shù)據(jù)呢?

池更清:這個(gè)沒(méi)有硬性規(guī)定,如果作者愿意與其他人共享研究數(shù)據(jù),很多期刊會(huì)提供分享的渠道。研究數(shù)據(jù)開(kāi)放共享能夠完善科研的檢驗(yàn)和重復(fù)機(jī)制,進(jìn)而減少學(xué)術(shù)不端行為,還可以利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)提出新的研究問(wèn)題,展開(kāi)更多更深入的研究探索。為了有效促進(jìn)研究數(shù)據(jù)開(kāi)放共享,科研界逐漸形成了較為規(guī)范的數(shù)據(jù)權(quán)益貢獻(xiàn)體系,其中research data repositories(研究數(shù)據(jù)知識(shí)庫(kù))就是用來(lái)儲(chǔ)存、發(fā)布、傳播和引用研究數(shù)據(jù)一個(gè)重要渠道。譬如Elsevier 出版社在2015年推出Mendeley Data數(shù)據(jù)庫(kù)讓研究者能夠上傳分享研究數(shù)據(jù)。

宋瑞:由于宏觀數(shù)據(jù)存在年份不連貫、太粗糙等問(wèn)題,很多博士生越來(lái)越多地使用問(wèn)卷調(diào)查等獲取數(shù)據(jù)。這種方式有時(shí)表面上看起來(lái)很科學(xué),但其實(shí)存在很大的樣本偏差問(wèn)題,因?yàn)樵谧鰯?shù)據(jù)調(diào)研時(shí)往往是方便取樣。

池更清:問(wèn)卷調(diào)查在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域很受青睞,因?yàn)榭梢允占絫ailor-made(量身裁制)的第一手?jǐn)?shù)據(jù),但是很多時(shí)候回收率低,或者數(shù)據(jù)質(zhì)量不好。在美國(guó)還有另一個(gè)挑戰(zhàn),就是絕大多數(shù)公司不允許外部人員對(duì)他們的員工或顧客進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。所以近年興起使用Amazon M-Turk眾包平臺(tái)來(lái)做問(wèn)卷調(diào)查。研究者只需要把調(diào)研的問(wèn)卷題項(xiàng)和樣本要求提交給M-Turk,M-Turk會(huì)去完成數(shù)據(jù)搜集工作,把調(diào)研的數(shù)據(jù)結(jié)果反饋給學(xué)者。

谷慧敏:數(shù)據(jù)公司開(kāi)始介入研究者的研究過(guò)程已經(jīng)成為一種潮流,國(guó)內(nèi)有類似的公司,如零點(diǎn)調(diào)查、央視財(cái)經(jīng)等也開(kāi)始做類似的調(diào)研。這些公司有很強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù),研究者需要付費(fèi)才能去使用這些數(shù)據(jù)。

池更清:現(xiàn)在營(yíng)銷學(xué)和管理學(xué)的研究趨勢(shì)是mixed methods research (混合方法研究),將定性與定量?jī)纱笾饕芯糠椒ㄓ袡C(jī)結(jié)合,幫助研究者獲取一個(gè)更具有綜合性的視角以及最大化實(shí)現(xiàn)研究目的。這樣的話,一項(xiàng)研究就會(huì)有不同數(shù)據(jù)來(lái)源,使用不同數(shù)據(jù)搜集方法,比如訪談數(shù)據(jù)、觀察數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、問(wèn)卷調(diào)查等,這樣可以避免單一數(shù)據(jù)來(lái)源的缺陷,研究過(guò)程更加嚴(yán)謹(jǐn),結(jié)果也更具有可靠性(reliability)和有效性(validity)。

谷慧敏:基本上高質(zhì)量的Marketing領(lǐng)域的刊物傾向于拒絕單一數(shù)據(jù)來(lái)源的文章,如采用問(wèn)卷數(shù)據(jù)的論文要求有三方驗(yàn)證,這意味著對(duì)研究方法的要求越來(lái)越高,通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尿?yàn)證確保研究結(jié)果的可靠性。

池更清:TM期刊從2018年起也開(kāi)始拒絕單一數(shù)據(jù)來(lái)源研究,拒絕cross-sectional study (橫斷面研究),即在同一個(gè)時(shí)間調(diào)查受試者的心理或行為。我覺(jué)得這是對(duì)我們研究領(lǐng)域的一種推動(dòng)和提升,我是挺贊同這種做法的。

谷慧敏:這給了一個(gè)明確的信號(hào),單一數(shù)據(jù)來(lái)源的研究難以達(dá)到高水平期刊的質(zhì)量要求。

池更清:現(xiàn)在像marketing/management頂級(jí)期刊可能要6～7個(gè)不同的study證明不同的假設(shè),我們領(lǐng)域可能做3～4 個(gè)就夠了。我自己最近和博士生的兩個(gè)研究項(xiàng)目都各自做了五個(gè)study來(lái)驗(yàn)證。

谷慧敏:現(xiàn)在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域低于三個(gè)研究(study)的論文都是不夠的,一個(gè)試驗(yàn)做完了以后還要通過(guò)另外的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)再做驗(yàn)證。不能把因和果都在同一個(gè)問(wèn)卷中報(bào)告,因?yàn)橐蚬g本來(lái)有時(shí)間過(guò)程,因在前果在后,同一個(gè)問(wèn)卷搜了因也搜了果,怎么證明這個(gè)因帶來(lái)這個(gè)果呢? 我覺(jué)得研究方法的運(yùn)用有一個(gè)慢慢完善的過(guò)程,旅游學(xué)作為一門新興的交叉學(xué)科,也在不停地進(jìn)步。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)營(yíng)銷學(xué)或管理學(xué)的年會(huì)上報(bào)告的論文,對(duì)定量或者是定性的方法要求非常嚴(yán)格,新一代的年輕博士基本上在方法上接受了好的訓(xùn)練。

徐紅罡:我覺(jué)得好的研究,還是長(zhǎng)期跟蹤的研究。

宋瑞:我一直不太了解管理學(xué)的經(jīng)典方法是什么,因?yàn)楣芾韺W(xué)范圍太寬了,比如說(shuō)企業(yè)管理學(xué),或者是酒店管理學(xué)。

谷慧敏:目前旅游管理中基于企業(yè)視角的研究主要采用定量研究如問(wèn)卷調(diào)查,以及定性研究如案例研究等,重點(diǎn)圍繞OB 和戰(zhàn)略管理兩大領(lǐng)域,基于營(yíng)銷的研究中以CB為主。

宋瑞:營(yíng)銷領(lǐng)域和消費(fèi)者行為領(lǐng)域的定量研究相對(duì)比較成熟。

谷慧敏:營(yíng)銷研究論文目前很少采用定性方法,基本是實(shí)驗(yàn)加訪談。管理學(xué)中的案例研究通常是單案例或多案例研究,也不僅僅像過(guò)去進(jìn)行簡(jiǎn)單描述分析,也是混合使用其他定量的分析方法,如一個(gè)案例的多種數(shù)據(jù)來(lái)源的分析,包括對(duì)數(shù)據(jù)編碼、概念化,最后再進(jìn)行理論抽象,過(guò)程較為嚴(yán)謹(jǐn)。如中國(guó)人民大學(xué)的毛基業(yè)教授團(tuán)隊(duì)、南開(kāi)大學(xué)的許輝教授團(tuán)隊(duì)、浙大的魏江教授團(tuán)隊(duì),這樣三到四個(gè)學(xué)派的人在做管理學(xué)研究。應(yīng)該有不到10年的時(shí)間相對(duì)來(lái)說(shuō)就將跟美國(guó)比較接近了。還有就是大數(shù)據(jù)了,工科背景的學(xué)者研究得比較多,這一方面我不太懂。

宋瑞:我看到《管理世界》期刊上發(fā)表的旅游類文章,我覺(jué)得寫得比較好的就是秦宇他們的文章,方法上很規(guī)范,但是不太清楚管理學(xué)研究旅游企業(yè)的學(xué)者用什么規(guī)范的方式研究。

谷慧敏:秦宇教授對(duì)這一塊研究比較深入。

池更清:他是怎么做的?

谷慧敏:美國(guó)學(xué)者Eisenhardt的論文是國(guó)際學(xué)術(shù)界公認(rèn)的優(yōu)秀案例研究論文,主要基于扎根理論,秦宇是沿襲這一研究范式,開(kāi)展多案例或比較案例研究,按照采集數(shù)據(jù)-編碼-概念化,最后總結(jié)模型和再驗(yàn)證。但是驗(yàn)證的方式不是用定量的方法,而是用大量訪談資料的定性研究方法。定性研究對(duì)于中國(guó)學(xué)者發(fā)表英文論文還是非常困難的,因?yàn)樯婕罢Z(yǔ)言,對(duì)語(yǔ)言的要求比較高,定量研究是把數(shù)據(jù)結(jié)果計(jì)算和報(bào)告出來(lái),對(duì)語(yǔ)言要求相對(duì)較低。而定性研究中很多純中國(guó)情景化的表達(dá),西方人有時(shí)難以理解。

池更清:做定性研究是我們的缺陷,因?yàn)橛⒄Z(yǔ)不是我們的母語(yǔ)。

谷慧敏:這個(gè)是天然的缺陷,但是在國(guó)際上發(fā)表的論文可以采取與國(guó)際學(xué)者合作的方式。這里非常強(qiáng)調(diào)的是合作研究者對(duì)中國(guó)國(guó)情要有一定的了解,或者是個(gè)中國(guó)通,否則還是沒(méi)有辦法溝通理解。目前國(guó)內(nèi)幾個(gè)管理學(xué)主流期刊,如《管理世界》《南開(kāi)管理評(píng)論》等,質(zhì)性研究的論文也越來(lái)越多。

另外美國(guó)管理學(xué)的期刊中的文章主要是偏企業(yè)的研究,對(duì)于理論建構(gòu)的文章也很重視,像AMJ十分強(qiáng)調(diào)理論建構(gòu)。

池更清:對(duì),管理學(xué)和市場(chǎng)學(xué)的有些期刊比較重視理論建構(gòu)(theory development),不怎么重視實(shí)用意義 (practical implications)。就是把理論提出來(lái),然后由其他學(xué)者去驗(yàn)證這個(gè)理論。

谷慧敏:能夠在AMJ上發(fā)表文章是很多管理學(xué)者的夢(mèng)想。

池更清:像市場(chǎng)學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)期刊JournalofMarketingManagement(JMR)就更注重理論建構(gòu)的文章,但是影響影子沒(méi)有JournalofMarketing(JM)高,因?yàn)榇蠹矣袝r(shí)看不懂JMR期刊上的文章,或者說(shuō)JMR實(shí)用性沒(méi)有JM強(qiáng),有點(diǎn)曲高和寡的意思。

谷慧敏:這兩年中國(guó)大陸對(duì)方法論的重視程度提高了很多,不僅重視研究topic(話題)的適用性,也非常重視方法的嚴(yán)謹(jǐn)性。

池更清:是啊,比如自從experimental study(實(shí)驗(yàn)研究)近年流行之后,中國(guó)很快就有越來(lái)越多這方面的workshop、講座、各種培訓(xùn)。我認(rèn)為這種現(xiàn)象很好,緊跟研究潮流,說(shuō)明大家很重視這個(gè)事情。就是不知道這種培訓(xùn)是否具有連續(xù)性和系統(tǒng)性,是不是這個(gè)學(xué)校組織一個(gè),其他學(xué)校又組織一個(gè),會(huì)不會(huì)有知識(shí)重復(fù),或者知識(shí)碎片化呢?

谷慧敏:這個(gè)不好一概而論,總而言之對(duì)研究方法是越來(lái)越重視。從目前旅游學(xué)發(fā)表的文章來(lái)看,國(guó)內(nèi)的學(xué)者跟國(guó)外的學(xué)者在方法論上沒(méi)有差距,包括研究的議題本身也沒(méi)有太大區(qū)別,基本同步?？傮w上國(guó)內(nèi)這幾年進(jìn)步很快。

池更清:因?yàn)榇蠹叶己苤匾晫W(xué)術(shù)研究。

谷慧敏:還有因?yàn)橹袊?guó)開(kāi)設(shè)旅游專業(yè)的高校多,教師規(guī)模大,學(xué)術(shù)隊(duì)伍群體大,學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量相對(duì)也多。比如中山大學(xué)旅游學(xué)院和南開(kāi)大學(xué)目前一年發(fā)表10到20篇的SSCI文章,二外也有較多的發(fā)表數(shù)量,因?yàn)閷W(xué)科評(píng)估和學(xué)校都很重視。

池更清:所以有時(shí)候還挺羨慕中國(guó)高校對(duì)學(xué)術(shù)研究的重視程度,從豐厚的研究基金到各種研究獎(jiǎng)勵(lì)制度。在美國(guó)的高校,我們學(xué)科基本上拿不到研究基金,教授發(fā)表論文是沒(méi)有任何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的,完全是個(gè)人興趣以及個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

宋瑞:美國(guó)高校沒(méi)有雙一流建設(shè)的壓力。

谷慧敏:這也可能是由于位置和角色不同造成的,領(lǐng)先者和追趕者的心態(tài)差距造就了戰(zhàn)略和措施的差異,目前國(guó)內(nèi)大部分高校都在以國(guó)際一流為標(biāo)桿快速追趕,爭(zhēng)創(chuàng)一流,這樣必然會(huì)有各種激勵(lì)措施,這是一柄雙刃劍,好的一面是可以快速出成果,但是負(fù)面效應(yīng)也會(huì)出現(xiàn),如學(xué)術(shù)投機(jī)主義等。