（中國錢幣博物館）

2019 年11 月7 日至8 日，中國錢幣學(xué)會2019 年學(xué)術(shù)年會在江蘇蘇州召開，來自全國各省、市、自治區(qū)的百余位代表出席了會議。會議圍繞“貨幣史研究”“錢幣鑒定評級探討”“錢幣學(xué)研究”三個專題，共征集到論文140 余篇，經(jīng)過篩選，提交大會71 篇，時間涵蓋從先秦到近代的大部分時段，內(nèi)容涉及錢幣學(xué)、貨幣史、考古學(xué)等諸多領(lǐng)域，其中20 篇論文的作者做了大會發(fā)言。茲就會議論文做簡要綜述。

一 貨幣史研究

這一專題的論文，大都在進(jìn)行貨幣歷史研究時注重與當(dāng)時社會的發(fā)展變化相結(jié)合，深化了對貨幣背后的政治、經(jīng)濟等影響因素的探索；一些新的檔案史料的整理與公布，也有利于研究的不斷深入；有些研究關(guān)注到從貨幣歷史發(fā)展中汲取營養(yǎng)，從而對現(xiàn)實金融起到借鑒作用。

古代貨幣史方面，孟祥偉、羅天藝《岳麓秦簡所見秦代貨幣史料探微》，通過梳理分析岳麓秦簡所見秦代貨幣史料，對貨幣比價和物價問題進(jìn)行了初步探討，推導(dǎo)出秦代布與半兩錢之比價、黃金與半兩錢之比價、半兩錢實際購買力等很有力的結(jié)論。岳麓秦簡反映出黃金、半兩錢與布都是秦代的貨幣；岳麓秦簡還記載了“垂”這個黃金貨幣衡制單位，1 垂黃金應(yīng)為5.2 克左右，1 兩黃金等于3 垂黃金。張星《從泉州灣宋代沉船出土物看10-14 世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易與貨幣》一文，通過考察泉州灣宋代沉船及隨船出土物品的總體情況，判斷這是一艘東南亞返回泉州的商船，香料、陶瓷等大宗商品同時也成為實物貨幣，從而抑制了對金屬鑄幣和金銀的需求；10-14 世紀(jì)海上絲綢貿(mào)易在貨幣上具有很強的包容性，從貨貝至銅錢都可流通，而中國銅錢占據(jù)主導(dǎo)地位。其中，輸出的宋錢用途是作為商品還是貨幣，還有待進(jìn)一步探討。王顯國《清代北京地區(qū)民間白銀的使用》，就首都博物館館藏的990 余件清代北京地區(qū)房地產(chǎn)契約展開論述，通過對契約中使用貨幣情況進(jìn)行對比分析，指出，白銀貨幣在清代北京地區(qū)大額交易中的地位經(jīng)歷了“高—低—高”的發(fā)展變化，上述變化過程也反映出清代貨幣制度的混亂與落后。

近代民國貨幣史方面的成果，選題方向不期而同，均為地方金融與社會歷史發(fā)展脈絡(luò)的關(guān)聯(lián)思考。康金莉《奉系當(dāng)政時期東三省紙幣的貿(mào)易發(fā)行》，對奉系當(dāng)政時期東北地方銀行紙幣發(fā)行機制進(jìn)行了系統(tǒng)論述，介紹了東三省地方銀行通過經(jīng)營附屬事業(yè)方式，將紙幣發(fā)行與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易直接聯(lián)系，實行“以紙易金”的經(jīng)營目標(biāo)，形成對東北農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易的壟斷的歷史事實，進(jìn)而探討了東三省“貿(mào)易貨幣”模式的利益與風(fēng)險，認(rèn)為地方經(jīng)濟不能為特權(quán)利益集團所綁架，否則就會造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟金融生態(tài)惡化的結(jié)局，不失為央行視野下貨幣史研究的一種有益的嘗試。李炳震《民國初年長沙市票泛濫及查禁》，根據(jù)大量歷史檔案與文獻(xiàn)資料，考察了清末至民國初年長沙市票發(fā)行泛濫始末，以及政府為遏制市票濫發(fā)采取的一系列措施，肯定了民國初年長沙查禁市票對于穩(wěn)定金融、整頓幣制的積極意義。李東、朱清華《民國時期西北銀行陜西分行及其發(fā)行紙幣述略》，對西北銀行陜西分行的成立背景、業(yè)務(wù)范圍以及發(fā)行紙幣的基本情況進(jìn)行了探討，指出西北銀行陜西分行的戰(zhàn)時銀行和隨軍銀行特征明顯，在西北銀行中占有極其重要的地位，其發(fā)行的紙幣具有地域性、臨時性、不兌換性的特點。周建明《廣西新桂系時期貨幣購買力探析》，從單位貨幣購買商品數(shù)量及從不同時段勞動者收入兩個層面進(jìn)行對照研究，系統(tǒng)深入地探討了廣西新桂系時期貨幣購買力持續(xù)下跌的完整過程，可見國民政府時期金融貨幣政策的失敗。廣西新桂系時期貨幣購買力是我國地方貨幣市場的一個縮影，研究它的發(fā)展趨勢也可從一個側(cè)面反映出當(dāng)時全國貨幣市場的變化情況。廣麗、張格《全面抗戰(zhàn)時期重慶金融票據(jù)研究》，梳理了全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后重慶金融票據(jù)的發(fā)展軌跡和流通概況，指出金融票據(jù)對于戰(zhàn)時重慶的經(jīng)濟與金融具有建設(shè)性和破壞性并存的雙重影響，金融票據(jù)的使用雖對社會經(jīng)濟與金融發(fā)展有明顯益處，但同時一定要加強監(jiān)管，對金融票據(jù)的投機行為必須予以及時打擊，否則就會造成金融市場動蕩，進(jìn)而對國家經(jīng)濟與社會秩序產(chǎn)生極大破壞。

紅色政權(quán)貨幣研究方面，李銀《抗戰(zhàn)時期濱海根據(jù)地工商局系統(tǒng)紙幣發(fā)行探討》，對抗戰(zhàn)時期濱海區(qū)工商管理局系統(tǒng)發(fā)行紙幣的若干問題進(jìn)行了探討，指出濱海工商管理局系統(tǒng)在北海幣不能滿足流通需求的大背景下，于1944 年至1945 年間發(fā)行過期票、流通券及匯兌券等臨時貨幣，這些紙幣面額布局十分合理，真正起到了輔助北海幣的功效，成功地化解了貨幣供需之間的矛盾。程興強《紅軍繳獲鎮(zhèn)巴造幣廠考》，通過系統(tǒng)整理相關(guān)文獻(xiàn)史料，考證出紅軍繳獲鎮(zhèn)巴匪部造幣廠事件的歷史真相：1933 年11 月3 日，紅三十四團三營在紅花坪游擊隊、赤衛(wèi)軍配合下占領(lǐng)了鎮(zhèn)巴縣城，繳獲了包括造幣廠設(shè)備在內(nèi)的一批物資，由紅花坪赤衛(wèi)軍運回了根據(jù)地。該事件始末的訂正，對于研究川陜蘇區(qū)金融史、印刷出版史具有重要意義。王宣瑞《中國人民銀行專用取款憑證和特種（軍用）定額支票—特殊年代里中國人民銀行聯(lián)合軍方進(jìn)行的軍事支付探索與實踐》，系統(tǒng)披露了珍寶島戰(zhàn)役后，為了在貨幣供應(yīng)和軍隊財務(wù)上適應(yīng)戰(zhàn)時需要，中國人民銀行專用取款憑證的準(zhǔn)備和“特種（軍用）定額支票”兩地試行的史實，指出這個辦法對解決經(jīng)常移動部隊的經(jīng)費供應(yīng)和行動保密起到了很好的作用。

周邊國家貨幣史研究方面，袁林等《中國唐宋時期貨幣文化對朝鮮、日本及越南的影響》,分析了在唐宋時期的歷史大背景下，中國作為東方貨幣體系的代表，對鄰國朝鮮、日本及越南的貨幣制度、錢幣鑄造和經(jīng)濟發(fā)展的影響。衛(wèi)志孝《俄羅斯近代紙幣發(fā)行的社會背景分析與研究》，把俄羅斯近現(xiàn)代紙幣的發(fā)行史劃分為五個階段，從宏觀層面探討各發(fā)展階段的社會歷史背景；同時，以大量實物資料為基礎(chǔ)，分析各時期紙幣設(shè)計圖案的微觀特征，繼而探討其所體現(xiàn)的執(zhí)政者執(zhí)政理念和社會結(jié)構(gòu)的變化。作者通過對俄羅斯近代紙幣的分析，看到其中折射出的政權(quán)更迭和國家經(jīng)濟興衰變化，是在貨幣史視角下探析政治史、社會史的一次有益嘗試。

二 錢幣鑒定評級探討

錢幣鑒定評級行業(yè)是一個新興市場，當(dāng)前在井噴式發(fā)展的同時，也存在著許多問題，亟待相關(guān)機構(gòu)介入進(jìn)行規(guī)范；同時，鑒定評級又是一個專業(yè)性很強的行業(yè)，作為專題來討論具有其必要性。此次年會，為響應(yīng)中國人民銀行的整體工作部署，中國錢幣學(xué)會首次將錢幣鑒定評級列入了年會議程，邀請了學(xué)界專家及鑒定評級行業(yè)實踐者共同參與討論，力求在歷史貨幣的鑒定評級方面提出專業(yè)性的意見和建議，為宏觀決策提供智力支持。

關(guān)于鑒定評級行業(yè)的探討，楊君《中國錢幣鑒定評級“中國化”的思考》，介紹了中國錢幣鑒定評級市場現(xiàn)狀及行業(yè)標(biāo)桿美國錢幣鑒定評級的發(fā)展歷程，肯定了目前鑒定評級市場的成績，同時犀利地指出了行業(yè)亂象，提出了錢幣鑒定評級“中國化”的建設(shè)性意見。作者認(rèn)為，我國錢幣市場具有自身的特點，不能完全照搬國外經(jīng)驗，應(yīng)本著開放、包容、自信的態(tài)度，走借鑒與創(chuàng)新并行的道路，將錢幣鑒定評級本土化。崔淳《錢幣商業(yè)環(huán)境中的“標(biāo)準(zhǔn)型評級”與“知識型評級”》，把實踐中的工作現(xiàn)狀向與會代表做了分享，指出了“標(biāo)準(zhǔn)型評級”和“知識型評級”兩條鑒定評級公司運營和發(fā)展的不同路徑。作者站在從業(yè)者的角度，迫切希望國內(nèi)鑒定評級理論與標(biāo)準(zhǔn)的制定能夠得到學(xué)界的參與，并希望合作建立中國錢幣基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，服務(wù)收藏市場的同時也使得錢幣鑒定評級成果能夠為學(xué)界所用。連京彭《中國錢幣評級行業(yè)發(fā)展的上升之路》，以大量實例剖析了當(dāng)前國內(nèi)評級公司存在的問題，如假幣入盒、修補幣入盒、評級分?jǐn)?shù)和代碼不統(tǒng)一、評級賠付難等，建議建立鑒定機構(gòu)和保險賠付相結(jié)合的第三方賠付機制及監(jiān)督機制，該建議對促進(jìn)市場健康穩(wěn)定發(fā)展具有一定的借鑒價值。

錢幣辨?zhèn)闻c鑒定，是一門實踐的技術(shù)，也是錢幣學(xué)的重要課題之一。佟昱《古錢幣辨?zhèn)涡碌奶剿鳌?，立足現(xiàn)階段古錢幣制偽的基本類型，用真?zhèn)螌φ盏难芯糠绞?，從錢幣的材質(zhì)辨?zhèn)?、包漿與銹跡辨?zhèn)巍㈣T造形態(tài)與工藝辨?zhèn)稳齻€方面，將現(xiàn)代辨?zhèn)畏椒ㄗ隽耸崂?，并討論了其?yōu)缺點和適用范圍。作者強調(diào)，目前科技檢測無法做到全面辨別真假，科學(xué)鑒定與經(jīng)驗鑒定相結(jié)合才是未來的發(fā)展方向。李紹浩《淺談錢幣鑒定結(jié)果的分類及辯偽》，也以大量一手圖片資料為基礎(chǔ)，分享了長期從事古錢幣鑒定工作的經(jīng)驗和體會。

三 錢幣學(xué)研究

錢幣學(xué)研究專題的論文，研究角度既有聚焦熱點的鑄錢工藝、白銀貨幣相關(guān)探討，又有傳統(tǒng)的錢幣考釋、出土錢幣資料的披露、對前人研究成果的增補修訂，也有從文學(xué)作品中關(guān)注到錢幣相關(guān)史料依據(jù)等新探索。

鑄錢工藝研究方面，宋代賀州錢監(jiān)遺址出土的夾錫鐵錢一直是錢幣學(xué)及冶金學(xué)界關(guān)注的熱點，夾錫鐵錢中的錫是人工添加還是鑄錢礦石本身所含，是目前存在的主要分歧。余天佑《宋代賀州錢監(jiān)夾錫鐵錢探討與研究》，以前輩學(xué)者研究成果為基礎(chǔ)，對賀州錢監(jiān)遺址出土夾錫鐵錢以及高鐵硬頭成分利用科技手段進(jìn)行分析，結(jié)合對遺址的考察調(diào)研，得出了高鐵硬頭即是鑄造夾錫鐵錢主要材料的結(jié)論，再次論證了夾錫鐵錢中的錫為人工添加的觀點。張安昊《金磚與翻砂鑄錢小考》，在一份清代奏折中發(fā)現(xiàn)供給圓明園的金磚有千余塊發(fā)給寶泉、寶源兩鑄錢局的紀(jì)錄，并以此為線索展開深入考證，發(fā)現(xiàn)供給鑄錢局的金磚并非作為建材來使用，具體用途推測應(yīng)是翻砂鑄錢時用于“托模”“托沙”的輔助工具；中央鑄幣使用御窯金磚承擔(dān)砧板作用的時間范圍，從明初一直延續(xù)至清末。作者敏銳的察覺到奏折中的小線索，考察入微，把金磚和錢幣兩個看起來完全沒有關(guān)聯(lián)的事物聯(lián)系在一起，來探討明清鑄造工藝中鮮為人所關(guān)注的細(xì)節(jié)問題，是一項很有價值的探索。

近年來，白銀貨幣化研究是學(xué)界的一大熱點。蘇利德《內(nèi)蒙古四子王旗發(fā)現(xiàn)鏨有“靜州趙家”戳記的金代大銀挺》，披露了呼和浩特市博物館征集到的一件五十兩大銀挺，考證了“靜州趙家”等銀鋌銘文，推斷其鑄造時間應(yīng)為金代；四子王旗現(xiàn)存元代凈州路故城遺址，該城建于金朝，是當(dāng)時的交通要沖。黃維《帶數(shù)字戳記的銀錠辨析》，在對拍賣會預(yù)展實物的觀察研究中，關(guān)注到數(shù)枚表面戳印英文數(shù)字標(biāo)記的五十兩銀錠，數(shù)量不多且真假難辨。作者將這批銀錠與中國錢幣博物館館藏五十兩錠進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)其重量不足，且戳記工藝存在明顯的缺陷。作者認(rèn)為，這類銀錠如確實鑄造過，鑄造時間可定為清代民國，鑄造地不明，其上數(shù)字戳記的用途既非表示純度、重量，也應(yīng)不是入庫編號或制作序號?？傊?，這類銀錠是否真實存在及其上英文數(shù)字戳記如何解釋，均有待進(jìn)一步研究。陳祺《清代白銀鑒定文獻(xiàn)舉隅》，介紹了清代市場上出現(xiàn)的四種白銀鑒定文獻(xiàn)《銀譜》《辨銀譜》《辨銀要譜》《銀洋定論備要》，指出以上文獻(xiàn)成書時間從清代初年跨越到清代晚期，均圍繞白銀成色這一核心要素進(jìn)行論述，偏重實用性；此類文獻(xiàn)或以單行本傳世，或以編入?yún)矔姆绞搅鱾?，還有很多亟待整理發(fā)現(xiàn)。石俊志《烏爾第三王朝的白銀貨幣》，翻譯了《烏爾納姆法典》中使用白銀的條文，法典中記載的白銀主要用于處罰、獎賞、離婚費支付等用途；在此基礎(chǔ)上，對該王朝使用白銀的情況進(jìn)行了考證，指出烏爾第三王朝的白銀屬于稱量貨幣，烏爾納姆時以彌那和舍客勒為標(biāo)準(zhǔn)重量單位。

除了上述相對較集中的選題外，其他論文的內(nèi)容主要是針對錢幣本身的研究。張潤澤《先秦錢幣所見趙國古族地名地望考述》，在前人研究的基礎(chǔ)上，依靠歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)掘資料，就先秦趙國錢幣銘文中涉及的一些古族地名地望進(jìn)行梳理，逐一考證了錢幣地名與古族城邑建立的關(guān)系，是錢幣學(xué)與先秦史、古文字學(xué)、考古學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、歷史地理學(xué)等多學(xué)科的綜合研究成果。陳旭《齊國刀幣的鑄行時間與分期研究》，對齊刀幣的形制、文字等做了類型學(xué)分析和分期研究，作者認(rèn)為：“齊之法化”【編者按：學(xué)界一般稱“大刀”，該文從舊說仍稱“法化”】早于“即墨之法化”，“安陽之法化”晚于“即墨之法化”；“莒邦法化”、“即墨法化”是“樂毅伐齊”初期莒、即墨兩城守將所鑄臨時貨幣；三字刀鑄行的年代上限是公元前391 年前后齊故城小城遺址建成之時。王泰初《新發(fā)現(xiàn)的西漢沒有紀(jì)年的銘文五銖錢范斷代研究》，就近年在西安西漢鑄造錢幣遺址新發(fā)現(xiàn)的“五月工申”銘文五銖陶母錢范進(jìn)行考證，作者將該錢范與西漢各期銘文五銖陶母錢范進(jìn)行排比分析，并結(jié)合文獻(xiàn)記載將其與漢廢帝這一重要歷史事件聯(lián)系起來，推斷該范準(zhǔn)確的制作時間應(yīng)為漢昭帝元平元年五月。袁俊杰《廣西貴港漢墓出土錢幣研究》，對廣西貴港地區(qū)漢墓出土錢幣資料做了系統(tǒng)分析和總結(jié)，并將南部邊疆地區(qū)歷史問題與錢幣研究相關(guān)聯(lián)，介紹了當(dāng)?shù)貎蓾h時期的錢幣流通情況，得出貴港所在桂東南地區(qū)貨幣經(jīng)濟的形成時間在西漢中期的結(jié)論。毛明霞《瀟賀古道沿線地區(qū)出土漢代錢幣初探》，對比分析了瀟賀古道沿線兩漢墓葬出土錢幣與中原同時期鑄錢的類型及發(fā)展軌跡，認(rèn)為瀟賀古道沿線出土的錢幣應(yīng)來源于中原地區(qū)；該地區(qū)西漢中期至東漢晚期一直有錢幣出土，且東漢以來種類更為豐富，印證了該地在嶺南統(tǒng)一以后與中原政治、經(jīng)濟、文化聯(lián)系日益密切的歷史事實。余夏洪《鄂州劉家堰吳墓出土記號五銖淺析》，介紹了鄂州劉家堰17 號孫吳墓出土的一批帶有標(biāo)識的記號五銖，歸納了這批五銖上記號的樣式、特征和用途，指出該墓出土五銖上記號的演變，具有從鑄造規(guī)范到隨意草率、從既初沿用到創(chuàng)新推出、從國家鑄行到個人加工的發(fā)展趨勢，可為五銖錢的鑒別斷代提供依據(jù)。針對寧夏出土東羅馬金幣的研究，前輩學(xué)者多有著述，但幣面信息的釋讀上還存在一些值得商榷的問題。鄭悅《寧夏出土東羅馬幣銘文及性質(zhì)補議》，在前人研究基礎(chǔ)上，對斷句錯誤、解釋不當(dāng)?shù)你懳募搬屪x部分進(jìn)行修訂增補，并從世界錢幣學(xué)角度，對這些錢幣的性質(zhì)、葬俗來源提出貨幣裝飾二重性及中外交互影響的論定。廖國一《南海諸島及其附近海域歷年發(fā)現(xiàn)的中國古代錢幣》，在全面整理相關(guān)考古資料和研究成果中搜集到充足的論據(jù)，認(rèn)為南海諸島歷年出土了大量我國自漢代至清代的古錢幣等文物，其分布具有時空連續(xù)性與廣泛性，同時基本沒有發(fā)現(xiàn)其他國家的相關(guān)文物，充分說明了是中國人最早發(fā)現(xiàn)、開發(fā)、經(jīng)營和管轄了南海諸島及其附近海域，有力證明了南海諸島及整個南海自古以來就是中國的國土和領(lǐng)海。邵磊、義小明《南京棲霞劉宋升明二年墓出土錢幣》，披露了沒有正式發(fā)表的劉宋升明二年紀(jì)年墓葬及出土錢幣的情況，該墓錢幣類別與數(shù)量基本反映了劉宋時期，前朝舊錢仍然在流通領(lǐng)域擔(dān)任主角、新鑄本朝錢幣很少的貨幣結(jié)構(gòu)；作者認(rèn)為，劉宋新錢本就鑄行有限，宋明帝泰始二年（466）時“斷新錢，專用古錢”敕令的頒布，則是該墓出土錢幣全都是前朝舊錢而無本朝新鑄錢的根本原因。王紀(jì)潔《王禹偁謝御書錢表與兩宋樣錢》，從北宋名臣王禹偁所作《謝賜御書字樣錢表》和《為宰臣謝御書錢樣表》中關(guān)注到樣錢的重要線索，繼而探討了兩宋時期樣錢的產(chǎn)生和用途，認(rèn)為北宋時期已有“樣錢”這一深入人心的概念，樣錢是爐座鑄造所出，形制特征與流通錢幣一致，主要作用是作為標(biāo)準(zhǔn)器，用來檢驗錢監(jiān)鑄錢的品質(zhì)和質(zhì)量。作者從文學(xué)作品中找到鑄錢的史料依據(jù)，研究角度頗有新意。胡冰《公元十三世紀(jì)中期的大蒙古帝國銀幣“西寧通寶”考》，對隴西窖藏出土大蒙古帝國時期“西寧通寶”銀幣進(jìn)行了考釋，作者推斷，銀幣上辨讀出的年代“回歷653 年”，時間上應(yīng)為公歷1255 年；背面漢字書寫人可能為蒙古大汗蒙哥，正面回鶻蒙文可譯為“西寧出”或“西寧鑄”；正面中心圖形對應(yīng)蒙哥后期使用的族徽，星點等圖案與中國古代天文星相相關(guān)；“西寧通寶”之“西寧”地望，是位于今甘肅會寧的“西寧古城”。劉舜強《越南仿鑄利用、昭武、洪化錢考》，介紹了一批有別于國內(nèi)常見的“利用”“洪化”錢，通過科技檢測和對比研究，認(rèn)為其在材質(zhì)、形制特征和合金成分上均與吳三桂政權(quán)鑄錢存在較大差異，是17 世紀(jì)末到19 世紀(jì)初越南地方私鑄貨幣；作者還論述了越南仿鑄吳三桂鑄幣的原因，并梳理了日本泉譜中著述的同類仿鑄錢的鑄造工藝和特點，部分著述可與本文中實物對應(yīng)。黃文弼編纂的《塔里木盆地考古記》一書（1958 年出版）中，涉及部分古錢幣內(nèi)容，吳文強《黃文弼〈塔里木盆地考古記〉古錢幣圖錄補注》，借鑒錢幣學(xué)最新的研究成果，對黃文弼先生注釋不正確、不全面的部分進(jìn)行了補注和更正，為后人提供更準(zhǔn)確的參考資料。姜力華《清末“寶奉”局鑄“光緒通寶”制錢考》，公布了一批民間揀選出的寶奉局鑄“光緒通寶”制錢資料，并歸納了其鑄造背景及版式分類。作者指出，寶奉局“光緒通寶”是奉天地區(qū)官方鑄錢局唯一一種用翻砂鑄錢法應(yīng)急鑄造的銅制錢，鑄行時間應(yīng)該不足1 年，一直屬于地方試鑄狀態(tài)，鑄造量小、流通地域也特別有限，但錢幣版別并不單一，是研究清末奉天地區(qū)錢幣鑄行、流通及金融史的重要實物佐證。林曉如、莫華妮《館藏“澄海常興銀莊壹圓”初探》，剖析了東莞市錢幣博物館藏“澄海常興銀莊壹圓”錢票的票面信息，并進(jìn)一步探討了民國時期潮汕地區(qū)相關(guān)金融現(xiàn)象及貿(mào)易發(fā)展情況。顧永祥、黃為人《中國紙幣上的南通人簽名票》，介紹了九位在中國紙幣上留下痕跡或作出貢獻(xiàn)的南通人及相關(guān)紙幣，為區(qū)域性錢幣研究提供了新思路。

此外，另見與古錢幣相關(guān)的其他類別文物的探索，以往學(xué)界鮮有關(guān)注，如王碩《故宮博物院收藏仿古幣造型墨（錢墨）情況概述與研究初探》，公布了故宮博物院所藏百余方仿古幣造型墨（錢墨）的基本信息，并探討了錢墨在明清時期出現(xiàn)和發(fā)展的原因。作者特別指出，故宮博物院所藏錢墨，從文物保管上雖已歸入文房“墨”類專類管理，但在研究上應(yīng)與錢幣學(xué)結(jié)合進(jìn)行綜合性研究，才能保證相關(guān)結(jié)論的完整性，此方法論同樣適用于類似的其他古錢幣相關(guān)文物的研究。

縱觀本次年會，呈現(xiàn)出如下幾個特點：首先是體現(xiàn)了一個“新”字，正如中國錢幣博物館周衛(wèi)榮館長在年會總結(jié)時所述，會議報告的內(nèi)容充分展現(xiàn)了錢幣學(xué)與貨幣史領(lǐng)域的新材料、新史料、新視野、新思考、新研究、新觀點；內(nèi)容聚焦當(dāng)前社會熱點，還有一些文章也開創(chuàng)了錢幣學(xué)與貨幣史研究的新視角。其次，此次會議的一個變化是研究重心的下移，明清及近代民國、紅色政權(quán)等研究成果較往年有所增加，反映了學(xué)界的新動向；還有不少文章關(guān)注到在央行視野下進(jìn)行貨幣史研究，顯示出學(xué)者強烈的“以史鑒今”情懷。此外，本次參會的專家學(xué)者，分別來自全國各地人民銀行、高校、文博單位等不同領(lǐng)域，在研究方法、理論體系、選題角度上都能給予與會者不同的啟發(fā)；會議也吸引了不少中青年學(xué)者的參與，他們思維活躍、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)扎實，預(yù)示著學(xué)科的發(fā)展?jié)摿?；參會代表還包含了錢幣鑒定評級行業(yè)的從業(yè)者，以及社會上的錢幣收藏愛好者，他們帶來了來自民間的聲音，同樣值得傾聽與借鑒。

當(dāng)然，本次會議也存在一些問題，如相關(guān)學(xué)科的交叉研究仍待進(jìn)一步互相借鑒、滲透；有些成果著重于提出問題而尚未給出解決問題的答案或辦法，還有待進(jìn)一步的探索。希望今后通過學(xué)界各領(lǐng)域?qū)＜液兔耖g同好的攜手努力，使錢幣學(xué)這門古老的學(xué)科邁入科學(xué)發(fā)展的軌道。