劉亞偉

在世界進(jìn)入21世紀(jì)第三個十年前夕，隨著突如其來的疫情和它在不同國家肆虐的程度，不少國際關(guān)系實踐者和學(xué)者開始熱議：一些人認(rèn)為在新冠疫情之后世界會迎來一個新的局面，另一些人則認(rèn)為，新冠疫情難以改變世界，但它是這個世界發(fā)生變化的“加速器”。

西方從“歡呼”到“驚呼”

那么，在新冠疫情到來之前這個世界都在醞釀什么樣的變化？

在21世紀(jì)到來之前不到十年，第二次世界大戰(zhàn)之后形成的美蘇對峙轟然塌陷，西方世界歡呼雀躍，高調(diào)宣布自由民主+市場經(jīng)濟(jì)的政經(jīng)體制是人類發(fā)展的“萬能鑰匙”，充滿血和淚的世界發(fā)展歷史到此為止。

這種不可一世的發(fā)展觀隨著“9·11”事件及恐怖主義襲擊一落千丈，美國和西方自此進(jìn)入全球反恐時代。而剛剛完成新老交替并進(jìn)入國際世貿(mào)組織的中國掌握住了這個戰(zhàn)略機遇期，謀發(fā)展、滅貧困，請進(jìn)來、走出去，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷攀升，在21世紀(jì)第一個十年結(jié)束前經(jīng)過努力發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2008年的北京奧運會和美國因次貸危機引發(fā)的金融風(fēng)暴，讓不少中外學(xué)者覺得，也許中國從1978年開始的波瀾壯闊的改革和國家治理，為世界的可持續(xù)發(fā)展找到了新的行之有效的路徑。

在之后的近十年，美國國力的相對萎縮和中國實力的快速發(fā)展，使得之前在美國幾乎沒有什么市場的一種觀點漸漸甚囂塵上：中國的崛起不但對美國的國家安全和核心利益構(gòu)成威脅，也會根本顛覆在1945年之后由美國打造和捍衛(wèi)的世界秩序。與此同時，美國越來越多的普通民眾對本國制造業(yè)工作的流失、政府在海外參與戰(zhàn)事和重建及對國際組織的慷慨資助感到不理解和憤怒。他們對當(dāng)下的不安和未來的恐懼，讓一位從來沒有任何執(zhí)政經(jīng)驗的商人趁虛而入，出人意料地當(dāng)選總統(tǒng)。

美國政府從2017年以來主導(dǎo)的對華貿(mào)易戰(zhàn)及與中國“脫鉤”、在國際舞臺大搞單邊主義及“退群”、對盟國和友邦的攻擊及打壓，與中國希望通過上海合作組織、金磚國家合作機制、亞投行、南南合作等多邊主義方式擴大自身國際影響力形成鮮明對照，使得不少西方意見領(lǐng)袖驚呼“已經(jīng)坐大的中國要輸出自己的模式了”。而如今在美國越來越嚴(yán)重的疫情，更加劇了這種擔(dān)心。美國的一些政治精英，近幾個月對中國的指責(zé)及出臺的一系列政策，似乎都旨在抑制中國可能取而代之并締造一個新的國際秩序。

不是“無知”就是“別有用心”

華盛頓的所作所為，如果不是對中國國情和世界發(fā)展的無知，就是別有用心的政治炒作。

首先，疫情不僅大大傷了美國的元氣，也沒有給率先較好控制住疫情并復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)學(xué)的中國帶來太多的優(yōu)勢。換句話說，在目前和今后若干年，中國沒有意愿也沒有能力在國際社會搞“脫美”另起爐灶。中國是目前國際秩序和國際機構(gòu)的最大受益者之一和最積極的改革者之一。雖然這些機構(gòu)，特別是世界衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織，因為各種原因可能遍體鱗傷，但隨著美國可能發(fā)生的政治外交變化和中國更為積極的參與，它們或許很快將迎來重整旗鼓。因此，在今后10年，國際秩序應(yīng)該不會發(fā)生天翻地覆的變化。對中國來說，捍衛(wèi)和完善現(xiàn)行的國際秩序和現(xiàn)存的國際機構(gòu)是最佳選項和當(dāng)務(wù)之急。

其次，在過去四年，美國朝野都有人鼓動建立所謂“民主聯(lián)盟”，欲在貿(mào)易、大數(shù)據(jù)、高科技、區(qū)域安全和全球發(fā)展方向等領(lǐng)域與中國“劃清界線”。如果拜登在明年1月20日就職之后，他的外交政策至少會與特朗普有兩大不同：一是在對華政策上與盟國和友邦有更多的協(xié)調(diào)；二是會重返國際機構(gòu)并積極參與全球治理。

在這種情況下，對北京而言嚴(yán)峻挑戰(zhàn)主要是采用什么方法阻止一個要把中國拒之門外的國際組織的出現(xiàn)。其實，中國最行之有效的反制措施，可能還是加強自己在現(xiàn)存國際機構(gòu)的參與，彰顯自己的負(fù)責(zé)任和有擔(dān)當(dāng)。中國在疫情期間對世界衛(wèi)生組織全力以赴的支持、做出將自己研發(fā)的新冠疫苗作為國際公共產(chǎn)品的承諾以及最近加入國際疫苗聯(lián)盟的決定，都表明北京正朝著這個方向努力。

再次，要獲得國際組織成員的支持，關(guān)鍵在中國能否與它們搞好雙邊關(guān)系。中國與發(fā)展中國家的關(guān)系相對融洽，但與發(fā)達(dá)國家的關(guān)系比較復(fù)雜，特別是與除美國之外的G7成員國、部分G20成員和歐盟其他國家的關(guān)系。每一對雙邊關(guān)系都非常復(fù)雜，解決好這些關(guān)系需要極大的智慧、技巧和努力。比如，中國與澳大利亞的關(guān)系在疫情發(fā)生之后進(jìn)一步下滑，如果未來北京與堪培拉的關(guān)系能得到修復(fù)自然會有示范效應(yīng)。

最后，全球的“經(jīng)濟(jì)發(fā)動機”在亞太，這也使得亞太地區(qū)是全球政治的核心之一，亞太國家抗疫的成效使得其在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中的作用更加重要。雖然目前在亞太建立一個類似歐盟的機構(gòu)的可能性不太大，但是就具體的國際議程形成“亞太共識”和“亞太行動”應(yīng)該不是大問題。比如，中國能否聯(lián)合日本、韓國、印度和其他國家在某個框架之下，可以探討成立亞太氣候變化聯(lián)盟、亞太數(shù)據(jù)聯(lián)盟、亞太和平與安全委員會等等。

多數(shù)國家是制度獲益者

世界已經(jīng)進(jìn)入一個動蕩時期，但是現(xiàn)行國際制度不會分崩離析，一是包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家都是獲益者，二是這一國際制度的壽命和效率可能因其創(chuàng)始國的三心二意會出現(xiàn)波動，但只要絕大多數(shù)成員國心齊就沒有被廢棄的可能。未來因為制度不同和價值觀各異，世界出現(xiàn)兩大陣營僅是理論上存在可能性。對中國而言，不僅反對這種分裂，而且還在努力探索如何同與中國在制度和價值觀上不同的國家形成更穩(wěn)固的良好合作關(guān)系，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、維護(hù)和平、化解沖突并應(yīng)對全球性危機。▲

（作者是卡特中心中國事務(wù)高級顧問、《中美印象》網(wǎng)站主編）