文/徐磊 編輯/甄知

一、補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)、經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)和賠償請(qǐng)求權(quán)

上文介紹了離婚的法律后果，包括夫妻身份關(guān)系消滅、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、離婚后對(duì)子女的撫養(yǎng)教育等，除此之外，離婚時(shí)盡義務(wù)較多的一方有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)、離婚時(shí)困難的一方有要求經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)、無過錯(cuò)方有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，本文來談一談后三項(xiàng)權(quán)利。

1. 離婚時(shí)盡義務(wù)較多一方的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)

在我國，離婚時(shí)主張補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)符合以下條件：其一，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系基于約定，即采取分別財(cái)產(chǎn)制；其二，主張補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的一方盡了較多的家庭義務(wù)。

盡了較多家庭義務(wù)的一方在離婚時(shí)可以請(qǐng)求對(duì)方進(jìn)行補(bǔ)償。付出的越多，越是難以舍棄。投資領(lǐng)域有一個(gè)鱷魚法則，投資的時(shí)候往往會(huì)預(yù)設(shè)止損位，鱷魚咬斷了你的胳膊，還要把腳也伸進(jìn)它的嘴里嗎？但是斷臂止損，需要智慧、自律和理性。事實(shí)上，感情上的止損往往比投資更難。你淚濕羅巾，他前殿按歌，抽刀斷水談何易？雕籠翠羽殘，出離何其難？

主張補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的一方要舉證自己盡的家庭義務(wù)比較多。家庭生活中，如何判斷誰盡的義務(wù)比較多呢？

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)在情感的加持下往往會(huì)被放大：你又做飯又帶孩子，你辛苦了！等到離婚時(shí)，曾經(jīng)的優(yōu)點(diǎn)也變成了缺點(diǎn)：你做的飯口味實(shí)在一般、孩子的教育培養(yǎng)不盡如人意……，你帶孩子辛苦，我掙錢養(yǎng)家不辛苦嗎？不是為家庭盡責(zé)盡力嗎？我這么委屈，憑什么還要給你補(bǔ)償？

那么，補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)是不是形同虛設(shè)呢？當(dāng)然不是。法律規(guī)定，補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的前提是——夫妻采取分別財(cái)產(chǎn)制，即雙方約定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各歸各，如果其中有一方對(duì)家庭的付出比較多，在家里照顧老人、照顧孩子，那么其通過社會(huì)工作取得勞動(dòng)收入的機(jī)會(huì)就減少了，如果離婚時(shí)還是按照約定的各歸各進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，則有失公平。一方對(duì)家庭盡的義務(wù)比較多，而且是在分別財(cái)產(chǎn)制之下，則有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。

2.離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)

離婚時(shí)，如一方生活困難，可請(qǐng)求另一方從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。主張經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)，應(yīng)符合以下條件：其一，請(qǐng)求幫助的一方有困難而自己又無力解決；其二，提供幫助的一方有負(fù)擔(dān)能力；其三，經(jīng)濟(jì)幫助僅限于離婚時(shí)，在時(shí)間上，這一“困難”必須是離婚時(shí)已經(jīng)存在，而非離婚后產(chǎn)生的困難。至于幫助時(shí)間的長短，可以結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)條件、生存能力、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生活水平、雙方的年齡狀況、子女撫養(yǎng)等進(jìn)行考慮；其四，不考慮過錯(cuò)因素，即不考慮一方的困難是否是因其自身的過錯(cuò)造成的。例如，即使一方是因?yàn)橹卮筮^錯(cuò)導(dǎo)致被判“凈身出戶”，仍可以請(qǐng)求行使經(jīng)濟(jì)幫助權(quán)。

只要在離婚時(shí)，一方困難另一方不困難，困難的一方就可以要求經(jīng)濟(jì)幫助。這不禁讓人產(chǎn)生疑問：到底何為困難？為什么離婚的時(shí)候一方居無定所、食不果腹，另一方卻衣食無憂？

關(guān)于《婚姻法》所稱的“一方困難”，《婚姻法解釋（一）》作出了具體規(guī)定，即是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。另外，一方離婚后沒有住處的，也屬于生活困難。生活困難主要是指兩種情況：一是離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)不能維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?；二是離婚后沒有住處。

離婚時(shí)為什么會(huì)存在一方困難另一方不困難的情況呢？比如說，在分別財(cái)產(chǎn)制下，一方收入高，另一方收入低；再如，一方婚前財(cái)產(chǎn)比較多；又如，一方因家庭暴力等原因?qū)е码x婚時(shí)被“不分或少分財(cái)產(chǎn)”。只要客觀上一方離婚時(shí)存在困難，無論是什么原因造成的，如果另一方有能力，就應(yīng)該幫助困難的一方。對(duì)困難一方的幫助，也是離婚不離家的原因之一。

離婚時(shí)的幫助可以是長期的，也可以是短期的。一方年輕有勞動(dòng)能力，但暫有生活困難、無法維持生活的，另一方可給予短期的或一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。老年人離婚，一方年老體弱或病殘、失去勞動(dòng)能力而無生活來源的，另一方應(yīng)在居住和生活方面給予適當(dāng)安排。在住房困難幫助方面，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。受資助方另行結(jié)婚或經(jīng)濟(jì)收入已能夠維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降?，幫助即可終止。離婚時(shí)未提出主張，離婚之后，一方重新起訴要求對(duì)方給予幫助的，一般不予支持。

3.離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是婚姻法賦予無過錯(cuò)方離婚時(shí)所享有的權(quán)利。行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)符合以下條件。

其一，一方必須有法定嚴(yán)重過錯(cuò)，即《婚姻法》第46條規(guī)定的情形：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。

其二，另一方無過錯(cuò)，如果夫妻雙方均有《婚姻法》第46條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。權(quán)利的主體必須是夫妻，在我國，受到損害的未成年子女或者其他家庭成員不可以作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。只有婚姻當(dāng)事人中的無過錯(cuò)方，才能作為請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)闹黧w。

其三，必須是嚴(yán)重過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚，過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方造成了損害，損害包括物質(zhì)損害及精神損害。

關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使期限，由于這是屬于因離婚而發(fā)生的連帶請(qǐng)求權(quán)，法律規(guī)定無過錯(cuò)方作為原告向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。另外，對(duì)于無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如無過錯(cuò)方（被告）不同意離婚，也不基于該條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。對(duì)于無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于《婚姻法》第46條的規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，而在二審期間提出，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的應(yīng)告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

在現(xiàn)實(shí)生活中，因一方與他人姘居、重婚或者虐待配偶而導(dǎo)致婚姻破裂的并非個(gè)案，造成了無過錯(cuò)婚姻當(dāng)事人嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。離婚損害賠償制度可以彌補(bǔ)無過錯(cuò)方受到的損害，使其獲得物質(zhì)上的補(bǔ)償和一定的精神撫慰。另一方面，離婚損害賠償制度通過對(duì)過錯(cuò)方的懲罰，對(duì)社會(huì)進(jìn)行教育和警示，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。

二、《婚姻法解釋（三）》案例解讀

2011年8月13日起開始實(shí)施的《婚姻法解釋（三）》共有19條，主要對(duì)親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理等問題作出了解釋。因《婚姻法解釋（三）》濃墨重彩地對(duì)日益成為普通家庭最重要的資產(chǎn)——房產(chǎn)權(quán)屬作出了特別規(guī)定，曾引起社會(huì)激烈討論。本文通過數(shù)個(gè)常見的案例對(duì)《婚姻法解釋（三）》進(jìn)行解讀。

案例1：婚后父母贈(zèng)房，產(chǎn)證上只署子女的名字，其配偶是否有份？

李明結(jié)婚三年后，父親給他買了一套房屋，產(chǎn)證上只寫了李明一個(gè)人的名字，他的妻子張亮有份嗎？

無論婚前還是婚后，父母全款出資購買的房屋登記在子女個(gè)人名下，屬于對(duì)子女的單方贈(zèng)與，其配偶無份。因而本案例中，張亮對(duì)房屋沒有任何產(chǎn)權(quán)份額。

《婚姻法解釋（三）》第7條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第（3）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第7條第二款規(guī)定：由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

須注意的是，本案例中父親屬于全款出資給兒子買房，產(chǎn)權(quán)清晰，不存在爭議。但如果父親只是出了首付款，即使產(chǎn)證上只寫了兒子一個(gè)人的名字，因按揭貸款由夫妻婚后償還，該房屋的產(chǎn)權(quán)就變得復(fù)雜了，不能簡單地認(rèn)定為房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子個(gè)人所有。法律對(duì)后一種情況缺乏明確規(guī)定，理論和實(shí)務(wù)界存在一定的爭議，司法實(shí)踐傾向于離婚時(shí)將首付款認(rèn)定為出資人子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其對(duì)應(yīng)的增值部分也應(yīng)判歸一方所有，而房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案例2：婚前個(gè)人支付首付款按揭買房 ，離婚時(shí)如何分割？

婚前李明支付50萬元首付款，按揭貸款購買了一套房屋，后與張亮結(jié)婚。三年后，兩人感情破裂訴訟離婚，張亮能參與房產(chǎn)分割嗎？

《婚姻法解釋（三）》第10條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第39條第1款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

本案應(yīng)先由李明和張亮協(xié)議處理，尊重夫妻雙方的處理意見；如果無法達(dá)成協(xié)議的，房屋歸產(chǎn)權(quán)登記一方即李明所有（即使李明婚前簽約、支付首付，婚后取得產(chǎn)權(quán)），對(duì)于婚后共同還貸的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)的增值部分，由李明對(duì)張亮進(jìn)行補(bǔ)償。

案例3：約定婚后增加配偶姓名——贈(zèng)與對(duì)方一半房產(chǎn)，尚未過戶，現(xiàn)提起離婚訴訟，可以強(qiáng)制對(duì)方履行贈(zèng)與承諾嗎？

李明婚前買了一套房子，答應(yīng)在婚后將在產(chǎn)證上增加張亮的名字，但李明婚后一直沒有履行房屋更名承諾。后兩人感情破裂訴訟離婚，張亮訴請(qǐng)法院要求強(qiáng)制李明履行承諾，法院應(yīng)如何處理？

首先，李明的贈(zèng)與承諾效力如何？我們在《財(cái)富管理法律保障——合同法》篇中介紹過合同的效力有四種，并提出欲判斷合同效力，可采取排除法，排除“非自愿”的可撤銷、可變更合同，排除“無權(quán)利”的效力未定合同，再判斷有效和無效的合同。李明的贈(zèng)與承諾（贈(zèng)與合同）不屬于被重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危的“非自愿”情況，也不屬于限制行為能力人簽訂的合同、無權(quán)代理、無權(quán)處分的“無權(quán)利”情況。李明作為完全民事行為能力人、自愿作出的、內(nèi)容合法的承諾，應(yīng)屬合法有效的合同行為。

思政教育工作中的以人為本，其中的“人”一是指教育工作者，二是指教育對(duì)象學(xué)生。以人為本就是要求教育工作者首先要重視自己的工作，要熱愛自己的工作，要對(duì)自己的工作充滿認(rèn)同感，帶著這樣的心態(tài)才能全心投入到工作中去，盡力做好。[4]其次，教育工作者要重視受教育者的感受和需求，只有從學(xué)生的角度出發(fā)才能想他們所想，才能切實(shí)為他們服務(wù)。老師只有從學(xué)生的角度思考才能引導(dǎo)學(xué)生，為其解決問題，并幫助他們樹立正確的思想觀念，實(shí)現(xiàn)自身的突破和發(fā)展。如果學(xué)生的利益沒有得到保障，不僅會(huì)影響學(xué)生對(duì)學(xué)校的評(píng)價(jià)，甚至?xí)绊懰麄兊纳鐣?huì)觀念，影響其對(duì)黨的各項(xiàng)政策的理解。

其次，這個(gè)有效的贈(zèng)與合同是諾成性（承諾即成立）還是實(shí)踐性合同（承諾+實(shí)際交付方成立）呢？我們在《財(cái)富管理法律保障——合同法》篇中介紹過同樣可以使用排除法，排除幾種實(shí)踐性合同，其余就是諾成性合同。典型的實(shí)踐性合同包括定金、保管、質(zhì)押和民間借貸合同，贈(zèng)與合同不屬于前述情況，則為諾成性合同，承諾即成立、即生效。

那么，對(duì)于這一合法有效的贈(zèng)與合同，婚后李明沒有依承諾履行，張亮可不可以要求強(qiáng)制履行呢？我們要看到贈(zèng)與合同的特殊性，不同于買賣合同的雙方（出賣人和買受人）都有權(quán)利和義務(wù)，贈(zèng)與合同是一種權(quán)利和義務(wù)不平衡的合同，怎么講呢？贈(zèng)與人只有義務(wù)，即交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，而受贈(zèng)人只有權(quán)利，即接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。公平原則是合同法的基本原則之一，為了平衡贈(zèng)與合同權(quán)利義務(wù)的“不平衡”，法律賦予贈(zèng)與人一項(xiàng)權(quán)利——任意撤銷權(quán)。也就是說，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與，即可以隨時(shí)反悔。但是，有兩類贈(zèng)與屬于例外，一類是經(jīng)過公證的贈(zèng)與，一類是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，這兩類贈(zèng)與沒有撤銷權(quán)，一經(jīng)作出，不可以反悔。所以本案中，房產(chǎn)還沒有更名，雖然贈(zèng)與承諾合法有效，但李明可以行使任意撤銷權(quán)，張亮無權(quán)要求強(qiáng)制履行。

這里也給希望在房產(chǎn)證上加上名字（對(duì)方也承諾愿意）的一方提個(gè)醒：為保證對(duì)方切實(shí)履行婚后房本加名字的承諾，建議對(duì)該贈(zèng)與合同進(jìn)行公證。

《婚姻法解釋（三）》第6條規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國合同法》第186條規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

案例4：妻子是否可以主張追回被丈夫偷賣的共同房產(chǎn)？

李明把自己和張亮的共同房產(chǎn)偷偷賣掉了，張亮非常氣憤。半年后，得知原房屋已增值80萬，意難平的張亮將丈夫和買房人一起告上了法庭，聲稱未經(jīng)自己同意，李明私自賣掉共同房產(chǎn)的行為無效，并要求買房人退還房屋。本案應(yīng)如何處理呢？

李明私自賣房的行為效力如何？如果只是按照《合同法》的規(guī)定，李明的行為應(yīng)屬于無權(quán)處分，因主體“無權(quán)利”，該合同應(yīng)屬效力待定，現(xiàn)在張亮作為共同產(chǎn)權(quán)人，可以主張?jiān)撡I賣合同無效。以郎某和空姐一系列的案件糾紛為例，郎某出資給空姐和空姐的爸爸在上海市靜安區(qū)和松江區(qū)購買兩套房，后雙方感情破裂，第一回合，郎某起訴要求空姐和空姐爸爸退還購房款，空姐以自愿贈(zèng)與為由抗辯，郎某敗訴。第二回合，由郎某的前妻起訴自己非法處置雙方共有財(cái)產(chǎn)，系無權(quán)處分，要求空姐和空姐爸爸返還購房款，結(jié)果郎某方勝訴。第二回合原告勝訴的法律依據(jù)即為：未經(jīng)配偶同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，配偶向法院主張?zhí)幏中袨椋ㄈ缳?zèng)與）無效的，應(yīng)予支持。

確實(shí)，在2011年《婚姻法解釋（三）》實(shí)施之前，司法實(shí)踐中傾向于判決一方私自售賣共同房產(chǎn)合同無效。但是，后來法院發(fā)現(xiàn)問題不對(duì)，房價(jià)跌的時(shí)候很少有人站出來說，但是當(dāng)房價(jià)漲上去的時(shí)候，就經(jīng)常有一方配偶到法院去起訴，說我們的房子被對(duì)方偷偷賣掉了，要求買方返還，這就不可避免地產(chǎn)生了道德風(fēng)險(xiǎn)?！痘橐龇ń忉專ㄈ窞楸Ｗo(hù)正常的市場交易秩序，對(duì)婚姻關(guān)系中一方擅自處分房產(chǎn)的行為作出了特別規(guī)定。如果買賣價(jià)格合理，且買方對(duì)配偶一方擅自處分行為并不知情，即買方是善意第三人，則確認(rèn)買賣有效，另一方配偶無權(quán)追回。那么，另一方配偶的權(quán)利受了損害怎么辦？可以在離婚時(shí)請(qǐng)求對(duì)方賠償。

本文金句

1.分別財(cái)產(chǎn)制下，對(duì)家庭盡較多義務(wù)的一方在離婚時(shí)有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

2.離婚時(shí)，如一方生活困難，可請(qǐng)求另一方從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

3.因一方過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以彌補(bǔ)其物質(zhì)和精神損失。

4.對(duì)方承諾婚后在房屋產(chǎn)權(quán)證上加名字的，建議對(duì)該贈(zèng)與合同進(jìn)行公證，以保障贈(zèng)與承諾將來能夠得以切實(shí)履行。

市場有風(fēng)險(xiǎn)，婚姻家庭同樣有風(fēng)險(xiǎn)。以法為器，遵循法道，理清關(guān)系，防范風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)劃和管理家庭及個(gè)人財(cái)富。