近期，因?yàn)槿毡締?dòng)“召回”部分日本企業(yè)的計(jì)劃、美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員主席庫(kù)德洛提議鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)回流、部分企業(yè)向東南亞遷移等事件，出現(xiàn)了全球產(chǎn)業(yè)鏈正在“去中國(guó)化”的猜測(cè)。

福耀集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺認(rèn)為，疫情過(guò)后全球產(chǎn)業(yè)鏈有可能減少對(duì)中國(guó)的依賴。中國(guó)必須有長(zhǎng)期繁榮的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以保持獨(dú)立自主。

很明顯，日、美的相關(guān)政策與疫情和其貿(mào)易立場(chǎng)有關(guān)，但不能完全等同于摧毀全球產(chǎn)業(yè)鏈。數(shù)據(jù)顯示，日本企業(yè)對(duì)中國(guó)投資已連續(xù)4年恢復(fù)性增長(zhǎng)，日本最大的車企、建材、紙業(yè)等行業(yè)巨頭，紛紛加大對(duì)華投資。中國(guó)美國(guó)商會(huì)3月調(diào)查顯示，63%的受訪企業(yè)有意在2020年擴(kuò)大在華投資。投資有所分化，是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生的真實(shí)景象，不能用“去中國(guó)化”簡(jiǎn)單概括之。

當(dāng)然，確實(shí)存在部分企業(yè)向東南亞等地區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。中國(guó)過(guò)去因?yàn)槭莾r(jià)值洼地而受益，如今沿海已成為高價(jià)值經(jīng)濟(jì)區(qū)，必然遭遇部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，由東盟十國(guó)發(fā)起，邀請(qǐng)中國(guó)等6國(guó)共同參加的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（即RCEP）談判進(jìn)程全面提速。在此背景下，國(guó)際資本向東南亞轉(zhuǎn)移，部分折射了對(duì)RCEP前景的看好。這種轉(zhuǎn)移不能解讀為“去中國(guó)化”。

誠(chéng)然，盡管全球產(chǎn)業(yè)鏈的“去中國(guó)化”不是事實(shí)，但部分產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移確實(shí)造成了就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的損失。特別是疫情的蔓延，導(dǎo)致大批中國(guó)企業(yè)失去訂單或被迫違約，有的企業(yè)還出現(xiàn)了生存問(wèn)題。外部技術(shù)供應(yīng)鏈的時(shí)而中斷，也讓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)面臨不小的升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于全球產(chǎn)業(yè)鏈位置的爭(zhēng)奪，已經(jīng)發(fā)展為一場(chǎng)涉及營(yíng)商環(huán)境和財(cái)政政策的競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)這種挑戰(zhàn)，怎樣強(qiáng)調(diào)保住產(chǎn)業(yè)鏈也不過(guò)分。

實(shí)際上，中國(guó)不缺乏底牌。220類行業(yè)產(chǎn)量居世界第一，是全世界唯一工業(yè)門類齊全的國(guó)家，內(nèi)需市場(chǎng)還遠(yuǎn)沒(méi)有開(kāi)發(fā)，熟練工人和工程師儲(chǔ)備也是全球最多。這賦予了中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的不可替代性。因此，只要看清全球產(chǎn)業(yè)鏈的異動(dòng)情況，用好用足政策儲(chǔ)備箱，就可以維持中國(guó)產(chǎn)業(yè)的景氣度，進(jìn)而維持在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中的優(yōu)勢(shì)地位。

（摘自《新京報(bào)》 ? ?本文作者：徐立凡）