羅融融 羅丹 肖競(jìng)

摘要：三峽庫(kù)區(qū)是中國(guó)中西部重要的地理文化單元，其區(qū)域景觀系統(tǒng)受獨(dú)特的自然要素和文化結(jié)構(gòu)影響。沿江城鎮(zhèn)依托山水環(huán)境組織城市形態(tài)與功能，形成獨(dú)特的峽江城鎮(zhèn)風(fēng)景系統(tǒng)。三峽工程開建以來，庫(kù)區(qū)自然和社會(huì)環(huán)境劇變，城鎮(zhèn)風(fēng)景系統(tǒng)也隨城市遷建快速演變。本文分析對(duì)比三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)遷建方式，歸納風(fēng)景系統(tǒng)演變與城址遷變之間的關(guān)系，梳理了就地后靠、后靠重建和異址遷建三種城鎮(zhèn)風(fēng)景系統(tǒng)的演變類型。并以重慶市萬(wàn)州、巫山、云陽(yáng)三區(qū)（縣）為例，概括不同類型風(fēng)景系統(tǒng)演變模式，總結(jié)了多尺度“江—城—山”結(jié)構(gòu)協(xié)同、生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能融合，以及風(fēng)景內(nèi)涵“在地性”重建等風(fēng)景系統(tǒng)變遷的特征，并提出相應(yīng)展望。

關(guān)鍵詞：風(fēng)景系統(tǒng)；三峽庫(kù)區(qū)；演變類型；萬(wàn)州區(qū)；巫山縣；云陽(yáng)縣

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.09.002 中圖分類號(hào)：TU984.18

文章編號(hào)：1009-1483（2020）09-0005-07 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A Brief Analysis of the Categories and Characteristics of Reservoir Area Towns Cityscape Changes along the River in the Post Three Gorges Period： Case Studies of Wanzhou， Wushan and Yunyang

LUO Rongrong， LUO Dan， XIAO Jing

[Abstract] The Three Gorges Reservoir Area is an important geographic and cultural unit in central and western China. Its regional landscape system is affected by unique natural elements and cultural structures. Relying on the structure of mountain and river， towns along the river organize their urban forms and functions， forming a unique landscape system within the Three Gorges Reservoir Area. Since the construction of the Three Gorges project， the natural and social environment of the reservoir area has changed dramatically， and the urban landscape system has also evolved with the development of the city. The relationship between the evolution of landscape system and the change of city site is concluded by analyzing and comparing the ways of urban relocation in the Three Gorges Reservoir Area. Taking Wanzhou， Wushan and Yunyang as examples， this paper discusses the evolution process of three types of landscape system， summarizes the evolution characteristics of the landscape system， including the river-city-mountain multi-scale collaborative operation in structure， the integration of ecological and social services in function， and the local scenic connotation reconstruction in culture， and puts forward the corresponding prospect.

[Keywords] landscape system； Three Gorges Reservoir Area； evolution type； Wanzhou District； Wushan County； Yunyang County

引言

三峽工程在防洪、航運(yùn)、能源等方面發(fā)揮著重要的作用，是中國(guó)水利工程發(fā)展史上的里程碑，對(duì)區(qū)域和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，乃至世界水利事業(yè)的進(jìn)步都有著重要意義。同時(shí)，三峽工程也引發(fā)了庫(kù)區(qū)城鄉(xiāng)環(huán)境的巨大變遷。工程實(shí)施以來，快速城鎮(zhèn)化促進(jìn)了庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)體系的發(fā)展和重塑，推動(dòng)了城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)的不斷更新完善。但由于時(shí)間緊、任務(wù)重，以及彼時(shí)認(rèn)識(shí)的相對(duì)不足，大量求速度、復(fù)制式的建設(shè)也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)環(huán)境的劇變[1]。特別是自古以來形成的以山形水系為依托的獨(dú)特城鎮(zhèn)沿江風(fēng)景系統(tǒng)在自然條件和社會(huì)環(huán)境兩大因素的推動(dòng)下快速演變，庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)景觀風(fēng)貌面臨被削弱的風(fēng)險(xiǎn)。

受“山—水—城”營(yíng)建思想的影響，沿江區(qū)域一直是城市景觀特色的重要載體，分布著碼頭、市肆、寺廟、寨堡、山道等重要城市風(fēng)景要素。這些要素依托獨(dú)特的山水骨架形成的風(fēng)景系統(tǒng)織就了城市的功能網(wǎng)絡(luò)，承擔(dān)著交通、商貿(mào)等核心功能，推動(dòng)著城市和區(qū)域發(fā)展[2-3]（見圖1）。并且在城市發(fā)展過程中，風(fēng)景系統(tǒng)始終在自然條件和社會(huì)因素的影響下動(dòng)態(tài)變化，與城市互動(dòng)共生。那么三峽工程對(duì)庫(kù)區(qū)沿江的自然條件和社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生了哪些影響 城鎮(zhèn)沿江風(fēng)景系統(tǒng)如何隨之演變 有何類型與特征 本文嘗試以重慶市萬(wàn)州、巫山、云陽(yáng)三區(qū)（縣）為例，對(duì)以上問題進(jìn)行分析與梳理。

現(xiàn)有文獻(xiàn)已有大量針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)風(fēng)景的研究。伊莎貝拉·伯德將三峽沿江城鎮(zhèn)稱為“完美的風(fēng)景”[4]，阿奇博爾德·約翰·立德在其《扁舟過三峽》中詳細(xì)描繪了獨(dú)特的峽江山城風(fēng)貌[5]。傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)資料中，以《巴縣志》《重慶府志》為代表的地方志對(duì)于巴渝地區(qū)歷史時(shí)期的山川形勝、城鎮(zhèn)、風(fēng)物均有較為詳實(shí)的記載[6-7]。20世紀(jì)70年代，藍(lán)勇的《三峽古鎮(zhèn)》從歷史地理的角度對(duì)巴渝地區(qū)傳統(tǒng)古鎮(zhèn)的歷史特征、地理分布、交通變遷、文化演變進(jìn)行了系統(tǒng)梳理[8]。進(jìn)入21世紀(jì)以后，季富政先生調(diào)查記錄了三峽地區(qū)城鎮(zhèn)與建筑的演變與興衰[9]；杜春蘭及團(tuán)隊(duì)解讀了文化景觀中深層的場(chǎng)所規(guī)則體系，將三峽庫(kù)區(qū)傳統(tǒng)聚落置于原生環(huán)境中去考察其文化的在地呈現(xiàn)[10-11]。隨著三峽工程建設(shè)序幕的拉開，針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系的研究也快速跟進(jìn)。趙萬(wàn)民及團(tuán)隊(duì)歷時(shí)十余年對(duì)三峽庫(kù)區(qū)人居環(huán)境建設(shè)進(jìn)行追蹤研究，圍繞移民工作調(diào)查、城鎮(zhèn)搬遷、建設(shè)模式，從“時(shí)間—空間—人文”三位一體的視角，探討了庫(kù)區(qū)人居環(huán)境變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[12-13]。毛華松等分析了后三峽時(shí)代庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)“城景”特征并提出了優(yōu)化策略[14]。上述研究為三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)沿江風(fēng)景系統(tǒng)的研究提供了基礎(chǔ)，但大多著重論述城鎮(zhèn)與聚落形態(tài)演變及機(jī)制，時(shí)間上也不完全聚焦于“后三峽”時(shí)期。本文以庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)為對(duì)象，側(cè)重梳理沿江風(fēng)景系統(tǒng)在三峽工程影響下的演變特征。

1峽江成高庫(kù)——自然與社會(huì)變遷

三峽大壩是世界上規(guī)模最大的水電站，始建于1994年，2009年建成形成三峽庫(kù)區(qū)。工程建設(shè)對(duì)庫(kù)區(qū)內(nèi)自然條件和城鄉(xiāng)社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生了巨大影響。

1.1自然條件

三峽成庫(kù)后最重要的變化就是水位抬升。成庫(kù)前的長(zhǎng)江三峽段水位基本在65米高程上下，大壩建成后蓄水高度抬升至175米，在長(zhǎng)江上游流域形成了從宜昌三斗坪至重慶長(zhǎng)壽區(qū)、長(zhǎng)600多公里、面積約632平方公里的淹沒范圍，其中直接淹沒區(qū)包含重慶和湖北共計(jì)20個(gè)區(qū)（縣），沿江城鎮(zhèn)均遭受不同程度的淹沒。

同時(shí)，為滿足防洪、清淤及航運(yùn)等需求，大壩采取“蓄清排渾”的運(yùn)行方式，每年汛期（6～9月）將水位降至防洪限制水位145米，非汛期則蓄水至正常水位175米。受此影響，庫(kù)區(qū)形成漲落幅度30米、與天然湖庫(kù)漲落季節(jié)相反的消落帶區(qū)域。三峽庫(kù)區(qū)消落帶垂直落差大、影響范圍廣，因此三峽庫(kù)區(qū)成庫(kù)后沿江地區(qū)的生態(tài)保護(hù)、土地利用、協(xié)調(diào)發(fā)展一直是研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。

1.2城鄉(xiāng)社會(huì)環(huán)境

移民安置是庫(kù)區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展的首要任務(wù)。自三峽工程籌備建設(shè)以來共完成移民129.64萬(wàn)人，近65%的移民在庫(kù)內(nèi)就近安置①，這在世界工程史上絕無僅有。面對(duì)巨大的移民安置需求，庫(kù)區(qū)在短短不到二十年期間遷建城市2座、縣城10座、集鎮(zhèn)106座（合并遷建8座）②，完成了快速的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人口聚集。城鎮(zhèn)沿江地區(qū)由于用地條件的便利和風(fēng)景資源的匯集，成為快速城市建設(shè)的集中區(qū)域，濱江的空間尺度格局與景觀風(fēng)貌極速變遷。隨著工程建設(shè)帶來的自然條件和社會(huì)環(huán)境的改變，沿江風(fēng)景系統(tǒng)既要能夠保障城市安全、保護(hù)生態(tài)，也要適應(yīng)社會(huì)環(huán)境變遷后功能、產(chǎn)業(yè)和文化共進(jìn)的城市發(fā)展需求，延續(xù)三峽城鎮(zhèn)濱江風(fēng)貌和庫(kù)區(qū)景觀特色。

2不同遷建方式下的風(fēng)景系統(tǒng)演變類型

城鎮(zhèn)所在的山水環(huán)境是影響城鎮(zhèn)建設(shè)的先決條件，庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)在形成與發(fā)展過程中受自然環(huán)境因素的制約比一般城鎮(zhèn)大得多[15]。因此城址的遷變是決定性的，不同的城址遷變方式也造就了不同的風(fēng)景系統(tǒng)演變類型，主要分為就地后靠、后靠重建和異地遷建三類。

庫(kù)區(qū)內(nèi)全淹或基本全淹的城鎮(zhèn)有8座，部分被淹城鎮(zhèn)6座。淹沒面積相對(duì)較小的城鎮(zhèn)基本采用就地后靠的方式，在未淹沒區(qū)域的后靠部分建設(shè)新城，風(fēng)景系統(tǒng)因城市發(fā)展需要進(jìn)行擴(kuò)展，此類型有萬(wàn)州、涪陵。全淹或幾乎全淹城鎮(zhèn)則需重建，分為兩種情況：一種為后靠重建，選擇附近適宜建設(shè)的后靠地區(qū)重建新城。由于老城完全被淹，需在變動(dòng)的山水格局下重新梳理風(fēng)景體系支撐城鎮(zhèn)發(fā)展，如巫山、豐都、開縣。另一種為異址遷建，原城址附近無適建土地，需另?yè)裥轮贰４祟惓擎?zhèn)從選址開始就需思考風(fēng)景系統(tǒng)構(gòu)建與城鎮(zhèn)發(fā)展的關(guān)系，如云陽(yáng)、秭歸（見表1）。據(jù)此，本文以萬(wàn)州、巫山、云陽(yáng)為典型案例，來分別闡述分析。

3庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)沿江風(fēng)景變遷的典型案例

3.1萬(wàn)州——江進(jìn)城退中的風(fēng)景系統(tǒng)擴(kuò)展

萬(wàn)州位于三峽庫(kù)區(qū)腹地，是庫(kù)區(qū)第一移民城鎮(zhèn)。庫(kù)區(qū)蓄水至175m后，江水向城鎮(zhèn)逼“進(jìn)”，淹沒了老城2/3的區(qū)域。作為庫(kù)區(qū)中心城鎮(zhèn)，萬(wàn)州移民安置和城鎮(zhèn)擴(kuò)建的任務(wù)巨大，為了尋求發(fā)展空間，城鎮(zhèn)向沿江兩側(cè)的山體上擴(kuò)展，“退”至了山上，城鎮(zhèn)空間擴(kuò)張伴生著風(fēng)景系統(tǒng)的演變（見圖2）。

3.1.1濱江橫向擴(kuò)展，要素拼貼

城鎮(zhèn)首先沿江面橫向擴(kuò)展，沿江建設(shè)范圍大大增加，跨越至長(zhǎng)江兩岸。傳統(tǒng)峽江城鎮(zhèn)濱江區(qū)域的岸灘、碼頭、梯坎等要素被淹沒[16]，取而代之的是消落帶、城鎮(zhèn)內(nèi)湖、山澗沖溝等自然要素及包括風(fēng)景遺產(chǎn)、居住組團(tuán)、風(fēng)景建筑和沿江基礎(chǔ)設(shè)施等在內(nèi)的人工要素。

自然要素方面，除了周期性出露于水面的消落帶，在苧溪河口建置攔水壩形成湖面。高水位時(shí)，湖體與長(zhǎng)江內(nèi)外連通，當(dāng)水位降低，內(nèi)湖仍可保持高水位，形成獨(dú)立的城鎮(zhèn)內(nèi)湖。此外，城鎮(zhèn)內(nèi)部還有多條由山澗溝谷，可匯集成季節(jié)性水系。人工要素方面，大型文化建筑向?yàn)I江聚集，橋梁、濱江路等大型交通基礎(chǔ)設(shè)施作為現(xiàn)代城鎮(zhèn)要素參與濱江景觀構(gòu)建，住宅組團(tuán)快速將濱江界面填滿，綠地與開放空間相對(duì)破碎。要素的拼貼一定程度上增加了濱江區(qū)域的豐富性，但也導(dǎo)致沿江景觀特征的模糊感和整體風(fēng)貌的雜糅。

3.1.2綠心導(dǎo)控組團(tuán)，城山互嵌

萬(wàn)州所在區(qū)域的整體格局呈馬蹄形，在深丘低山區(qū)地貌破碎且缺少平地的條件下，城鎮(zhèn)后靠只能向山體索要空間，依托山巒體勢(shì)形成組團(tuán)式布局。在城鎮(zhèn)快速生長(zhǎng)過程中，周圍山體被迅速納入空間版圖之中。以九大山體公園為主的外圍綠色空間結(jié)構(gòu)開始凸顯，構(gòu)成“片區(qū)—組團(tuán)”模式的自然基底。以綠色空間為依托的“城—山”格局鮮明，組團(tuán)之間由山體、公園和綠地分隔，既獨(dú)立又有聯(lián)系。城鎮(zhèn)和片區(qū)級(jí)公共游賞空間分布于各山體之上，成為主要的活動(dòng)載體，城鎮(zhèn)嵌入自然山水的風(fēng)景構(gòu)架逐步明確。

萬(wàn)州沿江風(fēng)景系統(tǒng)的演變可以看作是區(qū)域城鎮(zhèn)的典型樣本。在城鎮(zhèn)擴(kuò)展需求的帶動(dòng)下，風(fēng)景系統(tǒng)成為更大尺度下控制和引導(dǎo)城鎮(zhèn)發(fā)展的重要框架。城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了由單邊沿江帶狀式向一江三岸多片組團(tuán)式的轉(zhuǎn)變。其沿江地段成為綜合了山水格局、自然風(fēng)景、歷史遺產(chǎn)、現(xiàn)代城鎮(zhèn)的復(fù)雜融合區(qū)域。

3.2巫山——后靠重建下的風(fēng)景系統(tǒng)重塑

巫山巫峽鎮(zhèn)位于長(zhǎng)江與大寧河交匯處，新城后靠重建，主要面臨兩方面考驗(yàn)：一是后靠區(qū)域的地形條件不佳，用地條件非常受限，城鎮(zhèn)生長(zhǎng)需要開辟新的范圍；二是新城除了滿足移民搬遷后的城鎮(zhèn)發(fā)展需求，還承擔(dān)著區(qū)域中心旅游城鎮(zhèn)的作用。因此需要在整體上重塑風(fēng)景體系，提升區(qū)域景觀價(jià)值（見圖3）。

3.2.1城域環(huán)湖風(fēng)景結(jié)構(gòu)

巫山新城首先后靠在大寧河西岸一側(cè)的山體上，這一區(qū)域用地條件苛刻，平均坡度超過30%[18]。近年來人口增長(zhǎng)和建設(shè)速度加快，空間容量逐漸飽和，于是城鎮(zhèn)亟需擺脫單面臨江的用地限制。庫(kù)區(qū)水位抬升后，在大寧河與長(zhǎng)江交匯處形成約4.5平方公里的巨大湖面——大寧湖。湖面的出現(xiàn)確立了新的風(fēng)景核心，城鎮(zhèn)迅速向東擴(kuò)展，形成“一湖三組團(tuán)六景區(qū)”的環(huán)狀臨水結(jié)構(gòu)。城鎮(zhèn)組團(tuán)與風(fēng)景區(qū)互相嵌套[19]，向大寧河縱深延展，三大組團(tuán)繞湖布置，六大風(fēng)景區(qū)串聯(lián)，與背臨山體一起構(gòu)成城鎮(zhèn)生態(tài)屏障和風(fēng)景游賞區(qū)域。在此環(huán)湖結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，南陵觀、高唐觀、文峰觀等歷史文化古跡有的作為遺址、有的恢復(fù)重建，在山勢(shì)起伏的不同高度和位置相互聯(lián)系，環(huán)抱城鎮(zhèn)，補(bǔ)充了城域范圍內(nèi)的文化風(fēng)景資源。

3.2.2區(qū)域沿江風(fēng)景廊道

長(zhǎng)期以來，長(zhǎng)江和大寧河兩條風(fēng)景廊道以壯麗的峽江風(fēng)光吸引游客。三峽工程導(dǎo)致大量自然人文景點(diǎn)遭到淹沒，風(fēng)景資源遭受損失，長(zhǎng)江與大寧河的區(qū)域風(fēng)景廊道有待重新梳理。

工程蓄水后，以“三臺(tái)八景十二峰”為代表的長(zhǎng)江巫峽風(fēng)景體系基本保存，雖然江面抬升削弱了縱向深切的峽江景觀，但也提供了另一種秀美之感。大溪片區(qū)的發(fā)掘完善使巫峽風(fēng)景廊道向上游延展，形成東西連通大溪、龍骨坡、巫山縣城和神女峰、神女溪的長(zhǎng)江廊道。相反，大寧河沿線風(fēng)景則大多沉入了水下，峽江格局陡變，不復(fù)“絕壁畫廊”之感。但水位抬升使水運(yùn)功能大大提升，于是在亟待挖掘風(fēng)景資源的大寧河縱深方向，小小三峽、大昌古鎮(zhèn)、洋溪河等片區(qū)被納入大寧河風(fēng)景體系之中，形成了新的生態(tài)文化長(zhǎng)廊。兩條風(fēng)景廊道將城鎮(zhèn)與江、湖、峰、林等多類型的自然風(fēng)景資源串聯(lián)，區(qū)域內(nèi)古鎮(zhèn)、聚落、遺址等文化資源也得以被激活。

巫山具有獨(dú)特的風(fēng)景資源。作為庫(kù)區(qū)后靠重建城鎮(zhèn)的典型，在重建過程中，城鎮(zhèn)擴(kuò)容和風(fēng)景資源保護(hù)利用的統(tǒng)一需要著重考慮。從宏觀上來看，城鎮(zhèn)發(fā)展的格局在風(fēng)景系統(tǒng)的引導(dǎo)下基本明確，區(qū)域風(fēng)景資源的整理和恢復(fù)也基本完成，但風(fēng)景場(chǎng)所的營(yíng)造和城鎮(zhèn)文脈的延續(xù)仍面臨考驗(yàn)。

3.3云陽(yáng)——另易新址后的風(fēng)景系統(tǒng)構(gòu)建

云陽(yáng)是庫(kù)區(qū)異地搬遷距離最遠(yuǎn)的城鎮(zhèn)。新城位于原址上游31公里處，由原云陽(yáng)鎮(zhèn)、云安鎮(zhèn)、雙江鎮(zhèn)組合遷建而成。異地遷建意味著城鎮(zhèn)整體環(huán)境的全然改變，需重新構(gòu)建支撐城鎮(zhèn)發(fā)展的風(fēng)景系統(tǒng)。就云陽(yáng)而言，山水體勢(shì)為城鎮(zhèn)提供了良好的環(huán)境支撐，而濱水空間的激活則為城鎮(zhèn)帶來了新的活力（見圖4）。

3.3.1順應(yīng)山水體勢(shì)的風(fēng)景格局

城必依山水，城址擇定對(duì)山地濱江城鎮(zhèn)發(fā)展至關(guān)重要[20-21]。新城選址水系交匯所圍合的半島，以龍脊嶺為中心，山嶺至高處為“夔門之砥柱，東川之保障”的磐石古城，龍脊嶺自磐石城向西一路延伸至兩江交匯處的雙井寨。依托這一獨(dú)特的地形走勢(shì)，城鎮(zhèn)內(nèi)形成一條通山達(dá)江的生態(tài)綠廊，同時(shí)結(jié)合山巒溝壑，又生長(zhǎng)出若干垂直方向連接山水的綠脈，奠定了云陽(yáng)新城的整體環(huán)境基底[22]，也確立了云陽(yáng)新城背倚龍脊山巒，前俯長(zhǎng)江水脈的山—城—江格局。

在此之上，老云陽(yáng)的文化標(biāo)志張飛廟通過整體搬遷的方式遷建至長(zhǎng)江南岸。又先后將云陽(yáng)淹沒區(qū)內(nèi)的文昌宮、南城門、龍脊石等十一處文物集中搬遷至磐石城腳下的三峽文物園。兩處搬遷文物隔江相對(duì)，與磐石城、雙井寨和新建的登云梯、下巖寺等一起，賦予山水以城鎮(zhèn)記憶和風(fēng)景意義，延續(xù)了這座移民新城的文化底蘊(yùn)和歷史厚重感。

3.3.2激發(fā)公共活力的濱江空間

快速的城鎮(zhèn)重建導(dǎo)致了濱江地區(qū)生態(tài)退化、空間侵占、綠地破碎化不連通等問題，且水位消落、地形條件、用地性質(zhì)、建設(shè)強(qiáng)度等都對(duì)濱江活動(dòng)產(chǎn)生影響[23]。加之龍脊嶺綠廊所串聯(lián)的大部分綠地集中在山嶺之上，功能以旅游觀光為主，難以滿足日?；顒?dòng)需求，濱江水岸空間亟待激活。

在消落帶影響下，濱江區(qū)域有明顯的反季節(jié)水文消落特征[24]。首先需尊重水文變動(dòng)機(jī)制，利用植物群落實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可持續(xù)的濱江生態(tài)基礎(chǔ)。進(jìn)而打通連續(xù)的步行體系，沿岸結(jié)合場(chǎng)地條件設(shè)置不同標(biāo)高的觀景平臺(tái)，提供休憩眺望場(chǎng)所，有的平臺(tái)可通過梯坎、山道直接連通城鎮(zhèn)。此外，基于水岸和消落帶場(chǎng)地特征打造不同類型的公共空間，例如：長(zhǎng)江大橋下的淺灘島嶼通過植物景觀和親水平臺(tái)變?yōu)樗匣▓@；廢棄水運(yùn)樞紐四方井碼頭成為緩坡疏林草地；對(duì)原有駁岸進(jìn)行改造并植入新活動(dòng)的陽(yáng)光沙灘；由大量棄土荒地改造形成的月光草坪[22]。這些富有場(chǎng)所感的公共空間激活了江岸，加強(qiáng)了城鎮(zhèn)與水岸的聯(lián)系，在提高城鎮(zhèn)品質(zhì)和提升城鎮(zhèn)活力方面發(fā)揮了巨大作用，使云陽(yáng)成為真正意義上的濱江城鎮(zhèn)。

良好的選址決定城鎮(zhèn)基本的風(fēng)景格局和未來發(fā)展的態(tài)勢(shì)，云陽(yáng)相比奉節(jié)、秭歸等遷建城鎮(zhèn)具有一定優(yōu)勢(shì)。而在城鎮(zhèn)營(yíng)建過程中，云陽(yáng)也清楚認(rèn)識(shí)到沿江風(fēng)景場(chǎng)所的重要價(jià)值，通過優(yōu)質(zhì)的濱江水岸建設(shè)帶動(dòng)城鎮(zhèn)風(fēng)貌的更新和活力的激發(fā)。

4沿江城鎮(zhèn)風(fēng)景系統(tǒng)變遷的特征

三峽庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)在經(jīng)歷快速遷建后，沿江景觀風(fēng)貌相比傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)已產(chǎn)生了巨大變化，總結(jié)其演變特征如下。

4.1多尺度“江—城—山”結(jié)構(gòu)協(xié)同

無論是就地后靠、后靠重建還是異址遷建，城鎮(zhèn)與風(fēng)景系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上共生。復(fù)雜系統(tǒng)通常是多尺度協(xié)同運(yùn)作的，風(fēng)景系統(tǒng)亦是如此。在濱江要素與格局、城鎮(zhèn)規(guī)模與功能驟變的影響下，由沿江線性結(jié)構(gòu)向多尺度、多中心結(jié)構(gòu)發(fā)展。風(fēng)景單元按照層級(jí)嵌入系統(tǒng)，引導(dǎo)該層級(jí)下城鎮(zhèn)空間的發(fā)展，同時(shí)又受到整體和局部的影響。在這一過程中，一方面城與水的關(guān)系開始轉(zhuǎn)變：萬(wàn)州天仙湖、巫山大寧湖和云陽(yáng)澎溪河口，均是水系交匯處因水位抬升出現(xiàn)的開闊水面，經(jīng)人工梳理后成為風(fēng)景中心。另一方面，城與山的關(guān)系也出現(xiàn)了變化：山體風(fēng)景區(qū)域的開辟，讓外在的自然風(fēng)景進(jìn)入城鎮(zhèn)內(nèi)部，分組團(tuán)、區(qū)域式的布局有了憑靠，人工與自然互相滲透。同時(shí)橋梁、山道、梯坎等連接性要素不斷加強(qiáng)，單層次景觀結(jié)構(gòu)逐漸向山—城—江相融的多層次過渡。

4.2生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能融合

峽江地區(qū)沿江水運(yùn)和商貿(mào)活動(dòng)興盛由來已久，但隨著長(zhǎng)江水運(yùn)和行商作用被其他交通方式逐步分擔(dān)，以及城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，沿江地區(qū)所承擔(dān)的生產(chǎn)、運(yùn)輸、集散功能開始弱化，典型的現(xiàn)象便是傳統(tǒng)水碼頭的衰落。相反，由風(fēng)景系統(tǒng)所提供的生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能凸顯，成為沿江區(qū)域帶動(dòng)城鎮(zhèn)發(fā)展的核心動(dòng)能。風(fēng)景資源與功能組團(tuán)的交疊，山、水、林、草、消落帶都涵蓋在系統(tǒng)范圍內(nèi)，提升了城鎮(zhèn)應(yīng)對(duì)自然波動(dòng)和社會(huì)變遷的能力。需要指出的是，沿江區(qū)域景觀也受到部分功能的限制。近年來，依山就水的居住模式大行其道，雖然對(duì)個(gè)體和部分群體來說居住條件和體驗(yàn)有所提升，但體量和密度的失調(diào)對(duì)整體環(huán)境品質(zhì)和景觀風(fēng)貌產(chǎn)生了不利影響。此外，隨著發(fā)展中不斷面臨新的問題，依托自然山水的風(fēng)景系統(tǒng)在防災(zāi)避險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方面將扮演愈加重要的角色，因此其價(jià)值還有待提升和釋放。

4.3風(fēng)景內(nèi)涵“在地性”重建

隨著大多數(shù)老城和大量人文勝跡、風(fēng)景遺產(chǎn)的淹沒，傳統(tǒng)沿江城鎮(zhèn)的風(fēng)景特色已然消逝，無法挽回。陡變的空間格局下，短時(shí)間內(nèi)求速度、復(fù)制式的建設(shè)雖有效地供給了城鎮(zhèn)發(fā)展所需的物質(zhì)空間資源，但峽江新城景觀特色的營(yíng)建和風(fēng)景內(nèi)涵的重建卻未必能夠立竿見影。風(fēng)景系統(tǒng)韌性除了體現(xiàn)在緩解城鎮(zhèn)生態(tài)危機(jī)和提供功能服務(wù)之外，還應(yīng)貼合不同社會(huì)主體的公共意識(shí)與文化價(jià)值，形成“在地的”風(fēng)景精神內(nèi)涵。在新的風(fēng)景系統(tǒng)演變調(diào)適的過程中，面對(duì)快速城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)營(yíng)建智慧、歷史圖景與現(xiàn)代審美意識(shí)、社會(huì)分異和多元需求的矛盾，風(fēng)景系統(tǒng)的文化韌性面臨考驗(yàn)，城鎮(zhèn)風(fēng)景的精神內(nèi)涵重建仍需深入思考。

5結(jié)語(yǔ)

三峽工程對(duì)庫(kù)區(qū)城鄉(xiāng)環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。大型水利基礎(chǔ)設(shè)施的營(yíng)建改變了區(qū)域自然條件和社會(huì)環(huán)境，變動(dòng)的自然社會(huì)環(huán)境之間的矛盾促使庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)在短時(shí)間內(nèi)完成了大規(guī)模重建。城鎮(zhèn)沿江地區(qū)由于用地條件的便利和風(fēng)景資源的匯集，集中反映了這一現(xiàn)象，風(fēng)景系統(tǒng)經(jīng)歷了快速演變，可根據(jù)城址遷變方式的不同總結(jié)為擴(kuò)展、重塑和構(gòu)建三種類型。通過對(duì)萬(wàn)州、巫山、云陽(yáng)三個(gè)典型城鎮(zhèn)的風(fēng)景變遷梳理，總結(jié)出多尺度“江—城—山”結(jié)構(gòu)協(xié)同、生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能融合、風(fēng)景內(nèi)涵“在地性”重建等演變特征。

沿江風(fēng)景系統(tǒng)是峽江地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)，在城鎮(zhèn)整體環(huán)境變動(dòng)之下，需要尊重歷史經(jīng)驗(yàn)與智慧，依托整體山水環(huán)境保護(hù)城鎮(zhèn)自然基底，構(gòu)建滿足發(fā)展所需的各種功能系統(tǒng)。在適度干預(yù)下尋求城鎮(zhèn)發(fā)展速和質(zhì)上的平衡，堅(jiān)持在地性的風(fēng)景營(yíng)建，更好地彰顯城鎮(zhèn)特色、傳承歷史文脈，為城鎮(zhèn)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供支撐。

注：

①數(shù)據(jù)來源：國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)辦公室。

②數(shù)據(jù)來源：萬(wàn)州三峽移民紀(jì)念館。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙萬(wàn)民.三峽庫(kù)區(qū)人居環(huán)境建設(shè)十年跟蹤[J].時(shí)代建筑， 2006（4）：180-182.

[2]章婷婷，鄭曦.紹興古城分區(qū)營(yíng)建與區(qū)域風(fēng)景系統(tǒng)適應(yīng)性發(fā)展探析[J].風(fēng)景園林，2017（8）：105-111.

[3]徐倩，鄭曦.山水城市建構(gòu)溯源：蘇州山水體系與區(qū)域風(fēng)景系統(tǒng)發(fā)展[J].風(fēng)景園林，2015（10）：85-91.

[4] 伊莎貝拉·伯德.1898：一個(gè)英國(guó)女人眼中的中國(guó)[M].黃剛，譯.武漢：湖北人民出版社，2007：135.

[5] 阿奇博爾德·約翰·立德.扁舟過三峽[M].黃立思，譯.昆明：云南人民出版社，2001：34-55.

[6]巴縣志：卷一[M].刻本，清道光二年.

[7] （道光）重慶府志[M].北京：國(guó)家圖書館出版社，2011.

[8] 藍(lán)勇.西南歷史文化地理[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社， 1997.

[9] 季富政.三峽古典場(chǎng)鎮(zhèn)[M].成都：西南交通大學(xué)出版社， 2007.

[10] 李暢，杜春蘭.鄉(xiāng)土方言的在地性——三峽沿江“水碼頭”景觀的語(yǔ)言學(xué)解析[J].中國(guó)園林，2016，32（2）：37-41.

[11] 李暢，杜春蘭.鄉(xiāng)土聚落景觀的場(chǎng)所性詮釋——以巴渝古鎮(zhèn)為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2015（4）：76-80.

[12] 趙萬(wàn)民，李云燕“.后三峽時(shí)代”庫(kù)區(qū)人居環(huán)境建設(shè)思考[J].城市發(fā)展研究，2013，20（9）：73-77.

[13]黃勇，史靖塬，汪洋.重大移民工程區(qū)域社會(huì)問題及規(guī)劃理論研究——以三峽庫(kù)區(qū)為例[J].城市規(guī)劃，2010，34（8）：29-35.

[14] 毛華松，羅評(píng)，廖聰全.后三峽時(shí)代庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)的“城—景”特征與優(yōu)化策略[J].山地學(xué)報(bào)，2016，34（2）：233-241.

[15] 杜春蘭，劉廷婷，毛華松.山地城鎮(zhèn)景觀的復(fù)雜性與應(yīng)對(duì)策略研究 以巴渝城鎮(zhèn)為例[J].風(fēng)景園林，2016（7）：80-88.

[16] 盧峰，徐煜輝.重塑山地濱水城市的景觀要素——以重慶市為例[J].中國(guó)園林，2006，22（6）：61-64.

[17]重慶三峽移民志：第二卷：論證與規(guī)劃 [M].宜昌：中國(guó)三峽出版社，2007.

[18] 趙萬(wàn)民.三峽庫(kù)區(qū)城市遷建合理用地布局問題——以巫山新城發(fā)展規(guī)劃為例[J].重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，1997（4）：20-26.

[19] 李和平，王卓，王敏.基于綠廊與視廊聯(lián)動(dòng)的山地城鎮(zhèn)綠道系統(tǒng)研究——以重慶巫山縣江東組團(tuán)為例[J].中國(guó)園林， 2018，34（9）：79-83.

[20] 孟兆禎.把建設(shè)中國(guó)特色城市落實(shí)到山水城市[J].中國(guó)園林，2016，32（12）：42-43.

[21] 許薌斌，杜春蘭，趙娟.明清時(shí)期重慶城池空間形態(tài)特征分析[J].中國(guó)園林，2017，33（4）：125-128.

[22] 李倞，劉通，張?jiān)婈?yáng)，等.云陽(yáng)環(huán)湖公園綠色廊道[J].城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2019（1）：144-187.

[23] 林箐.三峽岸邊的綠色廊道——云陽(yáng)環(huán)湖公園規(guī)劃與重點(diǎn)地段景觀設(shè)計(jì)[J].中國(guó)園林，2017，33（3）：10-18.

[24] 任維，吳丹子，王向榮.三峽庫(kù)區(qū)城市區(qū)域消落帶景觀規(guī)劃策略探究——以重慶市云陽(yáng)縣為例[J].風(fēng)景園林，2017（2）：91-100.