覃 旺

（湖南大學岳麓書院，湖南 長沙 410086）

廣西現(xiàn)存不少南宋末年的城池建設(shè)遺址，并有較多的相關(guān)碑刻史料保存下來，它們或是傳世文獻，或是摩崖石刻，如《修邕州城池記》《宜州鐵城記》《宜州鐵城頌》《修筑靜江府城池記》《象州建城記》《靜江府修筑城池記》《靜江府城圖》等，為研究宋蒙（元）戰(zhàn)史、廣西地方史、城市建設(shè)史以及相關(guān)人物等提供了大量的材料，具有重要的文獻價值。但遺憾的是，除因《靜江府城圖》作為我國現(xiàn)存最大的摩崖城池圖，也是僅存的兩方宋代城市碑刻地圖之一，宋代靜江城得到了較多關(guān)注外①相關(guān)研究參見蘇洪濟、何英德：《〈靜江府城圖〉與宋代桂林城》，《自然科學史研究》1993第3期；汪前進：《〈靜江府城圖〉的成圖時間、作者及地圖要素》，《自然科學史研究》1993年第12期；傅熹年：《〈靜江府修筑城池圖〉簡析》，載氏著《傅熙年建筑史論文集》，文物出版社，1998年，第314—325頁；張益桂：南宋《〈靜江府城池圖〉簡述》，《廣西地方志》2001年第1期；周長山：《從〈靜江府城池圖〉看宋代桂林城的空間形態(tài)》，《城市史研究》第30輯，2006年。，學者們未對這一時期廣西其他地區(qū)的城池進行研究，或從整體上探討南宋末年的廣西城池建設(shè)。故本文將以碑刻史料為中心，結(jié)合相關(guān)史料，探討南宋末年廣西城池建設(shè)活動，以期反映其與蒙古“斡腹之謀”的關(guān)系，并對宋廷在廣西邊防經(jīng)營進行新的審視。

一、南宋末年廣西城池建設(shè)的背景——“斡腹之謀”

十三世紀，是中國歷史上民族關(guān)系重大轉(zhuǎn)折時期。蒙古迅速崛起于中國北方草原，不斷對外擴張，建立了橫跨亞歐大陸的帝國。理宗端平元年（1234），隨著蒙古滅金，南宋“三京之役”失敗，又拉開持續(xù)近半個世紀的宋蒙（元）戰(zhàn)爭。激烈的宋蒙戰(zhàn)爭中，蒙古欲武力假道云南或安南進攻廣西的“斡腹之謀”，在南宋邊報頻繁出現(xiàn)。

根據(jù)現(xiàn)存史料看，在“斡腹之謀”盛傳的背景下，宋廷對廣西邊防的經(jīng)營逐步重視，采取了許多措施以加強廣西邊防，如擇重臣出守、調(diào)兵戍守、增招新軍、情報收集、團結(jié)民丁、羈縻溪峒、城池建設(shè)、興復(fù)關(guān)隘等①宋廷為應(yīng)對蒙古“斡腹之謀”的相關(guān)研究，可參見黃寬重：《晚宋軍情搜集與傳遞——以〈可齋雜稿〉所見宋、蒙廣西戰(zhàn)役為例》，《漢學研究》2009年第2期；石堅軍：《南宋使臣出使大理考》，《宋史研究論叢》第15輯，2014年；鄭文豪：《宋蒙廣西戰(zhàn)場宋方的后勤補給問題及影響》，《南都學刊》2017年第5期。。其中，尤為重視廣西的城池建設(shè)，并留存下較多的碑刻史料。

這些碑刻史料中，均提及了蒙古的“斡腹之謀”，如《宜州鐵城記》云:“嶺右自淳祐以來，傳云南有韃患，朝廷重我南鄙，移師戍之?！保?］再如《修筑靜江城池記》云:“虜弗克以逞狡焉，蹊青羌，道南詔諸蠻，狙伺我心腹。”②按，題原無，為筆者據(jù)文意所加。又如《靜江府修筑城池記》云:“先皇帝（指宋理宗）時，韃為中國患，闖六詔，為腹心憂?！保?］上述地名如“南詔”“六詔”，均泛指古代以大理國為中心的云南地區(qū)。雖然只有《修邕州城池記》［3］載其時“會朝廷以西南斡腹為憂”［4］，直接提到“斡腹”一詞，但其他碑刻均表明了蒙古欲從云南假道進攻廣西的傾向，均可被視為“斡腹之謀”。“斡腹”實質(zhì)上是一種假道借路的行動，即蒙軍避開南宋的淮河、長江防線而假道大理、安南，迂回包抄南宋薄弱的后方，如廣西、四川南部、湖南西部等地區(qū)，開辟戰(zhàn)爭新的突破口。［5］

宋廷為何以城池建設(shè)作為應(yīng)對蒙古“斡腹之謀”的手段呢？一是城池作為最基本的軍事防御建筑，有著保護地方政府和百姓生命財產(chǎn)安全的作用，以城備御也是中國古代軍事防御的傳統(tǒng)之一。二是兩宋時期的北方游牧民族，諸如契丹、黨項、女真和蒙古等，它們在歷次南下攻宋的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出類似的軍事特點:一般都擁有大量、且優(yōu)質(zhì)的戰(zhàn)馬，組建了大規(guī)模的騎兵部隊，擅長在平坦、遼闊的地形進行馬上作戰(zhàn)。行進時迅速，進攻時勇猛，機動靈活則是他們的戰(zhàn)術(shù)特長。在野戰(zhàn)中，宋軍在機動靈活、戰(zhàn)力持久的騎兵下，往往都只能是被動挨打，敗多勝少。［6］在與游牧民族軍隊長期的戰(zhàn)爭中，南宋逐步找到了一種較為有效制敵的的防御戰(zhàn)術(shù)——守城戰(zhàn)。［7］游牧民族軍隊雖然憑借騎兵行軍、作戰(zhàn)迅速，但后勤供應(yīng)相對薄弱，如對某一座城池進行長期圍困，補給無法滿足作戰(zhàn)需要。且在城池攻防中，能夠限制騎兵的聚集、運動、進攻，宋軍則可利用城池以逸待勞，集中優(yōu)勢兵力防御，伺機反攻。曾兩次出守廣西的胡穎就曾說:“彼（蒙古）利其騎戰(zhàn)之長技也，吾必有以制之。惟內(nèi)城桂以為根本，外城邕、宜以為捍蔽。賊來，進不得戰(zhàn)，去則乘其敝擊之，坐勝之策也?！保?］即鮮明展現(xiàn)了利用廣西城池以備御蒙軍進攻的思想。從傳世文獻和現(xiàn)存的城池遺址看，宋廷為應(yīng)對蒙古的進攻，在川陜、京湖、兩淮三大戰(zhàn)區(qū)，開展了大規(guī)模的城池建設(shè)活動，這些城池無疑是南宋能夠抗衡蒙古四十余年的重要基礎(chǔ)。

二、三個時期的廣西城池建設(shè)

（一）“斡腹之役”前的城池建設(shè)

南宋末年，宋廷在廣西開展的城池建設(shè)，始于邕州城的修筑，見于今《永樂大典》殘本所輯宋《建武志》內(nèi)《修邕州城池記》［9］。從內(nèi)容看，此是淳祐九年（1249）邕州城修筑完工后，地方官吏為紀事所作的碑志，但碑刻今無存，也未見于現(xiàn)存的明清廣西地方舊志。碑文記載了兩次邕州（治今廣西南寧）修城之事，第一次較簡略，云:“自任安撫任內(nèi)復(fù)修筑，一仍元豐制，乃損女頭城面之磚，以增修其城身，遂易以土塹為之，故屋之以庇風雨?！边@里“自任安撫任內(nèi)復(fù)修筑”，其中“安撫”是廣西經(jīng)略安撫使的省稱，據(jù)末端題名“帥、漕、工侍董公槐”，此“安撫”即董槐。據(jù)《宋史·董槐傳》，董槐在廣西帥臣任上，曾親自前往邕州視察邊防，后上守御七策，撫結(jié)邕州之地諸蠻夷，“南引交阝止及符奴、月烏、流鱗之屬”。［10］《宋史》本傳雖未提及董槐任內(nèi)有修城，但應(yīng)是其在視察邕州后，令守臣修城，以加強邕州的防務(wù)。而此次修城僅是小修小補，城池規(guī)模、形制“仍元豐制”，與從前相差不大，并無多大效果，后“材蠹檻朽多壓馬”，遂有新任知邕州王雄再次修城。

宋廷因“西南斡腹為憂”，令知宜州王雄改任知邕州，措置邕州防務(wù)。王雄到任后認為:“西廣所恃以為藩籬者邕耳，而城玘塹堙，且不合古制，以矮屋覆于上，緩急熟與御？”遂“申臺閫及樞密行府”，修邕州城，加強城防建設(shè)。王雄修城規(guī)模頗大，修舊造新，從淳祐八年五月至九年六月，歷時一年有余，以“淮、襄之城制”，總創(chuàng)“團樓四座，馬面樓三十六座，甕城樓五十四間，敵樓二座”，又“砌城頹玘者十余所，覆砌城面二千一百九十步”，在城周身新筑羊馬墻及南濠壩三十五丈，浚東城舊壕五百余丈。據(jù)碑文，邕州修城主要有兩個原因，一是城池垣年久損；二是“西南斡腹為憂”。城池年久損壞，修葺是理所應(yīng)當，但從新造有大量城防設(shè)施和工事來看，修城主要出于軍事原因，即為防備蒙古的“斡腹之謀”。

淳祐九年，李曾伯接替董槐統(tǒng)帥廣西，上《帥廣條陳五事奏》，針對廣西備敵之策曾說:

竊考本司自傳聞斡腹之報，講明備邊之宜，其遠者不暇考，姑舉淳祐甲辰（1244）以來五六年間朝廷之所施行，司存之所經(jīng)畫。大概以廣右之兵備單弱，邕、宜、融三郡兵屯不滿千，經(jīng)司、靜江所管亦不過二千人以上，于是有增招新軍之請。以廣右之糧餉匱乏，設(shè)有邊警非漕計所能支吾？于是有科降和糴之請。以廣右之城池卑淺覆之，以屋尚不可御雨，豈能御寇？于是宜、邕州二州有修筑城池之役。此三者為備邊之要。［11］

從此可見宋廷及廣西地方官吏為應(yīng)對蒙古的“斡腹之謀”，已將城池建設(shè)作為重要的備御手段。這里說“宜、邕州二州修筑城池之役”，其中邕州修城即當是董槐和王雄任內(nèi)之事。

至寶祐二年（1254）秋，蒙將兀良合臺俘大理國主，平云南，云南自此納入蒙古統(tǒng)治。［12］這為“斡腹之謀”的實施鋪平了道路，廣西也由大后方變成前線。獲知蒙古進攻大理的消息后，宋廷進一步著手備御事宜，這其中一項即是命胡穎出守廣西，經(jīng)理廣西防務(wù)。胡穎是名帥趙范、趙葵的外甥，其極力主張以城池備御，淳祐間就曾言:“遣戍非經(jīng)久之策，當如唐李德?；I邊故事，按山川道里，擇險筑城，以扼其阻。”［13］寶祐三年（1255）二月，理宗諭輔臣:“廣西之傳如何？”丞相謝方叔奏:“果有斡腹之謀，當亟修武備以防之?！保?4］此時，大理已滅，宋廷也確信蒙古將由云南假道進攻廣西，加緊廣西邊防建設(shè)。至三月，理宗宣諭輔臣:“胡穎欲改筑宜（州）城，亦可從之?！必┫嘀x方叔奏:“斡腹之報，于邕、宜筑得城堡，亦無窮之利也?！保?5］統(tǒng)帥胡穎上奏請求在宜州創(chuàng)筑新城，獲得理宗和丞相謝方叔肯定。

胡穎任內(nèi)推動創(chuàng)筑宜州（治今廣西河池市宜州區(qū)）新城的具體情況見于宋代宜州鐵城遺址內(nèi)摩崖《宜州鐵城記》［16］，筆者對其有過具體考述，可參見拙文［17］。據(jù)碑文記載，寶祐二年秋，胡穎在“前事復(fù)棘”的背景下，被命出守廣西。胡穎認為宜州“當西南夷間道必能干城者”，戰(zhàn)略地位重要，故上任伊始，就向朝廷請派良將出守宜州，加緊措置宜州防務(wù)。新任知州云拱到任后，發(fā)現(xiàn)宜州城“陋不足恃”，難以經(jīng)營。此后經(jīng)他一番勘察，發(fā)現(xiàn)在宜州城東，距龍江北岸二里有一地，“有山環(huán)繞，皆峭壁懸崖，內(nèi)可容萬灶，飛泉石井，取汲不竭”；外圍“下瞰龍江，后倚天河”，可據(jù)險筑城，于是便上報胡穎，在此地營建新城。修筑工事“始于乙卯季春之望，訖于仲冬之朔”，即從寶祐三年三月十五日至十一月初一，歷時七個多月的艱苦努力才最終告成。新城有龍江、天河作為天然屏障，并以高山為墻，猶如鐵壁，故命名為“鐵城”。鐵城建城后頗具規(guī)模，其依山勢而建，城周達一千八百余丈，官署、糧倉、兵營、軍械庫等戰(zhàn)守設(shè)施莫不盡有，最終作為宜山縣治。

邕、宜州是廣西門戶、邊防重鎮(zhèn)，兩州城池經(jīng)大規(guī)模建設(shè)后，建設(shè)的下一州城則是靜江城。據(jù)《靜江府修筑城池記》，靜江城宋末前原有內(nèi)外兩城，內(nèi)城是唐代李靖創(chuàng)筑的桂林城，亦稱“子城”；外城是廣西經(jīng)略安撫使余靖平定儂智高后，于至和二年（1055）所建。［18］至寶祐年間，靜江的城池規(guī)模、布局與北宋時期并無大的變化。

又據(jù)《靜江府城圖》［19］，其上端記有南宋末年李制置、朱經(jīng)略、趙經(jīng)略、胡經(jīng)略等四任廣西統(tǒng)帥在任期內(nèi)修靜江城的具體情況。但此時期靜江城修筑最早始于寶祐五年（1257）十月由廣西經(jīng)略安撫使印應(yīng)飛開始，這一次修城情況在《靜江府城圖》失載。而印應(yīng)飛主持的城池建設(shè)，并無實質(zhì)性效果，因次年二月接替印應(yīng)飛任廣西統(tǒng)帥的李曾伯在“開陳五條”中，有“靜江城池委信非人，規(guī)畫失當，僉謂勞民費財，不足固圉”之語，其奏:

靜江城池工役，朝廷札下，謂已了及一半，臣到此首扣應(yīng)飛，則據(jù)云工役十分約了三分。臣于今月初九日率官屬閱視，大概其城不過六里，桂之居民多在城外，折毀已多，城中止一千七十家，亦折毀二百余家矣。去冬一時以諜報出于荒急，改七星之筑而為大城。自去年十月十六日下手，見役民丁一萬余，官軍在外。所挑濠河，石則難鑿，沙則易泄，自南及西僅辦，自西及北則方此用工。（原注：東面雖邊江，多灘磧）所筑羊馬墻已了者闊狹不齊，未了尚多。所幫城身則四面并未見有增高者，不過間以新土貼闊舊城，或慮久必損動濠岸，幾與城相望，且樓櫓、防城器具并未措辦。［20］

至三月十一日，李曾伯在另一份奏疏中總結(jié)了印應(yīng)飛此次修城，并流露出許多不滿:

去秋南邊本無它警，而謂寇之相去止五六程，皇惑朝廷，搖動鄰境，如泣涕以對僚屬，縋行李之下城，遣家屬之出境，諭士民之避兵，幾欲調(diào)兵登城守御，倉卒挑石伐木，筑堡七星。自知其不可，于是改浚濠河，大拆民舍，日役夫丁萬余，勞費四五月，嗟怨?jié)M路，而修浚規(guī)畫且不足恃。［21］

兩份奏疏都提到“七星”一地，指今桂林七星山。七星山屬喀斯特地貌區(qū)，內(nèi)多山峰，地形復(fù)雜，是據(jù)險攻守的絕佳地點。抗日戰(zhàn)爭時期，中國守軍就曾在七星山建立防御工事，抵御日軍進攻。統(tǒng)帥印應(yīng)飛“改七星之筑而為大城”，以為備御之計，應(yīng)是值得肯定。但修城工事是印應(yīng)飛在諜報“荒急”的情況下倉促開始，前期規(guī)劃不足，加之地形、地貌的原因，在七星山創(chuàng)筑新城的難度較大，工程進展很不順利。后印應(yīng)飛只能改修舊城，但同樣缺少規(guī)劃，雖修城數(shù)月，整個工役僅完成十分之三，所筑壕溝、羊馬墻及城墻等城防設(shè)施也多有不足，以致遭李曾伯指責“勞民費財，不足固圉”。李曾伯到任了解情況后，隨即暫停修城，解散民夫。而《靜江府城圖》未載印應(yīng)飛任內(nèi)修靜江城的具體情況，推測因是其主持下的修城活動并未完成，且無實質(zhì)性成果所致。

這時期廣西地方官吏依次修邕、宜、靜江城，存在主次順序，則與各州城的地理位置、戰(zhàn)略地位有關(guān)。胡穎曾評價三州的戰(zhàn)略地位:“惟內(nèi)城桂（靜江）以為根本，外城邕、宜以為捍蔽?！保?2］首先邕、宜是極邊，接壤外境，據(jù)李曾伯的奏疏，并結(jié)合廣西所處地理，可知蒙古若從云南或安南攻入廣西，大致有三條路徑。一是自云南經(jīng)特磨道入邕州境，沿右江而下，往邕州城方向，此路須經(jīng)橫山寨；二是在第一條路徑的基礎(chǔ)上，不沿右江而下，而向東入宜州南丹州境內(nèi)；三是從安南入邕州西南，沿左江而下，仍是往邕州城方向，此路須經(jīng)永平寨。蒙古若“斡腹”攻入廣西，邕、宜兩州為廣西門戶，首先接敵，此見兩州戰(zhàn)略要地之概，故先是邕、宜兩城的建設(shè)。而靜江作為廣西帥府，是廣西的政治、經(jīng)濟中心，居于廣西東北部，與湖南全州接壤，扼控著廣西通往湖南的道路，可見靜江之根本地位。

（二）“斡腹之役”時期的城池建設(shè)

寶祐五年十二月，湖南安撫大使李曾伯除廣南制置大使兼知靜江府，統(tǒng)帥廣西。寶祐六年（1258）二月間，李曾伯到任，即與都統(tǒng)鄮進、朱廣用等重新規(guī)劃靜江城建設(shè)，接替印應(yīng)飛繼續(xù)修城。李曾伯任內(nèi)修城的經(jīng)過，見于《可齋續(xù)稿后》內(nèi)多篇奏疏，其作《重修靜江府城記》則記載最為詳細，現(xiàn)節(jié)錄如下:

寶祐戊午，始創(chuàng)閫制，調(diào)諸路兵以戍，命某再牧，春三月涖事，即以增筑白諸朝。前經(jīng)帥印應(yīng)飛嘗浚西濠，因其已給之費，為之營度。率二三戍將環(huán)視地勢，又質(zhì)諸邦之士，遡漓水而北，轉(zhuǎn)桂嶺，聯(lián)寶積，因江為池，倚山為壁，從而南合舊城，調(diào)丁鳩材，畚鍤麕集，崇而郛，浚而隍，繚絙以墻，潴水以埧，暑寒不輟于役。新筑甫就，而兵帥以舊壘尚惡告，且謂西南實當敵沖，必須縮城腳以開戰(zhàn)道，展濠面以遠矢石。暨作堡圖，式護提關(guān)，而西隅頹圮弗支，又不容不與改作，經(jīng)之營之，備罄群力。即工于是年四月既望，僅具于次年九月，役未竣，而赤白嚢至，游騎迫矣。［23］

通過引文內(nèi)容，并結(jié)合相關(guān)史料，可以明確以下幾點:

一是李曾伯任內(nèi)修靜江城，開始于寶祐六年四月十五日，結(jié)束于開慶元年（1259）九月，歷時近一年半。而修筑工事還未完成之時，“而赤白嚢至，游騎迫矣”，蒙軍就已從云南攻入廣西。亦據(jù)李曾伯作《桂閫文武賓校戰(zhàn)守題名記》：“開慶己未，筑鑿甫竣，邊遽已動，七月虜渡烏泥江，八月犯橫山，九月二十二日薄我（靜江）城下?！保?4］此“筑鑿”，即指靜江城修筑工事。二是此次工役分增筑新城和修浚舊城兩個階段。結(jié)合《靜江府城圖》，知新城在舊城之北依山勢而建，北至寶積山（桂嶺）、馬王山一線，“倚山為壁”；東靠漓江，“因江為池”，通長七百二十丈，并沿城新建有羊馬墻和壕溝。城北門外筑方形翁城，甕城上又建萬人敵、樓櫓等設(shè)施，在城內(nèi)建有多個軍寨，有供戍軍休整和駐扎之用。舊城修浚的范圍主要在西、南面的城墻，通長六百六十二丈，并浚舊壕八百六十九丈。三是李曾伯任內(nèi)主持的修城是南宋末年靜江城數(shù)次建設(shè)中最大規(guī)模的一次。陳智超據(jù)《靜江府城圖》列有的四任統(tǒng)帥任內(nèi)工料用費情況進行過統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)李曾伯一任所用工耗、石、木、磚、灰、錢等六大項，都占四任合計數(shù)的百分之五十以上［25］。此見李曾伯修城規(guī)模之大，后三次城池建設(shè)也應(yīng)是在其基礎(chǔ)上進行。

寶祐六年底，宋蒙第一次廣西戰(zhàn)役后，理宗宣諭“邕、賓、柳、宜城池當修?！保罄钤褟V西的備御重點放在各州的城池建設(shè)。當時，這些城池的具體情況是“邕城粗具；欽城毀；宜舊城難恃，新城徒筑；融雖城，未堅，且無濠”，賓、象兩州雖號稱州，卻沒有城池。［26］現(xiàn)據(jù)李曾伯的奏疏，依次介紹:

邕州：前文述有淳祐間，知邕州王雄曾對邕州城進行大規(guī)模的建設(shè)。因史闕有間，不知此后是否還有過修筑，但至開慶元年初李曾伯匯報邕州城防情況時，稱：“城池則邕城已壯，未備者濠及守具多闕?！保?7］可見，當時邕州的城防已較完備，而其中必有王雄修城之力。后只因邕州城“舊濠高下、淺深、闊狹不等”，由知邕州劉雄飛“開?！奔纯?。

宜州:開慶元年時，宜州有兩座城池，一是知宜州云拱于寶祐三年建筑的鐵城，又稱“新城”或“山城”，此城情況前文已述；另一則是原先的舊城。開慶元年正月至二月間，李曾伯奏疏中曾三次匯報宜州城池的建設(shè)情況。［28］李曾伯在三次匯報中所提及的宜州城展濠，雖未明確指出是舊城還是鐵城，但當均指前者。見二月二十九日李曾伯曾進一次匯報:“宜州則以山城不可恃，今增修舊城，增創(chuàng)樓櫓，亦既粗備。守臣彭宋杰近又展拓濠外向南一帶，復(fù)引官陂活水潴成夾濠，工役見此趣辦?！保?9］可見，時任知宜州彭宋杰并不認可鐵城的防御作用，而將宜州城防的經(jīng)營重心放在舊城的修葺上。再從第一次匯報看，宜州舊城擴展城壕，自彭宋杰的前任守臣就已開始。汪雷發(fā)為彭宋杰前任知宜州，也是云拱繼任，其任上就曾“科請”，以擴展宜州舊城城壕，但“未浚深”①據(jù)《可齋續(xù)稿后》卷6《回奏宣諭》（《宋集珍本叢刊》，第84冊，第618頁），知寶祐六年五月知宜州汪雷發(fā)因病離任，后由彭宋杰繼任。。第二次匯報曾提到“前后守臣所見多異”，意指在宜州的備御重點上，前后守臣有著不同的意見。但汪雷發(fā)和彭宋杰都主張修舊城、擴展城壕，“前后守臣”必然不是這兩人。所謂“前后守臣所見多異”，當是云拱在任上修筑宜州新城——鐵城，并將宜州的備御重點放在鐵城的經(jīng)營上；而繼任的守臣汪雷發(fā)、彭宋杰等則認為鐵城不足倚靠，主張修舊城以備御。

柳州:柳州城的建設(shè)是在李曾伯上任初就著手籌劃。寶祐六年四月，知邕州劉雄飛赴任時，李曾伯就特地委派幕僚與其在柳州停留，以“相度形勢”。但因知柳州趙汝邁病逝，新任守臣又久久未到，柳州城的建設(shè)活動一直處于停滯狀態(tài)，直至開慶元年初才由新任知柳州王該主持，主要是增筑新城和新開壕溝。起初，李曾伯認為柳州“形勢大江回環(huán)，且水深，可恃；瘴輕，可居”，只需“用工措置稍易為力，可以屯軍作寨”。但實際修筑工事進展很不順利，“多方計置極是費力”，李曾伯就曾奏報:“只如柳州，前者雄飛等相度，莫不以形勢為便。臣近加體訪，方知彼中江雖可恃，而江岸皆石，向北一面開濠，若到底皆土，引江水而入，深五六丈，計費工已不淺，而又恐石腳，則施工不易，且聞環(huán)柳三百里間，并無一木植，板筑豈容闕此。”［30］柳州城的建設(shè)有諸多困難，一是柳州岸高江矮，若新修城壕須挖五六丈才可引水灌入，且臨江土層下方多為巖石地基，又不易開挖。二是柳州為“蕞爾之州”，人力、物力、財力極其缺乏，當時僅有五百戍兵參與。為此，李曾伯只得待春耕以后，“起鄰郡之夫以助之”，且“如糧、米、鋤、杵之類”，又從靜江方面“一一那輟與之矣”，并認為此城的建設(shè)“難以驟責其成”。［31］雖李曾伯奏疏中未介紹此后柳州城的建筑情況，但它在眾多城池中最為緩慢的，工程量又較大，推測直至宋蒙第二次廣西戰(zhàn)役爆發(fā)，都未成完成。

融、欽、賓州:此三城的具體情況，據(jù)李曾伯奏疏云:“融州則新城已自畢工，惟創(chuàng)開濠河工力浩大，累狀申乞，科降未下。欽州則介在海濱，城壁素惡，守臣（云）拱見隨宜整葺，引水灌濠，而去海止四十里猶可藉水軍舟楫之用?！e州則平地，無險無江，繚以土墻，今多頹圮，自呂振龍罷斥之后，見委新守往視安城、臨關(guān)等處，為措置山寨之舉。”［32］此處，知融州當時已筑有新城，僅要新開壕溝，但未提及何時創(chuàng)筑，可能是前任統(tǒng)帥任內(nèi)之事。欽州城建設(shè)主要修舊城，從其中只言片語看，雖然規(guī)模不大，但經(jīng)守臣云拱整治取得一定效果。賓州城因處平地，無險無江，則是措置山寨。而賓州為何不像其他州城一樣新筑城池呢？可能是賓州本身規(guī)模較小以及要將備御力量集中在昆侖關(guān)，即“臨關(guān)”。昆侖關(guān)是廣西重要關(guān)隘，北宋時狄青就曾在此大敗儂智高所率農(nóng)民起義軍，抗戰(zhàn)時期中國軍隊也在此重創(chuàng)日軍，取得“昆侖關(guān)大捷”。此關(guān)若被攻破，通至靜江的道路再無據(jù)守之處。

李曾伯任廣南制置大使不到三年，任內(nèi)同時開展了數(shù)州的城池建設(shè)，宋廷調(diào)發(fā)的資金、人力是充足的保證。但也看到兩次宋蒙廣西戰(zhàn)役爆發(fā)前，廣西前線仍在修、筑城，這反映了廣西的備御措施并不充分。

（三）“斡腹之役”后的建城活動

開慶元年底，蒙將兀良合臺率軍自云南經(jīng)廣西成功透入湖南、江西兩路，蒙古的“斡腹”戰(zhàn)略成功實施。景定元年（1260）五月，廣南制置大使李曾伯因“坐嶺南閉城自守，不能備御”，而“落職解官”［33］。同年，朱禩孫除知靜江府、廣西經(jīng)略安撫使，其在任上“惟征惟筑，日不暇給”，亦有開展大規(guī)模的城池建設(shè)。

景定二年（1261）三月，朱禩孫受丞相賈似道之命，在象州治下來賓縣城廂鎮(zhèn)蓬萊州（今廣西來賓市內(nèi)紅水河段上）創(chuàng)筑新城，并將州治從陽壽縣遷來。據(jù)宋代象治遺址上摩崖《象州建城記》載:“宋景定二年，帥臣朱禩孫被命行邊，城蓬萊，移象治為廣右中流柱，遵太傅、大丞相、魯國賈公（似道）指授也。三月戊子經(jīng)始，十月丁巳告成?！雹侔矗藫?jù)原碑錄文，而題原無，為筆者據(jù)文意所加?！端问贰さ乩碇尽芬嘤杏涊d:“景定三年，（象州）徙治來賓縣之蓬萊?！保?4］兩處史料所記象州徙治的時間有出入，但碑刻作為一手史料，完整記載象州移治的時間、地點、人物，應(yīng)以此為準。差不多同一時間，柳州州治從馬平縣遷往柳城縣龍江（今廣西柳州市柳城縣鳳山鎮(zhèn)南丹屯），亦據(jù)《宋史·地理志》載:“咸淳元年，（柳州）徙治柳城縣之龍江?！保?5］

而宋廷將柳、象兩州移治當出于原來的城池防御十分薄弱，難以經(jīng)營的考慮。前文介紹開慶元年，時知柳州王該曾修柳州城，但因施工難度大，工程進展很不順利，加之第二次戰(zhàn)役的爆發(fā)，建設(shè)工事最終也未完成。而象州雖號稱州，但原治“無城無兵”，無法以城備敵，故在第一次廣西戰(zhàn)役中，知象州奚必勝就在蒙軍逼近州境時乘舟越境出逃［36］。兩州移治后，也擁有更好的防御條件。如象州新治蓬萊洲位于賓江一沙洲上，四面環(huán)水，水流湍急；柳州新治龍江，其地在融江與龍江的交匯處，三面環(huán)水，根據(jù)現(xiàn)存遺跡，其城又有城壕?？梢妰芍菪轮蔚倪x址皆是以水設(shè)防，易守難攻之地。

這一時期，靜江城一直是廣西城池建設(shè)的重點，包括朱禩孫在內(nèi)的接連三任廣西統(tǒng)帥都曾對靜江城進行修筑，時間跨度近十年?，F(xiàn)據(jù)《靜江府城圖》，介紹三次修城的具體情況。

朱禩孫任內(nèi)在靜江舊城西側(cè)套建新城。新城沿南陽江而建，南北兩端與舊城相交，通長五百六十六丈。西門有方形甕城，上建萬人敵。城外新開城壕五百零三丈，沿壕內(nèi)岸建羊馬墻。城內(nèi)除建臨桂縣治和學舍，又有軍寨和教場。《宋史全文》亦有記載:“景定三年七月乙亥，廣西經(jīng)略（安撫使）朱禩孫申增筑西城，內(nèi)包學舍，添置書院，乞照白鹿洞例錫名，仍置山長一員。詔以‘宣城書院’為額?！保?7］

靜江城經(jīng)李曾伯、朱禩孫的兩次修筑后，北、西兩面都已建有重城。而城東、南兩面因臨近漓江和南陽江，無法擴展，相對薄弱。為了彌補城防工事的不足，故咸淳初統(tǒng)帥趙與霦再次修城時，遂自南門青帶橋至城東馬王山腳，將沿東、南面江岸的城墻改筑為泊岸石城，通長七百五十八丈，又沿城墻外緣砌護險墻，以增強這兩面的防御。

咸淳五年（1269），胡穎第二次出守廣西，在前人基礎(chǔ)上，于咸淳五年八月至八年三月間，再次修筑靜江城。胡穎此次修城有頗多貢獻，其一，在李曾伯所筑北城之北，連接寶華山、莫家山、栗家山、馬王山等制高點，倚山勢增筑第二重北城，通長四百四十一丈。新城西、北面外新筑壕河和羊馬墻，城內(nèi)仍建營寨以駐軍。其二，仿舊城南門外建南月城之制，在西城門外壕對岸建西月城，于莫家山與壽星山之間夾山筑關(guān)城，又浚舊壕六百七十三丈。胡穎主持的修城，也是南宋末年可見的最后一次靜江城建設(shè)活動。

第二次宋蒙廣西戰(zhàn)役，蒙軍自云南經(jīng)廣西成功透入南宋腹地，“斡腹之謀”成功實施，宋境大震。在這樣的背景下，加之蒙古在云南的存在，宋廷自然不敢松懈，繼續(xù)開展城池建設(shè)，以鞏固廣西邊防。此外，咸淳三年（1267）九月，知邕州譚淵及李旺、周勝等將領(lǐng)率兵入云南，攻建水州（今云南建水），擒其知州阿孱以下三百余人，獲馬二百余，焚谷米、器甲、廬舍。［38］宋廷主動自廣西出兵云南及繼續(xù)在廣西大規(guī)模修城，都是為應(yīng)對蒙古來自云南的威脅。

三、相關(guān)問題的探討

（一）宋蒙廣西戰(zhàn)役與廣西城池的結(jié)局

南宋末年，宋廷與蒙古在廣西爆發(fā)的戰(zhàn)役共有三次。前兩次是蒙古自云南假道的“斡腹”之役，分別發(fā)生在寶祐六年和開慶元年。兩次戰(zhàn)役中，蒙軍皆從云南出發(fā)，經(jīng)特磨道，轉(zhuǎn)入廣西邕州境內(nèi)。第一次因天氣炎熱，士兵及統(tǒng)帥患病，止于賓州昆侖關(guān)前即退兵。第二次歷邕、賓、象、柳、靜江，數(shù)次擊潰截擊的宋軍，成功透入湖南、江西兩路，攻破南宋諸多州縣，但最終忽必烈撤兵北歸爭奪汗位，而以失敗告終。整個第二次戰(zhàn)役過程中，蒙軍未對廣西所部城池進攻，只是以廣西為通道，滲透至南宋內(nèi)地，配合鄂州的正面戰(zhàn)場。［39］忽必烈即位后不久，放棄了自云南、安南迂回攻宋的“斡腹”戰(zhàn)略，采用先取襄陽，從荊襄正面突破以滅南宋之策，開展了持續(xù)六年的圍攻襄陽之役。

第三次戰(zhàn)役始于德祐二年（1276），當時南宋國土大部分淪陷，大勢已去。其年六月，元湖廣平章政事阿里海牙受命出征廣西。七月，元軍自湖南攻破廣西的北部門戶嚴關(guān)，廣西經(jīng)略安撫使馬塈退守靜江城。元軍至靜江城下，圍攻三個月不克，宋元兩軍大小百余戰(zhàn)。阿里海牙因“靜江以水為固”，先令元軍“筑堰斷大陽、小溶二江，以遏上流”，再“決東南埭，以涸其隍”，通過在上游筑堰、下游決堤的方式，泄去靜江城東面城壕水，破壞了靜江城因水設(shè)防的城防工事。又以“城東隅稍卑”，利用城東地勢低的特點組織進攻，由東門破外城。后內(nèi)城也被攻破，統(tǒng)帥馬塈戰(zhàn)死，守城余部以城降。［40］次年初，阿里海牙分兵取廣西各地，在元軍的強大攻勢下，“廣南西路慶遠、郁林、昭、賀、藤、梧、融、賓、柳、象、邕、廉、容、貴、潯皆降”［41］。至此，廣西絕大部分城池結(jié)束了抗元的歷史。

以三次戰(zhàn)役的過程看，除靜江城外，廣西其他的城池未曾爆發(fā)抗蒙保衛(wèi)戰(zhàn)。若從廣西城池建設(shè)成效的角度看，在整體上不好作判斷和評估。但僅以靜江城看，其建設(shè)活動是值得肯定，成效是明顯的。自寶祐五年（1257）十月印應(yīng)飛首次修城，到咸淳八年（1272）三月胡穎最后一次修城完工，靜江城共經(jīng)五次建設(shè)活動，歷四任安撫使、一任制置使，時間跨度達十五年之久。多次的城池建設(shè)，使靜江城形成了一套北倚諸峰、三面臨水、重城列塹、深溝壁壘的城防體系，這套體系在靜江城攻防戰(zhàn)中發(fā)揮了重大的作用。

靜江城在孤立無援的情況下，先被元軍破壞東面城壕，再攻破外城、內(nèi)城，經(jīng)三個多月的堅守，才最終淪陷。此外，靜江城的宋軍大部出降后，馬塈部將婁鈴轄“猶以二百五十人守月城不下”，元軍亦攻之不下，又十余日才率部與元軍同歸于盡。［42］這能充分說明幾任廣西統(tǒng)帥在城池北、西二面建重城和控制城北山峰制高點的規(guī)劃是正確的，以及所建城防設(shè)施和工事有良好的防御效果。同時，靜江城也是僅有幾個長江以南的宋元城池攻防戰(zhàn)中，堅守時間最長的城池。它的堅守雖然不能改變南宋滅亡的命運，但廣西軍民在抵御外敵中展現(xiàn)出不畏強暴、英勇抗擊的精神，仍是值得后人景仰和紀念。

（二）影響南宋末年廣西城池建設(shè)的因素

靖康之役后，宋室南渡，國力驟減，宋朝的主要軍政力量用于抵御金、蒙的軍事入侵。廣西位于西南邊疆，居于國家的大后方，宋廷長期以來對廣西的軍政治理并不重視。然而，當蒙古企圖由云南假道進攻廣西時，意奇襲南宋，這直接威脅著大宋國運的安危，迫使宋廷需采取緊急措施，來應(yīng)對新的考驗，城池建設(shè)便是其中一項。廣西城池長期未得到治理，可能是開展城池建設(shè)活動原因之一，但隨著軍政地理格局的變動，軍事因素才是最主要的推動力量，這毋庸置疑。

據(jù)北宋中期所撰《武經(jīng)總要》中載有的守城之法，守城時多有馬面、羊馬墻、甕城、月城、敵樓、團樓、站棚、釣橋、壕溝等城防工事和設(shè)施。它們在廣西城池的數(shù)次建設(shè)活動中大量建造，這在《修邕州城池記》和《靜江府城圖》都能見到。此外，李曾伯、朱禩孫、胡穎在增筑靜江新城時，城內(nèi)都修建了軍寨，此用于廣西地方新軍和大量遣廣戍軍的居住。這無不體現(xiàn)南宋末年廣西城池建設(shè)受軍事因素的影響，出于軍事防御的目的是很明確的。

人事因素對廣西城池建設(shè)的影響不容忽視，這里的人事因素包括中央與地方兩個層面。先就地方層面來說，則地方守臣主動性的強弱，對城池建設(shè)有重要影響。無論如何，城池建設(shè)與否，與當時地方守臣是否愿意發(fā)揮一定的引導作用是有直接聯(lián)系。南宋末年廣西的城池建設(shè)，又無一不是在當時守臣的積極建議與措置下完成。眾多官員被命出守廣西，措置地方防務(wù)，城池建設(shè)不是唯一的選擇，但鑒于城池在以往軍事斗爭中抵御外敵、保境安民的成效，他們絕大多數(shù)又采取這一方式來以加強防務(wù)。當然，地方上的舉措必須以獲取中央的認可為前提。

就中央層面來說，因以城備御作為抗蒙的重要舉措，宋廷自然對廣西城池建設(shè)活動是十分支持，除從全局上作出戰(zhàn)略指示，主要體現(xiàn)在資金和人力上的調(diào)發(fā)。城池建設(shè)需要大量資金，但以廣西落后的經(jīng)濟條件是難以實現(xiàn)，故大部分資金是中央科降，如王雄修邕州城，共費會子9萬貫，陳韡樞密行府撥7萬貫；云拱筑宜州新城，朝廷科降百余萬錢；李曾伯修靜江城，共費會子34萬貫，其中朝廷科降25萬貫，后其修柳、欽、融、賓、宜等城又無一不是中央科降。當需要人力及將領(lǐng)參與修城時，中央又都積極調(diào)發(fā)，使得城池建設(shè)能夠順利開展。

四、結(jié)語

本文以碑刻史料為中心，結(jié)合傳世文獻，大體以時間為序劃分三個階段，依次梳理了南宋末年不同時期的廣西城池建設(shè)，厘清城池建設(shè)之背景、人物、內(nèi)容，展現(xiàn)“斡腹之謀”與廣西城池建設(shè)之間的關(guān)聯(lián)。介紹了宋蒙廣西戰(zhàn)役與廣西城池的結(jié)局，并以靜江城攻防戰(zhàn)為例，認為靜江城的數(shù)次建設(shè)是有成效的。而今人對宋代廣西城池建設(shè)的認識，絕大程度基于廣西明清方志的記載，而筆者考察的內(nèi)容，已較明清方志所記遠要豐富。

南宋最后三十余年，廣西城池建設(shè)活動當前可見有十余次，當然還有因規(guī)模較小或其他原因未能記載下來的，但已涉及靜江、邕、宜、融、柳、賓、象、欽等州城，其次數(shù)之多、規(guī)模之大、持續(xù)時間之長，整體上超過了宋代其他時期。同時，這也反映了在蒙古“斡腹之謀”的背景下，廣西一度成為宋蒙戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場以及宋廷對廣西邊防經(jīng)營的史實。其雖不能與同時期宋廷對川陜、京湖、江淮三大戰(zhàn)區(qū)的整體投入相比，但已體現(xiàn)出宋廷對廣西邊防建設(shè)用力頗深。

南宋末年的廣西城池建設(shè)雖是以軍事目的為主，但在一定程度上也促進了古代廣西城市的發(fā)展，對后世產(chǎn)生積極影響。首先，隨著增筑新城，城市規(guī)模的擴大，有利于人口流入城市，城市人口的增多，又能在一定程度上促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。其次，修筑城池之時，因為大規(guī)模的城市改造，又會帶動城市其他設(shè)施的完善。如王雄續(xù)筑邕州城時，對邕州城府學遷址多有助力，《邕州府學記》就載:“郡守王舍人雄屢嘉嘆之（指邕州府學遷址一事），察其事力不逮，乃撥瓦一萬，灰三百篰，米百斛，錢五百繕，以佐不貲之費?！保?3］又如李曾伯修筑靜江城時，重修了湘南樓與城隍廟［44］；再如朱禩孫增筑靜江西城時，于新城內(nèi)筑學舍，創(chuàng)宣城書院，興辦教育。此外，經(jīng)過幾次大規(guī)模修筑的宋代靜江城更是奠定了明清桂林城的基礎(chǔ)，除明代時稍向南擴展，至民國時期，城池規(guī)模與宋代幾乎無較大變化。

最后需要說明的是，以上結(jié)論是基于對南宋末年廣西城池建設(shè)的考察，但城池建設(shè)畢竟只是宋廷應(yīng)對“斡腹之謀”的手段之一，當時相關(guān)的措施也不止這一個方面。所以要想全面了解宋廷對廣西邊防經(jīng)營及其與蒙古“斡腹之謀”的關(guān)系，需要對更多的措施作深入分析，然后將不同措施的具體情形統(tǒng)合起來觀察，以呈現(xiàn)整體的形態(tài)。從這個意義上說本文的考察只是其中的一個部分而已，“斡腹之謀”背景下的廣西地方軍政建設(shè)還有待作進一步考察。此外，雖然今廣西的南寧、桂林、柳州、河池、來賓等市都遺留有南宋末年廣西城池建設(shè)的遺址，但因缺乏相關(guān)機構(gòu)的調(diào)查、考古發(fā)掘，筆者不能結(jié)合這方面資料，對這些城池的城防特征、體系進一步探討，這也不得不說是本文的一大缺憾。