屈蓉蓉

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，西安 710119)

黃巢起義是唐朝末年的重大事件，學(xué)術(shù)界對(duì)這一事件的研究已取得了不少成果[1]，但對(duì)黃巢起義與唐末藩鎮(zhèn)格局等問題的研究仍較薄弱，需要繼續(xù)探討。如《舊唐書·鄭綮傳》載：“黃巢自嶺表還，經(jīng)淮剽掠，綮移黃巢文牒，請(qǐng)不犯君界，巢笑而從之，一郡獨(dú)不被寇。天子嘉之，賜緋魚袋。”[2]4662廬州位于江淮之間，戰(zhàn)略地位十分重要，北向可以爭勝于中原，南向則扼江南之吭而抵其背矣[3]1270。黃巢起義南征北戰(zhàn)攻城不計(jì)其數(shù)，為何唯獨(dú)不攻廬州？鄭天挺先生指出“此事最趣，應(yīng)分析其故”[4]。遺憾的是，目前對(duì)黃巢不攻廬州一事尚無專題討論。本文試從這一事件的主體入手，分析個(gè)中緣由，進(jìn)而探討唐代廬州地位的轉(zhuǎn)變情況，一窺唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)下地方州郡的地位變化。

一、黃巢北伐之際廬州面臨的形勢(shì)

黃巢自乾符二年(875)響應(yīng)王仙芝起義后，逐漸成為義軍首領(lǐng)，開始大規(guī)模的流動(dòng)作戰(zhàn)。乾符六年(879)九月(1)據(jù)《資治通鑒》卷253載，黃巢攻占廣州的時(shí)間在僖宗乾符六年九月，而兩《唐書》僖宗紀(jì)皆稱在五月。經(jīng)俞兆鵬考證，當(dāng)為乾符六年九月，參見《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2001年第2期，第121頁，今從此說。，黃巢攻克廣州，活捉節(jié)度使李迢，自號(hào)“義軍都統(tǒng)”，露表告唐廷將入關(guān)以圖大利。廣明元年(880)，開始北伐，五月取得信州大捷，六月連破睦州、婺州、宣州，七月于采石渡江，直抵淮南，劍指廬州。

(一)廬州深陷重圍

廬州作為江北巨鎮(zhèn)，在唐末曾幾次受到農(nóng)民起義的沖擊。咸中九年(868)，龐勛自桂州北上，以徐泗為據(jù)，“令群兇四出，于揚(yáng)、楚、壽、廬、滁、和、兗、海、沂、密、曹、濮等州界剽牛馬挽運(yùn)糧糗”[2]708，攻略淮南諸郡。其后，王仙芝率兵南下，廬州實(shí)為戰(zhàn)守之沖[3]1271。乾符三年(876)十二月，王仙芝由河南直入安徽，攻陷了包括廬州在內(nèi)的十幾個(gè)州郡(2)《資治通鑒》卷 252僖宗乾符三年條：“十二月，王仙芝攻申、光、廬、舒、通等州”，第8308頁。。乾符四年(877)三月，唐廷諭河南方鎮(zhèn)曰：“王仙芝本為鹽賊，自號(hào)草軍，南至壽、廬，北徑曹、宋。半年劫燒，僅十五州。兩火轉(zhuǎn)斗，逾七千眾。諸道發(fā)遣將士，同共討除”[2]699。但義軍所到之處，如入無人之境，關(guān)東諸州府兵不能討賊，僅守城而已。王仙芝犧牲后，黃巢率領(lǐng)起義軍南下，“其眾十萬，大掠淮南，其鋒甚銳”[2]696-701。在受到宣歙節(jié)度使王凝和鎮(zhèn)海節(jié)度使高駢的阻擊后，轉(zhuǎn)往福建。但這一帶的農(nóng)民斗爭仍然繼續(xù)，“黃巢寇嶺表，江淮之盜群聚，大者攻州郡，小者剽閭里”[5]，使得宣、歙、池等州形成環(huán)其境皆為有盜的局面，廬州也陷入起義軍的包圍之中。此時(shí)，處于淮南的廬州雖未被黃巢直接占領(lǐng)，但從當(dāng)時(shí)所處的形勢(shì)來看，廬州已是起義軍的囊中之物了。

(二)官軍解廬州之圍無望

在廬州陷入農(nóng)民軍包圍之后，作為廬州刺史的鄭綮是否可以依賴唐軍救援?dāng)[脫困境呢？從大量資料來看，唐末各藩鎮(zhèn)勢(shì)力間利益糾葛，與中央矛盾重重，唐廷無法統(tǒng)籌大局應(yīng)對(duì)戰(zhàn)亂，根本無暇顧及廬州。當(dāng)時(shí)，各藩鎮(zhèn)皆欲以農(nóng)民起義掣肘中央，增強(qiáng)自身實(shí)力。平盧節(jié)度使、諸道行營招討使宋威在討王仙芝時(shí)就曾與元裕密謀：“‘昔龐勛滅，康承訓(xùn)即得罪，吾屬雖成功，其免禍乎？不如留賊，不幸為天子，我不失作功臣?！受b賊一舍，完軍顧望”[6]6455。黃巢自桂廣北上荊門，為山南東道節(jié)度使劉巨容與江西招討使曹全晸合擊而渡江東走，劉巨容在追擊時(shí)也說：“國家多負(fù)人，危難不吝賞，事平則得罪，不如留賊冀后福。”而全晸將渡江，卻因唐廷下詔以段彥謨代之而止。這就給起義軍留下了喘息機(jī)會(huì)，使得黃巢得以渡江東去，直入淮南。淮南一帶軍事實(shí)力最強(qiáng)的莫過于坐鎮(zhèn)揚(yáng)州的高駢部。高駢于乾符六年(879)冬進(jìn)位淮南節(jié)度副大使知節(jié)度使事，一到淮南便修繕城壘，廣招土客之人充實(shí)軍旅，實(shí)力迅速膨脹，并傳檄征天下兵，為朝廷所倚重。然而，高駢卻以個(gè)人利益為重，想學(xué)孫策坐擁江南兼并兩浙權(quán)分天下。當(dāng)黃巢自廣州北伐至江淮之際，“駢怨朝議有不附己者，欲賊縱橫河洛，令朝廷聳振，則從而誅之”[2]4703。唐朝廷中派系斗爭可見一斑。

此外，各藩鎮(zhèn)內(nèi)部也勾心斗角各有所圖。高駢部內(nèi)有讒佞呂用之者，“以左道媚駢，駢頗用其言。用之懼師鐸等立功，即奪己權(quán)，從容謂駢曰：‘相公勛業(yè)高矣，妖賊未殄，朝廷已有間言。賊若蕩平，則威望震主，功居不賞，公安稅駕耶？為公良畫，莫若觀釁，自求多福?！壣钊恢?，乃止諸將，但握兵保境而已。”[2]4705甚至在黃巢攻下河洛，唐廷急令出兵，高駢仍然逗留不行。高駢以一己私欲，固守?fù)P州以求自保，還美其名曰為僖宗全吳之地，使其無東南之憂(3)(唐)崔致遠(yuǎn)《桂苑筆耕集》卷11《告諸道征會(huì)軍兵書》，中華書局1985年版，第92頁。原文為“為朕全吳之地，遣朕無東南之憂”，新舊《唐書》中皆無記載，筆者以為此語當(dāng)是高駢為己脫罪之說，否則高駢與僖宗不會(huì)相互指責(zé)，關(guān)系惡化，且崔致遠(yuǎn)為高駢幕僚，關(guān)系密切，其所處立場也需要考慮。相關(guān)研究可參見孫永如《高駢史事考辨》，史念海主編《唐史論叢》第5輯，三秦出版社1990年版，第208-222頁；田廷柱《論〈桂苑筆耕集〉的史料價(jià)值——兼評(píng)高駢其人》，載于《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 1996年第5期，第20-24頁；黨銀平《新羅文人崔致遠(yuǎn)與淮南節(jié)度使高駢交往關(guān)系考》，載于《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2007年第6期，第137-141頁。。僖宗看到高駢并非真心抗敵，攘袂大詬，罷其鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使，使其既失兵柄又解利權(quán)。高駢上疏自訴，言辭不遜，指責(zé)僖宗“不思宗廟之焚燒，不痛園陵之開毀”[7]8270。君臣矛盾愈發(fā)凸顯。高駢這種握兵自保的行為帶來一系列惡果，不僅使唐廷來不及再設(shè)二京防備，而且為江東諸鎮(zhèn)所效仿，“至是，聞其安然，信巢，讓往來歷境而過，諸鎮(zhèn)由是解體。淮北之人無復(fù)斗志，遂相率附之，眾稱百萬”[8]5304。

顯然，唐王朝中央與藩鎮(zhèn)之間、藩鎮(zhèn)與藩鎮(zhèn)之間，政治上矛盾重重，軍事上互相拆臺(tái)，不能協(xié)同作戰(zhàn)[9]。唐朝各軍事力量在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛下，不能有效節(jié)制黃巢起義軍，無暇顧及廬州處境，寄希望于江淮各藩鎮(zhèn)節(jié)度使來解廬州之圍無異于癡人說夢(mèng)。

二、鄭綮致函黃巢為民懇請(qǐng)

當(dāng)黃巢兵臨城下之際，廬州刺史鄭綮該怎么辦呢？史書記載鄭綮移書黃巢，“請(qǐng)無犯州境”，黃巢果然斂兵，可見此文牒在當(dāng)時(shí)起了至關(guān)重要的作用。只是此件文牒內(nèi)容并未流傳于世，也未引起世人注意。根據(jù)廬州所處形勢(shì)和鄭綮生平事跡，也可對(duì)此文牒內(nèi)容推知一二(4)裔一在《論鄭五歇后體》中提到“這篇檄文寫得很是幽默有趣，自然產(chǎn)生了很好的效果，令黃巢心情舒暢，從而避免了一場劫掠?！眳⒁姟读某谴髮W(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2018年第3期，第44頁，筆者不贊同這一說法。鄭綮雖善于以歇后體托諷世事，但從其傳中所載“既入視事，侃然守道，無復(fù)詼諧”來看，鄭綮的幽默有趣也是分場合的，面對(duì)廬州一城百姓安危，鄭綮不會(huì)如此隨意，而且黃巢率領(lǐng)起義軍攻城略地，是不會(huì)依靠心情來做出戰(zhàn)略決策的。。

鄭綮于新舊《唐書》之中有傳，皆言其家困貧窶，出為廬州刺史，為人儒懦清慎，沒有過人的政治才能。史載：“唐相國鄭綮雖有詩名，本無廊廟之望”，但鄭綮對(duì)世事卻有透徹的認(rèn)識(shí)，多以詩謠托諷，時(shí)人稱“歇后鄭五”。昭宗時(shí)，李克用兵至渭北，朝廷中卻缺乏于攘卻之術(shù)，朝廷上下無不震恐，而相國鄭綮卻奏對(duì)，請(qǐng)給文宣王孔子謚號(hào)中加一“哲”字。表面看似鄭綮不論時(shí)弊，實(shí)則他早已看清形勢(shì)，唐廷已病入膏肓，回天乏力。同朝官員譏諷他辱居其位愧得其名，鄭綮于是題詩中書壁上：“側(cè)坡蛆昆侖，蟻?zhàn)痈倎硗?。一朝白雨下，無鈍無嘍啰”[10]。暗喻唐朝時(shí)運(yùn)將衰，即使有才智亦不能康濟(jì)，當(dāng)有玉石俱焚之慮?？梢?，鄭綮是一位善于洞察世事的明智之人。在唐末農(nóng)民起義的浪潮中，廬州及整個(gè)淮南地區(qū)已處于黃巢勢(shì)力范圍內(nèi)，而唐廷各道藩鎮(zhèn)卻各自為營，解廬州之圍無望。鄭綮一介文人，僅靠廬州駐兵抵抗黃巢大軍無異于以卵擊石。據(jù)方震華研究，僖宗時(shí)期，文官很難再回避戰(zhàn)爭，但由于過去鮮少發(fā)生戰(zhàn)事，驟然遭遇兵禍，不免窘態(tài)畢露，文臣普遍無法應(yīng)對(duì)軍事危機(jī)[11]。鄭綮在唐末戰(zhàn)亂不斷的情況下，對(duì)形勢(shì)是有客觀認(rèn)識(shí)的。面對(duì)黃巢五十萬大軍(5)黃巢北伐之際義軍人數(shù)說法不一，據(jù)方積六先生考證，當(dāng)時(shí)黃巢的軍隊(duì)達(dá)五十萬，參見《黃巢起義考》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第125頁。，鄭綮放棄抵抗而移書黃巢求和，實(shí)乃明智之舉。而黃巢見到鄭綮文牒后，笑而斂兵，可知對(duì)移書內(nèi)容持認(rèn)可態(tài)度，鄭黃之間是存有共鳴之處的。

其一，關(guān)心民瘼，對(duì)起義軍的同情是二者達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)。鄭綮出身于蜂巢窮苦的貧民之家，在離任廬州刺史時(shí)自嘲到“唯有兩行公廨淚，一時(shí)灑向渡頭風(fēng)”[2]4662，見其背后之辛酸，感慨良多。晚唐之際，土地兼并嚴(yán)重，貧富差距懸殊，貧者硙蓬實(shí)為面，蓄槐葉為齏，無所依投，而官府賦役征收依然督趣甚急，動(dòng)如捶撻，使得人民不得不撤屋伐木、雇妻鬻子，迫不得已奮起反抗以求生活。江淮人楊行密以為盜見獲，刺史鄭綮奇其狀貌，釋縛縱之[12]。楊行密少孤貧，年僅二十就亡入盜中，如果不是被生活所迫定不會(huì)鋌而走險(xiǎn)起兵反抗。鄭綮出身貧苦，對(duì)人民疾苦更是感同身受，面對(duì)楊行密對(duì)抗朝廷這種大逆不道的行徑，鄭綮不僅未加懲處，反而釋放了楊行密，除了視其外貌奇狀異于常人外，更多的是對(duì)起義背后原因理解和同情。同樣，黃巢世代販鹽為生，出身低微，為統(tǒng)治階級(jí)所鄙視，認(rèn)為他“出自閭閻之末，起于垅畝之間”[13]，是“阘葺微人，萑蒲賤類”[2]5460。正因如此，黃巢對(duì)勞苦人民的悲慘境遇心懷同情。起義軍行進(jìn)中也往往賑貧濟(jì)乏，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的腐朽統(tǒng)治尤為憎恨，得者皆殺之。黃巢軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明、秋毫無犯，“整眾而行，不剽財(cái)貨”[2]708，受到人民群眾的擁護(hù)，沿途不斷得到人民依附，勢(shì)力劇增。這種對(duì)人民的同情心理和對(duì)腐朽統(tǒng)治的不滿，奠定了鄭、黃二人達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)。

其二，黃巢尊儒愛才的思想使其放棄攻打廬州成為可能。黃巢善擊劍騎射，粗涉詩書，稍通書記，參加過科舉考試，對(duì)有才之人心存愛惜。其軍中就流行“逢儒則肉師必覆”的說法。進(jìn)入福建后，“俘民紿稱儒者皆釋?！^崇文館校書郎黃璞家，令曰：‘此儒者，滅炬弗焚?！智筇幨恐軜?，得之，謂曰：‘能從我乎？’”[6]6454雖然黃巢怒斬周樸這種頑固分子，但其尊儒愛才之意明顯。黃巢除對(duì)儒生優(yōu)禮之外，對(duì)有才之士也給予禮遇。“鄧慢兒善彈琵琶，樂府推其首冠，黃巢頗狎之?！Y之甚厚，而未嘗為執(zhí)器奏曲，每三五日一召，入禁中輒與之金帛”；“摘星胡弟善射，無發(fā)不中，巢甚愛之。衣以錦服，出入常在馬前?！盵14]黃巢的起義軍隊(duì)伍中還有許多不得志的士人階層，在起義軍對(duì)待儒生態(tài)度方面也起了一定的作用。黃巢這種尊儒愛才的思想在面對(duì)愛惜百姓又有才華的廬州刺史鄭綮時(shí)，當(dāng)是存有敬愛之心，故而當(dāng)鄭綮移官牒文書給黃巢時(shí)，黃巢自然會(huì)有所考慮。

刺史鄭綮深諳廬州形勢(shì)，清晰人心向背，在官軍解廬州之圍無望又無力自救的情況下，明智地選擇向黃巢移書求和。從廬州百姓利益的角度，闡兵燹之禍，述路叟之憂，與黃巢的生平經(jīng)歷產(chǎn)生共鳴，獲得對(duì)這一檄文內(nèi)容的認(rèn)可。鄭綮得以保全廬州一境免遭戰(zhàn)火，他的這種行為代表了廬州人民的共同愿望，深得民心，受到百姓愛戴。在離任廬州之后，鄭綮“贏錢千緡藏州庫。后它盜至，終不犯鄭使君錢”[6]5384，可見其在百姓心中的地位。黃巢也在權(quán)衡利弊后，放棄攻打廬州，選擇了更為有利的戰(zhàn)略路線。

三、黃巢北伐戰(zhàn)略路線的選擇

在唐代，由南方通往長安、洛陽的道路主要有三條：一為東線，即沿大運(yùn)河入東都，這也是唐代最主要的漕運(yùn)路線；二為中路，由壽廬過潁蔡入東都[15]；三為西線，由荊襄越商於經(jīng)藍(lán)田驛入京師[16]。黃巢自嶺南北上，矛頭直指二京，目標(biāo)明確，其進(jìn)京路線也經(jīng)過謹(jǐn)慎考慮，并結(jié)合戰(zhàn)況不斷進(jìn)行調(diào)整，放棄攻打廬州也符合其北伐戰(zhàn)略規(guī)劃。

乾符六年十月，黃巢自桂州沿湘江北上，攻陷潭州、江陵，率眾趨襄陽。顯然，義軍欲走西線襄漢道，這條道路即為商於古道的基礎(chǔ)[17]。唐中宗時(shí)，有襄州刺史崔湜請(qǐng)別開南山新路以趨商州，開鑿石門道，但此路每經(jīng)夏潦，摧壓踣陷，行旅艱辛[8]8316。肅宗末年，史潮義兵出宋州，淮運(yùn)阻絕，江淮粟帛由襄漢越商於以輸京師來保證中央的用度?？梢?，經(jīng)襄漢西線入長安陸路難行，水路不及淮運(yùn)，是江南漕運(yùn)阻絕后的備選之路。但對(duì)黃巢起義軍來說，卻是由桂廣入長安最為徑直的一條道路。北伐初期，黃巢為快速實(shí)現(xiàn)入主長安的戰(zhàn)略目標(biāo)而選擇了艱澀難行的西線。只是在荊襄地區(qū)受到劉巨容與曹全晸的阻擊，受挫后轉(zhuǎn)而渡江東下，周旋于江南，反倒連續(xù)攻克了饒、信、杭、衢、宣、歙、池等十五州。隨著形勢(shì)的變化，北上的戰(zhàn)略路線也逐漸進(jìn)行了調(diào)整。

黃巢在信州斬殺高駢大將張璘后，并未就近于池州渡江，取道壽廬中路直上東都，而是轉(zhuǎn)入宣州，經(jīng)采石渡江，屯于揚(yáng)州門戶六合、天長，逼得高駢只能決陳登水以自固。這一時(shí)期，黃巢北伐的戰(zhàn)略思想已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，不僅僅要北上奪取二京，還要繞道揚(yáng)州一帶，欲切斷唐廷的東南財(cái)源?！败妵M(fèi)用，取資江淮”[18]677，唐全得江淮財(cái)用，以濟(jì)中興。唐代一般將江淮征納租賦匯集揚(yáng)州，經(jīng)大運(yùn)河運(yùn)往京師，揚(yáng)州實(shí)為重藩，左右皇都。一旦黃巢切斷漕運(yùn)，對(duì)唐廷來說是致命打擊，而唐廷統(tǒng)治集團(tuán)也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。早在裘甫起義建立羅平政權(quán)之際，廷議派安南經(jīng)略使王式為浙東觀察使，王式乘機(jī)向懿宗索要重兵，陳述利害：“兵多賊速破，其費(fèi)省矣。若兵少不能勝賊，延引歲月，賊勢(shì)益張，則江淮群盜將蜂起之。國家用度盡仰江淮，若阻絕不通，則上自九廟，下及十軍，皆無以供給，其費(fèi)可勝記哉？”[7]8204懿宗深知東南財(cái)源關(guān)系之大，遂詔發(fā)忠武、義成、淮南三道兵歸王式調(diào)遣，以迅速平定起義，保江淮財(cái)源平安。王仙芝、黃巢起義之初，唐廷也深恐這條財(cái)路被阻斷，下詔要求宣武、感化節(jié)度使“選精兵數(shù)百人，于巡內(nèi)游弈，防衛(wèi)綱船，五日一具，上供錢米，平安狀聞奏”[7]8350。乾符四年(877)，鄭畋以本道兵援張自勉，解宋州圍，使江淮漕運(yùn)流通，不輸寇手[7]8193?？梢?，以揚(yáng)州為中心的運(yùn)河漕運(yùn)對(duì)唐廷至關(guān)重要。黃巢放棄壽廬中路而轉(zhuǎn)戰(zhàn)揚(yáng)州的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，顯然更有利于控制江南漕運(yùn)，切斷唐廷的東南財(cái)源。而且，此時(shí)李克用在代北作戰(zhàn)進(jìn)入激戰(zhàn)階段，劉漢宏于中原大肆騷擾，唐廷不得不調(diào)關(guān)東諸道兵討伐，這就為黃巢進(jìn)攻兩京提供了絕好的機(jī)會(huì)。黃巢也看到這樣有利的形勢(shì)，決定選擇放棄攻打廬州，把握最佳戰(zhàn)機(jī)北上攻打東都。

從上述情況來看，黃巢雖采取了流動(dòng)作戰(zhàn)的方針，但進(jìn)軍路線并非盲目，而是經(jīng)過慎重選擇的，具有一定的軍事戰(zhàn)略規(guī)劃性。失策之處是在進(jìn)攻過程中沒有保留戰(zhàn)果，攻一城丟一城，在沒有新力量注入的情況下，實(shí)力必然會(huì)不斷削弱。正所謂“流動(dòng)作戰(zhàn)是勝利之本，未建根據(jù)地是失敗之始”[19]。

四、唐末廬州地位的提升

黃巢未攻廬州使其免受兵燹之災(zāi)，在客觀上對(duì)廬州產(chǎn)生了積極的影響，使其在唐末以后地位呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。在黃巢起義之前，廬州作為南上北下西溯東流的交通節(jié)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，逐漸成為唐朝重要的賦稅來源地之一。玄宗開元之際，漕運(yùn)雖然主要依靠東線大運(yùn)河，但廬壽一線作為中路，江淮間人多經(jīng)此路走崤函入二京。安史亂后，東西兩線的漕運(yùn)通道不時(shí)受到叛亂藩鎮(zhèn)的威脅。德宗時(shí)，李希烈陷汴州，韓滉令裨將李長榮、王棲曜與宣武軍節(jié)度劉玄佐掎角討襲，解寧陵之圍，復(fù)宋、汴之路[2]3600；李納、田悅兵守渦口，梁崇義扼襄、鄧，南北漕引皆絕，京師大恐。為了應(yīng)對(duì)這種情況，江淮水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使杜佑提出疏通雞鳴岡首尾的方案，使淮南壽、廬之間可以通舟，北過淮河進(jìn)入河南道歷潁、蔡，涉汴抵東都，無濁河溯淮之阻，可以減故道二千余里[6]1369。這一方案很明顯分兩部分：以淮河為界，一為北段河南道內(nèi)的淮潁(蔡)水路，二為南段淮南道內(nèi)的壽廬水路。杜佑所設(shè)計(jì)的壽廬水路雖未鑿?fù)ǎ夜黉顑H及淮河南岸的壽州，但廬州仍然是民間衣冠商旅直蔡會(huì)洛的重要驛路通道。在藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴(yán)重、運(yùn)河關(guān)卡林立的情況下，商旅多取道壽廬渡淮，經(jīng)潁蔡進(jìn)京，廬州出現(xiàn)了萬商俱來的局面[18]4886。同時(shí)，廬州受戰(zhàn)亂影響相對(duì)較小，一部分北方人口為避戰(zhàn)亂由淮潁道南下壽廬，經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展，人口也在不斷增加(6)關(guān)于廬州人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可參考史念?！端逄茣r(shí)期長江下游農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，載于《人文雜志》1960年第1期，第34-40頁；林志華《唐代江淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位芻議》，載于《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1986年第3期，第78-81頁；陳勇《唐后期淮南道戶口考》，載于《中國歷史地理論叢》1996年第3期，第119-127頁；林冰冰《唐代淮南道社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究》，安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。。乾元元年(758)，廬州自中升為上[2]1576；會(huì)昌四年(844)，廬州合肥、廬江、慎縣升為緊縣[20]；到大和年間，廬江已是土沃人稠，號(hào)為“劇邑”了[21]?？梢姡S巢起義之前，廬州的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，與江淮諸鎮(zhèn)一樣，成為唐廷租賦征收的要地。

黃巢起義之后，各藩鎮(zhèn)自擅兵賦，迭相吞噬，基本上全部脫離了唐朝的控制[22]。國命所能制者，只有河西、山南、劍南、嶺南西道數(shù)十州。江淮轉(zhuǎn)運(yùn)路阻絕，兩河、江淮賦不上供，僅歲時(shí)獻(xiàn)奉而已。廬州在農(nóng)民起義和藩鎮(zhèn)割據(jù)的激蕩下，軍事戰(zhàn)略地位不斷上升。在鄭綮調(diào)任后，秦宗權(quán)寇廬、壽間，刺史郎幼復(fù)棄城而走，楊行密拜為廬州刺史。之后，楊行密以廬州為據(jù)，與畢師鐸、孫儒等爭鋒于淮南，建立楊吳基業(yè)，廬州也成為淮南藩鎮(zhèn)爭奪的重鎮(zhèn)。文德元年(888)，楊行密與孫儒爭奪揚(yáng)州，命指揮史蔡儔將兵千人，輜重?cái)?shù)千輛，歸于廬州，次年，楊行密退受廬州“再為進(jìn)取之計(jì)”[7]8377；龍紀(jì)元年(889)，蔡儔以州降孫儒，后又降于朱全忠[6]284；景福二年(893)，寧國節(jié)度使田頵有二心，楊行密派大將李神福圍廬州，同年七月，楊行密克廬州，斬殺蔡儔[7]8444；天復(fù)三年(903)，楊行密置德勝軍于廬州[23]。顯然，在幾次爭奪中楊行密始終沒有放棄廬州，并借助廬州有利的地理形勢(shì)建立防御體系，成為其退守之地，為楊吳政權(quán)奠定了基業(yè)。廬州雖然受到戰(zhàn)爭破壞，但是其經(jīng)濟(jì)并未荒廢。楊行密時(shí)掌書記高勖建議：“兵火之余，十室九空，又漁利以困之，將復(fù)離叛。不若悉我所有易鄰道所無，足以給軍；進(jìn)賢守令勸課農(nóng)桑，數(shù)年之間，倉庫自實(shí)?！毙忻軓闹笳袚崃魃?，輕徭薄斂，未及數(shù)年，公私富庶，幾復(fù)承平之舊[7]8434。龍紀(jì)元年，廬州還出現(xiàn)“農(nóng)經(jīng)二稔，賡歌有年；商貨駿奔，廛易霧塞”的景象[18]8623。廬州仍不失為當(dāng)時(shí)的軍餉租賦來源，以至于常有北方勢(shì)力南下渡淮，餉軍于廬壽。到五代十國時(shí)期，在南北方的爭奪中淮河一線處于雙方對(duì)峙的前線，廬州“毗陵杭越接境，梁汴連衡”[18]9094的戰(zhàn)略地位受到各方重視。至宋室南遷，分淮而治，兩淮地區(qū)皆為戰(zhàn)場，廬州作為南北對(duì)峙的前沿陣地，成為南宋防御的重點(diǎn)(7)關(guān)于南宋時(shí)期廬州的戰(zhàn)略地位已有專論，如周燕來《把淺：南宋兩淮軍事防御體系研究》，陜西人民出版社2012年版，第145-147頁；張至邈、張金銑《試論南宋時(shí)期廬州的戰(zhàn)略地位》，載于《佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第4期，此不贅述。?？梢钥闯?，在黃巢起義之后，淮南地區(qū)兵事頻繁，不論是軍事戰(zhàn)略規(guī)劃還是財(cái)政租賦需要，廬州的地位均呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，漸成為“淮右噤喉，江南唇齒”。

據(jù)上述分析可知，黃巢起義北伐之際放棄攻打廬州是由多重因素造成的。廬州在唐末農(nóng)民戰(zhàn)爭的浪潮中深陷起義軍的包圍之中，在唐廷官軍各自為營的利益糾葛之下解廬州之圍無望，刺史鄭綮不得已移書黃巢闡述黎民之艱，請(qǐng)免受戰(zhàn)火劫掠，為廬州人民懇請(qǐng)，獲得黃巢的認(rèn)可。黃巢在對(duì)戰(zhàn)略路線取舍之后，放棄攻打廬州，改走大運(yùn)河漕運(yùn)主線，欲切斷唐廷江南財(cái)源。黃巢這種戰(zhàn)略取舍可以看出以廬州地位的變化情況。在黃巢起義之前，廬州憑借其交通驛道的有利位置和戰(zhàn)亂的邊緣地帶，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，成為唐廷租賦來源地之一。黃巢起義后，淮南地區(qū)藩鎮(zhèn)叛亂迭起，廬州為楊行密所據(jù)，之后成為南北對(duì)峙的前沿，戰(zhàn)略地位不斷上升。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和軍事形勢(shì)的變化，廬州由唐代前期的一般交通驛道發(fā)展到唐末的經(jīng)濟(jì)軍事重鎮(zhèn)，成為江淮藩鎮(zhèn)勢(shì)力形成的縮影。淮南各州郡不僅擁有便利的交通，還具備割據(jù)的經(jīng)濟(jì)條件，戰(zhàn)略重要性和政治獨(dú)立性不斷增強(qiáng)，逐漸成為唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)程度最深的地區(qū)之一。