馬迪婭

(云南師范大學(xué)文學(xué)院，云南 昆明 650500)

0 引 言

巍山彝族回族自治縣位于祖國西南邊陲的云南省洱海盆地之南，隸屬大理白族自治州。東與彌渡縣接壤，南與南澗彝族自治縣相連，西以漾濞江為界與鳳慶縣、漾濞彝族自治縣、昌寧縣相連接，北與大理市毗鄰[1]。巍山是一座具有歷史文化特色的城市，是南詔國的發(fā)祥地，素有“南詔古都”之稱。

就方言分區(qū)而言，《中國語言地圖集》將巍山漢語方言劃為西南官話云南片滇中小片。巍山縣境內(nèi)的民族主要有彝族、回族和漢族，由于地域民族因素，受周邊少數(shù)民族的影響，巍山回族漢語方言呈現(xiàn)出不一樣的特點(diǎn)，巍山的回族大都在永建鎮(zhèn)聚居，所以以永建鎮(zhèn)較為典型。近年來，語言文化學(xué)者對于巍山的研究大多在文化、少數(shù)民族語言(彝語)以及交際中介語方面，而對于巍山方言的研究少之又少，回族漢語方言的研究更少。本文通過實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法試圖對巍山回族方言的單字調(diào)進(jìn)行量化地分析與總結(jié)。

1 實(shí)驗(yàn)說明

實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備包括實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備、發(fā)音人的選擇以及數(shù)據(jù)的處理。

1.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法，運(yùn)用Speech Analyzer 3.1軟件對巍山回族漢語方言的單字調(diào)作聲學(xué)分析，通過基頻、頻差和調(diào)域等數(shù)據(jù)來確定巍山回族方言單字調(diào)的調(diào)類、調(diào)型以及調(diào)值。

1.2 實(shí)驗(yàn)材料

1)錄音工具：本文實(shí)驗(yàn)通過使用聯(lián)想ideapad電腦進(jìn)行錄音取樣。

2)語音處理軟件：對基頻、頻差、調(diào)型、調(diào)值等數(shù)據(jù)的提取以及描寫分析過程中的語圖觀察等都通過語音分析軟件Speech analyzer 3.1進(jìn)行。

3)實(shí)驗(yàn)樣本材料。錄音字表以中國社科語言研究所編的《方言調(diào)查字表》的聲調(diào)例字表為依據(jù)，從中按照調(diào)類選取48個(gè)例字，每個(gè)調(diào)類選取12個(gè)例字作為樣本材料，按古調(diào)類和古聲母的清濁進(jìn)行排列(表1)。

表1 實(shí)驗(yàn)字表Tab.1 List of experimental words

1.3 發(fā)音人的選擇

發(fā)音人的選擇標(biāo)準(zhǔn)是：長期生活在巍山彝族回族自治縣內(nèi)、有良好的教育背景、能夠準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)發(fā)音字表，并且能夠用巍山回族漢語方言準(zhǔn)確發(fā)音。

本實(shí)驗(yàn)選取發(fā)音人為一位中年男性典型發(fā)音人，土生土長的巍山縣永建鎮(zhèn)人，回族，無長期在外居住史，聲音洪亮，自身發(fā)音條件好。

1.4 數(shù)據(jù)處理過程

1)使用 Speech Analyzer 3.1 軟件對發(fā)音樣本進(jìn)行基頻、時(shí)長以及頻差的提取，在提取數(shù)據(jù)過程中僅采用“調(diào)型段”，要去除錄音樣本的起始的緩沖段與結(jié)尾的慣性段。起始的緩沖段叫做“彎頭段”，結(jié)尾的慣性段叫做“降尾段”，林茂燦先生認(rèn)為：“把字音F0曲線劃為彎頭段、調(diào)型段和降尾段是必要的，因?yàn)槁曊{(diào)的音高信息只跟調(diào)型段的F0模式有關(guān)”[2]。

2) 把錄音樣本按音高模式的音波圖、音高圖和窄帶語圖排列進(jìn)行對比分析，進(jìn)而確定巍山回族方言單字調(diào)系統(tǒng)的調(diào)類、調(diào)型與調(diào)值。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

2.1 調(diào)形分析

實(shí)驗(yàn)語料是根據(jù)《漢語方言調(diào)查字表》的聲調(diào)例字表，按古調(diào)類和古聲母的清濁進(jìn)行排列的，也就是將平、上、去、入4個(gè)調(diào)類與聲母的清、全濁、次濁組合進(jìn)行分析。

首先觀察實(shí)驗(yàn)所得的巍山回族漢語方言單音節(jié)音高模式的音波圖、窄帶語圖和音高圖?！罢瓗дZ圖”頻率分辨能力較強(qiáng)，諧頻清楚，有利于顯示基音頻率及諧波的時(shí)變過程，主要用于判斷基頻，所以研究聲調(diào)和語調(diào)常常借助窄帶語圖[3]。在窄帶語圖上可以較為清晰地觀察到聲調(diào)的基頻走向。

2.1.1 古平聲調(diào)

在清平聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈下降趨勢。從音高圖看，其基頻值從175 Hz左右降到140 Hz上下，頻差在35 Hz左右；在全濁平聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈下降趨勢。從音高圖看，其基頻值從205 Hz左右降到155 Hz上下，頻差在50 Hz左右；在次濁平聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈微降、略平的趨勢。從音高圖看，其基頻值從182 Hz左右降到152 Hz上下，頻差在30 Hz左右。在古平聲調(diào)中，清平聲調(diào)、全濁平聲調(diào)和次濁平聲調(diào)基頻走勢都是下降的，但下降程度不高，較平緩，下降程度排列為：全濁平>清平>次濁平(頻差50 Hz>35 Hz>30 Hz)，所以全濁平聲調(diào)應(yīng)為高降調(diào)，清平聲調(diào)和次濁聲調(diào)應(yīng)為半高降調(diào)，如圖1所示。

圖1 清/全濁/次濁平聲調(diào)Fig.1 Level tone with a voiceless consonant/ total turbid consonant/ minor voiced consonant

2.1.2 古上聲調(diào)

在清上聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈先微升、后下降的趨勢。從音高圖看，其基頻值平均從 155 Hz 左右升到 165 Hz 上下，再下降到 135 Hz 左右，上升的頻差在 10 Hz 左右，下降的頻差在 30 Hz 左右，為升降調(diào)；在全濁上聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向平穩(wěn)，呈直線狀。從音高圖看，其基頻值平均在 193 Hz 左右，無頻差，為平調(diào)；在次濁上聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈先微升，后下降的趨勢。從音高圖看，其基頻值從 130 Hz 左右上升到 145 Hz 上下，再下降到 110 Hz 左右，上升的頻差在 15 Hz 左右，下降的頻差在 35 Hz 左右，為升降調(diào)。由圖可知，古平聲調(diào)中，清上聲調(diào)和次濁上聲調(diào)基頻走向趨勢相同，且基頻值接近，為升降調(diào)；而全濁上聲調(diào)為平調(diào)。所以，在古上聲調(diào)的聲學(xué)分析中，呈現(xiàn)出2種調(diào)型，升降調(diào)與平調(diào)，如圖2所示。

圖2 清/全濁/次濁上聲調(diào)Fig.2 Rising tone with a voiceless consonant/ total turbid consonant/ minor voiced consonant

2.1.3 古去聲調(diào)

在清去聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向平穩(wěn)，呈直線狀。從音高圖看，其基頻值平均在182 Hz左右，無基頻差；在全濁去聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向平穩(wěn)，呈直線狀。從音高圖看，其基頻值平均在200 Hz左右，無基頻差；在次濁去聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向平穩(wěn)，同樣呈直線狀。從音高圖看，其基頻值在186 Hz左右，無基頻差。由圖3可知，在古去聲調(diào)中，清去聲調(diào)，全濁去聲調(diào)以及次濁去聲調(diào)基頻走向相同，都呈直線狀。所以都為平調(diào)，其中全濁去聲調(diào)的基頻值稍高于清去聲調(diào)和次濁去聲調(diào)，頻差在15 Hz左右。

圖3 清/全濁/次濁去聲調(diào)Fig.3 The falling tone with a voiceless consonant/ total turbid consonant/ minor voiced consonant

2.1.4 古入聲調(diào)

在清入聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈下降的趨勢。從音高圖看，基頻值從平均157 Hz左右降到132 Hz上下，頻差在25 Hz左右；在全濁入聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈略降，稍平穩(wěn)的趨勢。從音高圖看，其基頻平均從148 Hz左右降到130 Hz上下，頻差在18 Hz左右；在次濁入聲調(diào)中，窄帶語圖的基頻走向呈略降、略平的趨勢。從音高圖看，其基頻值平均從145 Hz左右降到130 Hz上下，頻差15 Hz左右。在古入聲調(diào)中，清入聲調(diào)、全濁入聲調(diào)和次濁入聲調(diào)基頻走勢都是下降的，下降程度排列為：清入>全濁入>次濁入(頻差25 Hz>18 Hz>15 Hz)，都屬降調(diào)，如圖4所示。

圖4 清/濁/次濁入聲調(diào)Fig.4 Entering tone with a voiceless consonant/ total turbid consonant/ minor voiced consonant

根據(jù)對4組數(shù)據(jù)的分析與總結(jié)，在12組古調(diào)類與古聲母清濁的組合中，共有5類聲調(diào)，分別為陰平、陽平、上聲、去聲和入聲。其中全濁上聲歸入去聲為平調(diào)；調(diào)型分別半高降調(diào)、高降調(diào)、升降調(diào)、高平調(diào)和低降調(diào)。綜上所述，巍山回族漢語方言的聲調(diào)中降調(diào)居多。

3 調(diào)值分析

根據(jù)上述的調(diào)型分析，從其中的5個(gè)調(diào)型中抽取出5個(gè)樣本材料進(jìn)行試驗(yàn)分析，分別為高、窮、女、洞、六，如圖5所示。

圖5 巍山回族漢語方言的聲調(diào)音高圖Fig.5 Pitch map of tones in Weishan Hui Chinese dialect

根據(jù)圖5，這里從基頻、頻差、調(diào)域、調(diào)型等方面進(jìn)行語音分析，并確定調(diào)值，如表2所示。

表2 音高聲學(xué)特征表(高、窮、女、洞、六)Tab.2 Pitch acoustic characteristics

在圖5中，測得巍山回族漢語方言聲調(diào)的最高點(diǎn)在陽平的上段，為209 Hz；最低點(diǎn)在上聲的下段，為114 Hz。根據(jù)調(diào)值的確定原則與方法，調(diào)值可以確定為：陰平42、陽平53、上聲121、去聲55、入聲21。

石鋒認(rèn)為：“要考察聲調(diào)的情況，就應(yīng)該盡可能在相同的聲母、韻母的音節(jié)中，并且在語流中處于相同位置的情況下?！盵4]所以聲調(diào)調(diào)值分析應(yīng)盡量使各個(gè)調(diào)類的聲母與韻母一致，以便于不同聲調(diào)的比較與分析，以免由于韻母的發(fā)音方法或發(fā)音部位的不同而引起聲調(diào)的變化。并且盡量選用單韻母，因?yàn)閺?fù)韻母中標(biāo)聲調(diào)的字母會(huì)受到前后字母的影響。本文選取壓、芽、啞、亞、六這一組樣本材料進(jìn)行試驗(yàn)研究(圖6)。

圖6 巍山回族漢語方言的聲調(diào)音高圖Fig.6 Pitch map of tones in Weishan Hui Chinese dialect

根據(jù)圖6，本文從基頻、頻差、調(diào)域、調(diào)型等方面進(jìn)行語音分析，并確定調(diào)值(表3)。

表3 音高聲學(xué)特征表(壓、芽、啞、亞、六)Tab.3 Pitch acoustic characteristics

在圖6中，測得巍山回族漢語方言聲調(diào)的最高點(diǎn)在陽平的上段和去聲的前段，為178 Hz；最低點(diǎn)在陰平的下段，為130 Hz。根據(jù)調(diào)值的確定原則與方法，調(diào)值可以確定為：陰平31、陽平51、上聲121、去聲55、入聲21。

根據(jù)圖5、6的對比分析，2組數(shù)據(jù)在調(diào)型上基本一致，其中陰平調(diào)在表2中為半高降調(diào)，而在表3中為中降調(diào)，陰平調(diào)在下降程度上有些許差別。本文選擇表3的數(shù)據(jù)為巍山回族漢語方言的聲調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閳D6的錄音樣本避免了聲母與韻母對聲調(diào)的影響，入聲字除外。所以可以確定巍山回族漢語方言單音字的相對音高為：陰平31、陽平51、上聲121、去聲55、入聲21。

4 聲調(diào)模式分析

在Speech Analyzer 3.1等計(jì)算機(jī)語音分析軟件的輔助下，可以對聲調(diào)的音高作直觀地顯示。根據(jù)音高圖的顯示，取出3個(gè)基頻值，通過“頻率對數(shù)五分法”對基頻數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)換為調(diào)值，通過EXCEL軟件調(diào)值取點(diǎn)統(tǒng)計(jì)，構(gòu)擬聲調(diào)系統(tǒng)的模式，對巍山回族漢語方言、漢語普通話及巍山周邊漢語方言聲調(diào)模式進(jìn)行比較分析。

4.1 巍山回族漢語方言聲調(diào)模式分析

根據(jù)對巍山回族漢語方言的調(diào)值進(jìn)行分析，確定其聲調(diào)的相對音高為：陰平中降調(diào)31、陽平高降調(diào)51、上聲低升降調(diào)121、去聲高平調(diào)55、入聲低降調(diào)21。這5個(gè)聲調(diào)相對音高的分布區(qū)域和調(diào)型，構(gòu)成了巍山回族漢語方言聲調(diào)系統(tǒng)的模式，如圖7所示。

圖7 巍山回族漢語方言聲調(diào)模式Fig.7 The tone pattern of Weishan Hui Chinese dialect

從圖 7可知：巍山回族漢語方言的陰平是降調(diào)，分布在模式的中低音區(qū)域；陽平也是降調(diào)，分布在模式的高中低音區(qū)域，陽平的降調(diào)橫跨3個(gè)區(qū)域，屬高降，區(qū)別于陰平；上聲是個(gè)獨(dú)特的升降調(diào)，位于模式的低音區(qū)域；去聲是個(gè)平調(diào)，位于模式的高音區(qū)域；入聲也是降調(diào)，分布在模式的低音區(qū)域。這就是巍山回族漢語方言的特征。

4.2 巍山回族漢語方言與漢語普通話聲調(diào)模式的比較分析

漢語普通話是現(xiàn)代漢民族共同語，也是全國各民族相互交際的語言。普通話的聲調(diào)是從古漢語的聲調(diào)演變而來。普通話的聲調(diào)也可以從調(diào)值和調(diào)類2個(gè)方面進(jìn)行分析。

普通話的聲調(diào)分為陰平、陽平、上聲、去聲4個(gè)調(diào)類，其調(diào)值分別為：陰平55、陽平35、上聲214、去聲51。普通話聲調(diào)系統(tǒng)的模式，如圖8所示。

圖8 漢語普通話聲調(diào)模式Fig.8 The tone pattern of mandarin Chinese

巍山回族漢語方言的聲調(diào)模式與漢語普通話聲調(diào)模式有很大的不同。普通話陰平是高平調(diào) 55，巍山回族漢語方言陰平是中降調(diào) 31；普通話陽平是中升調(diào) 35，巍山回族漢語方言陽平是高降調(diào) 51；普通話上聲是半低降升調(diào)214，巍山回族漢語方言上聲是低升降調(diào)121；普通話去聲是高降調(diào) 51，巍山回族漢語方言去聲是高平調(diào)55；普通話沒有入聲調(diào)，巍山回族漢語方言的入聲是低降21。二者各聲調(diào)調(diào)型的高低和歸屬的調(diào)類截然不同的。

4.3 巍山回族漢語方言與周邊漢族漢語方言聲調(diào)模式的比較分析

據(jù)《巍山彝族回族自治縣志》中記錄，巍山方言的調(diào)類與普通話的相同，分為陰平、陽平、上聲、去聲4個(gè)調(diào)類，調(diào)值分別為44、31、42、213。巍山方言沒有具體的分類，本研究通過語音實(shí)驗(yàn)對聲調(diào)進(jìn)行驗(yàn)證，選擇永建鎮(zhèn)周邊的漢族村莊進(jìn)行調(diào)查，以大倉鎮(zhèn)為例。大倉街是周邊村莊人員活動(dòng)較為頻繁的地方，語言間的接觸也較為頻繁。本研究經(jīng)過語音實(shí)驗(yàn)研究分析，確定當(dāng)?shù)貪h族漢語方言的聲調(diào)為陰平44、陽平42、上聲53、去聲313，與縣志中的聲調(diào)相比，陽平、上聲、去聲的調(diào)值升高了1度，按照這4個(gè)聲調(diào)的相對音高，擬構(gòu)周邊漢族漢語方言的聲調(diào)模式,如圖9所示。

圖9 周邊漢族漢語方言聲調(diào)模式Fig.9 The tone patterns of the surrounding

由圖 9可知：周邊漢族漢語方言的陰平是平調(diào)，分布在模式的中高音區(qū)域，屬中高平調(diào)；陽平是降調(diào)，分布在模式的中高音區(qū)域，是中高降調(diào)；上聲也是降調(diào)，位于模式的高音區(qū)域，是高降調(diào)；去聲是降升調(diào)，位于模式的中低音區(qū)域，屬中降升調(diào)。與巍山回族漢語方言相比較，巍山漢族漢語方言陰平的中高平調(diào)44明顯區(qū)別于回族漢語方言陰平的中降調(diào) 31；巍山漢族漢語方言陽平的中高降調(diào) 42低于回族漢語方言的陽平的高降調(diào)51；巍山漢族漢語方言上聲的高降調(diào) 53，也明顯區(qū)別于回族漢語方言上聲的低升降調(diào)121；巍山漢族漢語方言話去聲是個(gè)中降升調(diào) 313，而回族漢語方言去聲是個(gè)高平調(diào)55；巍山回族漢語方言有入聲低降調(diào)21，周邊漢族漢語方言則沒有入聲調(diào)，其中只有1個(gè)聲調(diào)近似，即陽平都是降調(diào)，且調(diào)值相差1度。所以周邊的漢族漢語方言的聲調(diào)模式不可能是巍山回族漢語方言聲調(diào)模式的來源。

5 結(jié) 論

本文運(yùn)用語音學(xué)研究理論，采用語音實(shí)驗(yàn)方法、Excel軟件調(diào)值取點(diǎn)統(tǒng)計(jì)法，結(jié)合《方言調(diào)查字表》聲調(diào)例字和方言語音語料，對大理巍山永建鎮(zhèn)漢語方言民族變體，即回族漢語方言聲調(diào)音高進(jìn)行了分析研究，通過對聲調(diào)例字的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的篩選，確定了當(dāng)?shù)鼗刈鍧h語方言聲調(diào)為：陰平中降調(diào)31、陽平高降調(diào)51、上聲低升降調(diào)121、去聲高平調(diào)55、入聲低降調(diào)21；并對其單字調(diào)的調(diào)類、調(diào)值、調(diào)型、調(diào)域的物理屬性展開了深入的定性分析；在對單字調(diào)音高聲學(xué)特征定性與定量分析的基礎(chǔ)上，肯定了巍山回族漢語方言聲調(diào)的特點(diǎn)；在與漢語普通話聲調(diào)模式的比較中，突出了回族漢語方言特有的聲調(diào)模式；在與周邊漢族漢語方言聲調(diào)模式的比較中，確定其并不是巍山回族漢語漢語方言聲調(diào)模式的來源。

巍山回族漢語方言的聲調(diào)特點(diǎn)：1)保留了入聲調(diào)，共有 5 種聲調(diào)；2)降調(diào)居多，其中有3個(gè)降調(diào)，分別為高降調(diào)(陽平)、中降調(diào)(陰平)和低降調(diào)(入聲)；3)與普通話相比，巍山回族漢語方言沒有升調(diào)，上聲不是降升調(diào)而是低升降調(diào)；4)巍山回族漢語方言與普通話的調(diào)類對應(yīng)的調(diào)形與調(diào)值大不相同，如普通話的陰平是高平調(diào)，而巍山回族漢語方言的陰平是中降調(diào)；普通話的陽平是升降調(diào)，而巍山回族漢語方言的陽平是高降調(diào)；普通話的去聲是高降調(diào)，而巍山回族漢語方言的去聲是高平調(diào)。

通過對巍山回族漢語方言與周邊漢族漢語方言聲調(diào)模式的比較分析，發(fā)現(xiàn)它們的聲調(diào)模式基本不同，僅有一個(gè)聲調(diào)近似。所以周邊漢族漢語方言的聲調(diào)模式不可能是巍山回族漢語方言聲調(diào)模式的來源。