提要：毛澤東《給林彪的信》，是在紅四軍從井岡山向贛南閩西轉(zhuǎn)移、開辟中央蘇區(qū)初期，在閩西連城縣新泉鎮(zhèn)所寫。在紅四軍黨內(nèi)意見存在嚴(yán)重分歧的歷史背景下，毛澤東在信中系統(tǒng)論述了關(guān)于黨對(duì)人民軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、軍事與政治關(guān)系、紅軍黨的建設(shè)等一系列重大問題，以及關(guān)于黨的思想路線、黨的建設(shè)科學(xué)化等新的理論概念，對(duì)于古田會(huì)議的勝利召開具有重要意義，是《古田會(huì)議決議》的思想理論基礎(chǔ)。

1929年6月14日毛澤東在連城縣新泉鎮(zhèn)所寫的《給林彪的信》是一篇重要的歷史文獻(xiàn)，它在紅四軍黨內(nèi)關(guān)于人民軍隊(duì)和黨的建設(shè)不同意見論爭(zhēng)最激烈的情況下發(fā)表，對(duì)于古田會(huì)議的勝利召開具有重要意義，是《古田會(huì)議決議》的思想理論基礎(chǔ)。

一、毛澤東《給林彪的信》的寫作背景

毛澤東給林彪寫這封信的背景分三個(gè)時(shí)段。

首先是臨時(shí)軍委成立引起限制以至否定黨的前敵委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的爭(zhēng)論。1929年對(duì)于紅四軍的發(fā)展與黨的建設(shè)來說是重要的一年，在人民軍隊(duì)發(fā)展史上亦是極為重要的一年。是年3月至5月，紅四軍先后兩次入閩，執(zhí)行創(chuàng)建中央蘇區(qū)的閩西“六縣游擊計(jì)劃”，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于閩西廣大地區(qū)，初步開辟了閩西蘇維埃區(qū)域。在戰(zhàn)斗中，紅軍隊(duì)伍很快發(fā)展壯大，黨的建設(shè)也日漸完善鞏固。正是在這樣一個(gè)大背景下，紅四軍黨內(nèi)，主要是黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)，在人民軍隊(duì)建設(shè)方面政治重要還是軍事重要、要不要實(shí)行黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)等問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

有關(guān)這些思想分歧的公開爭(zhēng)論首先起始于1929年5月底在閩西永定縣湖雷召開的中共紅四軍前敵委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是保留還是撤銷紅四軍臨時(shí)軍委。紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是井岡山時(shí)期成立的中共前敵委員會(huì)，書記為中共中央指定的紅四軍黨代表毛澤東，前委領(lǐng)導(dǎo)下的軍委書記為前委委員、軍長(zhǎng)朱德。1929年初紅四軍從井岡山向贛南轉(zhuǎn)移途中，由于處境險(xiǎn)惡、戰(zhàn)事緊張，紅四軍前委于2月3日在尋烏縣羅福嶂會(huì)議上作出決定，“暫時(shí)停止辦公，權(quán)力集中于前委”，以便“應(yīng)付惡環(huán)境，便于機(jī)斷”。(1)江華：《關(guān)于紅軍建設(shè)問題的一場(chǎng)爭(zhēng)論》，古田會(huì)議紀(jì)念館編：《見證古田會(huì)議》，中共黨史出版社2017年版，第320頁。同年5月，紅四軍縱橫于閩西各縣，局面大為展開。為應(yīng)對(duì)軍隊(duì)與地方繁多的工作，前委決定成立臨時(shí)軍委，由劉安恭任軍委書記。不久前從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)回國(guó)、剛由中央派來紅四軍工作的劉安恭，主張搬用蘇聯(lián)紅軍的一些作法，在軍委會(huì)議上作出決定，“前委只討論行動(dòng)問題，不要管其他事。這個(gè)決定限制了前委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使前委無法開展工作”，引起了許多同志的不滿，(2)江華：《關(guān)于紅軍建設(shè)問題的一場(chǎng)爭(zhēng)論》，《見證古田會(huì)議》，第320頁。也受到了毛澤東的嚴(yán)肅批評(píng)。由此，臨時(shí)軍委的成立對(duì)于紅軍建設(shè)與發(fā)展有無積極意義，是存在還是撤銷，兩種意見尖銳對(duì)立，在湖雷召開的紅四軍前委會(huì)議對(duì)這一問題展開了激烈爭(zhēng)論。毛澤東闡述了“黨的工作范圍、支部工作等問題”，提出“黨管一切，一切工作歸黨支部，黨員個(gè)人在黨組織內(nèi)的自由應(yīng)受限制”三項(xiàng)原則，總的精神就是“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)還是黨的領(lǐng)導(dǎo)”。據(jù)此原則，毛澤東主張撤銷臨時(shí)軍委。但是朱德、劉安恭等一些同志不贊成毛澤東的意見，堅(jiān)持保留臨時(shí)軍委，并指責(zé)前委“黨太管多了”“權(quán)太集中前委了”(3)《給林彪的信》(1929年6月14日)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第67頁。，致使紅四軍黨內(nèi)分歧加深，毛澤東的工作難以展開。

其二，雖然繼前委湖雷會(huì)議之后召開的白砂會(huì)議撤銷了臨時(shí)軍委，但黨內(nèi)分歧進(jìn)一步加深，關(guān)于黨對(duì)人民軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威依然難以確立。1929年6月8日，紅四軍前委在上杭縣白砂鎮(zhèn)再次召開擴(kuò)大會(huì)議(4)有些文章把這次會(huì)議召開的地點(diǎn)寫成離白砂約10公里的早康村，稱其為“早康會(huì)議”，但查無準(zhǔn)確的史料佐證。目前所見國(guó)內(nèi)權(quán)威的表述如：時(shí)任紅四軍前委秘書長(zhǎng)江華的回憶《關(guān)于紅軍建設(shè)問題的一場(chǎng)爭(zhēng)論》和中央文獻(xiàn)研究室所編《毛澤東文集》第1卷第276頁的注釋、《毛澤東年譜(修訂本)》上卷第76頁、《朱德年譜(新編本)》上卷第148頁，均清楚地寫明會(huì)議在白砂召開，沒有關(guān)于“早康會(huì)議”的記載。，繼續(xù)討論湖雷會(huì)議未能解決的議題。毛澤東在會(huì)議上提出了一份事先準(zhǔn)備好的書面意見：“(一)前委、軍委呈分權(quán)現(xiàn)象，前委不好放手工作，但責(zé)任又要擔(dān)負(fù)，陷于不生不死狀態(tài)。(二)根本分歧在前委、軍委。(三)反對(duì)黨管一切，反對(duì)一切工作歸支部，反對(duì)黨員的個(gè)人自由受限制，要求黨員有相當(dāng)?shù)淖杂伞＿@三個(gè)最大的組織原則發(fā)生動(dòng)搖，成了根本上的問題——個(gè)人自由主義與無產(chǎn)階級(jí)組織性紀(jì)律性斗爭(zhēng)的問題。(四)對(duì)于決議案沒有服從的誠(chéng)意，討論時(shí)不切實(shí)爭(zhēng)論，決議后又要反對(duì)，且歸咎于個(gè)人，因此前委在組織上的指導(dǎo)原則根本發(fā)生問題(同時(shí)成了全黨的問題)，完全做不起來?！弊詈竺珴蓶|提出辭職要求，“我不能擔(dān)負(fù)這種不生不死的責(zé)任，請(qǐng)求馬上更換書記，讓我離開前委”。(5)江華：《關(guān)于紅軍建設(shè)問題的一場(chǎng)爭(zhēng)論》，《見證古田會(huì)議》，第321頁。

毛澤東提出的這些意見，其核心的問題是黨在紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位與作用，以及黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與軍事機(jī)關(guān)的關(guān)系。對(duì)此，朱德發(fā)表了不同的意見，“認(rèn)為黨應(yīng)該經(jīng)過無產(chǎn)階級(jí)組織的各種機(jī)關(guān)(蘇維埃)起核心作用去管理一切；表示極端擁護(hù)一切工作歸支部的原則，并認(rèn)為紅四軍在原則上堅(jiān)持得不夠，成為一切工作集中于前委，前委對(duì)外代替群眾機(jī)關(guān)，對(duì)內(nèi)代替各級(jí)黨部”；朱德還認(rèn)為：“黨員在黨內(nèi)要嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律，自由要受到紀(jì)律的限制，只有贊成執(zhí)行鐵的紀(jì)律，方能培養(yǎng)全數(shù)黨員對(duì)黨的訓(xùn)練和信仰有所依歸?！?6)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《朱德年譜(新編本)》上，中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第148頁。顯然，朱德與毛澤東的意見都強(qiáng)調(diào)了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，其分歧在于朱德更強(qiáng)調(diào)黨支部的作用和一切工作歸支部的原則，不贊成“一切工作集中于前委”。

鑒于對(duì)是否撤銷軍委問題的分歧依舊嚴(yán)重，會(huì)議將此問題付諸表決，結(jié)果出席會(huì)議者41人，以36票對(duì)5票的結(jié)果通過了撤銷軍委的決定。劉安恭改任二縱隊(duì)司令員，其兼任的政治部主任改由陳毅接任。(7)《朱德年譜(新編本)》上，第148頁。而對(duì)于毛澤東提出的辭職要求及其他問題，會(huì)議并沒有作出明確的決定。

其三，白砂會(huì)議未能根本解決紅軍黨內(nèi)分歧與矛盾，此問題還牽涉到紅四軍中層甚至基層黨組織具有不同傾向的領(lǐng)導(dǎo)干部，有代表性的是劉安恭與時(shí)任一縱隊(duì)司令林彪。作為這場(chǎng)爭(zhēng)論的挑起者，劉安恭未能在爭(zhēng)論激烈之時(shí)熄火降溫，還不負(fù)責(zé)任地“把四軍黨分成派”，說朱同志是擁護(hù)中央的指示的，毛同志是自創(chuàng)原則，不服從中央指示；并且“輕率發(fā)言，助長(zhǎng)黨內(nèi)糾紛”，甚至提出“完全選舉制度及黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志輪流更換來解決糾紛”。(8)《關(guān)于紅四軍黨的“七大”》，蕭克：《朱毛紅軍側(cè)記》，中共中央黨校出版社1993年版，第92頁。這不僅破壞黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，且從根本上有違黨的組織原則。

而林彪在白砂會(huì)議“開會(huì)前寫信給毛澤東”，含沙射影地攻擊朱德：“現(xiàn)在四軍里實(shí)有少數(shù)同志的領(lǐng)袖欲望非常高漲，虛榮心極端發(fā)展。這些同志又比較在群眾中是有地位的?！薄八麄兝酶鞣N封建形成一種無形結(jié)合(派)，專門吹牛皮地攻擊別的同志”，但許多黨員看不出這種錯(cuò)誤現(xiàn)象而糾正，而且“被這些少數(shù)有領(lǐng)袖欲望的同志所蒙蔽”；甚至散布對(duì)朱德的流言蜚語，指責(zé)朱德“拉攏下層”。(9)《朱德年譜(新編本)》上，第148-149頁。

6月10日，紅四軍移駐連城縣新泉鎮(zhèn)。由于黨的領(lǐng)導(dǎo)層的分歧未能化解，而林彪給毛澤東的信在白砂會(huì)議上公布，這方面的爭(zhēng)論幾乎已經(jīng)在全軍公開。受黨內(nèi)爭(zhēng)論影響，“連以上尤其是支隊(duì)、縱隊(duì)干部天天開會(huì)”，老是爭(zhēng)論“黨應(yīng)不應(yīng)管理一切？是管理一切、領(lǐng)導(dǎo)一切還是指導(dǎo)一切？”等等，而“多數(shù)干部希望停止?fàn)幷摗薄?10)《關(guān)于紅四軍黨的“七大”》，蕭克：《朱毛紅軍側(cè)記》，第93頁。為盡快平息爭(zhēng)論，前委要求毛澤東、朱德“各作一篇文章，表明他們自己的意見”(11)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東傳(1893-1949)》上，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第201頁。。按照這一要求，他們先后于6月14日、15日以公開信方式，分別給林彪寫了信，在前委機(jī)關(guān)《前委通信》第3期發(fā)表。

二、毛澤東《給林彪的信》的解析

毛澤東《給林彪的信》，是人民軍隊(duì)創(chuàng)建以后第一份系統(tǒng)論述軍隊(duì)建設(shè)的重要文獻(xiàn)，系統(tǒng)論述了關(guān)于黨對(duì)人民軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、軍事與政治關(guān)系、紅軍黨的建設(shè)等一系列重大問題，以及關(guān)于黨的思想路線、黨的建設(shè)科學(xué)化等新的理論概念，為不久以后毛澤東起草并通過的《古田會(huì)議決議》奠定了思想理論基礎(chǔ)。這封信共六個(gè)部分、7000余字，可從四個(gè)方面來作分析：

第一，確立了黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。

毛澤東首先列舉紅軍創(chuàng)建以來就存在“兩個(gè)思想系統(tǒng)”斗爭(zhēng)的14個(gè)問題：(一)個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，(二)軍事觀點(diǎn)與政治觀點(diǎn)，(三)小團(tuán)體主義與反小團(tuán)體主義，(四)流寇思想與反流寇思想，(五)羅霄山脈中段政權(quán)問題，(六)地方武裝問題，(七)城市政策與紅軍軍紀(jì)問題，(八)對(duì)時(shí)局的估量，(九)湘南之失敗，(十)科學(xué)化、規(guī)律化問題，(十一)四軍軍事技術(shù)問題，(十二)形式主義與需要主義，(十三)分權(quán)主義與集權(quán)，(十四)其他腐敗思想。(12)《給林彪的信》(1929年6月14日)，《毛澤東文集》第1卷，第65頁。以下引自該文的內(nèi)容，均出自該書第64-75頁，不另注釋。對(duì)照紅四軍黨內(nèi)近期“兩個(gè)思想系統(tǒng)”的斗爭(zhēng)和湖雷會(huì)議、白砂會(huì)議情況，其中第(一)(二)(三)(四)(十)(十二)(十三)等七個(gè)問題是迫切需要論述和給出正確回答的問題。而關(guān)于“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”，又是所有問題中的首要問題。毛澤東對(duì)這一問題的論述占了全文大約三分之一篇幅。

毛澤東指出，“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是四軍黨的主要問題”，是紅四軍歷史問題的“總線索”，其他問題都由此而產(chǎn)生。研究紅軍黨內(nèi)爭(zhēng)論，首先就要研究這個(gè)問題。他認(rèn)為，存在這一問題的原因有兩個(gè)：第一是“四軍的大部分是從舊式軍隊(duì)脫胎出來的”，由此便帶來舊思想、舊習(xí)慣、舊制度的擁護(hù)者；同時(shí)，紅軍中帶有革命意識(shí)要求變革的工人、農(nóng)民及知識(shí)分子，是他們的反對(duì)者。新舊兩種思想行為的對(duì)立與抗?fàn)?，“是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在四軍里至今還不能絕對(duì)建立起來的第一個(gè)原因”。第二是紅四軍中的大部分人是大革命失敗的環(huán)境下“拖出來的”，主要是“靠了個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)才得救的，因此造成了個(gè)人龐大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，導(dǎo)致“黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在四軍里不能絕對(duì)建立起來”。毛澤東的這一段分析，雖然沒有點(diǎn)名，卻是清晰地指向了南昌起義部隊(duì)失敗以后加入到紅四軍的那一部分人及其領(lǐng)導(dǎo)者。

毛澤東還按照歷史線索，追溯“個(gè)人與黨斗爭(zhēng)的盈虛消長(zhǎng)”，認(rèn)為自紅四軍成立以后，由于黨的支部建在連上和紅四軍前委領(lǐng)導(dǎo)的正確，“黨的領(lǐng)導(dǎo)漸漸加強(qiáng)”，直至紅四軍入閩至今。黨在紅軍中的權(quán)威由弱而強(qiáng)，歷經(jīng)三個(gè)時(shí)期：第一個(gè)時(shí)期為紅四軍在井岡山初創(chuàng)時(shí)期，“黨在這時(shí)期中不能有絕對(duì)的指揮權(quán)，小團(tuán)體主義充分存在而發(fā)展”，“在某些問題上是絕對(duì)聽命于個(gè)人”。第二時(shí)期為1928年紅四軍經(jīng)歷了“八月失敗”以后到1929年3月14日占領(lǐng)汀州，這一時(shí)期黨的權(quán)威增強(qiáng)，“黨確處在指揮的地位了”。究其原因，主要是在贛南東固遇到江西地方武裝紅二、四團(tuán)。這支部隊(duì)黨組織的堅(jiān)強(qiáng)與“絕對(duì)的黨領(lǐng)導(dǎo)”，在客觀上幫助紅四軍加強(qiáng)了黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。毛澤東把紅四軍入閩到目前黨內(nèi)發(fā)生激烈的思想沖突列為紅軍黨的建設(shè)的第三時(shí)期。這一時(shí)期紅四軍黨的建設(shè)與其他各個(gè)方面都大有進(jìn)步。在組織方面，汀州整編全軍改建為三個(gè)縱隊(duì)，削弱了小團(tuán)體主義，加強(qiáng)了各縱委和前委的作用，“各級(jí)黨部更能無顧忌地討論各種各樣的問題”；政治部成立，“司令部的職權(quán)也有限制了”。在政治路線方面，貫徹執(zhí)行黨的六次大會(huì)的政治任務(wù)；另因閩西蘇區(qū)大規(guī)模的發(fā)展，紅軍亦大大擴(kuò)展。

正是由于紅四軍黨內(nèi)小團(tuán)體主義被壓縮、黨的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)、黨的建設(shè)發(fā)展及軍事上的勝利，受到抑制的小團(tuán)體主義否定黨的領(lǐng)導(dǎo)的思想意識(shí)強(qiáng)烈地反映出來，以致發(fā)生兩種思想沖突與上述湖雷會(huì)議、白砂會(huì)議的爭(zhēng)論。毛澤東《給林彪的信》中指出爆發(fā)當(dāng)前爭(zhēng)論的原因有三種：“黨的意志極大的限度的伸張，個(gè)人意志感到從來未有的痛苦，一連打了幾個(gè)勝仗和一種形式主義的理論從遠(yuǎn)方到來?！憋@然，毛澤東所指第一個(gè)原因是試圖借由軍委成立而擴(kuò)張軍事機(jī)關(guān)的主導(dǎo)權(quán)、削弱黨的政治領(lǐng)導(dǎo)；第三個(gè)原因則是劉安恭帶來的蘇聯(lián)軍隊(duì)管理模式。由此產(chǎn)生的主張就是以軍委取代前委，攻擊前委“黨太管多了”“權(quán)太集中前委了”，甚至提出限制黨支部的工作，表達(dá)了強(qiáng)烈的英雄式自由的個(gè)人訴求，進(jìn)而在湖雷會(huì)議上反對(duì)毛澤東關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)的三個(gè)原則。

盡管經(jīng)歷了尖銳的思想交鋒與爭(zhēng)論，盡管黨內(nèi)少數(shù)否定與削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)的思想是如此張揚(yáng)，有些同志擔(dān)心“四軍的黨到來了一個(gè)危機(jī)”，甚至擔(dān)心“有一種破壞黨的團(tuán)結(jié)一致和不利于革命的前途會(huì)要到來”，毛澤東卻十分自信，因?yàn)楝F(xiàn)在紅四軍的黨比第一、二時(shí)期堅(jiān)強(qiáng)，各縱隊(duì)黨的基礎(chǔ)已不能動(dòng)搖，白砂會(huì)議以31票對(duì)5票取消軍委的結(jié)果即可證明大多數(shù)人一定不會(huì)擁護(hù)那些“不利于團(tuán)結(jié)，不利于革命”的主張。后來的歷史證明，毛澤東關(guān)于確立黨對(duì)人民軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的理論主張，盡管遭到強(qiáng)烈抵制，但最終在半年以后的古田會(huì)議得到一致贊同而確立起來。

第二，堅(jiān)持政治建軍，反對(duì)單純軍事觀點(diǎn)、軍閥主義殘余、流寇思想等非無產(chǎn)階級(jí)思想，確立黨的工作科學(xué)化。

毛澤東《給林彪的信》中把這一理論主張放在十分突出的位置，指出單純軍事觀點(diǎn)“是一個(gè)很嚴(yán)重的政治路線問題”。這種錯(cuò)誤觀念雖然經(jīng)過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)與工農(nóng)群眾的影響有所減少，但并未完全被消滅，特別是遇到軍事失敗時(shí)，就只知道保存槍桿子，而放棄了對(duì)群眾的宣傳、組織及發(fā)動(dòng)群眾的政治工作。而“軍閥軍隊(duì)殘余的小團(tuán)體主義是造害紅軍最大問題之一”。毛澤東認(rèn)為，在這一問題上應(yīng)該向江西紅二團(tuán)、紅四團(tuán)學(xué)習(xí)，因?yàn)樗麄兪且恢А巴耆杉w的黨領(lǐng)導(dǎo)”的人民軍隊(duì)。

毛澤東堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，必須堅(jiān)持反對(duì)“流寇思想”。這種思想的根源是紅軍中的游民成分，雖然黨與這種思想作了多次斗爭(zhēng)，“但它的尾巴至今還存在”。有這種錯(cuò)誤思想的人，頭腦中缺乏在政治上創(chuàng)建農(nóng)村革命政權(quán)的堅(jiān)定觀念，而迷戀于一支槍的得失，甚至隨意地破壞城市、廢馳軍紀(jì)，在群眾中造成很壞的影響。

值得注意的是，毛澤東在這封信里提出了“共產(chǎn)主義者的思想和行動(dòng)總要稍為科學(xué)一點(diǎn)才好”，反對(duì)那種說話和行動(dòng)相互矛盾、不作調(diào)查研究亂說一氣的“非科學(xué)的態(tài)度”，這是在中共歷史上毛澤東第一次提出黨的建設(shè)科學(xué)化理論。他認(rèn)為“稍為進(jìn)步一點(diǎn)的軍隊(duì)，就需要規(guī)律化”，否則“爛糟糟”地好似“一種原始的游民的隊(duì)伍”，號(hào)召必須反對(duì)這種現(xiàn)象，極力同這種現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。雖然毛澤東沒有在此對(duì)黨的建設(shè)“科學(xué)化”作進(jìn)一步的論述，而是在《古田會(huì)議決議》中作了進(jìn)一步確認(rèn)，但這一概念的提出是黨的建設(shè)史上理論創(chuàng)新的一種突破。

第三，堅(jiān)持反對(duì)在紅四軍另行成立軍委機(jī)構(gòu)，否定對(duì)前委與黨支部工作的攻擊，切實(shí)保證黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

有關(guān)軍委問題是紅四軍黨內(nèi)爭(zhēng)論的起始點(diǎn)，也是事關(guān)是政治建軍還是軍事優(yōu)先分歧的核心問題。毛澤東鮮明地指出，少數(shù)同志堅(jiān)持要一個(gè)軍委，目的是取得“黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)”，以實(shí)施“與歷來指導(dǎo)路線不同的另一指導(dǎo)路線”；為達(dá)到這一目的，就找出各種理由攻擊黨的前委和支部，例如所謂“黨代替了群眾的組織，四軍黨內(nèi)有家長(zhǎng)制”。

對(duì)于種種沒有事實(shí)根據(jù)的言辭，毛澤東據(jù)理一一駁斥，并從理論上闡明攻擊黨內(nèi)的家長(zhǎng)制是基于“形式主義的觀察”；而“形式主義之來源是由于唯心主義，唯心主義之來源是由于游民、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)成分中產(chǎn)生出的個(gè)人主義，這與小團(tuán)體主義、流寇思想、單純軍事觀點(diǎn)等等是在一條路線基礎(chǔ)上的，只是一個(gè)東西”。這種非無產(chǎn)階級(jí)思想發(fā)展的另一方面“必定是分權(quán)主義”，是與無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的組織共產(chǎn)黨及其武裝組織紅軍和工會(huì)不相容的?；谶@一分析，毛澤東鮮明地指出：“軍委、前委分權(quán)的形式所以不能存在就是這個(gè)理由”，斷然否定了另行成立軍委機(jī)構(gòu)的主張。

第四，以階級(jí)分析的方法解讀紅四軍各種非無產(chǎn)階級(jí)思想的來源及其危害，第一次用“思想路線”的概念分析黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)，號(hào)召同志們努力奮斗，克服這種錯(cuò)誤思想。

毛澤東在這封信的最后一部分指出，自己是以一個(gè)“唯物史觀論者”的視角，從歷史與環(huán)境兩個(gè)方面考察了紅四軍成立以來的歷史問題的各個(gè)方面，證明近日發(fā)生的關(guān)于軍委的問題，“只是歷史的結(jié)穴，歷史上一種錯(cuò)誤的思想路線上的最后掙扎”。毛澤東的這一論述也是中共歷史上最早提出“思想路線”這一概念，并以這一概念論述黨內(nèi)思想問題。

毛澤東還以階級(jí)分析的方法，指出紅四軍1324名黨員中工人與農(nóng)民等非工人的比例是23%對(duì)77%，可見“四軍黨內(nèi)顯然有一種建立于農(nóng)民、游民、小資產(chǎn)階級(jí)之上的不正確的思想”，這種思想不利于黨的團(tuán)結(jié)和革命前途，“有離開無產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)的危險(xiǎn)”。在作了這種分析之后，毛澤東號(hào)召：“必須和這種思想奮斗，去克服這種思想，以求紅軍徹底改造，凡有障礙腐舊思想之鏟除和紅軍之改造的，必須毫不猶豫地反對(duì)之，這是同志們今后奮斗之目標(biāo)。”

三、毛澤東《給林彪的信》奠定《古田會(huì)議決議》的思想理論基礎(chǔ)

縱觀紅四軍從井岡山到古田會(huì)議召開的歷史，重讀毛澤東《給林彪的信》和《古田會(huì)議決議》，不難得出結(jié)論：這封信是古田會(huì)議及其通過的決議的思想理論基礎(chǔ)，著重體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，堅(jiān)持黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)單純軍事觀點(diǎn)。這一點(diǎn)是古田會(huì)議的核心內(nèi)容之一，也是《古田會(huì)議決議》八個(gè)部分之第一、二部分“關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想”“黨的組織問題”論述的主要問題。其中所列“關(guān)于單純軍事觀點(diǎn)”等八種錯(cuò)誤思想，正是《給林彪的信》所列“紅四軍到現(xiàn)在兩個(gè)思想系統(tǒng)的斗爭(zhēng)的全部問題的性質(zhì)”的十四個(gè)要點(diǎn)所指出的“個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”“軍事觀點(diǎn)與政治觀點(diǎn)”“流寇思想與反流寇思想”等論述的主要問題。這兩份文獻(xiàn)前后相隔半年的時(shí)間，所論述的是同一問題，雖然時(shí)空條件不同，表述方式也不同，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容則完全一致，即強(qiáng)調(diào)了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，必須堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)單純軍事觀點(diǎn)；必須徹底清除“單純軍事觀點(diǎn)”“極端民主化”“流寇主義”等各種非無產(chǎn)階級(jí)思想，確立黨對(duì)人民軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。

第二，對(duì)于部分重要理論概念的論述與定義，兩份文獻(xiàn)前后承接，完全一致。這兩份文獻(xiàn)由于論述的觀點(diǎn)和內(nèi)容一致，前后承接，甚至連一些文字表述都相同。例如《給林彪的信》論述紅軍黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級(jí)思想存在的原因，是“四軍的大部分是從舊式軍隊(duì)脫胎出來”，帶來種種惡習(xí)，以致黨的領(lǐng)導(dǎo)難以建立起來；另一個(gè)原因則是紅四軍黨員中工人成分極少，以至“建立于農(nóng)民、游民、小資產(chǎn)階級(jí)之上的不正確的思想”影響極大，“有離開無產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)的危險(xiǎn)”。而《古田會(huì)議決議》開頭第一段即以簡(jiǎn)明文字指出紅軍黨內(nèi)存在各種非無產(chǎn)階級(jí)思想的首要原因是“黨的組織基礎(chǔ)的最大部分是由農(nóng)民和其他小資產(chǎn)階級(jí)出身的成分所構(gòu)成的”。(13)《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》(1929年12月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第85頁。以下引自該文的內(nèi)容，均出自該書第85-96頁，不另注釋。類似相同或相似的論述在前后兩篇文獻(xiàn)中還有不少。

第三，某些由毛澤東提出的創(chuàng)新理論概念，在《給林彪的信》中首先提出，在《古田會(huì)議決議》中重申并作進(jìn)一步闡述。這些有代表性的理論創(chuàng)新如：在《給林彪的信》中提出了共產(chǎn)主義者的思想行動(dòng)必須“科學(xué)”，反對(duì)不作調(diào)查研究、言行不一、亂作結(jié)論的“非科學(xué)態(tài)度”；而在分析紅軍中錯(cuò)誤思想的來源時(shí)，毛澤東以一種新的理論加以闡述，即“錯(cuò)誤的思想路線”，指出共產(chǎn)主義者必須從“思想路線”的角度分析人們的階級(jí)立場(chǎng)，以無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)克服與糾正錯(cuò)誤的思想路線。有關(guān)黨的工作和黨的建設(shè)“科學(xué)化”與“思想路線”的概念是黨的建設(shè)理論中十分重要的理論創(chuàng)新，也是毛澤東在這篇文獻(xiàn)中率先提出的；關(guān)于糾正主觀主義的方法，在《古田會(huì)議決議》中則更加明確提出“教育黨員使黨員的思想和黨內(nèi)的生活都政治化、科學(xué)化”?！豆盘飼?huì)議決議》開篇反復(fù)申述了“非無產(chǎn)階級(jí)思想”“不正確思想”的危害及糾正的必要性，強(qiáng)調(diào)開展“正確思想”與“正確路線”教育的重要性，鮮明地突出了“思想路線”的正確與否對(duì)于紅軍發(fā)展與建設(shè)的重要意義。這一理論主張于1930年5月在毛澤東的《反對(duì)本本主義》中得以完善，成為毛澤東思想形成的標(biāo)志之一。

第四，在內(nèi)容表述方面，盡管時(shí)空環(huán)境與文字體例不同，這兩篇文獻(xiàn)的核心內(nèi)容完全一致，且與中央《九月來信》精神相契合?！督o林彪的信》是毛澤東在其思想理論不被紅軍黨內(nèi)完全接受的困難條件下，以書信形式寫成；《古田會(huì)議決議》是在中央《九月來信》指導(dǎo)下，全軍經(jīng)過充分學(xué)習(xí)與準(zhǔn)備，思想達(dá)成一致以后形成。前者是歷史思辨與理論闡述的一家之言；后者則是在思想統(tǒng)一的前提下形成的黨的決議，是綱領(lǐng)性的文件。但這兩篇文獻(xiàn)的核心思想均出自毛澤東，所以都應(yīng)視為黨的歷史上的綱領(lǐng)性文件。至于何以與中央《九月來信》精神高度一致，是因?yàn)榧t四軍第七次黨代表大會(huì)以后，中共中央在7月中旬即收到紅四軍“七大”決議及包括毛澤東、朱德給林彪的信等各相關(guān)書面材料，并于8月21日寫了《中共中央給紅四軍前委的指示信》(14)《中共中央給紅四軍前委的指示信》(1929年8月21日)，《黨的文獻(xiàn)》1991年第2期，第39-42頁。(即《八月來信》)，對(duì)相關(guān)問題作了初步回答(因混發(fā)于給河南省商城縣委的信致未送達(dá)紅四軍)；隨后不久，中共中央聽取了陳毅到上海后的詳細(xì)報(bào)告。周恩來代表中共中央所寫的《九月來信》有關(guān)問題采納了毛澤東《給林彪的信》的主要理論主張。由此不難理解，《九月來信》在思想理論與精神實(shí)質(zhì)上與毛澤東《給林彪的信》和《古田會(huì)議決議》具有高度的同源性而達(dá)成一致。