武麗君

（山西大同大學(xué)法學(xué)院，山西 大同 037000）

一、引言

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟和穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值成為一種新型的價(jià)值形態(tài)。最近，許多人敏銳地觀察到互聯(lián)網(wǎng)給現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值帶來(lái)的變化無(wú)處不在，“全世界的社會(huì)正在以互聯(lián)網(wǎng)的方式擴(kuò)展民主價(jià)值，并且強(qiáng)化民主形態(tài)……如果我們不認(rèn)真理解傳統(tǒng)的民主模式，就無(wú)法展望民主未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?，也就無(wú)法更好地理解和充分利用未來(lái)民主發(fā)展的潛力”。[1]此種觀點(diǎn)認(rèn)為，未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的民主與傳統(tǒng)民主有著一定的聯(lián)系，互聯(lián)網(wǎng)民主只是傳統(tǒng)民主的影射。從目前互聯(lián)網(wǎng)的民主價(jià)值實(shí)踐角度觀察，除了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展為民主價(jià)值拓寬了渠道，其余與現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值似乎沒(méi)有多大區(qū)別。為了更好理解網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值對(duì)于現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的影響，我們先觀察一下網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的實(shí)踐發(fā)展過(guò)程。

在現(xiàn)實(shí)生活中，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的“網(wǎng)絡(luò)公民們”有著一個(gè)實(shí)現(xiàn)更和諧、更公正的社會(huì)心態(tài)，力求通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變現(xiàn)實(shí)生活中的不平等，建立一個(gè)和諧、平等、民主、公正的社會(huì)，這也是“網(wǎng)絡(luò)公民們”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐民主價(jià)值的源動(dòng)力。[2]

21 世紀(jì)席卷歐美的金融危機(jī)，打破了歐美現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的完美性，進(jìn)而促發(fā)了人們對(duì)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值機(jī)能失調(diào)的反思。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全球普及，網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系應(yīng)運(yùn)而生。“網(wǎng)絡(luò)公民們”開(kāi)始主張應(yīng)當(dāng)適應(yīng)信息時(shí)代的到來(lái)，變革現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系里的陳舊觀念，從根本上變革現(xiàn)有民主形態(tài)。這種主張從發(fā)生學(xué)的視角觀察，應(yīng)屬于外生式民主，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)民主價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，如：普通民眾的更廣泛、更積極的民主活動(dòng)的參與性等，形成一個(gè)內(nèi)外呼應(yīng)和交互作用的“漸進(jìn)式嫁接模式”的民主路徑。[3]“漸進(jìn)式嫁接模式”的民主路徑具有一定的社會(huì)親和力，可以滿足網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值與現(xiàn)實(shí)社會(huì)價(jià)值的交融。

盡管大多數(shù)人已經(jīng)承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)了全球治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展和變化，但大量研究成果也表明網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值并沒(méi)有對(duì)現(xiàn)實(shí)民主治理產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的變革。網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值很大程度上是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界民主價(jià)值的一種復(fù)制，或者說(shuō)是一種鏡像，而不是網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值改變現(xiàn)實(shí)世界的民主價(jià)值形態(tài)。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值在很大程度上重新型塑了現(xiàn)實(shí)世界的民主價(jià)值的需要，但只是形式上的型塑，滿足了現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值適應(yīng)信息時(shí)代發(fā)展的要求。換言之，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推廣民主價(jià)值觀念，只不過(guò)是為了政府的公權(quán)力可以具有更大的影響力以及拓展公民參與現(xiàn)實(shí)民主的路徑。因此，不是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有內(nèi)在的變更動(dòng)力影響現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值，而是運(yùn)用現(xiàn)代信息通訊技術(shù)把包括現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值在內(nèi)的所有現(xiàn)實(shí)事物進(jìn)行了轉(zhuǎn)向，讓其實(shí)現(xiàn)利益訴求的方式發(fā)生了變化。也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)民主價(jià)值形態(tài)利用互聯(lián)網(wǎng)資源共享優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)普通參與者積極參與社會(huì)公共治理，及時(shí)、快捷地將自己的利益公開(kāi)訴諸于政府主體，從而不斷提升民眾的社會(huì)主體意識(shí)。[4]

二、網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)

從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身來(lái)看，它不僅僅局限于媒介傳播信息領(lǐng)域，而且滲透到社會(huì)生產(chǎn)、現(xiàn)實(shí)生活的各個(gè)方面。如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也不會(huì)有今天的信息社會(huì)，或者說(shuō)我們需要更長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)進(jìn)入信息社會(huì)，又或是根本不會(huì)迎來(lái)信息社會(huì)?？梢?jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建的諸如微博、微信、YouTube 等數(shù)據(jù)通信平臺(tái)改變了人們傳統(tǒng)的交流方式、思維方式和認(rèn)知方式，同樣，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的民主價(jià)值也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。但是，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)既不會(huì)扮演網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值創(chuàng)造者的角色，也不會(huì)成為一個(gè)被動(dòng)的技術(shù)結(jié)構(gòu)，它只是推動(dòng)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值向更縱深、更廣泛發(fā)展。

2016 年的美國(guó)總統(tǒng)大選堪稱(chēng)21 世紀(jì)最有意思的總統(tǒng)選舉，在網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值得到深入推廣的背景下，兩位候選人都積極利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為自己拉選票，廣大民眾也利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)投票。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)民眾在大選期間通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)參與選民投票是美國(guó)建國(guó)以來(lái)最高的一次，同時(shí)，由美國(guó)參議院發(fā)起的參選參議院的代表與選民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的交流活動(dòng)，選民們幾乎100%參加。本次活動(dòng)得到廣泛的好評(píng)。美國(guó)民眾經(jīng)歷了一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)上的“公民潮”。[5]這讓許多美國(guó)人開(kāi)始重新評(píng)判對(duì)傳統(tǒng)民主價(jià)值的認(rèn)識(shí)，他們認(rèn)為數(shù)字化的興起，計(jì)算機(jī)的普及，使得傳統(tǒng)民主價(jià)值正在悄然嬗變。為了迎合這種觀點(diǎn)，有人甚至提倡為網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，從而提供制度上的支持，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念傾向于系統(tǒng)化發(fā)展。不管網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是否可以指定，可以肯定的是，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)是可以改變傳統(tǒng)民主價(jià)值的形態(tài)的，甚至可以預(yù)示一個(gè)人民主權(quán)式的精英政治的到來(lái)。

種種跡象表明，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)開(kāi)始影響傳統(tǒng)民主價(jià)值形態(tài)的各個(gè)方面，雖說(shuō)還沒(méi)有制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，但是相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)以默認(rèn)的形式被社會(huì)治理機(jī)構(gòu)所采用，比如相關(guān)機(jī)構(gòu)的治理意見(jiàn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛征求 “網(wǎng)絡(luò)公民”的建議。但是不得不承認(rèn)，即便在互聯(lián)網(wǎng)上存在更突出的民主價(jià)值體現(xiàn)，更平等地對(duì)待，更開(kāi)明地對(duì)話，并且對(duì)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)治理機(jī)構(gòu)決議有更多的話語(yǔ)權(quán)，也無(wú)法掩飾互聯(lián)網(wǎng)的民主價(jià)值通常映射的還是離線的現(xiàn)實(shí)民主理念。為什么這么說(shuō)呢？雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為全體社會(huì)成員提供了平等參與社會(huì)治理的平臺(tái)，但從網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值社會(huì)實(shí)踐過(guò)程觀察，相關(guān)機(jī)構(gòu)的治理意見(jiàn)在發(fā)布前，并沒(méi)有充分的挖掘全體社會(huì)成員對(duì)此的價(jià)值認(rèn)知，而且形式也多是在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上讓社會(huì)成員通過(guò)E-Mail 留言等方式進(jìn)行，使得對(duì)于相關(guān)治理意見(jiàn)的討論辯證性不足，其核心價(jià)值合理性不能得到充分論證。

廣大社會(huì)成員在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上所獲得的大量的、多樣的交流渠道，為“網(wǎng)絡(luò)公民”依據(jù)自身民主價(jià)值觀念自由選擇出個(gè)性化的網(wǎng)絡(luò)信息菜單提供了途徑。換言之，現(xiàn)實(shí)民主需要互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過(guò)新型的技術(shù)吸引社會(huì)民眾參與的積極性，使互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為發(fā)展現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系的工具，從本質(zhì)上改進(jìn)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系。不過(guò)針對(duì)此觀點(diǎn)，也有相反的意見(jiàn)，認(rèn)為只有“自由辯論”在網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值發(fā)展過(guò)程中占主導(dǎo)地位還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該在更多、更廣泛、更高層次的社會(huì)治理機(jī)制中發(fā)展網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念，這樣才能深入促進(jìn)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系的進(jìn)步。

三、網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的三個(gè)觀察路徑

在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念深入觀察所得到的結(jié)果，經(jīng)過(guò)梳理，不外乎以下三種觀察路徑。

（一）第一種觀察路徑——以網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值觀為核心的網(wǎng)絡(luò)民主教育

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在民主價(jià)值方面的運(yùn)用導(dǎo)向了普通公民的擁護(hù)和促進(jìn)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值理念的優(yōu)化。此種觀察結(jié)果主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教育的應(yīng)用推進(jìn)普通公民熟悉民主價(jià)值理念，網(wǎng)絡(luò)教育水平越高，普通公民的民主價(jià)值理念越全面，網(wǎng)絡(luò)教育與網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值之間有著密切的聯(lián)系。另一方面，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教育增加對(duì)普通公民網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念認(rèn)識(shí)程度，讓其充分理解網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值倡導(dǎo)的核心理念，從而培養(yǎng)出網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系的健康活力。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)雖說(shuō)是一種信息技術(shù)，但是很難量化普通公民和政治精英們直接參與網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的效果。對(duì)于普通公民而言，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)吸引他們關(guān)注網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的信息，并且愿意通過(guò)E-mail、閱讀和撰寫(xiě)博客，分享維客，觀看和共享YouTube 視頻等多元化方式參與治理機(jī)制，這種多元化方式能夠調(diào)動(dòng)公民的積極性，促進(jìn)社會(huì)自治性，提升民主的健康指數(shù)。網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的推進(jìn)普及以建立信息聯(lián)盟為常態(tài)化，互聯(lián)網(wǎng)越普及，從事網(wǎng)絡(luò)民主治理機(jī)制的公民越多，網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值進(jìn)程的發(fā)展就越具有樂(lè)觀前景。

（二）第二種觀察路徑——電子政務(wù)與網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值

第二個(gè)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念適用的路徑是電子政務(wù)系統(tǒng)的長(zhǎng)足進(jìn)步。在普通公民有意愿利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加強(qiáng)民主價(jià)值體系的發(fā)展，并且政治精英們也愿意通過(guò)電子政務(wù)變革現(xiàn)有民主價(jià)值體系的雙重作用下，電子政務(wù)系統(tǒng)得到了飛速的進(jìn)步。從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，把實(shí)體政府轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代信息化的政府，就是政府政務(wù)辦公以電子政務(wù)為主導(dǎo)，普通公民積極參與為輔，在兩者良性互動(dòng)中提高行政辦事效率，培養(yǎng)信息時(shí)代的公共行政文化和民主價(jià)值觀。無(wú)可否認(rèn)，電子政務(wù)有自己特有的優(yōu)勢(shì)，比如公民可以通過(guò)網(wǎng)上預(yù)約政府服務(wù)、查詢公共信息、查詢個(gè)人的稅單和醫(yī)保信息，以及為改善公共服務(wù)向社會(huì)民眾征求建議等等，這種方式可以保持與基層民眾緊密聯(lián)系，而且在電子政務(wù)的努力下，可以增加政府政務(wù)的透明度和問(wèn)責(zé)制。電子政務(wù)的這些努力使公共政策更加接近公民，通過(guò)電子政務(wù)這一個(gè)政府網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的過(guò)程，政府所作的決策通過(guò)電子政務(wù)方便了社會(huì)普通民眾參與評(píng)議機(jī)制，所以說(shuō)電子政務(wù)在公民和公共政策之間架起一座溝通的橋梁。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，全世界大多數(shù)政府都在努力實(shí)現(xiàn)電子政務(wù)，電子政務(wù)是在網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系下構(gòu)建的，它作為一種公共服務(wù)的銷(xiāo)售，公民是這種公共服務(wù)的消費(fèi)者，可以及時(shí)處理和獲取足夠的信息，公民們成為消息靈通的信息接收者和滿意的電子消費(fèi)者。電子消費(fèi)者往往是靜態(tài)的、被動(dòng)的，作為電子消費(fèi)者的公民經(jīng)常以靜態(tài)方式使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行交流溝通，對(duì)于社會(huì)治理他們有時(shí)候會(huì)憤怒，但只要在電子政務(wù)系統(tǒng)中反饋或投訴相關(guān)的建議，大多數(shù)問(wèn)題會(huì)被相關(guān)部門(mén)加以解決，使得在維護(hù)良好社會(huì)氛圍的情況下減少了普通公民聚集在大街上向政府表示抗議或者示威的可能性。[6]這一點(diǎn)也被學(xué)者們認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系的一個(gè)突出貢獻(xiàn)，作為公民可以積極參與社會(huì)治理，而不是被動(dòng)地接受不合理的政務(wù)主張。

電子政務(wù)的倡導(dǎo)者認(rèn)為電子政務(wù)使政府信息化，便于公民直接參政議政，它是一種民主價(jià)值的詮釋。正因?yàn)槿绱?，電子政?wù)一方面通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速實(shí)施政府政策，并且確保實(shí)施的有效性，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主；另一方面公民們不再需要去政務(wù)大廳等待，不再需要通過(guò)電話聯(lián)系官員等待其回復(fù)，方便公民們的生活。電子政務(wù)透明的組織形式和友好的用戶界面，吸引公民投票參與與自身利益息息相關(guān)的政府政策，而政府部門(mén)通過(guò)電子政務(wù)與受服務(wù)的公民客戶單獨(dú)或者分組交換相關(guān)信息，這種方式減少了政府部門(mén)之間的重復(fù)記錄和重復(fù)的服務(wù)，提高公共服務(wù)效率，并且政府官員通過(guò)電子政務(wù)清晰地了解工作的不足，進(jìn)而對(duì)政策評(píng)估，有助于細(xì)化和改進(jìn)政策。

在網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系進(jìn)程中，公民確實(shí)可以分散政府權(quán)力，這就是一種強(qiáng)有力的民主價(jià)值參與體現(xiàn)。但是，這種政府主導(dǎo)的電子政務(wù)民主模式忽視了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，那就是政府可以在多大程度上保證公民不是基于滿足個(gè)人的需求或是自己偏好的人或團(tuán)體的事務(wù)，來(lái)行使網(wǎng)絡(luò)政治權(quán)利選舉并實(shí)現(xiàn)自主民主模式的。

（三）第三種觀察路徑——網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值映射現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值

最后的觀察路徑是發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值本質(zhì)上并沒(méi)有突破現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值，只是現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的映射而已。暫且不說(shuō)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值，就說(shuō)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值，如果你問(wèn)大家贊成民主治理模式嗎？大家一定會(huì)說(shuō)贊成，但問(wèn)他們民主價(jià)值是什么？你會(huì)發(fā)現(xiàn)每個(gè)人所理解的民主價(jià)值都不一樣。[7]一種對(duì)任何人有任何意思的詞匯，這個(gè)詞匯很容易陷入毫無(wú)意義的危險(xiǎn)境地。今天所適用的民主價(jià)值理論大概有：政府為民所有、政府為民所治、政府為民所享?，F(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的理論完全適用于網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值，也就是說(shuō)線上與線下的民主價(jià)值術(shù)語(yǔ)是一致的。

互聯(lián)網(wǎng)上一個(gè)重要的電子民主組織是e-democracy.org，網(wǎng)上注冊(cè)的名字為Minnesota E-Democracy, e-democracy.org.該電子民主組織以發(fā)展為使命，以擴(kuò)展自己為目標(biāo)，通過(guò)信息通訊技術(shù)的力量和策略參與社會(huì)民主治理。正如其網(wǎng)站所述，e-democracy.org 的全年目標(biāo)是利用互聯(lián)網(wǎng)提高公民參與度和真實(shí)世界的管理需求，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在線討論、信息和知識(shí)交換，實(shí)現(xiàn)參與社會(huì)治理。正如這個(gè)定義所表明的，互聯(lián)網(wǎng)上的民主是一個(gè)高度易變和充滿活力的概念與實(shí)踐，似乎互聯(lián)網(wǎng)民主價(jià)值的出現(xiàn)就是努力映射互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系的變革。

四、結(jié)論

根據(jù)上述三種不同的觀察路徑，網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值實(shí)踐所要考慮的是，民主價(jià)值如何在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上操作，這就需要一些相關(guān)概念夯實(shí)民主價(jià)值概念，如寬容原則、政治平等、多數(shù)主義、直接民主、代議民主等。然而更困難的是將這些概念應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值體系中去。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，人民期望這些概念在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值產(chǎn)生變革，否則在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上更難理解民主價(jià)值的含義。結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的發(fā)展路徑無(wú)人可以預(yù)測(cè)。

社會(huì)科學(xué)家所作的研究表明，一味追求網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值，背棄現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的可取之處存在一定的危險(xiǎn)性，比如網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值將導(dǎo)向民主政府的危機(jī)——無(wú)政府主義的泛濫。大多數(shù)人希望看到網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值推動(dòng)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的發(fā)展，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集到相關(guān)信息，并且使用相關(guān)信息，進(jìn)而思考社會(huì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，抑或是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更希望的是這種思考達(dá)至深思熟慮，而不是隨心而發(fā)。網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值的巨大作用離不開(kāi)現(xiàn)實(shí)層面民主價(jià)值的支持，否則網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值無(wú)從談起。利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)確實(shí)改變了傳統(tǒng)民主價(jià)值體系，這一點(diǎn)毋庸置疑，但是也要看到網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值只是現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的縮影，改變不了現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值的實(shí)質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值更多的是為現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值帶來(lái)了活力，是對(duì)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系的補(bǔ)充和完善。

網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值所推崇的網(wǎng)絡(luò)民主是快節(jié)奏的、非線性的，可以跨越地球的不同文化，達(dá)致信息共享。傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，民主參政渠道狹窄、閉塞，人們對(duì)于公共事務(wù)的參與長(zhǎng)期處于被壓抑狀態(tài)，對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中很多公共事務(wù)持不滿情緒，一旦不滿情緒爆發(fā)，必然影響到政府社會(huì)治理的根基。網(wǎng)絡(luò)民主體系的出現(xiàn)，為人們參與公共事務(wù)提供了一個(gè)新的獲取信息以及與政府部門(mén)溝通的渠道，改變了傳統(tǒng)權(quán)力使用方式，使得公民訴求渠道暢通，提高了參與社會(huì)治理的效率。

進(jìn)一步講，互聯(lián)網(wǎng)民主價(jià)值推動(dòng)現(xiàn)實(shí)民主價(jià)值體系的變革，只不過(guò)這種變革不是那么激進(jìn)。我們希望并且相信互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一定會(huì)融入到現(xiàn)實(shí)社會(huì)民主治理中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)民主價(jià)值理念的普及，促使政府與公民進(jìn)行有效溝通，而且這種溝通增強(qiáng)了公民社會(huì)治理參與程度，同時(shí)制衡現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)大的政治權(quán)力，進(jìn)而形成政治權(quán)力、公民社會(huì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三者之間的一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡。但是通過(guò)理性民主價(jià)值解決社會(huì)治理中的相關(guān)問(wèn)題需要時(shí)間和耐心，而且需要公民們克制群體極化所產(chǎn)生的偏激觀點(diǎn)，畢竟互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所產(chǎn)生的民主價(jià)值雖然拓展了言論自由和個(gè)性化的權(quán)利空間，但是要想及時(shí)解決復(fù)雜、多變的社會(huì)問(wèn)題不太可能成功。