王路 王萬揚(yáng)
【摘要】本文旨在通過設(shè)計(jì)一個(gè)稅收BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型,通過優(yōu)化運(yùn)算方法,提高稅收收入預(yù)測的準(zhǔn)確性。首先選擇影響稅收預(yù)測的7個(gè)變量進(jìn)行數(shù)據(jù)去重處理后,輸入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),然后利用BP網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練,根據(jù)訓(xùn)練結(jié)果發(fā)現(xiàn),采用PCA-BPNN模型的稅收預(yù)測精度更高,達(dá)到了提高稅收收入預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。
【關(guān)鍵詞】BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò);營商環(huán)境;稅收預(yù)測
1?引言
稅收營商環(huán)境的建設(shè),無論是“放管服”還是“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”的決策,都離不開對(duì)稅收收入的預(yù)測和評(píng)估。針對(duì)稅收預(yù)測,目前主要采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的方法。早在20世紀(jì)80年代,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就被國外學(xué)者Rumelhart提出,該研究成果的公開發(fā)表標(biāo)志著神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型用于預(yù)測研究的開始。相繼王迪構(gòu)建的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)稅收預(yù)測模型,為稅務(wù)分析提供了靈活的運(yùn)算方法。余楊、王時(shí)繪通過比對(duì)Cubic模型、線性回歸模型、ARIMA模型3個(gè)單一預(yù)測模型和組合模型對(duì)貴州省稅收收入進(jìn)行預(yù)測的誤差進(jìn)行實(shí)證研究,再次證明了BP模型在稅收預(yù)測領(lǐng)域具有較強(qiáng)的實(shí)用性和科學(xué)性。但傳統(tǒng)BP算法存在明顯的缺陷:誤差收斂速度慢、學(xué)習(xí)時(shí)間過長、學(xué)習(xí)過程易陷入局部極小值、網(wǎng)絡(luò)泛化能力差、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)缺乏統(tǒng)一原則等,這些缺陷直接制約BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)精度,影響網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用效果,導(dǎo)致稅收預(yù)測結(jié)果不夠準(zhǔn)確。
本文針對(duì)傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的缺陷,運(yùn)用主成分分析(PCA)和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BPNN)相結(jié)合的方法建立稅收預(yù)測模型并進(jìn)行實(shí)證分析,運(yùn)算結(jié)果表明,采用PCA-BPNN模型的稅收預(yù)測精度更高,達(dá)到了提高稅收收入預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。
2?方法
2.1BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)
BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做稅收預(yù)測主要包括:①將所選變量數(shù)據(jù)樣本輸入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),②采用反向傳播算法對(duì)變量數(shù)據(jù)的權(quán)值和偏差進(jìn)行重復(fù)的訓(xùn)練,使輸出的數(shù)據(jù)與期望值相接近,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輸出層的誤差平方和小于指定的誤差時(shí)標(biāo)志著訓(xùn)練完成,保存神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)值和偏差。
2.2主成分分析法
在BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)算中,變量數(shù)據(jù)太多會(huì)增加運(yùn)算的復(fù)雜性,降低模型的運(yùn)算效率,影響運(yùn)算準(zhǔn)確度。在稅收預(yù)測方面,影響稅收的數(shù)據(jù)變量有多個(gè)方面,而且變量之間存在有一定的關(guān)聯(lián)性。當(dāng)兩個(gè)變量之間有一定相關(guān)關(guān)系時(shí),意味著數(shù)據(jù)存在重疊,增加運(yùn)算過程和難度。本文采用的主成分分析方法是基于稅收預(yù)測的原始變量,將重復(fù)的變量(關(guān)系緊密的數(shù)據(jù)變量)刪掉,建立盡可能少的新變量,保障這些變量是兩兩不相關(guān)的,而且這些新變量在反映稅收的變量方面盡可能保持原有的數(shù)據(jù),其目的在于簡化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)算過程。
3?PCA-BPNN稅收預(yù)測模型
3.1數(shù)據(jù)的選擇
基于文獻(xiàn)研究,影響稅收預(yù)測的變量主要包括國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額(TFA)、進(jìn)出口總額(IMP)、財(cái)政支出(PFE)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額(TRS)、國民生產(chǎn)總值(GNP)、貨幣供應(yīng)量(MS)七大因素。本文選擇1995—2016年的國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)分析稅收增長的因素,構(gòu)建稅收收入預(yù)測模型。其中篩選1995—2013年的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練樣本,將2014—2016年的數(shù)據(jù)作為對(duì)照樣本。
3.2主成分分析
利用SPSS軟件,對(duì)所選的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析。相關(guān)系數(shù)矩陣如表1所示:各數(shù)據(jù)變量間存在關(guān)聯(lián),即所選變量之間存在重復(fù)因子,因此有必要對(duì)所選因子進(jìn)行主成分分析去重,只保留貢獻(xiàn)率較高的稅收預(yù)測主成分因子。
根據(jù)表1的主成分特征值與貢獻(xiàn)率可知,國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額(TFA)的貢獻(xiàn)率高達(dá)98%以上,即認(rèn)為這2個(gè)主成分的綜合指標(biāo)基本涵蓋了原數(shù)據(jù)的全部內(nèi)容。
3.3PCA-BPNN稅收預(yù)測模型實(shí)現(xiàn)
根據(jù)表1結(jié)論,本文選擇國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額(TFA)兩個(gè)主成分因子對(duì)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行運(yùn)算,以2014—2016年的稅收額作為本模型預(yù)測值。為了驗(yàn)證本PCA-BPNN模型相較于傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果差異,本文另選擇了兩個(gè)參照模型——傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型和稅收實(shí)際值。分別將BPNN于PAC-BPNN這兩個(gè)模型的預(yù)測結(jié)果與實(shí)際值進(jìn)行對(duì)比,對(duì)比結(jié)果見表2。
3.4結(jié)果分析
根據(jù)表3可發(fā)現(xiàn),相較于傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法,PAC-BPNN模型的預(yù)測結(jié)果與實(shí)際值更接近。故可以認(rèn)為PCA-BPNN的預(yù)測精度高于傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。在整個(gè)對(duì)比過程中,PCA-BPNN模型利用主成分分析方法減少了重復(fù)變量,只保留貢獻(xiàn)率較高的稅收預(yù)測主成分因子,大大降低了自變量之間的相關(guān)性,實(shí)現(xiàn)對(duì)稅收預(yù)測變量的降維化處理。因此得出結(jié)論:采用主成分分析法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的模型,對(duì)稅收預(yù)測效果良好,預(yù)測數(shù)據(jù)更接近實(shí)際值,本PCA-BPNN模型具有實(shí)用性。
4?結(jié)束語
根據(jù)傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練方法存在的缺陷,本文運(yùn)用主成分分析(PCA)方法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(BPNN)相結(jié)合建立稅收預(yù)測模型并進(jìn)行實(shí)證分析,根據(jù)訓(xùn)練結(jié)果發(fā)現(xiàn),該模型的稅收預(yù)測值更接近實(shí)際值,預(yù)測精度高于傳統(tǒng)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),達(dá)到了準(zhǔn)確預(yù)測稅收收入的要求。
參考文獻(xiàn):
[1]余楊,王時(shí)繪.稅收預(yù)測的數(shù)學(xué)模型[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(1).
[2]劉天舒.BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的改進(jìn)研究及應(yīng)用[D]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué).