香港亞洲時報在線12月8日文章，原題：與中國脫鉤論被拜登團隊拒絕當前，世界各國采取措施緩解疫情，某些時候還要關閉邊界。這種情況下，人們更加關注疫情應對的國家安全問題，從而推動把關鍵醫(yī)療用品和藥品的生產轉移到國內。由于這些醫(yī)療用品很多是在中國生產的，所以美國等國越來越多地討論與中國更廣泛“脫鉤”的問題。美國特朗普政府的高官提出了一個想法，即美國政府可能會向將業(yè)務遷出中國的美企提供補貼，以減少對中國的過度依賴。日本也采取了類似的措施。

這對中國全球第二大外商直接投資（FDI）目的地的地位有多大威脅？答案是：對于國內消費來說，說易做難。

雖然當選總統(tǒng)拜登也說要讓制造業(yè)工作崗位“回流”，但他的國務卿人選布林肯卻明確與“脫鉤”保持距離。在今年大選期間，布林肯在美國商會主辦的一場活動上說：“像一些人所建議的，試圖與中國完全脫鉤……是不現(xiàn)實的，最終會適得其反。這將是一個錯誤?！?/p>

中國在全球供應鏈中的地位不可替代正如布林肯所言，與中國脫鉤根本不現(xiàn)實。中國的比較優(yōu)勢不再是廉價的勞動力。事實上，中國的勞動力成本持續(xù)上升。同時，中國生產企業(yè)的能力也得到了大幅提升，首先是組織和協(xié)調復雜的供應商網(wǎng)絡，管理庫存，對材料和零部件進行質量控制，其次是轉向生產以往由國外供應的更精密的關鍵零部件。

例如，2009年，中國只承擔了蘋果手機的組裝工作，占總物料清單的3.6%。到了2018年，中國開始生產許多更復雜的部件，包括印制電路板、電池組和攝像頭模組，在物料清單中的占比增加到25%。這代表了中國制造業(yè)的整體趨勢。據(jù)經濟合作與發(fā)展組織（OECD）的數(shù)據(jù)，2005年至2015年，中國國內成分占出口總額的比例從74%上升到84%。中國的附加值制造業(yè)供應鏈的這種綜合生態(tài)系統(tǒng)很難在其他地方復制。

中國市場太大以至于不可忽視一些價值較低的制造業(yè)從中國轉移出去，是屬于業(yè)已存在的大趨勢。但這不是脫鉤。跨國公司無法承受脫鉤的代價。龐大的中國市場太重要了，忽視不起。這些公司是不會離開中國市場的。同樣，其他跨國公司甚至許多中小企業(yè)也不愿意將中國的市場份額拱手讓給競爭對手。競爭對手可利用其在中國的利潤在世界其他市場取得競爭優(yōu)勢。

資本仍源源不斷流入而非流出中國今年前10個月的外資數(shù)據(jù)也證明了這一點。第一季度外資同比下降10.9%后，二季度外資流入量同比增長8.4%，截至上半年僅比2019年微降1.3%。7月至10月，流入中國的外資又連續(xù)4個月增長。今年前10個月，外資比2019年增長了3.9%。最關鍵的是，2019年是中國入境外資創(chuàng)紀錄的一年。因此，盡管全球疫情洶涌，但中國的外資流入有望再創(chuàng)歷史新高。

這樣看起來，現(xiàn)實并不是像脫鉤論所說的那樣，外國公司紛紛退出中國。實際上，世界各地的跨國公司和中小企業(yè)仍迫不及待地進入中國?！?/p>

（作者羅伯特·劉易斯，喬恒譯）