閆晨雨， 張妍妍， 閆東鋒， 王一三

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，鄭州 450002）

以自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家公園、自然公園、物種與種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、生態(tài)功能保護(hù)區(qū)等代表的自然保護(hù)地在滿足人類心理、精神需求與提高人類福祉方面具有重要的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能［1-2］. 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)（Cultural Ecosystem Service，CES）是人類通過(guò)精神滿足、認(rèn)知能力的發(fā)展、反思、娛樂(lè)以及審美體驗(yàn)等從生態(tài)系統(tǒng)中所獲取的非物質(zhì)收益［3-4］，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)于人類精神層面的附加價(jià)值，相對(duì)于調(diào)節(jié)、支持、供給等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，更容易被人類直接感知和體驗(yàn)［5-7］. 近年來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究日益受到重視，根據(jù)已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，綜述類文章主要使用描述分類［1，8］、文獻(xiàn)計(jì)量［9］、聚類分析法［10］等進(jìn)行分析，非綜述類文章主要使用績(jī)效評(píng)價(jià)［2］、參與式制圖法［7］、貨幣評(píng)價(jià)［11-12］、SolVES 模型［13-14］、社交媒體法［15-16］等進(jìn)行量化評(píng)估，其中貨幣化價(jià)值估算是重要的評(píng)估方法，但隨著人類對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的需求持續(xù)增加，傳統(tǒng)的貨幣價(jià)值評(píng)估耗時(shí)長(zhǎng)、差異性大，并且缺乏空間信息，非貨幣價(jià)值評(píng)估諸如參與式制圖、SolVES 模型等是日益流行的貨幣價(jià)值評(píng)估替代方法，成為當(dāng)前研究熱點(diǎn). 根據(jù)已發(fā)表的大量文獻(xiàn)，僅憑定性的歸納統(tǒng)計(jì)難以對(duì)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)進(jìn)行精準(zhǔn)和全面的分析，因此，對(duì)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究，可以更加全面地梳理相關(guān)研究進(jìn)展. 運(yùn)用CiteSpace5.6 R2 軟件提取自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)，呈現(xiàn)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究有關(guān)學(xué)科的分布特點(diǎn)、期刊分布特征、國(guó)家及機(jī)構(gòu)研究力量和研究熱點(diǎn)趨勢(shì)等，為開(kāi)展自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能相關(guān)研究提供支持.

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 主題檢索與文獻(xiàn)采集

以全球?qū)W術(shù)信息的重要數(shù)據(jù)庫(kù)Web of science核心集合數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)［9，17］，以“cultural ecosystem service”或“culture ecosystem service”和“nature reserve”為主題進(jìn)行檢索，時(shí)間范圍設(shè)定為2005—2020 年，通過(guò)使用CiteSpace5.6 R2除重功能，篩選與研究相關(guān)度較高的文獻(xiàn)，最終獲取到自2005年1月至2020年4月的2033篇樣本文獻(xiàn)作為分析數(shù)據(jù)（檢索時(shí)間為2020年4月2日）.

1.2 知識(shí)圖譜及Citespace

知識(shí)圖譜的概念源于美國(guó)國(guó)家科學(xué)院在2003年組織的旨在探討知識(shí)選取與整合的學(xué)術(shù)探討會(huì)［18］. 知識(shí)圖譜被稱為知識(shí)域可視化或知識(shí)域映射地圖，以知識(shí)域（knowledge domain）為對(duì)象，以科學(xué)文獻(xiàn)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像，具有顯示知識(shí)分布圖形與演變譜系的雙重特性［19-21］，是一種有效的知識(shí)管理工具. 隨著數(shù)據(jù)信息可視化的快速發(fā)展，Citespace 軟件已成為目前流行且具有代表性的繪制知識(shí)圖譜工具之一，它能幫助研究者較為直觀和準(zhǔn)確地掌握某一領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)等.

Citespace5.6 R2繪制的知識(shí)圖譜主要以節(jié)點(diǎn)與連線的方式呈現(xiàn)，其中節(jié)點(diǎn)大小反映相關(guān)被引數(shù)據(jù)出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)間連線的粗細(xì)反映被引數(shù)據(jù)間聯(lián)系的強(qiáng)弱，年輪顏色代表被引數(shù)據(jù)出現(xiàn)的時(shí)間區(qū)間，最外圍圈代表中介中心性，是測(cè)度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo). 一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中介中心性越高，表明其在網(wǎng)絡(luò)中的連接程度就越強(qiáng)，影響力越大，一般來(lái)說(shuō)，節(jié)點(diǎn)的中介中心性＞0.1，說(shuō)明它是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)［18，22］. 根據(jù)圖譜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類清晰度計(jì)算模塊值Q和平均輪廓值S兩個(gè)指標(biāo)，用來(lái)評(píng)判繪圖效果. 當(dāng)Q＞0.3時(shí)，表示網(wǎng)絡(luò)劃分聚類結(jié)構(gòu)顯著；當(dāng)S＞0.5時(shí)，聚類合理；當(dāng)S＞0.7時(shí)，聚類高效可信［17］.

2 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)文獻(xiàn)分析

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量年度變化統(tǒng)計(jì)分析

自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究文獻(xiàn)數(shù)量年度變化（圖1）顯示，該領(lǐng)域相關(guān)研究數(shù)量呈迅速增長(zhǎng)趨勢(shì)并可分為兩個(gè)發(fā)展階段：第一個(gè)階段以2005年聯(lián)合國(guó)發(fā)布《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估綜合報(bào)告》為標(biāo)志到2013年，該時(shí)期相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量較少且處于緩慢增長(zhǎng)階段，從2005年的10篇增加到2013年的95篇，研究集中于探討自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的概念框架；第二個(gè)階段為2014年至今，相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量迅速增加并持續(xù)增長(zhǎng)，到2019年增加到406篇，研究?jī)?nèi)容從理論概念框架轉(zhuǎn)向更為具體的指標(biāo)選擇、價(jià)值評(píng)估，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)與其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系等.

圖1 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究文獻(xiàn)數(shù)量年度變化Fig.1 Annual change chart of the number of research documents on cultural ecosystem service of nature reserve

圖2 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究學(xué)科類別分布圖Fig.2 Distributive map of disciplines of cultural ecosystem service research in nature reserve

2.2 學(xué)科分析

使用CiteSpace 5.6 R2對(duì)2033篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)科類別共現(xiàn)分析（圖2）后可知，自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)相關(guān)研究已逐步從以生態(tài)學(xué)為主，演變?yōu)槿诤檄h(huán)境科學(xué)、地理學(xué)、生物學(xué)、林學(xué)等多學(xué)科交叉融合的綜合性研究. 環(huán)境科學(xué)和生態(tài)學(xué)領(lǐng)域是文獻(xiàn)量最多的二大學(xué)科，中介中心性較高；綠色與可持續(xù)科學(xué)、自然地理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域中介中心性均＞0.1，具有較強(qiáng)的學(xué)科間樞紐作用.

2.3 期刊共被引分析

通過(guò)期刊共被引分析，得到自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域知識(shí)傳播的主要來(lái)源、類別與特征（表1），高被引期刊有Ecological Economics、Science、Ecology and Society 等期刊，其中Ecological Economics期刊被引頻次最多（1261），Bioscience 期刊中介中心性最高（0.24），同時(shí)這些學(xué)術(shù)期刊涵蓋了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)、環(huán)境科學(xué)、林學(xué)、農(nóng)學(xué)、景觀規(guī)劃等多個(gè)學(xué)科，反映了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)是一個(gè)具備多學(xué)科交叉屬性的研究主題.

表1 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究高被引期刊一覽表Tab.1 List of highly cited journals for research on cultural ecosystem service of nature reserve

2.4 國(guó)家及機(jī)構(gòu)分析

發(fā)文量是衡量一個(gè)國(guó)家研究水平的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，在某種程度上能反映該國(guó)家對(duì)于自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域的重視程度及影響力. 統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)的發(fā)文量較多，其次是澳大利亞、西班牙、中國(guó)；其中美國(guó)發(fā)文量最多（524篇），中介中心性＞0.1，表明美國(guó)研究機(jī)構(gòu)在生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域占主導(dǎo)地位；中國(guó)發(fā)文量（159篇）且中介中心性＜0.1，表明中國(guó)在該研究領(lǐng)域與美國(guó)等國(guó)家相比仍存在一定的差距.

機(jī)構(gòu)的分布可以幫助了解學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的支持與認(rèn)同程度，從而有利于機(jī)構(gòu)之間的合作. 主要機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量如表2所示，可以看出排名前10的機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量都超過(guò)了30篇，其中發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多的三大機(jī)構(gòu)是中國(guó)科學(xué)院、斯德哥爾摩大學(xué)、昆士蘭大學(xué). 中國(guó)科學(xué)院發(fā)表了58篇，位居機(jī)構(gòu)發(fā)文量第一，但國(guó)際及機(jī)構(gòu)之間合作較少，在今后的研究中不僅要注重高水平論文的發(fā)表，還需開(kāi)展國(guó)際及高水平機(jī)構(gòu)間的合作，進(jìn)而提升研究水平.

表2 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究前10個(gè)機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)發(fā)表情況Tab.2 Publication of top 10 institutions in the study of cultural ecosystem service in nature reserve

3 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究知識(shí)基礎(chǔ)及研究熱點(diǎn)分析

3.1 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)

高頻被引文獻(xiàn)有著同一的研究脈絡(luò)或相似的研究主題［23］，在相關(guān)研究領(lǐng)域重要程度強(qiáng)且具有代表性，共同組成了自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ). 根據(jù)被引文獻(xiàn)的頻次和中介中心性提取自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，研究?jī)?nèi)容集中探討基于空間和時(shí)間的異質(zhì)性［24］、土地使用和管理的變化［25］等方面對(duì)自然保護(hù)地CES的影響，重點(diǎn)關(guān)注人與自然交互；基于跨學(xué)科方法［26］、梯度分析［27］、社交媒體法［28］、空間制圖［29］等方法對(duì)自然保護(hù)地CES功能評(píng)估，重點(diǎn)關(guān)注政策制定；基于保護(hù)生物多樣性［30-31］、促進(jìn)心理健康等方面［32］探討自然保護(hù)地CES與人類福祉關(guān)系，重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)彈性.

中介中心性最高的是Raudsepp-Hearne［33］等（中介中心性0.22）關(guān)于從景觀尺度確定不同尺度生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)之間協(xié)同和權(quán)衡作用的文獻(xiàn)；其次是Rodriguez［34］等（中介中心性0.17）有關(guān)基于空間尺度、時(shí)間尺度和可逆性制定減少生態(tài)系統(tǒng)權(quán)衡策略的文獻(xiàn). 被引頻次最高的兩篇文獻(xiàn)是2012年Daniel［35］等（被引頻次236）在PNAS上發(fā)表的關(guān)于文化服務(wù)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)重要性的文章，該文整合了文化服務(wù)的科學(xué)基礎(chǔ)和評(píng)估方法；其次是2012 年Chan［6］等（被引頻次205）在Ecological economics 發(fā)表的關(guān)于如何更好地處理和引導(dǎo)文化服務(wù)的文章，該文重新定義了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的概念，從環(huán)境決策的8個(gè)價(jià)值維度闡述了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)估和決策的重要性，推動(dòng)了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域向定量化發(fā)展.

突現(xiàn)性反映文獻(xiàn)在一定時(shí)間內(nèi)被引頻次的增長(zhǎng)情況，突現(xiàn)性越強(qiáng)，說(shuō)明被引頻次增長(zhǎng)越快［23］. 如表3所示，突現(xiàn)性最強(qiáng)的文獻(xiàn)是Chan［36］等（突現(xiàn)性強(qiáng)度13.974 3）有關(guān)如何將生物多樣性保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)規(guī)劃相聯(lián)系的報(bào)道；其次是Foley［37］等（突現(xiàn)性強(qiáng)度9.787 0）有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)與人類福祉關(guān)系的研究.

3.2 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究熱點(diǎn)分析

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析得到關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖譜如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)頻次且中介中心性較高的關(guān)鍵詞分別為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、管理、生物多樣性、保護(hù)、景觀、評(píng)估等. 通過(guò)對(duì)主要關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析后發(fā)現(xiàn)，自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究熱點(diǎn)主要集中在CES空間制圖及規(guī)劃管理、CES指標(biāo)選擇偏好和CES與人類福祉關(guān)系3個(gè)方面（表4）.

表3 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究被引突發(fā)性檢測(cè)排名前5的參考文獻(xiàn)Tab.3 Top 5 references of sudden detection of cited cultural ecosystem services research in nature reserve

圖3 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究熱點(diǎn)分布圖Fig.3 Distribution map of research hotspots on cultural ecosystem service in nature reserve

表4 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究高頻關(guān)鍵詞聚類信息表Tab.4 High-frequency keyword clustering information table for cultural ecosystem service research in nature reserve

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)空間制圖及規(guī)劃管理 對(duì)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)進(jìn)行量化評(píng)估，有助于正確認(rèn)識(shí)和保護(hù)自然資產(chǎn)［35］. 前期研究方法多采用貨幣價(jià)值對(duì)區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果以貨幣價(jià)值估算為主，如Zandersen［38］等采用旅行費(fèi)用法對(duì)森林的游憩功能進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是，由于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)具有無(wú)形性、主觀性等特征，傳統(tǒng)的貨幣價(jià)值評(píng)估方法耗時(shí)長(zhǎng)、差異性大，且較難反映文化服務(wù)的空間異質(zhì)性. 隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，近年來(lái)，CES空間制圖方法受到了越來(lái)越多的關(guān)注，其核心是基于利益相關(guān)者的視角，利用GIS軟件對(duì)區(qū)域內(nèi)的文化資源分布進(jìn)行公眾參與式制圖（Public Participation GIS，PP GIS）和參與式制圖（Participation GIS，P GIS），其結(jié)果不依賴于貨幣式的經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算，可以更直接地表現(xiàn)CES功能類型的空間分布，為區(qū)域內(nèi)文化資源的規(guī)劃管理提供輔助支撐作用，如Baumeister［29］等使用PPGIS方法研究了城市森林生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)熱點(diǎn)區(qū)域與自然景觀特征之間的聯(lián)系；Fish［39］等使用PGIS方法研究了自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)在景觀規(guī)劃中的應(yīng)用. 因此，將生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)納入景觀規(guī)劃和管理，可以揭示公眾對(duì)景觀多重功利和非功利價(jià)值的認(rèn)知，充分發(fā)揮景觀的多重功能.

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)指標(biāo)選擇偏好 在對(duì)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，選擇科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)非常關(guān)鍵，但是由于服務(wù)對(duì)象的差異，其評(píng)價(jià)指標(biāo)也應(yīng)體現(xiàn)這一特點(diǎn). 如Bryce［40］等對(duì)城市綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，選擇地方感、治療價(jià)值、物種多樣性等功能指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而Frick［41］等則選擇森林美學(xué)、游憩、精神價(jià)值等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，但由于諸多生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能之間存在著一定的關(guān)聯(lián)性，其評(píng)價(jià)指標(biāo)也存在著信息重疊. 在相關(guān)研究實(shí)踐時(shí)，由于自然保護(hù)地類型及其特點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)指標(biāo)往往具有明顯的地域色彩和主觀偏好，如Raudsepp-Hearne［33］等選擇地域特有的野生動(dòng)植物或文化遺跡作為重要評(píng)價(jià)指標(biāo). 由于自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)對(duì)象和研究對(duì)象的差異，其功能評(píng)價(jià)指標(biāo)也有顯著的差異性，這導(dǎo)致現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并沒(méi)有普適性，因此需要綜合考慮不同地域和多方面因素，建立一個(gè)較為全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從而增加自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)評(píng)價(jià)的科學(xué)性.

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)與人類福祉關(guān)系 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)在不同空間尺度上影響人類福祉，研究其文化服務(wù)功能，是探索人類與自然環(huán)境關(guān)系的新角度，且相對(duì)于調(diào)節(jié)、支持、供給等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，文化服務(wù)功能更容易被人類直接感知和體驗(yàn)［42-44］. Bryce［40］等的研究表明，自然感知和地方認(rèn)同感等生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)有助于增強(qiáng)人類福祉；Ridding［45］等對(duì)英格蘭威爾特郡南部的自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)，森林美學(xué)、游憩和生態(tài)旅游功能可以激勵(lì)公眾對(duì)環(huán)境友好的情感，是人類生態(tài)文明行為的重要驅(qū)動(dòng)力，對(duì)人類健康與福祉具有重要作用.

4 結(jié)論與展望

自然保護(hù)地作為保護(hù)自然資源環(huán)境、拯救瀕危生物物種、開(kāi)展科學(xué)研究的重要基地，與人類社會(huì)生活息息相關(guān)［46］. 對(duì)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，一方面可以豐富綜述研究的視角與方法，加深對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)相關(guān)研究的認(rèn)知，為進(jìn)一步開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究提供參考；另一方面可為自然保護(hù)地文化服務(wù)設(shè)施規(guī)劃布局提供參考依據(jù).

以Web of science 核心集合數(shù)據(jù)庫(kù)篩選出的2033 篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，通過(guò)CiteSpace5.6 R2 對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行學(xué)科、期刊分布、國(guó)家及機(jī)構(gòu)分布、研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)及研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜量化分析. 2014年開(kāi)始，自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量迅速增加并持續(xù)增長(zhǎng)，研究?jī)?nèi)容從理論的概念框架研究轉(zhuǎn)向更為具體的CES指標(biāo)選擇、CES價(jià)值評(píng)估、CES與其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系等；自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究涉及學(xué)科領(lǐng)域較廣，逐漸從以生態(tài)學(xué)為主演變?yōu)槿诤檄h(huán)境科學(xué)、地理學(xué)、生物學(xué)、林學(xué)等多學(xué)科交叉融合的綜合性研究；自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究熱點(diǎn)主要集中在CES空間制圖及規(guī)劃管理、CES指標(biāo)選擇偏好和CES與人類福祉關(guān)系3個(gè)方面.

自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)由于自身的無(wú)形性、主觀性和學(xué)術(shù)交叉性等特點(diǎn)，其基本內(nèi)涵及研究邊界并不清晰，導(dǎo)致在研究過(guò)程中難以被量化評(píng)估，其整體研究框架仍需完善. 在研究方法上，相比貨幣化價(jià)值估算，非貨幣化價(jià)值評(píng)估是目前的研究熱點(diǎn)，運(yùn)用GIS、SolVES模型等技術(shù)將生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)以空間制圖的方式表達(dá)，評(píng)估結(jié)果更為直觀. 但如何確保參與CES評(píng)估的利益相關(guān)者進(jìn)行客觀公正的公眾參與過(guò)程，以及如何將評(píng)估結(jié)果落實(shí)最終的政策制定等問(wèn)題仍需要在后續(xù)研究中進(jìn)行探討. 自然保護(hù)地長(zhǎng)期過(guò)多關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益而忽視文化服務(wù)功能，存在自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)供需失衡、管理落后等問(wèn)題，從而導(dǎo)致自然保護(hù)地文化服務(wù)功能缺失或沒(méi)有充分發(fā)揮，這需要進(jìn)一步加強(qiáng)自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能布局與科學(xué)規(guī)劃的相關(guān)研究. 自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)對(duì)人類的身心健康、生活和幸福指數(shù)能產(chǎn)生積極作用，未來(lái)相關(guān)研究應(yīng)綜合心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的研究方法，深入探討自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)與人類福祉關(guān)系，這將有助于自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的可持續(xù)發(fā)展.