李陽彬,李秀芳
(1. 新疆一龍中達建設(shè)工程有限公司,新疆 烏魯木齊 830010;2. 新疆昌吉市建設(shè)工程質(zhì)量安全服務(wù)中心,新疆 昌吉 831199)
某國際城結(jié)構(gòu)類型為框架剪力墻結(jié)構(gòu),地下 2 層,地上 32 層,建筑高度 99.45m。標準層樓板厚度為100mm,采用 Φ8@200 的樓板負筋、Φ6@200 的分布筋,原設(shè)計采用鋼筋馬凳加負筋彎鉤控制負筋保護層厚度。該工程建筑高度高、樓層多、樓板負筋施工工程量大。
通過對四個樓層隨機抽取 400 個點進行檢查,其中不合格點 120 個,占檢查總數(shù)的 30%,合格率為70%,而為了實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)工程,現(xiàn)澆樓板負筋施工一次驗收合格率必須達到 90%。表 1 為影響現(xiàn)澆樓板負筋施工質(zhì)量情況檢查統(tǒng)計結(jié)果。
表 1 影響現(xiàn)澆樓板負筋施工質(zhì)量情況檢查統(tǒng)計
對現(xiàn)狀調(diào)查后的問題進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,匯總結(jié)果見表2。
表 2 鋼筋混凝土樓板負筋施工質(zhì)量問題頻數(shù)統(tǒng)計
表 3 影響因素
表 4 應(yīng)對措施
可以看出:負筋保護層厚度偏差大是影響現(xiàn)澆樓板負筋施工質(zhì)量的主要問題,占不合格點總數(shù)的 80%,如果把這個問題解決 90%,現(xiàn)澆樓板負筋施工質(zhì)量合格率就能提高到 70%+(1-70%)×(80%×90%)=91.6%。
對存在問題進行了分析調(diào)研,將影響現(xiàn)澆混凝土樓板負筋施工質(zhì)量的主要問題進行了原因分析,歸納造成“板面負筋保護層厚度偏差大”的末端因素共有 10項,詳見表 3。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)對于現(xiàn)澆樓板負筋馬凳支設(shè),未進行細部交底,工人在對負筋進行支設(shè)時,馬凳間距太大、支設(shè)高度不足、支設(shè)位置不到位,造成現(xiàn)澆樓板負筋支撐高度不夠、保護層厚度明顯偏大。
通過對采用馬凳支撐現(xiàn)澆樓板負筋施工工藝的工程,進行樓板負筋保護層厚度調(diào)查發(fā)現(xiàn),負筋保護層厚度的合格率均在 70% 以下,可見此施工方法不能滿足規(guī)范對樓板負筋保護層厚度合格率的要求。
可見,出現(xiàn)此問題的最主要因素為負筋支撐方法不科學(xué)和專項技術(shù)交底針對性不強造成。表 4 為這兩項主要因素的應(yīng)對措施。
(1)明確采用方鋼支撐架臨時固定負筋施工方法的工藝流程:
制作方鋼支撐架→板筋綁扎→安放方鋼支撐架→負筋與方鋼支撐架綁扎→澆筑混凝土→板面用于平板振動器拖平后拆除方管支撐架→將方鋼支撐架沖洗干凈,以備下次使用。
(2)采用 15mm×15mm×15mm 方鋼作為輔助架立筋,下設(shè) Φ14 的圓鋼做撐腳(撐腳長度根據(jù)板厚而定),成為一個工具式、可周轉(zhuǎn)使用的架子(圖 1)。
(3)鋼筋工程施工時將負筋用扎絲臨時綁扎在架立筋的下面,使負筋、分布筋、架立筋連成一個整體。由于剛度大,架體能承受人工踩踏和泵送混凝土的沖力,避免了澆筑過程中負筋下陷、偏位、變形等現(xiàn)象的出現(xiàn)(圖 2)。
(4)同時混凝土施工時還要注意以下要點:混凝土第一次振實的厚度不應(yīng)該接近實際的板厚,應(yīng)留 3~5mm 的余量,輔助架待第一遍振搗后馬上拆除(用扁鏟鏟斷扎絲后抽出),以便周轉(zhuǎn)使用,然后第二遍振搗。
圖 3~7 為施工現(xiàn)場過程圖。
圖 1 可周轉(zhuǎn)使用的架子
圖 2 能承受人踩踏的架子使用中
圖 3 混凝土表面刮平并用平板振動器拖平混凝土表面
圖 4 用扁鏟鏟斷負筋與方鋼支撐架之間的扎絲
圖 5 從混凝土中取出方鋼支撐架
圖 6 用木抹抹平取出方鋼支撐后混凝土表面的不平處
圖 7 沖洗方鋼支撐架表面沾附的混凝土
在每個樓層適當?shù)奈恢秒S機抽取 20 個點進行負筋保護層厚度檢測,發(fā)現(xiàn)樓板負筋保護層厚度的合格率達到了 95%,保證了樓板負筋的施工質(zhì)量,達到了既定的目標要求。
通過采用方鋼支撐架臨時綁扎負筋的施工方法,有效減少了現(xiàn)澆樓板負筋保護層厚度不合格的現(xiàn)象,顯著提高了現(xiàn)澆樓板負筋的施工質(zhì)量。方鋼臨時支撐架一次焊接可重復(fù)使用,在提高施工效率和工程質(zhì)量的同時,加快了施工進度,有效降低了因樓板負筋保護層厚度不合格造成的維修費用。