劉嬋，馬銀虎，李田甜，候金枚，萬(wàn)素梅，張亞林，師勇強(qiáng)，胡守林*

（1.塔里木大學(xué)，新疆 阿拉爾843300；2.棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/ 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所，河南 安陽(yáng)455000）

新疆是我國(guó)重要的植棉基地，2018 年新疆棉花種植面積約占全國(guó)的83.8%， 產(chǎn)量約占89.9%，穩(wěn)固新疆棉花生產(chǎn)舉足輕重。棉花脫葉劑的使用在棉花機(jī)械化采收中尤為重要[1-2]，不僅能促使棉鈴提早成熟，還能有效提高采凈率，減少棉花雜質(zhì)含量，減少葉片等對(duì)棉纖維的污染[3-6]。 研究表明，科學(xué)合理的選擇脫葉劑品種、使用方法、以及使用劑量能很好的發(fā)揮脫葉效果，并且對(duì)棉花產(chǎn)量、品質(zhì)影響不顯著[7-8]。

噴施脫葉劑易受到氣候條件、藥劑種類和施藥條件的影響。 近年來(lái)，南疆棉花生長(zhǎng)后期氣候變化大，主要表現(xiàn)為溫度急劇下降，棉花上部鈴生長(zhǎng)發(fā)育減慢，新陳代謝速度降低，因而影響上部棉鈴正常成熟，對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)產(chǎn)生一定的影響[9-10]。 因此，棉花生長(zhǎng)后期噴施脫葉劑促進(jìn)棉鈴開裂，加快生育進(jìn)程，有利于棉花機(jī)械化采收，提高品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：瑞花（噻苯·敵草隆，總有效成分含量：75%，敵草隆含量：25%，噻苯隆含量：50%，可濕性粉劑）由江蘇瑞東農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)加工；中棉科技催脫通 （噻苯·敵草隆·乙烯利總有效成分含量：65%，敵草隆含量：7%，噻苯隆含量：18%，乙烯利含量：40%，懸浮劑）由河南翔大化工有限公司生產(chǎn)加工；拜耳·脫吐?。ㄠ绫健巢萋?，總有效成分含量：540 g·L－1，敵草隆含量：180 g·L－1），噻苯隆含量：360 g·L－1，懸浮劑）由拜耳股份公司生產(chǎn)加工；瑞脫龍（噻苯·敵草隆，總有效成分含量：81%，敵草隆含量：6%，噻苯隆含量：75%，水分散粒劑）由江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn)加工。選用綠大地農(nóng)用背負(fù)式多功能電動(dòng)噴霧器， 藥箱容量20 L， 流量1.2～1.8 L·min－1。

供試棉花品種為新陸中88 號(hào)， 生育期137 d左右，出苗齊、苗壯，全生育期長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，整齊度較好。植株較清秀，筒形；莖稈多茸毛；葉片較大、葉裂深、茸毛多；葉色深；果枝長(zhǎng)度中等。 株高75～85 cm，第一果枝節(jié)位5.0，鈴卵圓形、較大，4 室。 單株果枝數(shù)8～9，單株鈴數(shù)6.2，鈴重5.8 g，衣分41.9%，籽指11.0 g。早熟性好，吐絮集中，霜前花率96.7%；纖維品質(zhì)優(yōu)良，絮色潔白，吐絮暢、易采摘。

1.2 試區(qū)概況

試驗(yàn)地在新疆兵團(tuán)農(nóng)一師阿拉爾市十二團(tuán)2連北二斗14 號(hào)地， 面積16 hm2，7～15 個(gè)條田。膜下滴灌，一膜三管，前茬為棉花。土壤質(zhì)地為沙壤土，肥力中等。 基肥施過(guò)磷酸鈣150 kg·hm－2、硫酸鉀75 kg·hm－2；追肥施尿素750 kg·hm－2，磷酸一銨375 kg·hm－2，硫酸鉀375 kg·hm－2。 作物長(zhǎng)勢(shì)正常。

播種方式：北斗導(dǎo)航，無(wú)人駕駛，精量播種，一膜六行。膜寬：2.05 m，幅寬：4.55 m。寬窄行配置，行距（66＋10）cm，株距11.5 cm，理論保苗株數(shù)23.7萬(wàn)株·hm－2。播種日期2019 年4 月11 日；頭水時(shí)間2019 年6 月8 日。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)處理，分別為瑞花、催脫通、脫吐隆、 瑞脫龍和清水對(duì)照， 分別記作D1、D2、D3、D4和CK，棉田吐絮40%時(shí)施藥（2019 年9 月17 日），葉面噴施，用水量15～30 kg·hm－2，要求噴灑均勻，到頭到邊。 用量如表1，每處理重復(fù)3 次，每重復(fù)3張膜，長(zhǎng)度5 m。

表1 藥劑及用量

1.4 取樣測(cè)試

在每個(gè)處理按照“Z”字形隨機(jī)3 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10 株，并掛牌標(biāo)記，樣點(diǎn)要求不能缺苗斷壟，并且雙株不計(jì)數(shù)，棉株長(zhǎng)勢(shì)應(yīng)基本對(duì)應(yīng)一致。 施藥前調(diào)查整株葉片數(shù)量和未吐絮棉鈴數(shù)量，分別于施藥當(dāng)天（0 d）、施藥后5、10、15、20 及25 d 調(diào)查脫葉率及吐絮率，在施藥當(dāng)天調(diào)查基數(shù)時(shí)，將直徑在1 cm 以內(nèi)小葉片摘凈。 計(jì)算各處理的脫葉藥效及吐絮藥效，公式如下：

葉片脫落率：R（%）＝（N0－Ni）/N0×100.

式中：Ni為田間調(diào)查時(shí)標(biāo)記10 株殘留總?cè)~片數(shù)，N0為施藥當(dāng)天標(biāo)記10 株葉片總數(shù)。

藥后吐絮率：r（%）＝（n0－ni）/n0×100。

式中：ni為田間調(diào)查時(shí)標(biāo)記10 株殘留青鈴，n0為施藥當(dāng)天標(biāo)記10 株總鈴數(shù)。

待田間吐絮率在90%左右，采收各處理小區(qū)棉花樣品，每處理取10 株考種，分別測(cè)定上、中、下部棉鈴纖維長(zhǎng)度、纖維斷裂比強(qiáng)度等指標(biāo)。 記錄各處理實(shí)際收獲棉花產(chǎn)量、試驗(yàn)棉田的基本情況以及整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程天氣情況狀況。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用MS Excel 2003， 方差分析采用SPSS 9.0。

2 結(jié)果分析

2.1 不同處理對(duì)棉花脫葉率的影響

從時(shí)間來(lái)看， 噴施脫葉劑第5 天，4 種脫葉劑中D1 處理脫葉率最高，達(dá)到41%，較對(duì)照提高31百分點(diǎn)。 噴施脫葉劑第10 天，D3 處理脫葉率變化最大，較第5 天提高了46 百分點(diǎn)。 第20 天最高脫葉率D1 處理達(dá)到88%，最低D4 處理達(dá)到76%，而對(duì)照脫葉率是44%。 D1、D2、D3、D4 各處理在施藥后第5 天脫葉率明顯優(yōu)于對(duì)照，說(shuō)明脫葉劑能促進(jìn)提前脫葉（圖1）。

從脫葉效率變化趨勢(shì)來(lái)看，D1 處理在0～5 d上升最明顯，脫葉效率最高；5～10 d 上升趨勢(shì)有所下降，但不明顯；10～20 d 繼續(xù)下降，但脫葉率仍然高于其他處理。 D3 處理在0～5 d 上升最緩慢，脫葉效率最低；5～10 d 上升趨勢(shì)最明顯， 但低于D1處理的脫葉率；10～20 d 脫葉率有所下降， 但是脫葉率大于D1，并在第15 天追上D1 處理。D2 和D3處理在0～10 d 逐日上升， 10～25 d 有所下降。D1、D2、D3、D4 各處理在第25 天較對(duì)照提高了32百分點(diǎn)，說(shuō)明各劑型處理適于棉田脫葉。 脫葉速率從高到低依次為D1、D3、D2、D4， 脫葉率從高到低依次為D3、D2、D1、D4（圖1）。

圖1 不同脫葉劑脫葉率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)

2.2 不同處理對(duì)棉花吐絮率的影響

施藥前各處理間吐絮率間無(wú)顯著差異， 均在40%左右。 從時(shí)間順序來(lái)看，噴施脫葉劑0～5 d 各處理間無(wú)明顯差異。 施藥后10～15 d，D1、D2、D3、D4 處理與對(duì)照均有顯著差異。 施藥后20 d，D3 處理與D1、D2、D4、CK 處理間均有顯著差異， 且D3處理吐絮率達(dá)到100%。 施藥后25 d，D1、D2、D3、D4 處理吐絮率分別是98.33%、99.00%、100.00%、96.67%，均達(dá)到了機(jī)采要求（93%）。 從吐絮效率來(lái)看，施藥后10 d，D1、D2、D3、D4 處理與對(duì)照均有顯著差異，最高吐絮率97%，最低吐絮率78%，較對(duì)照分別提高了24 百分點(diǎn)和15 百分點(diǎn)。施藥后25 d，吐絮率較對(duì)照最高提高了18 百分點(diǎn)， 最低提高了14.67 百分點(diǎn)，吐絮率從高到低依次為D3、D2、D1、D4、CK（表2）。

圖2 不同脫葉劑吐絮率隨時(shí)間的變化趨勢(shì)

表2 不同脫葉劑對(duì)棉花吐絮率的影響/%

施藥后0～10 d，D1、D2、D3、D4 處理吐絮率上升趨勢(shì)明顯，15～25 d 上升趨勢(shì)趨于平緩。D2 處理在施藥當(dāng)天（0 d）吐絮率最低，5～15 d 上升趨勢(shì)明顯，吐絮率明顯高于其他處理，說(shuō)明D2 處理吐絮較快。施藥后20 d，D3 處理吐絮率顯著高于其他處理，且吐絮率達(dá)到100%，說(shuō)明D3 藥效顯著（圖2）。

2.3 不同處理對(duì)棉花纖維長(zhǎng)度的影響

研究表明，棉花果枝節(jié)位不同，棉花纖維長(zhǎng)度存在一定的差異。 由圖3 知，噴施脫葉劑的4 個(gè)處理棉花中部和下部棉鈴纖維長(zhǎng)度無(wú)顯著差異，但是上部棉鈴纖維長(zhǎng)度處理間有顯著差異，說(shuō)明噴施脫葉劑對(duì)棉花上部棉鈴纖維長(zhǎng)度有一定的影響。不同部位棉鈴的纖維長(zhǎng)度平均值為上部30.33 mm、中部29.82 mm、下部30.54 mm。不同脫葉劑處理纖維長(zhǎng)度范圍為上部29.86～31.07 mm， 中部29.36～30.17 mm，下部30.12～30.80 mm，下部纖維長(zhǎng)度范圍最小，其次是中部纖維，上部纖維范圍最大。不同脫葉劑處理對(duì)棉花中下部纖維長(zhǎng)度影響不大，對(duì)上部纖維長(zhǎng)度略有影響，整體比較D2 處理對(duì)纖維長(zhǎng)度的影響較小且穩(wěn)定。

2.4 不同處理對(duì)棉花纖維斷裂比強(qiáng)度的影響

不同脫葉劑處理后，棉花下部和上部棉鈴的纖維斷裂比強(qiáng)度變化不大， 但中部棉鈴的纖維變化大。 顯著性分析表明，棉花上部和下部棉鈴的纖維斷裂比強(qiáng)度差異不顯著，中部差異顯著。 上部棉鈴的斷裂比強(qiáng)度平均值為30.98 cN·tex－1， 中部為30.41 cN·tex－1，下部為30.17 cN·tex－1。D2 處理下纖維斷裂比強(qiáng)度較穩(wěn)定（圖4）。

2.5 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

圖3 不同脫葉劑對(duì)棉花纖維長(zhǎng)度的影響

圖4 不同脫葉劑對(duì)棉花比強(qiáng)度的影響

噴施脫葉劑的4 個(gè)處理與對(duì)照產(chǎn)量差異不顯著，產(chǎn)量由高到低依次為D3（7 005 kg·hm2）、D2（6 900 kg·hm2）、D1（6 780 kg·hm2）、CK（6 630 kg·hm2）和D4（6 585 kg·hm2），說(shuō)明噴施脫葉劑不影響棉花產(chǎn)量。

3 討論

棉花脫葉劑的使用不僅能使棉鈴提前集中吐絮，還可以減少棉花雜質(zhì)含量，有效減輕綠葉等對(duì)棉纖維的污染。 李慧琴等[11]研究表明，噴施脫葉劑15 d 后棉花脫葉率達(dá)92.65%； 各處理均能夠提高棉鈴?fù)滦跣Ч?，?duì)棉花品質(zhì)影響不大。 馬龍等[12]研究表明， 使用不同脫葉劑前15 天對(duì)脫葉率及吐絮率的影響高于后15 天。本研究發(fā)現(xiàn)，從噴施脫葉劑后的藥效時(shí)間來(lái)看，前10 天內(nèi)脫葉效率較后15 天高。D1 處理脫葉效率最快，D4 處理最慢，D3 和D2處理的脫葉率和吐絮率最好，D3 處理藥效顯著。

韓迎春、馬龍等研究表明，適期使用脫葉劑，不僅能加速棉鈴發(fā)育成熟，還能促使棉鈴集中吐絮提高霜前花率，有效提高采收產(chǎn)量和品質(zhì)[13-14]。 王誼、陳兵等研究表明，施用不同種類的脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量影響不同[15-16]。韓煥永等研究表明，瑞脫龍?jiān)黾恿嗣藁ǖ漠a(chǎn)量及其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值[18]。 田曉燕等的研究結(jié)論表明脫葉劑處理的棉花鈴重與對(duì)照存在差異，但產(chǎn)量均高于對(duì)照，即脫葉劑能夠提高棉花產(chǎn)量[19]，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致。

4 結(jié)論

施用4 種脫葉劑都有很好的吐絮效果和脫葉效果，其中催脫通和脫吐隆處理的脫葉率及吐絮率較好，脫吐隆藥效最顯著，催脫通對(duì)棉花品質(zhì)最穩(wěn)定。 脫吐隆、催脫通、瑞花不同程度增加了棉花單產(chǎn)，脫吐隆、催脫通經(jīng)濟(jì)效益最好。