國網(wǎng)博爾塔拉供電公司 武文毳 黨 曉 馬海旭 陳云剛 陶宇鑫 李 鑫

引言

在完成電力市場的改革工作后，電網(wǎng)企業(yè)主要負責管理、建設以及經(jīng)營等方面，一方面國家獨立經(jīng)營具備壟斷性質(zhì)的輸電與配電環(huán)節(jié)，并接受政府機構的有效監(jiān)督；另一方面，電網(wǎng)屬于公用事業(yè)型單位，投資時應考慮自身的經(jīng)濟效益，且電網(wǎng)企業(yè)屬于電網(wǎng)的投資主體，電量銷售增長屬于效益的主要來源。

當前電網(wǎng)經(jīng)濟評價方法存在較多不足之處，電網(wǎng)項目建設研究更多集中于內(nèi)部收益率方面，在測算預期電價加價的基礎上，根據(jù)系統(tǒng)電量計算投資收益。但政府實際調(diào)整的電價與測算的電價存在較大差距，評價結果無法符合預期，無法全面真實的反映電網(wǎng)的經(jīng)濟與社會效益。本文則在此基礎上分析了電網(wǎng)企業(yè)的特點，針對電網(wǎng)企業(yè)的投資效益模型，構建了系統(tǒng)的評價方法。

1 電網(wǎng)企業(yè)投資效益評價指標體系設計

電網(wǎng)企業(yè)在設計投資效益指標體系時，應考慮其長期性、系統(tǒng)性以及綜合性特點，具體包括三個方面。

設計因素。電網(wǎng)企業(yè)在構建考核指標時應結合電網(wǎng)投資與收益特點，綜合選擇參考量。一是收益。電網(wǎng)應進一步提高自身的供電能力，在優(yōu)化電網(wǎng)結構與降低線損的基礎上保證基本的供電成本，增加電量收益，保證電網(wǎng)的可靠運行；二是投資。包括成本性與資本性兩個方面，包括配電網(wǎng)投資、技改投資、維修投資、主網(wǎng)建設投資以及非電網(wǎng)項目等內(nèi)容。其中非電網(wǎng)項目投資不會直接產(chǎn)生經(jīng)濟效益，內(nèi)容包括非生產(chǎn)技改、零星購置以及小基建項目等；三是資產(chǎn)。電網(wǎng)企業(yè)具備系統(tǒng)性特點，建設相關體系時不但應反映存量資產(chǎn)的收益，還應考慮增量資產(chǎn)的效益，為了在不同角度反映資產(chǎn)的實際利用率，應綜合設置線路長度、變電容量等效益指標[1]。

指標體系結構。一是目標層。明確投資與收益的基本比例屬于投資效益評價的主要目標，因此應合理設置投資收益比指標，并將其作為主要的目標體系；二是子目標層。為了更好的體現(xiàn)投資的基本效益，應做好電網(wǎng)企業(yè)投資的分類工作，包括主網(wǎng)建設投資、配網(wǎng)建設投資以及維修技改投資等方面，根據(jù)各類型特點設置不同的評價指標。電網(wǎng)企業(yè)投資具備系統(tǒng)性特點，為了反映實際的投資效果，還應建立總投資指標體系；三是指標層。劃分子目標層，構建不同的指標因素，在不同角度反映電網(wǎng)企業(yè)的實際投資效果[2]。

目標指標。指標體系的目標指標主要指的是投資收益比，其具體計算公式為：投資收益比=顯性收益/總投資；顯性收益=區(qū)域增供電量收益+區(qū)域降損收益+容載比收益+變壓器負載分布收益+瓶頸線路占比變化收益+供電可靠性變化收益+檢修恢復能力收益；總投資=主網(wǎng)建設投資+配網(wǎng)建設投資+技改投資+維護修投入+電網(wǎng)項目投資。

2 電網(wǎng)企業(yè)投資效益評價模型

2.1 模型組成

在不同角度構建指標體系反映了電網(wǎng)企業(yè)的投資收益，期間應通過數(shù)學方法將各指標評價數(shù)據(jù)綜合為可整體反應電網(wǎng)投資效益的量化結果，且評價模型主要包括四個方面。

一是指標約簡。項目評價指標存在一定的關聯(lián)度，直接計算會增大部分收益，無法保證投資效益的準確性。指標約簡主要通過約簡方法剔除相關性較強的指標，弱化剩余指標，保證評價結果的合理性與科學性。

二是指標數(shù)據(jù)歸一。指標體系包括絕對量與比值型指標，且受屬性等因素的影響。指標數(shù)據(jù)差距較大，若無法及時處理則不利于后續(xù)計算，此時應歸一指標數(shù)據(jù)。

三是計算指標權重。在整個指標體系中量化各個指標的重要程度。

四是綜合評分。為了獲得綜合評價分值，應根據(jù)權重匯總各指標數(shù)值，并做好評價對象的考核工作。

2.2 構建方法

一是構建指標約簡模型。主要采用因子分析法、相關性分析法、主成分分析法等。其中主成分分析法指的是降維處理原始指標體系，將其轉換為新的指標，且原始指標與轉換后指標保持線性關系，原始指標不在具備以往意義，屬于綜合類指標；因子分析法由主成分分析法發(fā)展而來，不適用于實際考核工作；相關性分析法的約簡依據(jù)為指標間的相關程度，且無需重構指標，不改變指標的原有意義，適用于約簡電網(wǎng)企業(yè)投資效益評價體系。分析三種方法可知，本項目在約簡指標體系時采用相關性分析方法。

二是指標歸一模型。主要采用模糊數(shù)學法、最大值法以及插值法等，且歸一化計算結果不影響最終的評價結論，本次項目分析中采用模糊數(shù)學法。

三是指標權重計算法。包括層次分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡以及德爾菲法等內(nèi)容。其中層次分析法與德爾菲法均屬于主觀賦權分析方法，操作前需要培訓，以免導致檢驗不通過問題。德爾菲法具備直觀性特點，相較層次分析法更適合確定電網(wǎng)企業(yè)的投資效益指標；客觀賦權法包括人工神經(jīng)網(wǎng)絡以及變異系數(shù)法等內(nèi)容，其中人工神經(jīng)網(wǎng)絡法需要大量樣本支持，計算時需要經(jīng)驗目標值；變異系數(shù)法主要根據(jù)評價對象觀測值大小進行賦權。其中變異系數(shù)法根據(jù)評價對象觀測值的變異程度大小來對其賦權，使用前提是明確各指標間的弱相關性。

四是綜合評分法。此方法直觀且流程簡單，接近實際考核工作，可以計算最終評分[3]。

2.3 模型建立

一是指標約簡。電網(wǎng)企業(yè)在構建投資效益評價指標體系時應采用相關性分析方法，根據(jù)各行中的指標列矩陣，且兩個指標數(shù)據(jù)相關系數(shù)絕對值越接近1，其相關性越強。當相關性檢驗未通過的兩個指標時，可以將其看做獨立指標，做好選取工作。

二是歸一化。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)與實際經(jīng)驗確定指標上下限值，在剔除不合理數(shù)據(jù)后，根據(jù)大小順序?qū)⑵浞譃槿舾山M，做好頻數(shù)統(tǒng)計工作，指標的上下線為頻數(shù)最大組的上下限。同時還應確定指標隸屬函數(shù)類型，根據(jù)實際分布情況擬合線性函數(shù)。當數(shù)據(jù)不充足時，應根據(jù)簡便性原則統(tǒng)一擬合線性函數(shù)，且隸屬函數(shù)表達數(shù)包括戎上型、戎下型以及中間型等幾種類型。

三是利用變異系數(shù)法、德爾菲法等分別計算權重。

四是構建綜合評分模型。利用線性模型匯總歸一化指標值，得到綜合評分。為了避免評價失真問題，應采用加和方法確保評價指標的相互獨立性，根據(jù)線性關系確定指標對系統(tǒng)的貢獻，針對性的選擇區(qū)分方案。

2.4 應用流程

工作人員在建立電網(wǎng)企業(yè)投資效益評價指標后，應根據(jù)定義及計算公式完成指標數(shù)據(jù)的收集與計算工作。期間應利用指標約簡模型約簡指標，且約簡后的指標不參與此后計算過程，保持不相關或弱相關特點。在完成剩余指標的約簡工作后還應計算歸一與權重計算，根據(jù)不同的模糊隸屬函數(shù)在[0,1]間轉化所有指標數(shù)據(jù)。在計算權重時采用變異系數(shù)法、德爾菲法等，分別計算三種指標的實際權重，且其在一定時期內(nèi)保持穩(wěn)定，隨著電量需求的實際變化，考核權重會出現(xiàn)偏移問題，此時需要重新辨識權重的適用性，當不符合要求時，重新計算權重值[4]。

3 結語

本文分析了電網(wǎng)企業(yè)的投資績效，建立了相關的指標體系，利用模糊與層次評價方法，在分析現(xiàn)有資料的基礎上，有效評價了電網(wǎng)企業(yè)投資行為的實際績效，論述了評價模型的可行性與科學性。且作為投資決策的重要組成部分，投資績效評估并非僅評價投資效益，更是評估投資過程，保證投資后評估工作的制度化與常規(guī)化運行，在強化投資計劃管理力度的基礎上，更好的提高企業(yè)的投資效益水平。由此看出，電網(wǎng)企業(yè)運行期間，相關工作人員應采用閉環(huán)管理模式，完善投資績效的后評估機制，提高企業(yè)的經(jīng)濟與社會效益水平。