張偉 褚波
【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2020)11--01
隨著時代的發(fā)展,人們的生活質(zhì)量水平逐漸提升,繼發(fā)性高血壓作為一種常見的疾病,若治療不及時便會導致冠心病、心功能衰竭等并發(fā)癥,使患者的生活品質(zhì)大大降低[1]。本文將對繼發(fā)性高血壓臨床特點及治療效果展開分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料
抽2015年9月~2017年9月我院收治的繼發(fā)性高血壓患者60例為研究對象,根據(jù)治療方法將所有患者分為30例對照組,30例觀察組,患者年齡58~37歲。經(jīng)診斷所有患者均為繼發(fā)性高血壓疾病患者。對照組采取常規(guī)治療,觀察組采取綜合治療方法。排除標準:排除合并惡性腫瘤疾病、嚴重心肝腎功能障礙和其它精神系統(tǒng)疾病的患者,排除有語言障礙、精神障礙患者。兩組患者基本資料對比,差異不顯著,具有可比性。
1.2 方法
患者入院后對其進行血壓、尿常規(guī)、血壓計心電圖相關檢查。
對照組采取苯磺酸氨氯地平片治療。
觀察組則采取苯磺酸氨氯地平片聯(lián)合貝那普利治療,指導患者口服,每天1次。
兩組患者連續(xù)治療30天,定期測量患者血壓水平[2]。
1.3 統(tǒng)計學方法
本研究所獲的所有數(shù)據(jù)均通過統(tǒng)計學軟件SPSS19.0統(tǒng)計處理,計數(shù)資料用“[例(%)]”表示,用“”檢驗;計量資料用“()”表示,用“t”檢驗,若P<0.05,提示差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者治療效果比較
比較兩組治療效果,對照組患者治療有效率為66.67%、觀察組患者治療有效率為90.00%,組間數(shù)據(jù)差異顯著,具有統(tǒng)計學意義。
2.2 兩組患者治療滿意度比較
比較兩組治療滿意度,對照組73.33%、觀察組93.33%,數(shù)據(jù)存在差異,具有統(tǒng)計學意義。
2.3 兩組患者血壓變化情況
兩組患者治療后,觀察組患者收縮壓顯著低于對照組,兩組數(shù)據(jù)比較存在顯著差異,具有統(tǒng)計學意義,詳情如下:
3 討論
3.1 繼發(fā)性高血壓患者臨床特點
在繼發(fā)性患者中收縮壓明顯升高,而收縮壓指標是預測腦血管、冠心病的重要因素。經(jīng)相關研究顯示,老年腦卒中疾病患者及心力衰竭患者的收縮壓較舒張壓更強,因此該指標是預測老年疾病的關鍵。其次,血壓波動大,清晨后達到最高血壓水平。據(jù)此治療晨峰高血壓是預防疾病發(fā)生的有效策略。
3.2 繼發(fā)性高血壓患者治療措施
在繼發(fā)性高血壓患者治療中,首先應對患者血壓嚴格監(jiān)測,因患者血壓波動范圍較大,做好血壓動態(tài)檢查可確?;颊哐獕褐笜说姆€(wěn)定性。此外還應對引發(fā)繼發(fā)性高血壓疾病的危險因素予以確定,根據(jù)患者實際血壓情況可分成低危、中危、高危等,并對患者加強管理。為了提高患者治療效果,還應對治療目標加以確定,對老年患者靶器官加以保護[3]。如若單獨用藥無法達到理想效果,則可將多種藥物聯(lián)用起來確保降壓目的達成,聯(lián)合降壓治療可通過不同機制實現(xiàn)降壓,可提高臨床治療效果,降低不良反應發(fā)生率。
在繼發(fā)性高血壓診斷中,醫(yī)務人員既要及時對患者進行診斷,為疾病治療提供科學有效的依據(jù),以免對患者造成更大的風險與痛苦,因此要求相關人員具備明確的診斷思路。隨著診斷技術的優(yōu)化發(fā)展,繼發(fā)性高血壓的診斷效果更佳顯著,通過復查、隨診了提升疾病診斷的準確性,據(jù)此在疾病治療中應有的放矢,以免增加患者的痛苦。
比較兩組患者臨床治療效果,對照組顯效10例、有效10例、無效10例,總有效率為66.67%;觀察組顯效15例、有效12例,無效3例,總有效率為90.00%,數(shù)據(jù)比較差異較大,具有統(tǒng)計學意義。兩組患者治療后,觀察組患者收縮壓顯著低于對照組,兩組數(shù)據(jù)比較存在顯著差異,具有統(tǒng)計學意義。
綜上,在繼發(fā)性高血壓患者中采取綜合治療可改善患者不良癥狀,值得臨床應用與推廣。
參考文獻
王巧.高血壓合并陣發(fā)性房顫患者心臟超聲的臨床特點分析[J].臨床合理用藥雜志,2018,11(32):138-139.
陳燕娜,曾秀芳,盧敏兒.高血壓伴陣發(fā)性房顫患者的心臟超聲臨床特點分析[J].中醫(yī)臨床研究,2016,8(18):45-47.
曾小萍,張幸慰,孫賢,陳秀娟.高血壓合并陣發(fā)性房顫患者心臟超聲臨床特點分析[J].醫(yī)學影像學雜志,2016,26(04):729-732.