題目：家庭優(yōu)越的北京市高考狀元熊軒昂說：“現(xiàn)在的狀元就是家里又好又厲害的這種。”引發(fā)不少民眾發(fā)出“寒門再難出貴子”的感慨?？歼M(jìn)北大的貧困女孩王心儀則說：“感謝貧窮，你賦予我生生不息的希望與永不低頭的氣量?！苯陙恚皢栴}孩子特訓(xùn)學(xué)?！鼻娜慌d起，這些學(xué)校所招收的學(xué)生大都有各種困惑……而這些學(xué)生除了部分是留守兒童外，還有相當(dāng)一部分來自條件優(yōu)越的家庭。讀完材料，聯(lián)系社會(huì)現(xiàn)實(shí)，請談?wù)勀銓彝l件與“貴子”之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

思路導(dǎo)圖

開頭：引述錯(cuò)誤觀點(diǎn)，亮出批駁的靶子

中間：借助典型的事例，論述中心論點(diǎn)

結(jié)尾：總結(jié)全文內(nèi)容，啟發(fā)人們自勵(lì)

“貴”由心生

江蘇省南京市寧海中學(xué)高二（4）班 朱蕓菲

近年來，有個(gè)教育話題很火——“寒門再難出貴子”，意為，出身富貴家庭的孩子，由于家族背景、社會(huì)資源等優(yōu)于寒門子弟，其成才的概率自然也就遠(yuǎn)高于寒門學(xué)子。似乎有了優(yōu)越的家庭背景和條件就意味著架起了一座通向名牌大學(xué)的階梯。（名牌大學(xué)并不等于成才）

“寒門出貴子”究竟已成為過時(shí)的舊談，還是會(huì)繼續(xù)煥發(fā)著強(qiáng)勁的生命力？（文章第一部分，引出錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并借助一個(gè)選擇性問句，啟發(fā)讀者思考，導(dǎo)出文章的論題）

其實(shí)，“貴”由心生。我以為“寒門”之“寒”并非單指家境的貧寒，更指一個(gè)人心境的“寒”——因家境貧寒、沒有背景而心灰意冷。人一旦心境“寒冷”，無論處在風(fēng)雨飄搖的寒舍里，還是待在安逸舒適的暖巢中，都難有所作為。反之，如果能夠秉持著一顆“貴”心——堅(jiān)信自己，奮發(fā)努力，不被花花世界的燈紅酒綠所誘惑，不因周圍環(huán)境的陰冷逼仄而頹廢，如周敦頤筆下“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”的花中君子“蓮”，在任何環(huán)境中都能保持“貴”的品格，內(nèi)心充滿生生不息的希望與永不低頭的氣量，在再不利的環(huán)境下都會(huì)成長為“貴人”。（這一段論述中，對“寒”的闡釋富有創(chuàng)意，使得這段論述也很有新意）

高爾基有著近乎災(zāi)難的童年，歧視、嘲笑、鞭打充斥著他的生活，但磨難和重壓并未挫消他心中的“貴氣”，也沒有摧垮他對未來的希冀，意志堅(jiān)強(qiáng)的他如海燕般引吭高歌，用不屈不撓、勇于抗?fàn)幍奈淖旨な幹鵁o數(shù)與命運(yùn)抗?fàn)幍撵`魂。最終，高爾基成為從“寒門”走出的文壇巨人。在崇尚婉約詞風(fēng)的北宋時(shí)期，大詞人蘇軾首創(chuàng)豪放派詞風(fēng)，他大江東去般的慷慨豪情遭到大肆詆毀與無端指責(zé)，同朝仕人譏諷他的詞為“鐵板銅琶，荒腔走板”。在一片嬉笑嘲罵中，蘇軾憑著不媚世俗、堅(jiān)守本心的“貴氣”，終使豪放詞派發(fā)揚(yáng)光大。（前一個(gè)例子很典型，后一則例子則明顯偏離了主題，建議換一個(gè)例子）

由此可見，擁有高貴品格的人，不會(huì)隨波逐流、媚俗邀寵，他們無論面臨何種境遇，都能夠“咬定青山不放松，任爾東西南北風(fēng)”，最終脫穎而出，成為杰出的人才。王維“行到水窮處，坐看云起時(shí)”的雍容閑逸，李白“人生在世不稱意，明朝散發(fā)弄扁舟”的瀟灑氣度，亦是對“貴”由心生的極佳詮釋。（這一段中，前一句總結(jié)上文，議論切題；后面兩則例子偏離了主題，應(yīng)當(dāng)更換）

杰出的人物，既可成于“寒門”，亦可出自“豪門”，皆因“貴”非源于“境造”，而是由心而生。高門大戶的紈绔子弟與蓬門蓽戶的茍且偷生者與優(yōu)秀人才的差距，往往就在于心志。優(yōu)越的環(huán)境，也許可以成為送君扶搖而上的長風(fēng)，但九萬里的高空，終究要靠自己的翅膀來飛越?。ㄗ詈笠欢蔚目偨Y(jié)性議論，強(qiáng)調(diào)了“心志”的重要。但對“寒門”造就人才未加論述，結(jié)論有欠全面）

指導(dǎo)老師程兆云推薦語：本文觀點(diǎn)鮮明，立意較高，論證充分，文字優(yōu)美，顯示出較高的語言駕馭能力和一定的文學(xué)功底。倘若在論證中再增加一些自己的經(jīng)歷以及觀察到的現(xiàn)實(shí)，會(huì)更具針對性。

特邀名師王淦生點(diǎn)評：

這一命題由三則案例拼成：一是熊軒昂的觀點(diǎn)“豪門出貴子”，二是王心怡的感悟“貧寒造就人”，三是社會(huì)現(xiàn)象問題少年多出自“豪門”或“寒門”。由此看來，環(huán)境是影響一個(gè)人成長的重要因素，但非決定因素。

這篇議論文觀點(diǎn)富有新意，結(jié)構(gòu)層次清晰，語言暢達(dá)凝練。文章強(qiáng)調(diào)了在人的成長過程中，“心境”重于“家境”，“努力”重于“外力”。所舉的高爾基的例子也很典型，很有說服力。但是，這篇文章的瑕疵也是顯而易見的，文章的后半部分，論述開始跑偏，從命題材料中對“家境”與成才的關(guān)系分析滑向了對“環(huán)境”與成功的關(guān)系的評論，犯了“偏離主題”的錯(cuò)誤。雖然在文末又回歸正題，但中間的這段走偏是要被減分的。因此，在寫作過程中，作者一定要時(shí)刻警醒自己，多回頭看看命題材料，看看自己的中心議題。