夏清 張語詩

內(nèi)容提要西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)是兩次世界大戰(zhàn)之間爆發(fā)的局部戰(zhàn)爭。在共產(chǎn)國際的視野下，二者性質(zhì)相同且都被予以相當(dāng)?shù)年P(guān)注。一段時(shí)間內(nèi)，中國與西班牙也因相似的境遇將彼此視為患難友邦，由此開展了橫跨大陸兩端的東西互動。獨(dú)自抗戰(zhàn)已久的中國將西班牙視為參照，以期獲得抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)、爭取同等的國際援助。伴隨著西班牙戰(zhàn)局的變化與實(shí)際抗戰(zhàn)工作的開展，中國共產(chǎn)黨人對于他國經(jīng)驗(yàn)如何應(yīng)用于本土有了更深入的認(rèn)識，逐漸明確自主地探索中國抗戰(zhàn)的道路。西班牙內(nèi)戰(zhàn)失敗后，歐洲戰(zhàn)場上國際縱隊(duì)的部分人員與物資轉(zhuǎn)移到中國，以國際援助的形式支持中國抗戰(zhàn)。西班牙內(nèi)戰(zhàn)所提供的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也融入國內(nèi)對抗戰(zhàn)道路的探索與反思之中。

關(guān)鍵詞西班牙內(nèi)戰(zhàn)人民陣線國際縱隊(duì)第五縱隊(duì)保衛(wèi)馬德里

〔中圖分類號〕K26〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕0447-662X（2020）12-0080-11

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國在探索如何加強(qiáng)內(nèi)部整合的同時(shí)，也在密切關(guān)注外界局勢的變動。此種關(guān)注一方面緊跟英法美等大國的動向，以期爭取外援;另一方面也積極關(guān)注埃塞俄比亞、土耳其周海建：《旁觀者的政治：中國知識階層對意阿戰(zhàn)爭的反應(yīng)與回響》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2016年第1期;陳鵬：《近代中國人土耳其觀的再認(rèn)識》，《近代史研究》2018年第1期。等弱國同伴的經(jīng)歷，據(jù)此討論與判斷中國自身的處境及走向。1936年至1939年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)因先后卷入德意英法蘇等國而演變成一場“不是內(nèi)戰(zhàn)的內(nèi)戰(zhàn)”，被學(xué)界視為“第二次世界大戰(zhàn)的前奏”。[英]伯內(nèi)特·博洛滕：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)：革命與反革命》，戴大洪譯，新星出版社，2016年;[美]大衛(wèi)·阿米蒂奇：《內(nèi)戰(zhàn)：觀念中的歷史》，鄔娟、伍璇譯，中信出版社，2018年。于時(shí)，獨(dú)自抗戰(zhàn)已久的國人熱切渴望從西班牙吸取經(jīng)驗(yàn)，積極爭取獲得與之等同的國際援助。因此，在抗戰(zhàn)初期，西班牙頻繁出現(xiàn)在中國的言論話語中。對同伴的觀察實(shí)為對己方命運(yùn)的思考，而其中，中國共產(chǎn)黨的關(guān)注尤為強(qiáng)烈。目前，學(xué)界對于中國抗戰(zhàn)與西班牙內(nèi)戰(zhàn)間的互動關(guān)注較少。相關(guān)研究較少，張世鵬、霍興：《1936-1939西班牙人民反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民的斗爭》，《國際共運(yùn)與中國》1987年第15期。其他多為宣傳文藝領(lǐng)域的研究，如彭梅：《論中共〈解放〉周刊對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的報(bào)道與宣傳》，《紅色文化學(xué)刊》2019年第2期;曲楠：《“滿天吹著西班牙的風(fēng)”：抗戰(zhàn)時(shí)期的中國詩壇與西班牙內(nèi)戰(zhàn)》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2018年第1期。相關(guān)人物研究對此稍有涉及，如楊濤：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中國志愿者》，《文史春秋》2016年第9期;聞一：《謝唯進(jìn)：西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中國密使》，《工會信息》2016年第17期等等。本文擬從中國共產(chǎn)黨對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的觀察與反思入手，考察國人依托這一“他山之石”所開展的對中國抗戰(zhàn)道路的探索。

一、一個(gè)戰(zhàn)爭，兩個(gè)戰(zhàn)場：西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)的東西互動

1930年，西班牙結(jié)束了近十年的獨(dú)裁統(tǒng)治，于次年成立西班牙第二共和國。此時(shí)的西班牙財(cái)政混亂、工業(yè)落后，國內(nèi)不同黨派間矛盾日益深化，左右翼兩極對立。1936年2月，由西班牙共和黨、共產(chǎn)黨等左翼政黨組成的“人民陣線”在大選中的勝利引起了右翼勢力的廣泛反彈。同年7月，以弗朗哥為首的右翼集團(tuán)在西屬摩洛哥發(fā)動軍事叛變，并向德意法西斯申請軍事援助，由此開啟了長達(dá)三年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

1936年8月蘇聯(lián)與英法德意等國簽訂“不干涉協(xié)議”，規(guī)定英法德意蘇等27個(gè)簽約國禁止向西班牙輸出武器及軍用物資等;但在德意等國率先毀約援助西班牙右翼軍事集團(tuán)后，為遏制法西斯勢力的擴(kuò)張，蘇聯(lián)最終決定援助政府軍。同年10月，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際開始以協(xié)調(diào)糧食供應(yīng)、幫助國際宣傳及通過法國“人民陣線”向其走私軍火等多種方式為西班牙政府提供幫助。②《季米特洛夫日記（摘錄）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第521、525頁。當(dāng)月，共產(chǎn)國際還招募了世界反法西斯志愿者組成“國際縱隊(duì)”援助政府軍，極大地提升了西班牙戰(zhàn)爭的國際影響力。12月，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫致電執(zhí)行委員會委員和法共領(lǐng)導(dǎo)人莫里斯·多列士、馬塞爾·加香，建議他們以“共產(chǎn)國際代表的身份”會見社會主義工人國際主席德·布魯克，提議應(yīng)與第二國際建立“協(xié)調(diào)委員會”，協(xié)調(diào)兩個(gè)國際共同行動援助西班牙。②

在共產(chǎn)國際的視野下，彼時(shí)世界正逐漸劃分為兩個(gè)對立的陣營，“要么是資本主義，要么是社會主義;要么是蘇維埃國家，要么是法西斯專政”。楊彥君編：《共產(chǎn)國際關(guān)于西班牙戰(zhàn)爭的若干重要文件》，《國際共運(yùn)史研究》1987年第1期。其中，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)均旨在遏制法西斯勢力在世界范圍的擴(kuò)張，實(shí)為一場戰(zhàn)爭。1937年10月3日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處對這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)做了說明：“各國人民反對日本侵略中國、反對德意干涉西班牙的斗爭，就是各國人民保衛(wèi)和平的斗爭，是反對本國法西斯的自衛(wèi)戰(zhàn)。因此各國群眾應(yīng)該盡一切力量”摧毀法西斯在中國與西班牙的進(jìn)攻。為方便更好地援助中國抗戰(zhàn)，共產(chǎn)國際主張于歐美各國成立援華委員會，通過募捐、救濟(jì)難民、派遣志愿者等方式支援中國?！豆伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處“關(guān)于援助中國和西班牙人民的決議”節(jié)錄》（1937年10月3日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第506～507、510頁。在紀(jì)念十月革命20周年的宣言中，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會更是明確指出，正是這兩國戰(zhàn)爭的結(jié)局決定了人類是否將會被法西斯推入“一場新的世界性的帝國主義大廝殺”，幫助這兩個(gè)國家，就是“保衛(wèi)其他國家人民免遭法西斯的侵襲”，就是“保衛(wèi)自己”。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會呼吁全世界社會主義者共同保衛(wèi)西班牙和中國。《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會宣言——紀(jì)念偉大的十月社會主義革命20周年》（1937年11月7日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第514頁。中國共產(chǎn)黨人“不要害怕會被淹沒在民族解放斗爭的汪洋大海里”，應(yīng)當(dāng)積極“參照西班牙和法國的經(jīng)驗(yàn)”，通過統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)結(jié)國內(nèi)各派一致對外。周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題，共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨關(guān)系編年史》，湖北人民出版社，1993年，第333頁。

彼時(shí)中國面臨的局勢與西班牙類似，不論是國內(nèi)民眾以弱抗強(qiáng)的戰(zhàn)爭態(tài)勢，還是動員民眾團(tuán)結(jié)各派積極參戰(zhàn)的應(yīng)對舉措，無不吸引國內(nèi)多方對西班牙的視線。不少人將之視為中國抗戰(zhàn)的參照，一方面希望從這塊“他山之石”中汲取弱勢國家抵御法西斯侵略的經(jīng)驗(yàn);另一方面則通過對西班牙戰(zhàn)事的觀察了解西歐各國的態(tài)度，據(jù)此判斷中國抗戰(zhàn)局勢。作為患難與共的同伴，中共與西班牙共和政府在這一階段頻繁互動。中國共產(chǎn)黨曾多次致電問候西班牙政府與人民。1937年5月，毛澤東在給西班牙人民的信中稱贊了西班牙的英勇斗爭，并稱“這個(gè)戰(zhàn)爭不只是為了西班牙民族的生命，也為了全世界被壓迫的民族而戰(zhàn)?！泵珴蓶|：《西班牙的人民！武裝同志們！》，《解放》1937年5月，第1卷第4期。同年秋，周恩來、朱德、彭德懷向支援西班牙國際縱隊(duì)中的中國戰(zhàn)士贈送錦旗，旗面鑲嵌著“中西人民聯(lián)合起來！打倒人類公敵——法西斯蒂！”的中英文字。秦九鳳：《不朽的戰(zhàn)旗》，《中華魂》2000年第9期。次年1月，《新華日報(bào)》發(fā)表社論指出，西班牙人民的每一場勝利都是對中國抗日戰(zhàn)爭的“加強(qiáng)”與“鞏固”，正如中國的“每個(gè)勝利都鞏固著馬德里的保衛(wèi)一樣”。《西班牙人民的新勝利》，《新華日報(bào)》1938年1月14日。社論認(rèn)可了兩國共同的作戰(zhàn)性質(zhì)，將中國抗戰(zhàn)與西班牙內(nèi)戰(zhàn)視為反法西斯斗爭的東西局部戰(zhàn)場。1938年7月，中國共產(chǎn)黨六屆六中全會召開期間，正值西班牙內(nèi)戰(zhàn)兩周年之際，同為戰(zhàn)事最吃緊之時(shí)，中共中央特地致電鼓勵(lì)西班牙人民與法西斯勢力作斗爭，隔洋攜手并肩戰(zhàn)斗，在歐亞兩洲的大陸上建設(shè)兩個(gè)新的獨(dú)立自由幸福的國家。《西班牙反侵略戰(zhàn)爭二周年特輯：中共中央致西班牙人民電》，《解放》1938年7月15日，第45期。在中國共產(chǎn)黨看來，兩國人民的革命運(yùn)動有著同樣的世界意義。

抗戰(zhàn)前期，中國作戰(zhàn)軍火短缺，1937年8月21日，法國總理肖唐曾向顧維鈞提議仿照西班牙運(yùn)輸軍火的方式，通過組織中立國的外國公司幫助采購、運(yùn)輸軍火。④《顧維鈞回憶錄》第2分冊，中華書局，1985年，第528、451頁。9月，“蘇聯(lián)對外政策的權(quán)威”費(fèi)希爾在拜訪顧維鈞時(shí)，建議中國可以從西班牙購買軍火，后者有資金和舉債能力，如此雙方可以達(dá)成共贏。④此外，宣傳影響方面，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)同為局部地區(qū)的戰(zhàn)事，西班牙卻得以席卷世界引發(fā)廣泛關(guān)注，這令國人艷羨不已。時(shí)人認(rèn)為，這與西班牙獨(dú)到的宣傳方式不無關(guān)系。吳玉章在陜甘寧邊區(qū)新文字協(xié)會成立大會上談及此點(diǎn)，西班牙的國際宣傳機(jī)關(guān)在巴黎很有影響力，他們的某張宣傳畫報(bào)上一個(gè)小孩在大火和鮮血中哭泣：“I died too young！（我死得太年輕了?。?，小孩頭上是敵機(jī)的轟炸，見者無不動容。吳玉章：《在陜甘寧邊區(qū)新文字協(xié)會成立大會上的報(bào)告》，《吳玉章文集》上卷，重慶出版社，1987年，第632頁。

為了更直接地了解西班牙的戰(zhàn)況，加深兩國聯(lián)系，1937年10月由抗日救國組織、愛國華僑組成的全歐華僑抗日救國聯(lián)合會組織了“赴西班牙參觀團(tuán)”，開展了一場橫跨歐亞大陸的人員交流。參觀團(tuán)由西安事變后出洋的楊虎城擔(dān)任團(tuán)長，共產(chǎn)黨員陳柱天任副團(tuán)長。陳柱天，中國共產(chǎn)黨員，全歐華僑抗日救國聯(lián)合會領(lǐng)導(dǎo)人之一，1937年10月組織并參與了赴西班牙參觀團(tuán)。參見湖北省志、人物志編輯室：《湖北人物傳記》，1982年，第152～154頁。楊虎城在馬德里向英美播音時(shí)表示，此次參觀一方面是考察西班牙人民戰(zhàn)線的后方和前線，向“同病相憐”的西班牙人民學(xué)習(xí)抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn);另一方面是為促使兩國的合作更進(jìn)一步，早日實(shí)現(xiàn)“最后的勝利”?！稐罨⒊菍④娤蛴⒚啦ヒ簟率巳沼隈R德里》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月15日，第135期。團(tuán)內(nèi)成員除楊虎城隨行人員外，還包括四位留德華僑抗聯(lián)代表、兩位全歐抗聯(lián)代表和一位里昂中法大學(xué)的華僑抗聯(lián)代表。參觀團(tuán)成員共12人，其中楊虎城、金勵(lì)茲、張銘鼎是新來歐者，陸宗華、楊漢興、景林、王芝倫是留德華僑抗聯(lián)代表，陳柱天、晉增是全歐抗聯(lián)代表，吳志如是里昂中法大學(xué)華僑抗聯(lián)代表。參見郝郁文：《楊虎城將軍歐洲之行》，陜西人民出版社，1985年，第172頁。參觀團(tuán)從法國圖盧茲出發(fā)，依次前往西班牙瓦倫西、馬德里、巴薩羅納，訪問城市中各民眾團(tuán)體與前線的戰(zhàn)士。張世鵬、霍興：《1936-1939年西班牙人民反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民的斗爭》，《國際共運(yùn)史研究》1987年第1期。在西班牙期間，參觀團(tuán)考察了紅色救濟(jì)會、青年軍事預(yù)備訓(xùn)練會，并以通訊形式將經(jīng)驗(yàn)傳達(dá)回國。例如，西班牙紅色救濟(jì)會設(shè)立了總務(wù)、組織、宣傳、管理、援助五個(gè)委員會，各司其職、自成系統(tǒng)，在戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮了重要作用?！段靼嘌赖募t色救濟(jì)會——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年第136期。西班牙青年軍事預(yù)備訓(xùn)練則從軍事、體育、文化、救護(hù)四方面對青年開展培訓(xùn)，為共和軍提供源源不斷的有生力量。《西班牙青年軍事預(yù)備訓(xùn)練會訪問記——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期。《救國時(shí)報(bào)》多次刊登了參觀團(tuán)員發(fā)出的通訊，記錄成員的所思所感。如《中國赴西班牙參觀團(tuán)第一次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)第二次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)與路透社記者談話》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)第三次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月15日，第135期;《西班牙的國際義勇軍訪問記——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期;《別了，英勇的馬德里！——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期。楊虎城在總結(jié)西班牙的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，“人民戰(zhàn)線的鞏固”“民眾的革命化”“政治工作的加緊”和“軍隊(duì)的效命”是西班牙共和軍成功的關(guān)鍵。楊虎城：《西班牙人民陣線的階段》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期。參觀團(tuán)副團(tuán)長陳柱天于同年回國參戰(zhàn)，任中共中央長江局秘密訓(xùn)練班支部書記、世界反侵略大會中國分會理事、中國學(xué)聯(lián)代理宣傳部長等職。湖北省志、人物志編輯室：《湖北人物傳記》，1982年，第153頁。他在此后將西班牙的經(jīng)驗(yàn)如民眾動員、團(tuán)結(jié)統(tǒng)一等特點(diǎn)介紹給國人，一定程度上支持了抗戰(zhàn)。陳柱天：《戰(zhàn)時(shí)西班牙視察報(bào)告》，《世界知識》1938年2月1日，第7卷第4期。中國抗戰(zhàn)既指在中國大地上開展的抵抗與動員，同樣也應(yīng)包括在各國奔波聯(lián)絡(luò)以支持國內(nèi)抗戰(zhàn)的行動。相關(guān)研究可參見張牧云：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共與保衛(wèi)中國同盟、美國援華會的醫(yī)療援助互動》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第5期。

與此同時(shí)，西班牙政府也對來自中共的問候與鼓舞給予積極回應(yīng)。1936年9月，在日內(nèi)瓦舉行的世界青年和平大會上，西班牙代表團(tuán)發(fā)言鼓勵(lì)中國“斗爭到底”直到消滅國內(nèi)的“帝國主義強(qiáng)盜”，并敬祝兩國人民盡快能以“自由人士的資格來兄弟般地?fù)肀А??！度澜鐑?yōu)秀青年代表一致同情中國人民的解放斗爭》，《救國時(shí)報(bào)》1936年9月18日，第55～56期。1938年4月15日，弗朗哥軍強(qiáng)勢進(jìn)攻，直抵地中海，將共和政府統(tǒng)治的區(qū)域切斷，西班牙共和政府由此陷入巨大的危機(jī)。23日，西班牙貝爾加曼、畢加索等文化界人士聯(lián)名發(fā)表宣言書，表示西班牙與中華民族有密切的“聯(lián)帶關(guān)系”，呼吁世界各民主國家對兩國伸出援手?！段靼嘌牢幕缑靼l(fā)表宣言，要求世界民主國援助中西，中國抗戰(zhàn)與西班牙抗戰(zhàn)意義正相同，西班牙與中華民族有密切連帶關(guān)系》，《新華日報(bào)》1938年4月28日;《西文化界名流宣言，同情我國抗戰(zhàn)，請各民治國援助中西》，《新聞報(bào)》1938年4月23日。同年10月在收到中國共產(chǎn)黨中央委員會的電報(bào)后，西班牙共產(chǎn)黨回電致信中國共產(chǎn)黨稱：中國反對日本帝國主義、反對壓迫者的斗爭就是“我們自己的斗爭”，就是“幫助著我們”?！段靼嘌拦伯a(chǎn)黨熱烈贊助我國抗戰(zhàn)——西班牙共產(chǎn)黨中央致中國共產(chǎn)黨中央電》，《解放》1938年10月19日，第34期。

整體而言，在共產(chǎn)國際的視野下，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)同為世界反法西斯斗爭的一部分，共同目標(biāo)是遏制法西斯勢力在世界范圍的擴(kuò)張，實(shí)為“一個(gè)戰(zhàn)爭、兩個(gè)戰(zhàn)場”。在此視野之下，中國不再孤立無援、獨(dú)自抗戰(zhàn)，抗戰(zhàn)自始便有著世界意義。在此基礎(chǔ)上，西班牙與中國開展了直接的交往，而西班牙政府革命與斗爭的經(jīng)驗(yàn)也成為了中國探索抗戰(zhàn)道路的“他山之石”。

二、他山之石，何以攻玉：西班牙經(jīng)驗(yàn)與中國抗戰(zhàn)實(shí)踐的對接

在共產(chǎn)國際的理解框架中，中國抗戰(zhàn)和西班牙內(nèi)戰(zhàn)有著相同的性質(zhì)及意義，兩個(gè)戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)自然應(yīng)當(dāng)共享。然而，中國國內(nèi)對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)及如何對待西班牙經(jīng)驗(yàn)卻存在分歧。如何對待他國經(jīng)驗(yàn)并使之更好地服務(wù)于中國抗戰(zhàn)，是中國共產(chǎn)黨必須思考的問題。

1936年2月，由西班牙共產(chǎn)黨聯(lián)合各左翼政黨所組成的“人民陣線”派在大選獲勝后，中國共產(chǎn)黨大為振奮。同月《救國時(shí)報(bào)》隨即呼吁國內(nèi)各黨派如西班牙一般開誠布公地建立抗日救國民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，必能“驅(qū)逐日寇”“收回失地”，保衛(wèi)“我國主權(quán)的獨(dú)立和領(lǐng)土的完整。”《西班牙國會選擇：人民統(tǒng)一戰(zhàn)線大勝利，人民戰(zhàn)線新政府成立》，《救國時(shí)報(bào)》1936年2月24日，第13～14期。5月，吳玉章發(fā)表《他山之石，可以攻玉》一文指出，“西班牙的經(jīng)驗(yàn)”證明“只有人民統(tǒng)一戰(zhàn)線才能救中國”，他稱西班牙各黨派間關(guān)系原本并不和睦，后因采納西班牙共產(chǎn)黨的主張而“擯棄成見”組成“人民陣線”;中國共產(chǎn)黨也與西共一般“真心實(shí)意要抗日要救國”，抗日救國的中國人民與各黨派也應(yīng)當(dāng)如西班牙一般聯(lián)合形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。吳玉章：《他山之石，可以攻玉》，《救國時(shí)報(bào)》1936年5月25日，第31期。戰(zhàn)事爆發(fā)后，“人民陣線”被認(rèn)作保障西班牙政府軍勝利的希望。顯然，西班牙“人民陣線”大選勝利成為中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的恰當(dāng)印證。9月30日，《救國時(shí)報(bào)》指出，西班牙人民與各黨派正在“為消滅法西斯救祖國而戰(zhàn)斗的陣線上緊密合作”，在“人民陣線”的領(lǐng)導(dǎo)下，西班牙定能“粉碎法西斯軍事暴動”，“保衛(wèi)領(lǐng)土完整”;中國更應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)西班牙各黨派在危急時(shí)刻集中力量、一致對外的精神?！段靼嘌廊嗣耜嚲€各政黨更加堅(jiān)固團(tuán)結(jié)》，《救國時(shí)報(bào)》1936年9月30日，第58期?！叭嗣耜嚲€”的方案通過聯(lián)合各黨派，團(tuán)結(jié)一致對抗法西斯，成為戰(zhàn)時(shí)中國急切期望達(dá)成的目標(biāo)。中國共產(chǎn)黨將西班牙“人民陣線”視為黨派合作的成功案例，以此宣傳政黨聯(lián)合、推行統(tǒng)一戰(zhàn)線，停止內(nèi)戰(zhàn)一致對外。

西班牙戰(zhàn)事爆發(fā)后，首都馬德里一直是弗朗哥軍主要的進(jìn)攻目標(biāo)。政府軍方面通過推行廣泛的政治動員，獲得了群眾的幫助，多次在右翼軍事集團(tuán)的強(qiáng)勢進(jìn)攻下守衛(wèi)首都馬德里。西班牙共和政府以弱勝強(qiáng)、持久作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)也鼓舞了戰(zhàn)事初期艱難抵抗的國民，提醒國人加強(qiáng)民眾動員。1937年4月24日《解放》創(chuàng)刊號發(fā)表了對西班牙戰(zhàn)局的分析，將人民陣線軍隊(duì)的勝利歸功于：一方面政府賦予民眾自由權(quán)利，民眾因此能自覺與政府合作;另一方面自上而下的政治工作穩(wěn)固了隊(duì)伍的士氣，使其一致對外、抵抗法西斯?！蛾P(guān)于西班牙的戰(zhàn)局》，《解放》1937年4月24日，創(chuàng)刊號。這代表了中國共產(chǎn)黨對中國抗戰(zhàn)戰(zhàn)局的理解。朱德特別指出，中國應(yīng)該從“政治方面”去領(lǐng)悟西班牙的寶貴經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，西班牙政府軍的勝利主要?dú)w功于“政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和廣泛的動員群眾”。朱德：《論西班牙戰(zhàn)爭》，《解放》1937年5月1日，第1卷第2期?？傊谥泄部磥?，正是因?yàn)檎浞值匕l(fā)揮了群眾的力量，才能以弱勝強(qiáng)擊退軍事經(jīng)驗(yàn)豐富的弗朗哥軍。因此，馬德里保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利實(shí)際是人民的勝利。中國更應(yīng)充分汲取西班牙的經(jīng)驗(yàn)，“信賴民眾”“動員民眾”并“武裝民眾”。朱德：《實(shí)行對日抗戰(zhàn)》，《解放》1937年7月26日，第1卷第12期。

在部分國人將之視為“他山之石”，渴望從中汲取經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，國內(nèi)也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)當(dāng)月，《中央日報(bào)》即將之稱為“赤白兩黨、互相殘殺”，認(rèn)為其恰恰證明了外力干涉內(nèi)戰(zhàn)的危害?！栋屠钑r(shí)報(bào)評論：西班牙之現(xiàn)局深恐將發(fā)生國際上影響任何外力干涉危險(xiǎn)甚大》，《中央日報(bào)》1936年7月28日?！巴饬Α弊匀灰庠陔[射蘇聯(lián)。在國民黨看來，這一戰(zhàn)事已致本國政權(quán)分裂，而目前中國需要的不是“分裂”而是進(jìn)一步的“統(tǒng)一”，因此，西班牙內(nèi)戰(zhàn)恰是教訓(xùn)而非經(jīng)驗(yàn)。陶希圣是這種觀點(diǎn)的擁躉，他于同年8月發(fā)表的《論再分化與團(tuán)結(jié)》一文中強(qiáng)調(diào)：“中國沒有模仿西班牙國內(nèi)政情的環(huán)境和機(jī)會，更不希望借外力在國界以內(nèi)打內(nèi)戰(zhàn)?！碧障Ｊィ骸对僬摲只c團(tuán)結(jié)》，《國聞周報(bào)》1936年8月23日，第34期。陳公博持相似觀點(diǎn)，他認(rèn)為“人民陣線”實(shí)為“第三國際的戰(zhàn)略”，旨在“聯(lián)合民主左翼和社會黨”以維持政權(quán);而中國政權(quán)是“整個(gè)的”，根本不用提倡這些“無中生有的東西”。陳公博：《國際形勢的重新測勘下》，《民族》（上海）1937年，第5卷第2期。于時(shí)，蔣介石也在日記中力戒勿使中國自相殘殺，成為“第二之西班牙”。呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》第5冊，臺灣“國史館”，2015年，第448頁。這類觀點(diǎn)都將西班牙戰(zhàn)事的性質(zhì)定為“國家內(nèi)亂”，毫無學(xué)習(xí)之必要，相反卻警示國人要警惕國內(nèi)可能的分裂，作為教訓(xùn)是這場戰(zhàn)事的價(jià)值所在。

在文化界高呼“保衛(wèi)大武漢”時(shí)，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部已就如何在中國實(shí)現(xiàn)持久作戰(zhàn)展開討論，其中，是否應(yīng)該全力以赴保衛(wèi)武漢成為爭論的焦點(diǎn)。1938年6月，王明、博古等人聯(lián)名發(fā)表文章《我們對于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)問題底意見》，認(rèn)為“武漢是我國最后一個(gè)最大的政治、經(jīng)濟(jì)中心，武漢的得失不僅對第三期抗戰(zhàn)有極大影響，而且對整個(gè)內(nèi)政、外交都有相當(dāng)影響”，因此主張發(fā)揚(yáng)西班牙人民保衛(wèi)馬德里的精神，不畏犧牲、堅(jiān)守武漢。王明、周恩來、博古：《我們對于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)問題底意見》，《中共中央文件選集》第11冊，1989年，第854～857頁。毛澤東則主張，未來中國將變?yōu)楠?dú)立國，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。④毛澤東：《論持久戰(zhàn)》（1938年5月），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第404、446頁。他指出，盡管保衛(wèi)武漢是當(dāng)前的緊急任務(wù)，但是戰(zhàn)事的開展與結(jié)果“不決定于主觀的愿望，而決定于具體的條件”，中國的馬德里在什么地方，有幾個(gè)，要“看什么地方具備馬德里的條件”。④

圍繞保衛(wèi)武漢問題上的分歧，實(shí)際是黨內(nèi)在如何將國際經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于中國抗戰(zhàn)的不同見解。王明與共產(chǎn)國際保持著高度的一致;毛澤東則主張不應(yīng)照搬西班牙的經(jīng)驗(yàn)，“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”，堅(jiān)持實(shí)事求是根據(jù)中國情況探索抗戰(zhàn)?！斗磳Ρ颈局髁x》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第115頁。應(yīng)該說，中國共產(chǎn)黨對“自力更生”與“爭取外援”間關(guān)系的思考與權(quán)衡貫穿于整個(gè)抗戰(zhàn)。需要注意的是，在如何看待外援這一問題上，其核心不在要“獨(dú)立自主”還是要“爭取外援”，而是在不同具體情境下，對時(shí)局的預(yù)判以及其時(shí)工作重心的選擇。“自力更生”和“爭取外援”并不矛盾，關(guān)鍵在于不同階段二者具體權(quán)重的變化。

1938年3月，王明在政治局會議中指出，抗戰(zhàn)固然要堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，但也要運(yùn)用“有利的國際條件”，“爭取一切可能和必要的外援”。陳紹禹：《三月政治局會議的總結(jié)》（1938年3月11日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第180頁。盡管這一時(shí)期，毛澤東在對外發(fā)言中也強(qiáng)調(diào)國際援助的重要意義，但在三月中央政治局會議內(nèi)部講話上，他強(qiáng)調(diào)，“中國抗戰(zhàn)要爭取外援，但主要是靠自己，強(qiáng)調(diào)自力更生。”逄先知主編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第56～57頁。8月，他更明確指出，目前的國際形勢還不容許有超過其現(xiàn)時(shí)程度的援助，“我們對國際援助暫時(shí)決不應(yīng)作過大希望。拋開自力更生的方針，而主要地寄其希望于外援，無疑是十分錯(cuò)誤的。十五個(gè)月經(jīng)驗(yàn)證明：只有主要依靠自力更生，同時(shí)不放松外援之爭取，才是正確的道路?！泵珴蓶|：《論新階段》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第581頁。實(shí)際這一時(shí)期，由于戰(zhàn)時(shí)特殊情況與蔣介石的反對，蘇聯(lián)所設(shè)想的三種公開援助中國共產(chǎn)黨的途徑均未實(shí)現(xiàn)，僅能通過秘密途徑給予數(shù)量極少的支持。孫艷玲：《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援助中共武器問題初探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013年第4期。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，中共軍隊(duì)從蘇聯(lián)處得到的武器援助只有120挺機(jī)關(guān)槍和6門反坦克小炮。袁成毅：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共對國際陣線的劃分及政策的調(diào)適與運(yùn)用》，《廣東社會科學(xué)》2020年第3期。由是有“武器給了資產(chǎn)階級，書籍給了無產(chǎn)階級”的說法。[德]李德（奧托·布勞恩）：《中國紀(jì)事（一）》，李逵六譯，現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第286頁。

基于此，中國共產(chǎn)黨對國際經(jīng)驗(yàn)特別是于時(shí)對西班牙的態(tài)度也更為審慎?！八街苯K究地處外界，只有在相當(dāng)程度上完成內(nèi)化，在充分認(rèn)知中國實(shí)際的前提下才能實(shí)現(xiàn)。在這一基礎(chǔ)上，隨著西班牙與中國國內(nèi)戰(zhàn)事的發(fā)展，中國獨(dú)立探索自己的抗戰(zhàn)道路早已展開。

三、西班牙戰(zhàn)敗后的國內(nèi)反思與兩個(gè)戰(zhàn)場的隱秘接續(xù)

自1938年2月西班牙重要城市特魯埃爾被弗朗哥再次奪取后，盡管西班牙人民陣線政府仍持續(xù)抵抗，但戰(zhàn)爭的天平逐漸傾向弗朗哥方。1939年3月馬德里淪陷，同年4月1日，西班牙內(nèi)戰(zhàn)最終以右翼軍事集團(tuán)的勝利告終。戰(zhàn)爭盡管結(jié)束，但對中國的影響并未因此告終。西班牙戰(zhàn)事也從“他山之石”變?yōu)椤扒败囍b”，迫使國人更進(jìn)一步獨(dú)立自主探索抗戰(zhàn)的道路。西班牙內(nèi)戰(zhàn)也在一定程度上化作特定的經(jīng)驗(yàn)與話語，在中國敲響了警鐘。

西班牙內(nèi)戰(zhàn)政府軍的失敗引發(fā)國人對本國抗戰(zhàn)前途的思考，由此展開了對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的持續(xù)熱議。無論是西班牙戰(zhàn)敗的原因、教訓(xùn)，還是以此牽引出的對中國抗戰(zhàn)命運(yùn)的擔(dān)憂，都成為1939年國人關(guān)注的焦點(diǎn)之一。這一時(shí)期出版了相當(dāng)多介紹西班牙經(jīng)驗(yàn)的著作，如張鐵生：《在西班牙》，生活書店，1938年;[英]貝茨：《西班牙的新軍隊(duì)是怎樣建立的》，金仲華譯，生活書店，1938年;[英]約翰·孫馬菲爾德：《國際縱隊(duì)從軍記》，葉啟芳譯，生活書店，1939年;吳敏：《西班牙抗戰(zhàn)史讀本》，生活書店，1939年等。此外，《新華日報(bào)》一共有約144篇報(bào)道，1939年約48篇，但是這些報(bào)道大部分是緊追戰(zhàn)局變化，共和政府失敗之后很少有大規(guī)模報(bào)道。

一部分人認(rèn)為西班牙內(nèi)戰(zhàn)政府軍失敗正是由于英法和內(nèi)部叛徒的出賣。1939年初，西班牙戰(zhàn)局未定時(shí)，已有文章開始分析共和政府戰(zhàn)事不利的原因。如《侵略者支持下的西班牙戰(zhàn)局》一文便明確指出，英法不干涉政策下的封鎖辦法剝奪了共和政府接受外援的合法權(quán)利，英法應(yīng)對西班牙共和政府當(dāng)今的不利局勢負(fù)絕大部分的責(zé)任。《侵略者支持下的西班牙戰(zhàn)局》，《江西地方教育》1939年第136期。4月6日，刊登于《譯報(bào)周刊》的《英法和西班牙國賊出賣了西班牙》一文譴責(zé)了英法的不干涉政策和西班牙的妥協(xié)動搖分子、國賊，認(rèn)為西班牙的教訓(xùn)說明了“妥協(xié)即滅亡”?！队⒎ê臀靼嘌绹\出賣了西班牙》，《譯報(bào)周刊》1939年4月6日，第1卷第25期。7月，喬冠華在紀(jì)念西班牙戰(zhàn)爭三周年的文章中指出，“是英法絞死了共和西班牙”，是“第五縱隊(duì)毀滅了西班牙”，“弗朗哥并沒有打進(jìn)馬德里，而是叛徒喀沙杜打了出來”。法西斯并沒有打進(jìn)了馬德里，而是打進(jìn)了倫敦和巴黎，英法出賣的不僅出賣了西班牙，還出賣了自己，出賣了民主。喬木：《是誰打進(jìn)馬德里的？：紀(jì)念西班牙戰(zhàn)爭三周年》，《世界知識》1939年7月10日，第9卷第10期。喬木是喬冠華筆名。

對英法的譴責(zé)進(jìn)而發(fā)展為對抗戰(zhàn)命運(yùn)的擔(dān)憂。部分人認(rèn)為英法也會如出賣西班牙一般出賣中國，中國將成為“西班牙第二”，因而對抗戰(zhàn)前景愈發(fā)悲觀。⑧趙惠之：《中國不是西班牙》，《戰(zhàn)時(shí)知識》1939年第3期。另一種聲音卻稱“中國不是西班牙”。邵坦于《不必因西班牙抗戰(zhàn)失敗而悲觀》中指出，中國絕不會成為第二個(gè)西班牙，兩國戰(zhàn)爭的性質(zhì)是不同的。西班牙內(nèi)戰(zhàn)雖然在外表上是內(nèi)戰(zhàn)的形式，但實(shí)為對抗國內(nèi)法西斯反動勢力聯(lián)合國外法西斯之侵略的革命，而中國抗戰(zhàn)不論是形式還是實(shí)質(zhì)均為反對外來侵略者的戰(zhàn)爭，二者有著本質(zhì)的差別。邵坦：《不必因西班牙抗戰(zhàn)失敗而悲觀》，《效實(shí)學(xué)生》1939年，第1上期。楊松在《論最近歐洲的局勢與我國民族抗戰(zhàn)》中談到，中國地大物博，所能調(diào)動的力量遠(yuǎn)勝西班牙，且面對的敵人僅是日本帝國主義，比西班牙局勢簡單，因此中國的優(yōu)勢明顯大于西班牙，所謂“西班牙第二”之類的悲傷亡國論實(shí)際毫無依據(jù)。楊松：《論最近歐洲的局勢與我國民族抗戰(zhàn)》，《解放》1939年5月30日，第72期。趙惠之持相似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，中國有能力進(jìn)行持久戰(zhàn)，國內(nèi)各黨派也已經(jīng)“犧牲成見，共赴國難，一致對外”，又有友邦蘇聯(lián)的援助，加之英美法三國也不會輕易犧牲在華的巨大利益，因此中國仍有勝利的希望。⑧總之，盡管西班牙內(nèi)戰(zhàn)最終失敗，但中國抗戰(zhàn)的前景或未可知，大可不必悲觀。

在認(rèn)清中國與西班牙區(qū)別的基礎(chǔ)上，國人也相當(dāng)重視西班牙的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重蹈其覆轍。葉非木在《接受西班牙事變的教訓(xùn)》一文中指出，西班牙戰(zhàn)爭“真正的教訓(xùn)”在于提醒中國：“反侵略反法西斯戰(zhàn)爭絕不能中途妥協(xié)，妥協(xié)便是完全屈服”;“堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線”是爭取勝利的唯一保證;“應(yīng)有獨(dú)立自主的外交路線”。葉非木：《接受西班牙事變的教訓(xùn)》，《譯報(bào)周刊》1939年第22期。葉非木為孫冶方的筆名。刊登于《新世紀(jì)》的《西班牙與中國》一文持相似觀點(diǎn)。作者認(rèn)為，西班牙之失敗主要在于錯(cuò)信英法，將一國的命運(yùn)托付給他人;中國必須吸取西班牙的教訓(xùn)，自食其力、獨(dú)立自主地抗戰(zhàn)。Carl Geloler：《西班牙與中國》，《新世紀(jì)》1939年第5期。而在《從西班牙反革命政變中應(yīng)得的教訓(xùn)》中，作者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了動搖分子對抗戰(zhàn)的危害，指出必須對隊(duì)伍中的動搖分子嚴(yán)加防范，同時(shí)團(tuán)結(jié)一切忠于抗戰(zhàn)的力量?！稄奈靼嘌婪锤锩冎袘?yīng)得的教訓(xùn)》，《時(shí)與潮》1939年第4期。

除上述認(rèn)為英法、叛徒應(yīng)為西班牙的敗局負(fù)主要責(zé)任的觀點(diǎn)外，還有部分觀點(diǎn)將共和政府的失敗歸因于共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)。例如丁一夫在《西班牙內(nèi)戰(zhàn)及其國際意義》中表示，此時(shí)清醒過來的西班牙人必然有兩種感受：其一，外來的主義是不能隨意玩弄的;其二，政治社會的改革沒有原先所想的那么簡單容易。丁一夫還分析了西班牙所面對的國際環(huán)境，指出英法的袖手旁觀主要是出于對蘇聯(lián)、對“主義”的忌憚。丁一夫：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)及其國際意義》，《半月文摘（漢口）》1939年第7期。實(shí)際將矛頭指向了蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨。此類觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，中國御外侮而統(tǒng)一，而西班牙因內(nèi)亂招致外力，二者一為抗戰(zhàn)、一為內(nèi)戰(zhàn)，性質(zhì)根本不同。相關(guān)報(bào)道有《“中央日報(bào)”評中國非西班牙》，《新聞報(bào)》1939年2月9日;艾茂泉：《中國與西班牙》，《大俠魂》1939年第4期;《西班牙內(nèi)戰(zhàn)終止》，《今日評論》1939年第15期等?？怯凇肚嗄甏蟊姟返摹队⒎ǔ姓J(rèn)西叛軍與對遠(yuǎn)東的影響》一文甚至明確提出，英法對遠(yuǎn)東和對西班牙的政策是有差別的，西班牙因“赤化”而為諸多資本主義國家不滿，進(jìn)而導(dǎo)致了他國對不干涉政策的縱容，而中國抗戰(zhàn)完全是民族的而不是社會的，只有在抗戰(zhàn)失敗的情況下才有“赤化”的危險(xiǎn)，因而英法等國必然站在支持中國抗戰(zhàn)的立場上?！队⒎ǔ姓J(rèn)西叛軍與對遠(yuǎn)東的影響》，《青年大眾》1939年第7～8期。

不難看出，上述對西班牙的分析涉及兩種敘事邏輯。在國民黨等反共立場者看來，西班牙共和政府的“赤化”讓英法等國無法下定決心幫助西班牙，而蘇聯(lián)的力量又不能完全抵達(dá)西歐，進(jìn)而導(dǎo)致了共和政府最終的失敗。因此，中國避免“赤化”，堅(jiān)持統(tǒng)一，才能取得抗戰(zhàn)的勝利。實(shí)際話鋒始終指向蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨，與前文所述認(rèn)為“共產(chǎn)”等于“亡國”者并無本質(zhì)差別。而在中國共產(chǎn)黨的邏輯中，西班牙共和政府?dāng)∫蛴卸?，一是英法袖手旁觀，二是內(nèi)部叛徒賣國。這一認(rèn)識與蘇聯(lián)基本取得一致。中共借西班牙戰(zhàn)局認(rèn)清了英法等國的態(tài)度與立場，不再對其懷揣希望。中共意識到，將本國命運(yùn)托付給他人實(shí)不可取，中國必須獨(dú)立自主地進(jìn)行抗戰(zhàn)，且必須警惕內(nèi)部妥協(xié)分子，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。

西班牙戰(zhàn)事塵埃落定的同時(shí)，中國共產(chǎn)黨也面臨新一輪的挑戰(zhàn)。國民黨反共情緒再次高漲，第二次國共合作瀕臨破裂。中共不僅要抵抗日寇的侵略，同時(shí)還需警惕國民政府的投降傾向。1939年4月，毛澤東在抗大檢討工作總結(jié)晚會上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，抗戰(zhàn)要?jiǎng)倮捅仨殘?jiān)持“抗戰(zhàn)到底”“革命到底”，中共一方面要學(xué)習(xí)“真正抗戰(zhàn)到底的西班牙共產(chǎn)黨”，另一方面也要吸取西班牙的教訓(xùn)。毛澤東指出，盡管西班牙共產(chǎn)黨“抗戰(zhàn)最英勇堅(jiān)決，沒有投降的”，卻因?yàn)閭€(gè)別叛徒出賣而至失敗，中國共產(chǎn)黨也必須警惕革命隊(duì)伍中的“個(gè)把壞蛋”，絕不能動搖“抗戰(zhàn)到底”的決心。齊得平：《我管理毛澤東手稿》，中央文獻(xiàn)出版社，2015年，第77～78頁。此處所謂的“個(gè)把壞蛋”后來發(fā)展為固定表述“第五縱隊(duì)”。這一詞匯源自1936年右翼軍事集團(tuán)圍攻馬德里時(shí)，將領(lǐng)摩拉揚(yáng)言自己的四支縱隊(duì)正在包圍馬德里，另有一支第五縱隊(duì)已在城內(nèi)策應(yīng)?！掇o海歷史分冊》，上海百科全書出版社，1982年，第270頁?！暗谖蹇v隊(duì)”由此在國際上廣為流傳，意指叛徒、內(nèi)奸和混在內(nèi)部的敵人。

“第五縱隊(duì)”成為西班牙的前車之鑒，國人亦當(dāng)注意抗戰(zhàn)隊(duì)伍中的害群之馬。該詞后來成為固定話語，在中國被廣泛使用。兩次反共高潮之時(shí)，中國共產(chǎn)黨方面在大量文件中怒斥國民黨方面為“日軍的第五縱隊(duì)”?！吨泄仓醒腙P(guān)于最近國際事件的聲明》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第18冊，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第573頁。至1943年7月，毛澤東主持中共中央政治局會議時(shí)明確將國民黨的反動政策與挑起內(nèi)戰(zhàn)、破壞抗日團(tuán)結(jié)的行為定義為“第五縱隊(duì)”行為。逄先知主編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第512頁。一切破壞“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”、妨礙“抗戰(zhàn)到底”的都是“第五縱隊(duì)”。而國民黨同樣使用蘇俄在華的“第五縱隊(duì)”來指責(zé)中共，并呼吁國人除了要警惕汪偽等“白色漢奸”外，還要警惕“赤色漢奸”?！吨薪y(tǒng)局關(guān)于青年黨“對于共產(chǎn)黨問題之意見”的情報(bào)》，《中國青年黨》，檔案出版社，1988年，第205頁。蔣介石多次以“第五縱隊(duì)”之名指責(zé)中共，例如：“共匪廣播宣傳不僅詆毀政府、造謠惑眾，而且捏造事實(shí)之宣傳，即間接通報(bào)于敵寇……已成為敵寇變相之第五縱隊(duì)矣?！眳畏忌现骶帲骸妒Y中正先生年譜長編》第7冊，臺灣“國史館”，2015年，第424頁;其余可參見《蔣中正先生年譜長編》第6冊，臺灣“國史館”，2015年，第549頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊，臺灣“國史館”，2015年，第30～31頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊，臺灣“國史館”，2015年，第164頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊，臺灣“國史館”，2015年，第678頁等等。西班牙戰(zhàn)事結(jié)束后，這一歷史所帶有的特殊記憶以特定表述與概念沉淀為中國抗戰(zhàn)的話語。

另外，對西班牙戰(zhàn)事結(jié)果的討論，亦是就中國抗戰(zhàn)道路的分析與研判。國際援助到底在中國抗戰(zhàn)中扮演什么樣的角色？獨(dú)立自主能否支持抗戰(zhàn)的勝利？進(jìn)一步而言，何種獨(dú)立自主才能支撐中國的抗戰(zhàn)？這是困擾當(dāng)時(shí)所有國人的核心問題。

中共對“自力更生”與“爭取外援”的權(quán)衡已于1938年末達(dá)成共識。毛澤東在《論新階段》中就明確指出：“拋開自力更生的方針，而主要地寄其希望于外援，無疑是十分錯(cuò)誤的?！泵珴蓶|：《論新階段》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年第581頁。顯然中共已意識到，國際援助雖然要盡可能爭取，但是不應(yīng)對此抱有過大希望。至1939年，西班牙戰(zhàn)局已定。同年8月，出于對英法的不滿，蘇聯(lián)與德意志簽訂互不侵犯條約，同時(shí)減少了對中共的援助，中共實(shí)際陷入了孤立無援的狀態(tài)。中共以“不獨(dú)立自主”“依靠外援”批評國民政府的外交政策，周恩來：《周恩來關(guān)于目前危機(jī)的報(bào)告》（1939年2月10日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第99頁;《中共中央致國民黨書》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第444頁等。實(shí)際也體現(xiàn)了中共對“外援”與“國際經(jīng)驗(yàn)”的清醒認(rèn)識，即應(yīng)以堅(jiān)持自力更生、積極抗戰(zhàn)為主，同時(shí)不放棄可能爭取的外援。毛澤東：《蘇聯(lián)利益和人類利益的一致》（1939年9月28日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第651頁。二者之間存在明顯主次關(guān)系。這一立場此后長期指導(dǎo)中國抗戰(zhàn)。共產(chǎn)國際解散后，中共進(jìn)一步明確了對待外援的態(tài)度，即只有依靠自身才能驅(qū)逐日寇，只有積極抗戰(zhàn)才足以爭取外援。周恩來：《在延安歡迎會上的演說》，《周恩來選集》上卷，人民出版社，1981年，第140頁。歸根結(jié)底，外部的援助是依靠內(nèi)部的強(qiáng)大爭取到的。只有充分深入中國實(shí)踐，扎根本土實(shí)際，才能在具體抗戰(zhàn)工作中不斷壯大中國實(shí)力，真正把握住抗戰(zhàn)勝利的希望。正如毛澤東所談到的“要得到兄弟黨的幫助，首先就要幫助兄弟黨的進(jìn)步、發(fā)展、壯大，而不是一味要求兄弟黨單方面做出犧牲。丟失自己的利益而去幫助別人，這實(shí)際上不是真正的幫助。因?yàn)榧葲]有真正的幫助朋友，反而削弱了自己?！薄对跉v史巨人身邊·師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第263頁。

正是在這一方針的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨一方面積極探索抗戰(zhàn)的中國道路，另一方面有節(jié)制地以現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度抵制“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的政策，在此種張力之下堅(jiān)持了中國的持久作戰(zhàn)。由此，當(dāng)西班牙內(nèi)戰(zhàn)由于失敗使得此前大量外來援助已無用武之地之時(shí)，早先對外援的期盼中共對國際縱隊(duì)式的外援期盼已久。1937年10月，毛澤東與英國記者貝特蘭談?wù)撊绾螌Υ辗龝r(shí)，曾設(shè)想如能在中國出現(xiàn)和西班牙戰(zhàn)場上類似的國際縱隊(duì)，“他們即可加入這個(gè)軍隊(duì)，手執(zhí)武器反對日本帝國主義?！币苍谖靼嘌缿?zhàn)事步入尾聲之際得到了回應(yīng)。相當(dāng)一部分國際縱隊(duì)的人員與物資先后以隱蔽的方式來到中國，支持中國抗戰(zhàn)。這些援華戰(zhàn)士可分為三類，其中第一類是在西班牙戰(zhàn)中便離開前線，后因各種原因前往東方戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的戰(zhàn)士，代表人物為白求恩。1937年7月，白求恩在舉行于美國洛杉磯的歡迎西班牙人民之友宴會上受陶行知感召，決定支援中國抗戰(zhàn)，并于次年3月帶領(lǐng)美加援華醫(yī)療隊(duì)來華支持抗戰(zhàn)。陳運(yùn)富：《陶行知感召白求恩》，《黨史文匯》1995年第9期。在華期間，白求恩曾就自己在西班牙戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)與毛澤東展開交流，討論了西班牙反法西斯戰(zhàn)爭與中國抗戰(zhàn)的問題，并建議中國共產(chǎn)黨建立八路軍戰(zhàn)地醫(yī)療隊(duì)。逄先知主編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第67～68頁。第二類援華戰(zhàn)士于國際縱隊(duì)正式撤出西班牙后來到中國，其中最廣為人知的是“西班牙醫(yī)生”。B11張辛民：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期在中國的西班牙醫(yī)生》，《經(jīng)霜的紅葉：國際援華醫(yī)療隊(duì)的故事》，五洲傳播出版社，2007年，第25頁。這20多位于1938年9月隨大部隊(duì)撤離的醫(yī)生曾被關(guān)在法國拘留營，伊斯雷爾·愛潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記，愛潑斯坦的抗戰(zhàn)記憶》，五洲傳播出版社，2015年，第109～110頁。來華后經(jīng)貴陽中國紅十字會救護(hù)總隊(duì)調(diào)遣后被派往國民黨統(tǒng)治的幾個(gè)省份工作。B11面對艱難的生活條件和工作環(huán)境，這些“西班牙醫(yī)生”就地取材，修建病房、手術(shù)室，改變軍中的飲水習(xí)慣、修建廁所、制作滅虱工具預(yù)防流行病，一定程度上改善了軍中的衛(wèi)生狀況，在中國抗戰(zhàn)中扮演了不可忽視的角色。張辛民：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期在中國的西班牙醫(yī)生》，《經(jīng)霜的紅葉：國際援華醫(yī)療隊(duì)的故事》，五洲傳播出版社，2007年，第26頁。除了這些“西班牙醫(yī)生”外，中共還迎回了不少昔日援西的中國國際縱隊(duì)?wèi)?zhàn)士，其中，謝唯進(jìn)最具代表性。謝唯進(jìn)原本在巴黎的中國人民陣線擔(dān)任執(zhí)行委員，后受該組織派遣前往西班牙。他在國際縱隊(duì)中化名“林濟(jì)時(shí)”，一邊參戰(zhàn)一邊報(bào)道戰(zhàn)事，并將報(bào)刊送出西班牙，為中國獲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。聞一：《謝唯進(jìn)：西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中共密使》，《文史博覽》2016年第3期。1940年，謝唯進(jìn)攜妻兒回國，在八路軍駐重慶辦事處從事對敵工作和對外聯(lián)絡(luò)工作。倪慧如、鄒寧遠(yuǎn)：《當(dāng)世界年輕的時(shí)候參加國際縱隊(duì)的中國人（1936-1939）》，廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第187頁。除了謝唯進(jìn)外，還有張瑞書、劉景田等中國國際義勇軍戰(zhàn)士在退出西班牙戰(zhàn)場之后回國支持抗戰(zhàn)。大量來自西班牙與共產(chǎn)國際的援助物資通過保盟進(jìn)入中國，極大地支援了抗戰(zhàn)?！秮砣A猶太難民資料檔案精編》第3卷（杰出人物），上海交通大學(xué)出版社，2017年，第99頁?？梢哉f，抗戰(zhàn)之后的相當(dāng)一部分的國際援助實(shí)際都有這個(gè)源頭和背景。西班牙內(nèi)戰(zhàn)失敗后，仍以隱秘的形式接續(xù)中國戰(zhàn)場。

四、結(jié)語：國際經(jīng)驗(yàn)與民族抗戰(zhàn)

本文無意過分強(qiáng)調(diào)西班牙內(nèi)戰(zhàn)在多大程度上影響到中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)方略，這樣的影響相對根據(jù)中國實(shí)際展開的探索與實(shí)踐實(shí)際是相當(dāng)有限的。也有時(shí)人回憶：我們當(dāng)時(shí)對“西班牙內(nèi)戰(zhàn)”完全是糊里糊涂的，沒有太注意這回事，倒是海明威寫的《蝴蝶與坦克》引起了文人對西班牙內(nèi)戰(zhàn)的一些注意。徐遲：《我的文學(xué)生涯》，百花文藝出版社，2006年，第190頁。但是，無論意識到與否，戰(zhàn)時(shí)中國對外部的變動是如此敏感，以致任何透露一絲生機(jī)的變動都會引發(fā)政治家持續(xù)關(guān)注。

近代以來的中國與世界緊密聯(lián)系，有學(xué)者以“世界內(nèi)在于中國”形容近代中國的境況。羅志田：《天下與世界：清末士人關(guān)于人類社會認(rèn)知的轉(zhuǎn)變》，《中國社會科學(xué)》2007年第5期。正是通過對世界各個(gè)“他者”的援引，我們重整對自我的認(rèn)識和承認(rèn)。很長一段時(shí)間，國人對局勢的判斷借由對“他者”的觀察展開，這些“他山之石”或可富強(qiáng)如美國、蘇聯(lián)、英國，也可能弱小如埃塞俄比亞、土耳其、西班牙等。九一八事變后，中國相當(dāng)長一段時(shí)間外援不利，無奈環(huán)顧四下，只能獨(dú)自抵抗。這一時(shí)期任何國際社會的關(guān)注，無論是外交裁決還是物資援助，中國都翹首期盼。對“他者”的觀察成為國人探尋中國問題的途徑之一，或支持、或援引、或啟發(fā)著對抗戰(zhàn)道路的思索。無論是對個(gè)體自我的認(rèn)知還是文化、發(fā)展道路的判斷，都離不開“他者”這一參照物。西班牙內(nèi)戰(zhàn)由于與中國抗戰(zhàn)同期發(fā)生且在性質(zhì)上具有相似性，作為“他山之石”備受矚目，各種進(jìn)展都作為中國抗戰(zhàn)的一種鏡像投射在國內(nèi)的言論場。國人將之視為中國抗戰(zhàn)局勢的參照，渴望從西班牙內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)歷中獲取經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)。但是，他者的經(jīng)驗(yàn)基于自我的實(shí)際、依托內(nèi)在的作為，才有可能成為助力。中國對西班牙這一“他山之石”的理解也隨著對本國情況認(rèn)識的深化而不斷變化，從初期密切關(guān)注、頻繁互動，到反思兩國異同，再至武漢危機(jī)時(shí)，逐步權(quán)衡他國經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于本土實(shí)際的限度。1939年初，西班牙內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，中國亦已逐步趟出一條獨(dú)立摸索自我前進(jìn)的道路。“中國革命終究由熟悉中國實(shí)際的中國人解決”，這恰恰是同一時(shí)期，毛澤東提出“馬克思主義中國化”命題的重大意義。

作者單位：清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍