荊 濤，孫 藝，方禹心，顧強(qiáng)強(qiáng)，安峻峰

（1. 沈陽(yáng)地震臺(tái)，遼寧 沈陽(yáng) 110100；2. 遼寧省地震局，遼寧 沈陽(yáng) 110034）

0 引言

自O(shè)mori 最早觀測(cè)到地脈動(dòng)（microtremor）至今，地脈動(dòng)的研究已有百年歷史，主要應(yīng)用在場(chǎng)地動(dòng)力特性評(píng)價(jià)、地震區(qū)劃和速度結(jié)構(gòu)探測(cè)等方面。我國(guó)地脈動(dòng)的研究始于60年代，主要以卓越周期為主，包括卓越周期和震害關(guān)系的研究及應(yīng)用。目前已有多個(gè)震例研究表明，地脈動(dòng)對(duì)大地震的發(fā)生具有一定的指示意義。在某些特定頻率范圍內(nèi)地脈動(dòng)的變化與地震有關(guān)[1-3]。本文在前期工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了下一步工作，查找震前地脈動(dòng)異常頻率范圍，提取與地震相關(guān)的震前地脈動(dòng)變化信息。

目前對(duì)超寬頻帶觀測(cè)儀的地脈動(dòng)數(shù)據(jù)研究很少。前人對(duì)地震前地脈動(dòng)異常變化研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)多源自短周期地震計(jì)（受客觀科技水平所限），隨著科技發(fā)展采用寬頻帶地震計(jì)資料進(jìn)行了一些研究，但對(duì)于超寬頻帶地脈動(dòng)數(shù)據(jù)的研究較少。JCZ-1T 超寬頻帶地震計(jì)為我國(guó)自行研制的高性能地震計(jì)，儀器頻帶為50Hz-DC，每個(gè)地震計(jì)分別有兩個(gè)通道輸出：50Hz-360s速度平坦輸出及360s-DC 的加速度平坦輸出，觀測(cè)頻帶覆蓋了短周期地震波至長(zhǎng)周期固體潮。

地震的發(fā)生是一個(gè)能量緩慢積累到突然釋放的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要一定的時(shí)間。地震震級(jí)的大小與能量積累的時(shí)間是密切相關(guān)的，一個(gè)地震震級(jí)越大，其蘊(yùn)藏的能量就越大，孕育的時(shí)間也是會(huì)更長(zhǎng)。在能量積累的過(guò)程中可能會(huì)引起地脈動(dòng)的一些“異常”變化，而這些“異常”會(huì)被儀器記錄下來(lái)，我們的任務(wù)就是在這大量數(shù)據(jù)記錄中提取有意義的地震前兆信息，為日后監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作提供科學(xué)依據(jù)。本文主要針對(duì)遼寧燈塔M5.1、內(nèi)蒙古科爾沁M(jìn)5.4 及吉林前郭震群（M≥5.0） 為研究對(duì)象（表1），上述地震相對(duì)沈陽(yáng)地震臺(tái)來(lái)說(shuō)震中距較近、震級(jí)較大，是非常典型的震例。對(duì)震前三個(gè)月沈陽(yáng)地區(qū)地脈動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行頻域分析，得到發(fā)震前沈陽(yáng)地震臺(tái)地脈動(dòng)異常變化特征。

表1 研究時(shí)段內(nèi)地震參數(shù)

1 資料選取及數(shù)據(jù)分析

1.1 資料選取

為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯空鹎暗孛}動(dòng)異常信息，本文考慮到兩方面原因，一是震級(jí)大小，近些年來(lái)東北地區(qū)地震活動(dòng)性處于相對(duì)不強(qiáng)的狀態(tài)下，大地震頻次很少，震級(jí)范圍確定為M≥5.0；二是震中距，地震的大小與影響范圍呈正比，地震越大，受影響的地區(qū)就越廣，鑒于本文只采用近幾年M≥5.0 的地震，震級(jí)不是很大，所以震中距范圍選取必然不會(huì)太大，確定以沈陽(yáng)地震臺(tái)周邊500km 為半徑范圍內(nèi)的地震。通過(guò)以上，最終選取了3 個(gè)典型震例，包括沈陽(yáng)燈塔M5.1、科爾沁M(jìn)5.3 及前郭M≥5.0震群（2013年度）。

資料選取了地震前長(zhǎng)時(shí)段數(shù)據(jù)燈塔M5.1 地震發(fā)生于2013年01 月23 日、科爾沁M(jìn)5.3 地震發(fā)生于2013年04 月22 日、前郭M≥5.0 地震發(fā)于2013年10 月至2013年11 月），最終資料選取時(shí)間段為2012年09 月01 日至2014年5 月31 日，共計(jì)20 個(gè)月。采用速度輸出通道數(shù)字觀測(cè)資料。通過(guò)對(duì)比全天數(shù)據(jù)文件（24 小時(shí)） 和當(dāng)天小時(shí)數(shù)據(jù)文件（1 小時(shí)） 的頻域分析曲線，發(fā)現(xiàn)兩者非常相似，只是在振幅大小上有所差異，由于頻域分析中振幅大小與觀測(cè)數(shù)據(jù)量成正比，因此可以忽略振幅差異，采用小時(shí)數(shù)據(jù)文件作為研究樣本，從而降低數(shù)據(jù)處理的工作量。另外，降低數(shù)據(jù)樣本的時(shí)間跨度可以對(duì)人為、氣象、地震波等干擾因素起到回避作用，提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。為了提高本文結(jié)論的科學(xué)性及真實(shí)性，如遇選取時(shí)段中含有認(rèn)為、氣象、地震等干擾，均用當(dāng)天無(wú)干擾小時(shí)段進(jìn)行替換，所有參與計(jì)算的數(shù)據(jù)均是無(wú)上述干擾類型的數(shù)據(jù)。

1.2 數(shù)據(jù)分析

在研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)多種干擾現(xiàn)象，影響地脈動(dòng)分析的干擾因素主要有三種：氣象干擾、人為干擾、地震干擾（地震計(jì)記錄的體波和面波）。對(duì)干擾的處理采用兩種方法，一種是濾波，對(duì)自然干擾及人為干擾進(jìn)行濾波處理，濾掉干擾頻率，最終祛除干擾；另一種是更換相近時(shí)段的測(cè)震波形數(shù)據(jù)（地震干擾）。

利用MATLAB 平臺(tái)提供的快速傅里葉變換（FFT） 算法，對(duì)所研究震例震前、后地脈動(dòng)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行頻域分析。對(duì)于不同的目標(biāo)頻段，使用振幅值作為研究指標(biāo)，頻段內(nèi)振幅值的確定方法如圖1 所示。

2 地震前地脈動(dòng)變化及特征

本文以沈陽(yáng)地震臺(tái)JCZ-1T 超寬頻帶地震計(jì)的垂直分量速度信號(hào)記錄信息為研究對(duì)象，該通道的觀測(cè)頻帶為50Hz-360s。研究數(shù)據(jù)以天為單位，每天選取固定時(shí)間段，由于時(shí)間段相對(duì)固定，當(dāng)有大地震發(fā)生產(chǎn)生干擾時(shí)，在地震前重新選取研究數(shù)據(jù)，以保證數(shù)據(jù)的可靠。對(duì)沈陽(yáng)地震臺(tái)JCZ-1T 地震計(jì)記錄波形進(jìn)行頻譜分析，確定振幅幅度較突出的頻率段，共計(jì)二十二組，對(duì)不同頻率段幅值變化曲線進(jìn)行對(duì)比分析，最終確定研究對(duì)象頻率范圍為0.2～0.5Hz，并對(duì)該頻段幅值變化進(jìn)行了詳細(xì)分析。

通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶地震資料進(jìn)行全頻域分析后發(fā)現(xiàn)0.2～0.5Hz 頻段是較為活躍的頻段，其中表現(xiàn)為振幅值較大，并且在中強(qiáng)震前均有高值現(xiàn)象出現(xiàn)。但有時(shí)出現(xiàn)振幅高值單點(diǎn)突跳，并不一定會(huì)有地震發(fā)生，本文判斷是否為地震前兆要滿足兩個(gè)條件：（1） 振幅值出現(xiàn)高值異常；（2） 異常高值時(shí)段至少保持一個(gè)月以上，有在較長(zhǎng)時(shí)段振幅值保持高值“異常”，這才有可能屬于地震“前兆”。以上兩個(gè)條件缺一不可。

本文采用“四分位法”來(lái)確定沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶資料振幅正常值和異常值的范圍，將所有振幅值按大小順序排列并分成四等份，處于三個(gè)分割點(diǎn)位置即為四分位數(shù)。Q1=下四分位數(shù)，即第25 百分位數(shù)；Q2=中位數(shù)，即第50百分位數(shù)；Q3=上四分位數(shù)，即第75 百分位數(shù)。Q2 為沈陽(yáng)臺(tái)超寬頻帶地震儀的平均振幅值，經(jīng)多個(gè)震例對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)地震前振幅值高值異常均在上四分位數(shù)（Q3） 區(qū)間內(nèi)，以此可用上四分位數(shù)來(lái)確定異常振幅值。

Q1 的位置= （n+1） × 0.25

Q2 的位置= （n+1） × 0.5

Q3 的位置= （n+1） × 0.75

其中n 表示項(xiàng)數(shù)。

經(jīng)計(jì)算后得出沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶數(shù)據(jù)四分位值（表 2），其中平均振幅值為22.0515（Q2），異常振幅值起止點(diǎn)為33.71445（Q3），振幅值超過(guò)Q3，并長(zhǎng)時(shí)段保持此狀態(tài)，這就需要注意了。不過(guò)需要說(shuō)明的是由于本文資料選取時(shí)段是2012年9 月至2014年5 月，數(shù)據(jù)量不大，計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確率存在一定的誤差，日后應(yīng)繼續(xù)完善。

表2 沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶四分位值

2.1 燈塔M5.1 地震前地脈動(dòng)變化特征

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，北京時(shí)間2013年01 月23 日12 時(shí)18 分在遼寧省燈塔市（北緯41.30 度，東經(jīng) 123.12 度） 發(fā)生 M5.1 級(jí)地震，震源深度10 千米。

圖2 給出了燈塔M5.1 地震前近三個(gè)月的振幅譜值曲線（2012.11-2013.01）（圖2a）?？紤]到地脈動(dòng)變化可能會(huì)有周期性，將2013年度（2013.11-2014.01）（圖 2b） 與 2012年度振幅譜值曲線進(jìn)行了對(duì)比。2012年度與2013年度振幅譜值曲線形態(tài)完全不一致，這樣就可以排除地脈動(dòng)變化具有周期性。2012年度（燈塔M5.1地震前） 振幅譜值整體水平與2013年度振幅譜值相比明顯要高，可以證明在燈塔M5.1 地震前確實(shí)存在地脈動(dòng)高值異常的現(xiàn)象。

圖2 2012年度與2013年度燈塔M5.1 地震沈陽(yáng)地震臺(tái)振幅譜值曲線對(duì)比圖Fig.2 Comparison of the amplitude spectrum curves of the Shenyang Seismic Station of the Dengta M5.1 earthquake in 2012 and 2013

在燈塔M5.1 地震前近4 個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)段振幅譜高值現(xiàn)象（圖3），自2012年10 月初至燈塔M5.1 地震前存在長(zhǎng)時(shí)段的高值異常，異常時(shí)段近4 個(gè)月，期間平均振幅值達(dá)38.71143056，已達(dá)到異常閾值。不過(guò)值得注意的是2012年12月31 日（震前23 天） 振幅值開始下降，直至地震發(fā)生低值現(xiàn)象都很平穩(wěn)，振幅值由高值回落到低值區(qū)間時(shí)發(fā)震，震后振幅值仍然保持高值狀態(tài)，未恢復(fù)到震前低值水平。

圖3 燈塔M5.1 地震前后沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶地脈動(dòng)日變曲線Fig.3 Ultra-wideband daily pulsation curves of Shenyang Seismic Station before and after the Dengta M5.1 earthquake

燈塔M5.1 地震前振幅譜值變化特征是在地震前出現(xiàn)持續(xù)高值現(xiàn)象，由高值轉(zhuǎn)入低值后，在低值時(shí)段內(nèi)發(fā)震。值得注意的是燈塔M5.1 震后振幅譜值沒(méi)有恢復(fù)到低值狀態(tài)，反而再次升到高值水平，正常情況下一個(gè)地區(qū)發(fā)生地震后，該地區(qū)地脈動(dòng)活動(dòng)水平應(yīng)趨于平靜，振幅的低值現(xiàn)象應(yīng)該是燈塔地震后的理論現(xiàn)象，但燈塔地震后沒(méi)有恢復(fù)到低值水平，這有可能是3 個(gè)月后科爾沁發(fā)生M5.3 地震埋下的伏筆。

2.2 科爾沁M(jìn)5.3 地震前地脈動(dòng)變化特征

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，北京時(shí)間2013年04 月22 日17 時(shí)11 分在內(nèi)蒙古科爾沁 （北緯42.54 度，東經(jīng) 122.21 度） 發(fā)生 M5.3 級(jí)地震，震源深度10 千米。

對(duì)比 2013年度 （2013.01-2013.04）（圖 4a）與 2014年度 （2014.01-2014.04）（圖 4b）振幅譜值曲線，可以明顯看出兩個(gè)年度振幅日變化曲線完全不同，并且2013年度與2014年度相比，2013年度振幅值水平要高于2014年度。

圖4 2013年度與2014年度科爾沁M(jìn)5.3 沈陽(yáng)地震臺(tái)振幅譜值曲線對(duì)比圖Fig.4 Comparison of amplitude spectrum curves of Korqin M5.3 Shenyang Seismic Station in 2013 and 2014

圖5 所示，科爾沁M(jìn)5.3 地震前三個(gè)月大部分時(shí)間內(nèi)都處于高值狀態(tài)（燈塔M5.1 地震后振幅值無(wú)下降趨勢(shì)），并且在燈塔M5.1 地震后仍然維持在高值水平，自燈塔M5.1 地震后至科爾沁 M5.3 地震前，于 2013年 4 月 10 日 （震前12 天） 振幅值出現(xiàn)趨勢(shì)下降，由高值轉(zhuǎn)為低值，也是在相對(duì)低值時(shí)發(fā)震，震后振幅譜值穩(wěn)定在低值區(qū)間，直至5 月底振幅值仍然保持持續(xù)走低的態(tài)勢(shì)，后續(xù)無(wú)中強(qiáng)地震發(fā)生（以沈陽(yáng)臺(tái)為中心300km 范圍內(nèi)）。自燈塔M5.1 地震發(fā)生后至科爾沁M(jìn)5.3 地震發(fā)生前，平均振幅值達(dá)29.0875，雖然沒(méi)有達(dá)到異常值水平，但也遠(yuǎn)超平均值水平，在科爾沁M(jìn)5.3 地震發(fā)生前的三個(gè)月已經(jīng)有一個(gè)5 級(jí)地震（燈塔M5.1） 觸發(fā)，能量已經(jīng)釋放了一部分，所以作者認(rèn)為科爾沁M(jìn)5.3 地震前振幅值沒(méi)有達(dá)到異常水平也屬正常。

圖5 科爾沁M(jìn)5.3 地震前后沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶地脈動(dòng)日變曲線Fig.5 Diurnal variation curve of ultra-wideband ground pulsation at Shenyang Seismic Station before and after the Horqin M5.3 earthquake

科爾沁M(jìn)5.3 地震前振幅譜值變化特征也是在地震前出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間高值異?，F(xiàn)象，之后振幅譜值由高轉(zhuǎn)低，在低值時(shí)段內(nèi)發(fā)震?？茽柷進(jìn)5.3 地震發(fā)生后，振幅值逐漸恢復(fù)到低值水平，之后無(wú)中強(qiáng)地震發(fā)生。但燈塔M5.1 地震后，振幅譜值在震后并未回落至低值區(qū)間范圍內(nèi)，并且燈塔地震后仍然保持高值狀態(tài)，在這種不降反升的異常情況下，發(fā)生了科爾沁M(jìn)5.3地震，這就提醒我們對(duì)地震后振幅值未下降的情況要引起重視，說(shuō)明后續(xù)還可能有中強(qiáng)地震發(fā)生。

2.3 前郭震群地震前地脈動(dòng)變化特征

2013年10 月31 日以兩次M≥5.0（最大震級(jí)為M5.7） 地震宣告吉林前郭地區(qū)進(jìn)入地震活躍期。截止2013年12 月8 日共計(jì)發(fā)生M3.0～3.9 共 8 次，M4.0～4.9 共 6 次，M5.0～5.9 共 5次，其中最大震級(jí)為2013年11 月23 日前郭M5.8。

通過(guò)對(duì)比2012年度 （圖6a） 與 2013年度（圖6b） 振幅譜值曲線（圖6） 可以看出振幅譜值曲線形態(tài)依然不一致，且2013年度相比2012年度的振幅值水平明顯要高，可見(jiàn)前郭地震在震前同樣出現(xiàn)了地脈動(dòng)異?，F(xiàn)象。

圖6 2012年度與2013年度前郭M≥5.0 地震沈陽(yáng)地震臺(tái)振幅譜值曲線對(duì)比圖Fig.6 Comparison of the amplitude spectrum curves of Qianguo M≥5.0 earthquakes at Shenyang Seismic Station in 2012 and 2013

2013年7 月至 2013年9 月振幅值水平一直處于相對(duì)較低的水平，并且還是較為穩(wěn)定的，2013年9 月13 日也就是前郭震群開始活躍前43 天（圖7），振幅值突然由低值向高值轉(zhuǎn)變，高值現(xiàn)象一直持續(xù)到地震（前郭震群第一個(gè)M≥5.0 地震） 前 2 天 （10 月 29 日），期間平均振幅值達(dá)35.53016957，已達(dá)到異常值水平，共持續(xù)了一個(gè)多月，之后再次出現(xiàn)由高值向低值轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象，接著2 天后發(fā)生兩次M≥5.0 地震，地震發(fā)生后振幅譜值依然保持高值，這應(yīng)該是后續(xù)還有5 級(jí)地震的異常表現(xiàn)，截止到2013年11 月31 日，期間又發(fā)生了3 次M≥5.0地震，這一現(xiàn)象與科爾沁M(jìn)5.3 地震前相似。

圖7 前郭M≥5.0 震群前后沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶地脈動(dòng)日變曲線Fig.7 Daily variation curve of ultra-wideband ground pulsation of Shenyang Seismic Station before and after the Qianguo M≥5.0 earthquake swarm

2.4 小結(jié)

為了更全面、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯空鹎暗孛}動(dòng)異常，也考慮到上述典型震例發(fā)震時(shí)間間隔不是很長(zhǎng)，特做出整體振幅值日變曲線，也能更直觀、清晰地闡述異?，F(xiàn)象，資料選取范圍為2012年 9 月 1 日至 2014年 5 月 31 日。本文確定以0.2～0.5Hz 作為研究頻段，該頻率段振幅值變化主要呈現(xiàn)出震前出現(xiàn)高值現(xiàn)象（圖8），發(fā)震時(shí)均處于較低水平。燈塔M5.1 地震前三個(gè)月振幅譜值高值現(xiàn)象明顯，并且在相對(duì)低值時(shí)段內(nèi)發(fā)震，震后振幅值不降，依然持續(xù)高值狀態(tài)，之后在振幅值由高轉(zhuǎn)低時(shí)發(fā)生了科爾沁M(jìn)5.3 地震，震后恢復(fù)低值水平，低值狀態(tài)一直持續(xù)近4 個(gè)月左右（圖9），期間無(wú)中強(qiáng)地震發(fā)生（遼寧及周邊地區(qū)，即沈陽(yáng)地震臺(tái)300km 范圍內(nèi)），而后振幅值又突然趨勢(shì)上升，在前郭震群發(fā)震前一個(gè)月左右時(shí)，振幅值再次出現(xiàn)由高轉(zhuǎn)低的現(xiàn)象，同樣是在振幅值相對(duì)較低值發(fā)震，震后振幅值依然保持高值狀態(tài)，之后又發(fā)生了3 次M≥5.0 地震，這一現(xiàn)象可能對(duì)中強(qiáng)震后的地震趨勢(shì)判定有一定的指示意義。

比對(duì)地震目錄后發(fā)現(xiàn)譜振幅值處于低值時(shí)，與沈陽(yáng)地震臺(tái)周邊300km 范圍內(nèi)發(fā)生M≥3.0的頻次耦合性較好（圖8-9）。2012年9 月至10 月與2013年5 月至8 月振幅譜值均處于低值區(qū)間，在這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)沈陽(yáng)地震臺(tái)周邊300km 范圍內(nèi)（包含遼寧省內(nèi)） M≥3.0 地震活動(dòng)進(jìn)行對(duì)比認(rèn)為：當(dāng)振幅譜值處于低值區(qū)間時(shí)，沈陽(yáng)地震臺(tái)300km 范圍內(nèi)地震活動(dòng)性較低，在此范圍的整體地震活動(dòng)水平處于較弱狀態(tài)。

通過(guò)以上研究分析可以得出，震前振幅譜值均有高值現(xiàn)象出現(xiàn)，低值發(fā)震，震后振幅譜值下降，震后如出現(xiàn)低值持續(xù)平穩(wěn)，發(fā)生破壞性地震危險(xiǎn)性很低（科爾沁地震后4 個(gè)月處于低值，期間無(wú)破壞性地震發(fā)生）；震后如高值持續(xù)，后續(xù)會(huì)有發(fā)生中強(qiáng)地震的可能（科爾沁M(jìn)5.3、前郭震群）。

圖8 2012.10.01—2014.05.31 沈陽(yáng)地震臺(tái)JCZ-1T 振幅譜值曲線 （0.2～0.5 Hz）Fig.8 Curve of amplitude spectrum of JCZ-1T at Shenyang Seismic Station from Oct.1st，2012 to May.31st，2014（0.2～0.5 Hz）

圖9 2012.10—2013.05 以沈陽(yáng)地震臺(tái)為中心300 km范圍內(nèi)M≥3.0 M-t、頻度圖Fig.9 M≥3.0 M-t and frequency map about 300km around Shenyang Seismic Station from Oct.，2012 to May，2013

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過(guò)以上分析可以得出以下結(jié)論，上述地震前2 個(gè)月左右沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶數(shù)據(jù)出現(xiàn)振幅值高值現(xiàn)象，振幅值從低值向高值發(fā)展，之后由高值轉(zhuǎn)為低值的過(guò)程中發(fā)震的危險(xiǎn)性較大。震后如出現(xiàn)振幅值穩(wěn)定低值現(xiàn)象，以沈陽(yáng)地震臺(tái)為中心300km 范圍內(nèi)發(fā)生破壞性地震危險(xiǎn)性很低（科爾沁地震后振幅值于低值，期間也無(wú)破壞性地震發(fā)生）；震后如出現(xiàn)振幅值持續(xù)高值現(xiàn)象，后續(xù)仍有發(fā)生5 級(jí)以上地震的危險(xiǎn)（科爾沁M(jìn)5.3、前郭M≥5.0 震群）。文中根據(jù)所選取的研究數(shù)據(jù)給出了沈陽(yáng)地震臺(tái)超寬頻帶數(shù)據(jù)振幅平均值Q2 及異常值Q3，對(duì)于振幅值長(zhǎng)時(shí)間（至少40 天以上） 處于異常閾值時(shí)需要警惕，可能有發(fā)生中強(qiáng)地震的危險(xiǎn)。

3.2 討論

由于受地震計(jì)安裝時(shí)間限制（2012年8 月正式運(yùn)行），導(dǎo)致本文實(shí)驗(yàn)樣數(shù)據(jù)有限，對(duì)沈陽(yáng)臺(tái)超寬頻帶地震儀的平均振幅值及震前存在異常的振幅閾值的計(jì)算結(jié)果會(huì)有有一定誤差，同樣也未利用更多典型震例進(jìn)行同方法適用性分析，由于遼寧省內(nèi)僅此一臺(tái)超寬頻帶地震計(jì)，受資料所限未能開展同震例對(duì)比研究。未來(lái)將對(duì)后續(xù)典型地震進(jìn)行同方法比較，并對(duì)國(guó)內(nèi)其他基準(zhǔn)臺(tái)獲取的大地震超寬頻帶地脈動(dòng)數(shù)據(jù)資料展開同震例對(duì)比分析。

文中結(jié)論以0.2～0.5 Hz 為研究頻段是經(jīng)過(guò)多組不同頻段進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)后得出，該頻段振幅值波動(dòng)較大，并且在典型震例震前均有高值現(xiàn)象出現(xiàn)，這是其它頻段所沒(méi)有的，至于為什么只有這個(gè)頻段會(huì)出現(xiàn)震前“前兆”信息，目前作者也無(wú)法給出具體解釋，作者也只是依據(jù)實(shí)驗(yàn)得出的現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，作者猜測(cè)可能一些有意義的震前信息會(huì)在0.2～0.5 Hz 頻段內(nèi)比較突出，為日后監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作提供一些參考。