鞠建東 余心玎 盧冰 李昕

0 引言

在過去的百年間，全球貿(mào)易、消費(fèi)及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)上的價(jià)值流動(dòng)在由技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的兩次“解綁”中實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)，全球價(jià)值鏈已成為當(dāng)前世界經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的典型特征。首先，交通運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展為生產(chǎn)者與消費(fèi)者間的“解綁”創(chuàng)造了條件，各類最終品通過國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)消費(fèi)跨境，“全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)”迎來(lái)增長(zhǎng)突破；其后，信息通訊技術(shù)的革新又帶來(lái)了“生產(chǎn)跨境”的發(fā)展，各環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者間實(shí)現(xiàn)“解綁”，國(guó)際貿(mào)易的范疇也從最終消費(fèi)品向由零部件、服務(wù)所構(gòu)成的中間投入品拓展，“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”隨之深化。

然而，全球貿(mào)易在經(jīng)歷了2002—2008年的快速擴(kuò)張后，于2009全球金融危機(jī)之后驟然進(jìn)入停滯階段，2018年以來(lái)不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦更是給國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步增長(zhǎng)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。同時(shí)，以上趨勢(shì)不僅僅存在于總貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，在由中間品貿(mào)易構(gòu)成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，以及由最終消費(fèi)品貿(mào)易構(gòu)成的全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中，增長(zhǎng)停滯的現(xiàn)象亦存在。

此外，金融危機(jī)之后，隨著英國(guó)脫歐及特朗普當(dāng)選，“逆全球化”現(xiàn)象也日益明顯。中美關(guān)系不確定性增加，美國(guó)陸續(xù)退出WTO等國(guó)際組織，在貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，定點(diǎn)打擊華為等中國(guó)高科技企業(yè)，對(duì)高科技產(chǎn)品如芯片等實(shí)行嚴(yán)格的出口管制。新冠疫情這一黑天鵝事件，更進(jìn)一步對(duì)全球各國(guó)間的貿(mào)易、人員往來(lái)造成巨大威脅。在此背景下，加之眾多區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定的存在(1)據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)統(tǒng)計(jì)(1995—2014)，全球已形成400多個(gè)區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，眾多區(qū)域自貿(mào)協(xié)定不僅增加了商品貿(mào)易跨國(guó)流通的復(fù)雜性，其逆全球化的“競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)域集團(tuán)”的形成，也導(dǎo)致大量的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，割裂了全球價(jià)值鏈的分工與合作。，使得區(qū)域內(nèi)分工合作的優(yōu)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)，在各大市場(chǎng)生產(chǎn)要素相對(duì)自給自足的情況之下，全球價(jià)值鏈開始顯現(xiàn)區(qū)塊化的發(fā)展特征。

基于國(guó)家雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)以及跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文研究發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前全球價(jià)值鏈中，貿(mào)易、消費(fèi)及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的分布結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)出明顯的區(qū)塊化特征，“北美、歐洲、亞洲”的三足鼎立格局現(xiàn)已形成。當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局。在此背景下，把握全球價(jià)值鏈分工結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，在開放、合作中尋求價(jià)值鏈深化發(fā)展的突破口，已成為全球經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵議題。

本文將首先綜述關(guān)于“全球經(jīng)濟(jì)區(qū)塊結(jié)構(gòu)”的相關(guān)研究進(jìn)展。其后，基于全球雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)及跨國(guó)投入產(chǎn)出表，本文將對(duì)全球價(jià)值鏈在貿(mào)易、消費(fèi)及生產(chǎn)方面的區(qū)塊化特征及其演變進(jìn)行刻畫。本文發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從貿(mào)易、消費(fèi)還是生產(chǎn)角度來(lái)看，2000年至2017年，全球經(jīng)貿(mào)格局均發(fā)生了重大改變。2000年全球貿(mào)易、生產(chǎn)及消費(fèi)都呈現(xiàn)出以美國(guó)為核心的亞太區(qū)塊和以德國(guó)為核心的歐洲區(qū)塊的“雙極結(jié)構(gòu)”。而到2017年，以美國(guó)為核心的亞太區(qū)塊分裂成以美國(guó)為核心的北美區(qū)塊和以中國(guó)為核心的亞洲區(qū)塊。當(dāng)前全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)已呈現(xiàn)出“北美-歐洲-亞洲”的三足鼎立區(qū)塊格局，美國(guó)、德國(guó)及中國(guó)作為其中的核心節(jié)點(diǎn)存在。

在此基礎(chǔ)上，我們拓展分析了三足鼎立格局的成因、區(qū)塊內(nèi)外關(guān)聯(lián)情況以及這一格局可能產(chǎn)生的影響。市場(chǎng)和生產(chǎn)是推動(dòng)三足鼎立格局形成的重要因素，而三足鼎立格局和當(dāng)下全球治理體系間的多重矛盾，亦將催生新的變革動(dòng)力。最后，基于以上分析結(jié)論，本文進(jìn)一步就各區(qū)塊內(nèi)、區(qū)塊間如何實(shí)現(xiàn)協(xié)作共贏進(jìn)行了討論，并提出相應(yīng)的政策建議。

本文的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在中美貿(mào)易爭(zhēng)端、新冠疫情肆虐的大背景下，中美關(guān)系呈現(xiàn)出較大的不確定性。其中一個(gè)關(guān)鍵原因在于，美國(guó)想維持自身在全球經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，而非當(dāng)下全球價(jià)值鏈所呈現(xiàn)出的“三足鼎立”多元化格局。因此，美國(guó)正尋求在全球治理、科技、金融、軍事等優(yōu)勢(shì)方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，以期繼續(xù)主導(dǎo)世界秩序。本文研究指出，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面，全球價(jià)值鏈的三足鼎立格局已經(jīng)事實(shí)形成，而金融秩序、全球治理體系必須要和全球經(jīng)濟(jì)格局相匹配。本文為進(jìn)一步推動(dòng)“三足鼎立”世界治理體系的形成提供了必要的事實(shí)論據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

眾多學(xué)者指出，全球價(jià)值發(fā)展是全球貿(mào)易乃至生產(chǎn)率增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)因素。Hummels等(2001)和劉志彪和張杰(2007)研究均顯示，全球價(jià)值鏈為主導(dǎo)的國(guó)際分工的發(fā)展，特別是中間產(chǎn)品的多次跨境流動(dòng)促進(jìn)了要素活動(dòng)與全球貿(mào)易的增長(zhǎng)，是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要解釋變量。Formai and Vergar Caffarelli(2015)將部門生產(chǎn)鏈長(zhǎng)度和寬度與各國(guó)參與國(guó)際生產(chǎn)分割程度進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，離岸外包可顯著提高一國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率水平。Kummritz(2016)通過構(gòu)建一個(gè)含增加值貿(mào)易阻力指數(shù)的因果關(guān)系模型研究導(dǎo)致全球價(jià)值鏈變化的主要原因，發(fā)現(xiàn)后向與前向價(jià)值鏈參與度提高1%，會(huì)提高行業(yè)平均國(guó)內(nèi)增加值0.11%和0.6%，同時(shí)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率0.33%。世界銀行《全球貿(mào)易觀察：2016年貿(mào)易發(fā)展》年度報(bào)告通過對(duì)過去15年間40個(gè)國(guó)家13個(gè)行業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，參與全球價(jià)值鏈?zhǔn)撬疾靽?guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的重要推動(dòng)力，全球價(jià)值鏈參與率每上升10%，就能帶來(lái)生產(chǎn)率水平1.7個(gè)百分點(diǎn)的提升。Taglioni and Winkler(2016)研究顯示，全球價(jià)值鏈有助于促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)“服務(wù)化”從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛與可持續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí)，全球價(jià)值鏈在商業(yè)戰(zhàn)略中扮演著越來(lái)越重要的角色，深刻改變了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展范式。

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)步入深度調(diào)整與結(jié)構(gòu)再平衡的“新平庸”狀態(tài)，以貿(mào)易全球化為主要特征的全球化遭遇逆流，全球貿(mào)易增長(zhǎng)持續(xù)低迷。部分學(xué)者認(rèn)為，在全球價(jià)值鏈分工背景下，中間產(chǎn)品存貨調(diào)整會(huì)透過價(jià)值鏈產(chǎn)生放大效應(yīng)，這是致使全球貿(mào)易“崩潰”及全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低迷的重要原因(Bems and de Carvalho Filho，2011；Johnson and Noguera，2012；lvarez-Albelo et al., 2018)。世界銀行《全球貿(mào)易觀察：2016年貿(mào)易發(fā)展》(2)World Bank. Trade Developments in 2016: Policy Uncertainty Weighs on World Trade， http://documents.worldbank.org/curated/en/228941487594148537/[2017-02-21]報(bào)告還將貿(mào)易增長(zhǎng)放慢與生產(chǎn)率增長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩相聯(lián)系，指出全球價(jià)值鏈停滯不前不僅導(dǎo)致貿(mào)易增長(zhǎng)緩慢，并通過降低國(guó)際分工活動(dòng)，縮小技術(shù)擴(kuò)散及生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間，進(jìn)而阻礙全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。張茉楠(2016)則認(rèn)為，全球貿(mào)易增長(zhǎng)停滯與全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受阻更多是由全球價(jià)值鏈貿(mào)易直接相關(guān)的結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的。

一方面，全球價(jià)值鏈當(dāng)前的收縮與全球經(jīng)濟(jì)再平衡關(guān)系緊密，原有的以“消費(fèi)國(guó)-生產(chǎn)國(guó)-資源國(guó)”為核心鏈條的全球貿(mào)易大循環(huán)變得愈發(fā)不可持續(xù)。美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家高負(fù)債導(dǎo)致的杠桿收縮，以及工業(yè)部門的“重返制造業(yè)”導(dǎo)致消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的國(guó)家增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大變化。隨著嵌入式分工模式為特征的加工貿(mào)易在中國(guó)的迅猛發(fā)展，中間品貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易的比重也隨之大幅上升，然而隨著要素成本上升、后發(fā)優(yōu)勢(shì)紅利減少，以及外部體貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)追趕與擠壓態(tài)勢(shì)的增強(qiáng)，中國(guó)自身嵌入式分工的出口結(jié)構(gòu)也在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。中國(guó)出口貿(mào)易減少了對(duì)中間零部件的需求，正在引領(lǐng)出口結(jié)構(gòu)從一般消費(fèi)品向資本品升級(jí)。另一方面，中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)世界各經(jīng)濟(jì)體的重要性顯著增加，占整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的70%，整個(gè)貨物貿(mào)易的三分之二。然而，目前的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則仍以最終產(chǎn)品為對(duì)象，對(duì)以中間品貿(mào)易為特征的價(jià)值鏈貿(mào)易形成了較大的不兼容性。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)統(tǒng)計(jì)，全球已形成400多個(gè)區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，眾多區(qū)域自貿(mào)協(xié)定不僅增加了商品貿(mào)易跨國(guó)流通的復(fù)雜性，其逆全球化的“競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)域集團(tuán)”的形成，也導(dǎo)致大量的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，割裂了全球價(jià)值鏈的分工與合作(張茉楠，2016)。

“消費(fèi)國(guó)-生產(chǎn)國(guó)-資源國(guó)”為核心鏈條的全球貿(mào)易循環(huán)的改變，以及金融危機(jī)后逆全球化趨勢(shì)下形成的“競(jìng)爭(zhēng)性區(qū)域集團(tuán)”，使得全球價(jià)值鏈發(fā)展乃至全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“區(qū)塊化”演化特征。

在貿(mào)易方面，Baldwin and Venables(2013)基于貿(mào)易數(shù)據(jù)，以德國(guó)、日本、美國(guó)和中國(guó)等國(guó)為核心分析世界主要工業(yè)國(guó)家間的中間品貿(mào)易，結(jié)果顯示，世界中間品貿(mào)易存在以各區(qū)域內(nèi)主要工業(yè)國(guó)家為核心的特征。東亞、西歐、北美三個(gè)區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易占據(jù)世界中間品貿(mào)易的絕大部分，這意味著全球價(jià)值鏈更多的是一種區(qū)域上的概念。黃建忠和吳逸(2018)利用中間品貿(mào)易分布矩陣概括了全球中間品貿(mào)易分布的三個(gè)基本特征：一是世界中間品貿(mào)易非常集中，只有少數(shù)國(guó)家和地區(qū)具有在規(guī)模上顯著的中間品貿(mào)易；二是世界中間品貿(mào)易主要集中于東亞、歐洲以及北美三大區(qū)域；三是在每一區(qū)域，都有核心國(guó)家和地區(qū)的存在，這類核心國(guó)家與其余周邊國(guó)家和地區(qū)的中間品貿(mào)易構(gòu)成了區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易的主體。通過中間品貿(mào)易矩陣初步分析顯示，以中間品貿(mào)易為基礎(chǔ)的全球價(jià)值鏈，其結(jié)構(gòu)并不是統(tǒng)一的，而是多個(gè)區(qū)域價(jià)值鏈共同組成的價(jià)值鏈體系。在這個(gè)體系中，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的核心國(guó)家(中國(guó)、日本、美國(guó)和德國(guó))具有舉足輕重的地位。

在生產(chǎn)方面，Grossman and Helpman(2005)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)分配應(yīng)該更注重考察生產(chǎn)過程在不同國(guó)家間的配置。地理因素主要通過影響后置生產(chǎn)所使用的前向產(chǎn)品成本，從而影響生產(chǎn)分割決策。這一影響機(jī)制意味著區(qū)域的生產(chǎn)分割相對(duì)全球生產(chǎn)更具優(yōu)勢(shì)，即區(qū)域化價(jià)值鏈的形成將更有利于企業(yè)獲得成本優(yōu)勢(shì)。林桂軍和鄧世專(2011)以中國(guó)為例指出，作為全球最大的貨物貿(mào)易國(guó)，中國(guó)已成為“亞洲工廠”核心。近年來(lái)，全球價(jià)值鏈已呈現(xiàn)出“區(qū)域化”或“區(qū)塊化”的發(fā)展趨勢(shì)。世界銀行《世界發(fā)展報(bào)告2020》(3)World Bank. World Development Report 2020. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32437[2019-11-25].進(jìn)一步研究顯示，各國(guó)在全球乃至區(qū)域價(jià)值鏈中的參與因地區(qū)和行業(yè)而異，呈現(xiàn)區(qū)域化特征。例如，非洲和拉丁美洲許多生產(chǎn)者主要生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和可可、銅等自然資源產(chǎn)品；南亞和東非的一些生產(chǎn)商主要承接簡(jiǎn)單的制造任務(wù)，例如服裝；南亞和東亞以及東歐的其他生產(chǎn)商則參與了電子和服務(wù)業(yè)的更高級(jí)任務(wù)；北美、西歐和東亞的一些國(guó)家正在產(chǎn)生創(chuàng)新以及創(chuàng)新的商品和服務(wù)。全球價(jià)值鏈貿(mào)易的區(qū)域化分工生產(chǎn)特征明顯。

在最終消費(fèi)方面，Rugman(2005)選取《財(cái)富》全球500強(qiáng)跨國(guó)企業(yè)作為研究對(duì)象，對(duì)這些企業(yè)在美、日、歐“三極”區(qū)域內(nèi)部市場(chǎng)上的銷售情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，絕大多數(shù)跨國(guó)企業(yè)(包括制造業(yè)和服務(wù)業(yè))的銷售活動(dòng)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性。政府管制、文化差異和運(yùn)輸成本將世界市場(chǎng)劃分為北美、歐盟和亞太三大區(qū)域，500強(qiáng)企業(yè)銷售收入的地理分布極不均勻，絕大部分跨國(guó)企業(yè)主要以這“三極”中母國(guó)區(qū)域市場(chǎng)為銷售活動(dòng)中心。柴忠東(2007)研究指出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的速度大大快于經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，特別是銷售端。一般而言，跨國(guó)企業(yè)實(shí)施籌、供、生產(chǎn)等活動(dòng)的全球布局相對(duì)更加容易，而要實(shí)現(xiàn)同質(zhì)產(chǎn)品的全球銷售則比較困難。因此，產(chǎn)品的前端銷售較后端的生產(chǎn)活動(dòng)呈現(xiàn)更明顯的區(qū)塊化特征。區(qū)域組織內(nèi)部資源配置的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)集聚的形成，促進(jìn)了不同區(qū)域成員之間的分工與專業(yè)化協(xié)作，從而進(jìn)一步增強(qiáng)了各國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的相互依存，形成了區(qū)域內(nèi)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈體系的內(nèi)部交換。鑒于成員國(guó)之間工業(yè)品的銷售條件比非成員國(guó)商品有利得多，而且通過分工也使得商品銷售渠道相對(duì)穩(wěn)定，這就有力地推動(dòng)了區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部成員國(guó)之間貿(mào)易與投資的迅速增長(zhǎng)。OECD、WTO等機(jī)構(gòu)發(fā)布的《全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告2019》(4)World Bank. Global Value Chain Development Report 2019. https://www.worldbank.org/en/topic/trade/publication/global-value-chain-development-report-2019[2019-04-15].也顯示，發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)大使得全球購(gòu)買份額向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。更多的產(chǎn)品流向了發(fā)展中國(guó)家快速增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而不是出口到該地區(qū)以外。貿(mào)易正在從基于差異勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)力套利的鮮明比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦愃朴诨诋a(chǎn)品和技術(shù)差異的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型。這將使全球價(jià)值鏈的特征發(fā)生重大變化，以“區(qū)域化”為特征的區(qū)域貿(mào)易占比顯著上升。

除此，麥肯錫2019年發(fā)布的報(bào)告“China and the World, Inside the Dynamics of a Changing Relationship”從微觀視角出發(fā)，研究指出中國(guó)是全球消費(fèi)和生產(chǎn)核心鏈條不可或缺的重要一環(huán)。在消費(fèi)方面，根據(jù)該報(bào)告對(duì)24種消費(fèi)類產(chǎn)品的整理顯示，2017年，中國(guó)消費(fèi)者占電動(dòng)汽車銷售額的40%以上，占全球汽車銷售額的30%，魚類和海鮮消費(fèi)占45%，鮮肉占37%，葡萄酒占24%，女裝占22%。在麥肯錫研究的24個(gè)消費(fèi)類別中，中國(guó)總消費(fèi)約10萬(wàn)億美元，平均約占全球市場(chǎng)份額的18%。在生產(chǎn)方面，該報(bào)告分析了中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)商的份額、世界其他地區(qū)的市場(chǎng)份額、以及中國(guó)供應(yīng)商在一級(jí)零部件層面所占的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈份額。在太陽(yáng)能電池板，高速鐵路和數(shù)字支付等三個(gè)案例中，中國(guó)供應(yīng)商占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和整體價(jià)值鏈的重要份額，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商占總價(jià)值的70%以上。在七個(gè)案例中，中國(guó)供應(yīng)商占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的很大份額，但仍然依賴進(jìn)口來(lái)獲得大部分零部件。例如，中國(guó)智能手機(jī)制造商占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的85%以上，但超過50%的零部件來(lái)自跨國(guó)公司。最后，在半導(dǎo)體和飛機(jī)案例中，中國(guó)供應(yīng)商占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一小部分，并嚴(yán)重依賴外國(guó)產(chǎn)品。

綜上，各類文獻(xiàn)對(duì)全球貿(mào)易與生產(chǎn)的“區(qū)塊化”特征進(jìn)行了多視角研究。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)多利用價(jià)值鏈核算方法對(duì)增加值貿(mào)易進(jìn)行宏觀分解與微觀分析，未能從全球經(jīng)濟(jì)格局演變的視角出發(fā)，系統(tǒng)地對(duì)區(qū)塊內(nèi)與區(qū)塊間貿(mào)易、生產(chǎn)、消費(fèi)等不同價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行討論。鞠建東和余心玎(2016)提出了全球生產(chǎn)、貿(mào)易三足鼎立結(jié)構(gòu)的概念和初步的框架分析。本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，對(duì)全球價(jià)值鏈在貿(mào)易、生產(chǎn)、消費(fèi)等不同領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)演變特征進(jìn)行了分析與刻畫，首次發(fā)現(xiàn)了全球經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)從2000年的“雙極結(jié)構(gòu)”演變成2017年的“三足鼎立”結(jié)構(gòu)的演化路徑，并對(duì)貿(mào)易、生產(chǎn)、消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了系統(tǒng)的數(shù)據(jù)梳理和結(jié)構(gòu)分析。

2 典型事實(shí)： 全球經(jīng)濟(jì)的“三足鼎立”格局

本章將基于雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)及跨境投入產(chǎn)出表，刻畫2000年以來(lái)全球貿(mào)易、消費(fèi)及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變方向和當(dāng)前特征，進(jìn)而直觀呈現(xiàn)十幾年來(lái)全球價(jià)值鏈區(qū)塊格局的變化。我們發(fā)現(xiàn)，在貿(mào)易、消費(fèi)和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，“三足鼎立”的趨勢(shì)都變得越來(lái)越明顯。

2.1 全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

我們通過以直線將各個(gè)國(guó)家與它的最大貿(mào)易伙伴相連來(lái)實(shí)現(xiàn)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的繪制。為定義i國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，我們首先計(jì)算i國(guó)與任意一國(guó)j之間的貿(mào)易依存度：

(1)

其中，TDij為貿(mào)易依存度指標(biāo)，代表i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易依存度；X1ij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)出口，M1ij表示i國(guó)從j國(guó)進(jìn)口，X1i表示i國(guó)總出口，M1i表示i國(guó)總進(jìn)口，角標(biāo)數(shù)字1用于和后文消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中的最終品流動(dòng)(以數(shù)字2表示)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的增加值流動(dòng)(以數(shù)字3表示)相區(qū)分。該貿(mào)易依存度指標(biāo)同時(shí)考慮了出口和進(jìn)口，可以較好的刻畫國(guó)家i在進(jìn)出口貿(mào)易上對(duì)于j國(guó)的依賴程度。該指標(biāo)越高，代表i國(guó)對(duì)于j國(guó)的依賴程度越大。我們定義，對(duì)i國(guó)而言，使得TDij最大的國(guó)家j為其最大的貿(mào)易伙伴。

在樣本選取上，本文選取了全球貿(mào)易總額前60的國(guó)家(或地區(qū))。此外，為了更好地刻畫中國(guó)所處區(qū)域的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)情況，我們將東亞和東南亞所有數(shù)據(jù)可獲國(guó)家(或地區(qū))均納入樣本。在2000年及2017年，樣本分別包含66個(gè)、67個(gè)國(guó)家(或地區(qū))，在全球貿(mào)易總額中的占比均達(dá)到97%以上。同時(shí)，為了便于觀察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)間的關(guān)聯(lián)性，我們按地理區(qū)域分布，將樣本所包含的國(guó)家(或地區(qū))分成4個(gè)區(qū)塊：北美、歐洲、亞洲及世界其他地區(qū)，在圖中以環(huán)形呈現(xiàn)。

如圖1所示，我們通過各國(guó)與其最大的貿(mào)易伙伴(箭頭所指)相連，對(duì)2000年及2017年的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分別進(jìn)行了刻畫。

2000年全球貿(mào)易格局如圖1上半部分所示。就歐洲區(qū)塊來(lái)看，德國(guó)是區(qū)域內(nèi)絕大多數(shù)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，同時(shí)，歐洲國(guó)家較少與區(qū)外相連，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的內(nèi)部化程度較高。從亞洲來(lái)看，日本處于相對(duì)核心的位置，但其地位并不穩(wěn)固，中國(guó)、新加坡、韓國(guó)等亞洲重要國(guó)家均以美國(guó)作為其最大貿(mào)易伙伴。最后就北美洲來(lái)看，美國(guó)作為加拿大和墨西哥的最大貿(mào)易伙伴，其核心地位明確。

綜合以上，2000年的全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)在一定程度上呈現(xiàn)為“雙極”特征——以美國(guó)為核心的亞太區(qū)塊、以德國(guó)為核心的歐洲區(qū)塊。此時(shí)亞洲地區(qū)的區(qū)塊特征尚未完全顯現(xiàn)，日本的核心地位并不清晰，近半國(guó)家與美國(guó)之間存在更強(qiáng)的貿(mào)易關(guān)聯(lián)，而世界其他地區(qū)亦存在向美、歐“兩極”靠攏的特點(diǎn)。

圖1 全球貿(mào)易格局(2000年、2017年)注：箭頭所指代表最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源為UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖1下半部分展示了2017年的全球貿(mào)易格局，與2000年對(duì)比，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已從“兩極”格局轉(zhuǎn)為“三足鼎立”。具體來(lái)看，與2000年相似，歐洲的區(qū)塊特征依舊明顯，大部分歐洲國(guó)家仍以德國(guó)為最大貿(mào)易伙伴。同時(shí)，以美國(guó)為核心的亞太區(qū)塊演變成繼續(xù)以美國(guó)為核心的北美區(qū)域，以及以中國(guó)為核心的亞洲區(qū)域。亞洲的情況發(fā)生了巨大改變，中國(guó)幾乎成為所有的亞洲國(guó)家(或地區(qū))的最大貿(mào)易伙伴，核心地位清晰、穩(wěn)固。與此同時(shí)，就世界其他地區(qū)來(lái)看，相當(dāng)數(shù)量國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴從美國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)。綜合以上，我們認(rèn)為：以美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)的“北美-歐洲-亞洲”三足鼎立格局已清晰浮現(xiàn)。

2.2 全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)

為量化各國(guó)之間的消費(fèi)關(guān)聯(lián)，我們借助了由亞洲開發(fā)銀行提供的跨國(guó)投入產(chǎn)出表(5)該數(shù)據(jù)公開版本目前更新至2011年，本研究所使用的最新版本數(shù)據(jù)從亞洲開發(fā)銀行直接獲得，可覆蓋至2017年。，對(duì)各類最終消費(fèi)品的出口方和吸收方進(jìn)行識(shí)別。基于該投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，我們可以得知每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的最終消費(fèi)品，被哪些國(guó)家所吸收，進(jìn)而識(shí)別出各國(guó)家(或地區(qū))的最大消費(fèi)伙伴。

具體而言，我們首先對(duì)兩兩國(guó)家間的消費(fèi)依存度進(jìn)行計(jì)算，公式為：

(2)

其中，CDij為消費(fèi)依存度指標(biāo)，代表i國(guó)對(duì)j國(guó)的消費(fèi)依存度；X2ij表示j國(guó)所消費(fèi)的i國(guó)最終品金額，M2ij表示i國(guó)所消費(fèi)的j國(guó)最終品金額，X2i表示i國(guó)向世界提供的最終品總額，M2i表示i國(guó)消費(fèi)的最終品總額。與前文貿(mào)易依存度指標(biāo)的計(jì)算方法類似，該指標(biāo)較好地刻畫了兩國(guó)間的雙向消費(fèi)關(guān)聯(lián)，其數(shù)值越高，表明i國(guó)對(duì)于j國(guó)的消費(fèi)依賴程度越大。我們定義，對(duì)i國(guó)而言，使得CDij最大的國(guó)家j為其最大的消費(fèi)伙伴。

與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)類似，2000年的全球消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)(圖2(a)部分)同樣呈現(xiàn)出以美國(guó)、德國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)亞太-歐洲的“兩極”格局，亞洲地區(qū)絕大多數(shù)國(guó)家(或地區(qū))的最大消費(fèi)伙伴指向美國(guó)，區(qū)域內(nèi)消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)尚未成形。

而至2017年(圖2(b)部分)，我們?cè)俣扔^察到，亞太區(qū)域一分為二，形成了以美國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)的北美消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)，與以中國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)的亞洲消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)，加之依舊相對(duì)獨(dú)立的歐洲區(qū)塊，消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)下的“三足鼎立”格局清晰顯現(xiàn)。

圖2 全球消費(fèi)格局(2000年、2017年)注：箭頭所指代表最大消費(fèi)伙伴，根據(jù)亞洲開發(fā)銀行跨國(guó)投入產(chǎn)出表核算繪制。

2.3 全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

最后，我們基于Wang et al.(2017)所提出的全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的生產(chǎn)分解方法，對(duì)全球GDP中每單位增加值的最初來(lái)源地、最終吸收地進(jìn)行識(shí)別。其后，采取與貿(mào)易及消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)相一致的構(gòu)建思路，計(jì)算出國(guó)家i，j間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)程度，以識(shí)別各國(guó)的最大生產(chǎn)伙伴。

同樣是基于亞洲開發(fā)銀行跨國(guó)投入產(chǎn)出表，我們可以計(jì)算出一國(guó)生產(chǎn)中對(duì)其他各個(gè)國(guó)家增加值的利用程度，以量化兩兩國(guó)家間的生產(chǎn)依賴度(PDij)：

其中，PDij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的生產(chǎn)依賴度；X3ij表示j國(guó)最終品生產(chǎn)中所使用的i國(guó)增加值，M3ij則表示i國(guó)最終品生產(chǎn)中所使用的j國(guó)增加值，X3i表示i國(guó)流向全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的本國(guó)中間品增加值總量(以中間品形式出口，繼續(xù)用于其他國(guó)家的后續(xù)生產(chǎn))，Mi表示i國(guó)最終品生產(chǎn)中所使用的來(lái)自全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的中間品增加值總量。該指標(biāo)量化了i，j兩國(guó)在分工生產(chǎn)中的增加值雙向流動(dòng)情況，可在一定程度上表示雙方在全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)上的生產(chǎn)依賴程度。對(duì)i國(guó)而言，使得PDij最大的國(guó)家j為其最大生產(chǎn)伙伴。

圖3展示了2000年及2017年的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。與貿(mào)易、消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)高度相似，2000年，亞洲地區(qū)尚缺乏強(qiáng)有力的核心國(guó)家，在全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)上與美國(guó)具有相對(duì)緊密的關(guān)聯(lián)。隨著中國(guó)在全球生產(chǎn)中的地位提升，亞洲區(qū)域與美國(guó)之間的關(guān)聯(lián)收縮至中、美兩個(gè)核心節(jié)點(diǎn)國(guó)之間，自“兩極”格局向“三足鼎立”格局的轉(zhuǎn)變?cè)俣瘸霈F(xiàn)。

圖3 全球生產(chǎn)格局(2000年、2017年)注：箭頭所指代表最大生產(chǎn)伙伴，根據(jù)亞洲開發(fā)銀行跨國(guó)投入產(chǎn)出表核算繪制。

3 區(qū)域核心國(guó)家(美、德、中)的經(jīng)濟(jì)分析

前文分析表明，從貿(mào)易、消費(fèi)、生產(chǎn)多個(gè)方面來(lái)看，到2017年，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)均已形成三足鼎立的區(qū)塊化格局。進(jìn)一步地，本節(jié)將基于具體數(shù)據(jù)論證：美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)不僅在各自的區(qū)域內(nèi)處于核心節(jié)點(diǎn)位置，在經(jīng)濟(jì)角色上也發(fā)揮著關(guān)鍵的區(qū)域支撐作用。其中，美國(guó)所處的區(qū)域?yàn)楸泵乐迏^(qū)域，德國(guó)所處的區(qū)域?yàn)闅W盟區(qū)域，中國(guó)所處的區(qū)域?yàn)閬喼迏^(qū)域(6)具體而言，歐盟區(qū)域包括所有歐盟國(guó)家，北美洲區(qū)域包括美國(guó)、加拿大、墨西哥三個(gè)國(guó)家，亞洲區(qū)域包括東亞和東南亞所有國(guó)家和地區(qū)。。

在經(jīng)濟(jì)總量(圖4)和貿(mào)易(圖5為進(jìn)口、圖6為出口)方面：1980年時(shí)，中國(guó)在所處區(qū)域的GDP總量、出口總量及進(jìn)口重量中的占比僅為12.2%、7.0%及7.3%，尚未形成核心角色。即使到2000年，以上三項(xiàng)指標(biāo)的提升幅度仍然有限，分別為16.3%，16.2%，16.5%。然而至2017年，中國(guó)在區(qū)域GDP、出口及進(jìn)口總量中的占比均已接近50%，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支撐作用凸顯。

圖4 中、美、德在各自所處區(qū)域GDP總量中的占比變化(1980—2017年)注：GDP數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

而美國(guó)在北美地區(qū)的核心支撐地位則確定較早，在1980年的時(shí)候，美國(guó)的GDP在所處區(qū)域的占比就已達(dá)到85.9%，出口、進(jìn)口則分別占到72.5%、75.2%。我們可以認(rèn)為：1980年時(shí)，美國(guó)已經(jīng)是北美地區(qū)毫無(wú)爭(zhēng)議的核心國(guó)家，至2017年，該區(qū)域核心地位依舊穩(wěn)固。而就歐洲來(lái)看，在1980年時(shí)，德國(guó)在歐洲地區(qū)GDP的占比是32.0%，出口是31.7%，進(jìn)口是27.1%，其后年份中，德國(guó)在歐洲地區(qū)的經(jīng)貿(mào)占比一直相對(duì)穩(wěn)定，約為30%。

圖5 中、美、德在各自所處區(qū)域進(jìn)口總量中的占比變化(1980—2017年)注：貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖6 中、美、德在各自所處區(qū)域出口總量中的占比變化(1980—2017年)注：貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

再?gòu)纳a(chǎn)、消費(fèi)角度來(lái)看，我們借助2000至2017年的跨國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算出中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)在各自所處區(qū)域的中間品及最終品的消費(fèi)、提供中的占比。

如表1所示，首先，與先前的GDP總量及貿(mào)易數(shù)據(jù)相似，德國(guó)在歐洲生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(即中間品的提供及使用)、消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)(即最終品的供應(yīng)和消費(fèi))中的占比長(zhǎng)期穩(wěn)定維持在20%上下。而美國(guó)在北美地區(qū)則占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，在區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中和消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中占比都達(dá)到85%左右。就趨勢(shì)而言，從2000年到2010年到2017年，無(wú)論是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)還是消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)在區(qū)域內(nèi)的占比都呈現(xiàn)出先下降后上升的態(tài)勢(shì)。最后，就中國(guó)來(lái)看，其在亞洲地區(qū)的影響力提升迅速，2000年時(shí)，中國(guó)在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占比大約為25%，在消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中占比大約為16%，2010年時(shí)各指標(biāo)增長(zhǎng)都超過一倍，而至2017年，中國(guó)在所處區(qū)域的中間品消費(fèi)及提供占比已達(dá)70%，在區(qū)域最終品消費(fèi)和提供中的占比為55%左右。

表1 中、德、美在各自區(qū)域生產(chǎn)消費(fèi)占比

4 “三足鼎立”格局拓展討論：動(dòng)因、關(guān)聯(lián)與影響

在上文中，我們通過采用貿(mào)易數(shù)據(jù)以及全球投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，展示了2000年和2017年全球貿(mào)易、生產(chǎn)、消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)格局所發(fā)生的根本性變化：“三足鼎立”的全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)已經(jīng)事實(shí)形成。本節(jié)我們將對(duì)“三足鼎立”格局的形成動(dòng)因、區(qū)域內(nèi)外關(guān)聯(lián)以及該格局對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理的影響作進(jìn)一步分析。

4.1 動(dòng)因分析： 市場(chǎng)與生產(chǎn)推動(dòng)

就“三足鼎立”格局的形成動(dòng)因而言，我們認(rèn)為主要來(lái)自市場(chǎng)、生產(chǎn)兩方面。

首先，從市場(chǎng)角度看。我們用各個(gè)區(qū)域的GDP作為市場(chǎng)大小的近似衡量。圖7展示了1969年到2017年三大區(qū)域(歐洲、北美、亞洲)的GDP占比變化，其中區(qū)域的定義與上文保持一致。我們發(fā)現(xiàn)：在1969到2000年期間，亞洲區(qū)域的市場(chǎng)份額相對(duì)最低，全球經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成以北美和歐盟市場(chǎng)為主。然而，2000年之后，尤其是2008年金融危機(jī)之后，亞洲區(qū)域GDP份額呈出快速攀升之勢(shì)，當(dāng)前已超過北美和歐洲，躍升為全球第一大市場(chǎng)，亞、美、歐三大市場(chǎng)格局已經(jīng)形成。

圖7 三大區(qū)域GDP占比(1969—2017年)注：數(shù)據(jù)來(lái)源自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

從生產(chǎn)角度來(lái)看，三個(gè)市場(chǎng)自身基本可實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的自給自足。在北美區(qū)域，美國(guó)提供技術(shù)要素，墨西哥可以提供低成本勞動(dòng)力。在亞洲，中、日、韓和新加坡等可以提供技術(shù)，東南亞等國(guó)家可以提供低成本勞動(dòng)力。歐盟地區(qū)里，德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家同樣可以提供高科技技術(shù)，與此同時(shí)東歐地區(qū)具有充足的低成本勞動(dòng)力。因此，從生產(chǎn)要素角度看，三個(gè)區(qū)域均形成了相對(duì)獨(dú)立的內(nèi)部供給網(wǎng)絡(luò)。再者，出于運(yùn)輸成本、歷史合作基礎(chǔ)、文化差異性等因素考慮，處于同一區(qū)域的國(guó)家之間形成價(jià)值鏈分工的成本相對(duì)更低。因此，在生產(chǎn)要素具備內(nèi)部供給條件的情況下，“三足鼎立”的價(jià)值鏈格局逐漸成型。

總結(jié)而言，市場(chǎng)和生產(chǎn)兩個(gè)方面的因素共同驅(qū)動(dòng)了三足鼎立經(jīng)貿(mào)格局的形成。

“三足鼎立”的概念與“超級(jí)全球化”對(duì)應(yīng)(7)丹尼·羅德里克(Dani Rodrik)，《全球化的悖論》，2011年，中國(guó)人民大學(xué)出版社。?！俺?jí)全球化”是指價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)的配置，技術(shù)由美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家提供，生產(chǎn)由中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家提供，資源國(guó)提供資源。而目前全世界已經(jīng)形成了三個(gè)大市場(chǎng)，并且各個(gè)市場(chǎng)中都有相對(duì)獨(dú)立的要素供給，因此價(jià)值鏈逐漸向“三足鼎立”的區(qū)塊化格局發(fā)展。

4.2 協(xié)作現(xiàn)狀分析：區(qū)塊內(nèi)、外關(guān)聯(lián)

本節(jié)我們將基于2017年的數(shù)據(jù)，繼續(xù)從貿(mào)易、消費(fèi)、生產(chǎn)三個(gè)方面，展現(xiàn)三大區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間的關(guān)聯(lián)情況。

三大區(qū)域內(nèi)、外之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)情況如表2所示。第i行j列的數(shù)字代表來(lái)自j區(qū)域的進(jìn)口占i區(qū)域總進(jìn)口的比重。比如，亞洲區(qū)域的進(jìn)口中，來(lái)自亞洲區(qū)域的占比為43.7%，來(lái)自歐盟區(qū)域的占比為10.2%，來(lái)自北美區(qū)域的為9.1%，而來(lái)自其他區(qū)域的為37.0%。相類似的，表3、表4分別展示了三大區(qū)域內(nèi)、外部之間的消費(fèi)和生產(chǎn)關(guān)聯(lián)情況。其中，橫軸表示最終品(或增加值)的吸收方，縱軸則表示提供方。

綜合表2至表4的信息后發(fā)現(xiàn)，在貿(mào)易、消費(fèi)、生產(chǎn)三個(gè)方面，區(qū)域內(nèi)關(guān)聯(lián)(對(duì)角元)一般強(qiáng)于區(qū)域間關(guān)聯(lián)(非對(duì)角元)，并且這一現(xiàn)象對(duì)于亞洲區(qū)域和歐盟區(qū)域更加明顯。以表3的消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)為例，亞洲區(qū)域和歐洲消費(fèi)的最終品中，來(lái)自本區(qū)域的分別高達(dá)44.2%和63.7%。這一數(shù)據(jù)結(jié)果對(duì)“三足鼎立”的區(qū)塊特征形成了進(jìn)一步的支持。

表2 貿(mào)易區(qū)塊內(nèi)、外關(guān)聯(lián)分析

表3 消費(fèi)區(qū)塊內(nèi)、外關(guān)聯(lián)分析

表4 生產(chǎn)區(qū)塊內(nèi)、外關(guān)聯(lián)分析

4.3 影響分析： “三足鼎立”格局與當(dāng)下全球治理系統(tǒng)的矛盾

“三足鼎立”的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)全球治理體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。雖然目前全球經(jīng)貿(mào)的“三足鼎立”結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，但全球治理體系仍以美國(guó)為主導(dǎo)，這意味著全球治理體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)格局之間存在不匹配。

這種矛盾主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一個(gè)方面是全球金融體系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾。鞠建東和夏廣濤(2020)指出當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系依然是美元主導(dǎo)的單極體系，這與三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了巨大的矛盾。第二個(gè)矛盾是全球貿(mào)易治理體系與三足鼎立的貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的矛盾。隨著美國(guó)退出WTO，目前全球貿(mào)易治理體系處于相對(duì)混亂狀態(tài)。第三個(gè)矛盾是全球跨國(guó)公司治理體系與三足鼎立的經(jīng)貿(mào)格局不適應(yīng)的矛盾。目前跨國(guó)公司治理仍然以美國(guó)的域外管理，也就是長(zhǎng)臂管轄為主導(dǎo)。美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄，對(duì)全球跨國(guó)公司的正常、公平的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展，產(chǎn)生了扭曲，迫切需要改革。全球治理體系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾，可能會(huì)引起一系列的沖突，進(jìn)而對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

5 結(jié)論

全球經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了本世紀(jì)初的快速擴(kuò)張后，于2009全球金融危機(jī)后增長(zhǎng)趨緩、乃至緩慢衰退。2018年以來(lái)不斷升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦、2020年初新冠疫情的爆發(fā)等，更是給全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，貿(mào)易、消費(fèi)及生產(chǎn)多方面的區(qū)域化特征日益顯現(xiàn)。

本文基于全球雙邊貿(mào)易及跨境投入產(chǎn)出表的分析表明，無(wú)論從貿(mào)易總量，還是從消費(fèi)、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的角度來(lái)看，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)中的三足鼎立格局均已實(shí)質(zhì)形成。本文發(fā)現(xiàn)，2000年全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出分別以美國(guó)、德國(guó)為核心節(jié)點(diǎn)國(guó)家的亞太及歐洲區(qū)域的“雙極結(jié)構(gòu)”。而到2017年，歐洲區(qū)塊依舊，但亞太區(qū)塊分裂成以美國(guó)為核心的北美區(qū)塊，和以中國(guó)為核心的亞洲區(qū)塊，形成“三足鼎立”的結(jié)構(gòu)。中國(guó)在東亞、東南亞區(qū)域的核心節(jié)點(diǎn)地位于近年逐步確立。然而，對(duì)于東亞地區(qū)而言，類似于NAFTA或EU的深度合作的FTA并未形成，區(qū)域內(nèi)、外在雙邊、多邊維度上出現(xiàn)了FTA的交錯(cuò)構(gòu)建，經(jīng)濟(jì)體間合作關(guān)系程度不一、結(jié)構(gòu)復(fù)雜。在全球價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)布局中，東亞地區(qū)整體上仍處于加工裝配、零部件生產(chǎn)的中低端環(huán)節(jié)，在區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的形成上缺乏主導(dǎo)能力，效率最優(yōu)的區(qū)域內(nèi)穩(wěn)態(tài)尚待形成。

“三足鼎立”格局的形成，是受到市場(chǎng)和生產(chǎn)雙重因素的推動(dòng)。歐洲市場(chǎng)、北美市場(chǎng)、亞洲市場(chǎng)相互競(jìng)爭(zhēng)、相互支撐，與此同時(shí)各個(gè)區(qū)域內(nèi)要素的供給也相對(duì)獨(dú)立，在成本最小化的推動(dòng)下，區(qū)塊化的價(jià)值鏈日益明顯?！叭愣αⅰ备窬值某霈F(xiàn)，使得目前的全球經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)和以美國(guó)為主導(dǎo)的全球治理體系出現(xiàn)了較大的矛盾。

本文研究具有重要的政策含義。在貿(mào)易爭(zhēng)端、全球疫情的大背景下，中美關(guān)系不容樂觀。本文的研究表明，在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，全球“三足鼎立”的格局已經(jīng)事實(shí)形成。隨著全球經(jīng)貿(mào)“三足鼎立”新格局的到來(lái)，如何在東亞乃至亞洲地區(qū)尋求和建立新的區(qū)域合作模式，在互利互惠的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)中國(guó)在北美、歐洲及亞洲三大價(jià)值鏈“三足鼎立”格局下的支撐作用和主導(dǎo)能力，正是我國(guó)當(dāng)前急需思考和探討的關(guān)鍵問題。我們認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)治理體系需要和全球經(jīng)濟(jì)格局相匹配。然而從目前情況來(lái)看，全球治理體系還是以美國(guó)為主導(dǎo)。治理體系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的矛盾，必然會(huì)引發(fā)一系列沖突。中國(guó)應(yīng)積極尋求建立適合三足鼎立的國(guó)際新秩序。一個(gè)可能的突破點(diǎn)在于倡導(dǎo)建立“亞洲共同體”。目前，在全球三大主要市場(chǎng)中，歐洲市場(chǎng)有歐盟組織，北美市場(chǎng)也具有美墨加協(xié)定這一深度合作協(xié)定，而東亞—東南亞雖然在貿(mào)易、消費(fèi)等方面聯(lián)系緊密，但卻缺乏強(qiáng)有力的深度貿(mào)易協(xié)定或者組織。亞洲共同體的建立，有助于進(jìn)一步穩(wěn)固“三足鼎立”的經(jīng)濟(jì)格局，也有助于推動(dòng)“三足鼎立”國(guó)際治理體系的形成。至于建立亞洲共同體的具體細(xì)節(jié)和實(shí)施步驟，超出了本文所討論的范圍，我們將在后續(xù)研究中進(jìn)行細(xì)致探索。但本文為建立“三足鼎立”的治理體系，提供了價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)與支撐。