三年間，葉漢明以合作投資商鋪為名，先后騙取9名受害人共計(jì)3100萬(wàn)元人民幣。這些投資款被其用于支付經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)、歸還個(gè)人債務(wù)等。案發(fā)時(shí)，其公司賬戶(hù)余額僅有126.18元。那么，他是如何導(dǎo)演了這場(chǎng)“假富貴”致富騙局？

以投資商鋪為名斂財(cái)

2011年，葉漢明準(zhǔn)備在廣州注冊(cè)成立廣州市風(fēng)火翼投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)風(fēng)火翼公司）。由于葉漢明是香港人，按照相關(guān)規(guī)定不能在大陸設(shè)立公司。于是葉漢明便讓其專(zhuān)職司機(jī)孫達(dá)擔(dān)任風(fēng)火翼公司的名義法定代表人，葉漢明則是公司實(shí)際控制人。后來(lái)由于風(fēng)火翼公司無(wú)法通過(guò)年審，葉漢明又以孫達(dá)的名義注冊(cè)成立廣州市威立物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威立公司），延續(xù)風(fēng)火翼公司的業(yè)務(wù)。兩家公司成立后，葉漢明便以這兩家公司的名義，以投資商鋪為名騙取他人巨額投資款。

2011年10月，喬芳到建設(shè)銀行芳村支行辦理業(yè)務(wù)時(shí)認(rèn)識(shí)該行業(yè)務(wù)員朱賢，兩人熟識(shí)后，朱賢帶喬芳到風(fēng)火翼公司洽談業(yè)務(wù)。自稱(chēng)香港富商的葉漢明接待了喬芳，并向其推薦荔灣廣場(chǎng)商鋪?lái)?xiàng)目，稱(chēng)可以通過(guò)關(guān)系低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到商鋪，進(jìn)行整體包裝后再出售，有很大利潤(rùn)空間。

巧合的是，在相同時(shí)間段里，與喬芳有著同樣經(jīng)歷的還有袁勝。喬芳、袁勝聽(tīng)到葉漢明的介紹后，立即表示對(duì)投資商鋪的項(xiàng)目非常感興趣。幾次商談后，兩人很快與葉漢明達(dá)成共同投資意向，喬芳、袁勝分別出資1000萬(wàn)元。

2011年下半年，喬芳、袁勝按照葉漢明的指定，陸續(xù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將投資款分別匯入孫達(dá)等人的銀行賬戶(hù)上。喬芳、袁勝事后了解到，他們投資的物業(yè)是荔灣區(qū)德星路9號(hào)荔灣廣場(chǎng)五樓A區(qū)，該物業(yè)的業(yè)主是凱昇投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱昇公司）。簽署協(xié)議后不久，葉漢明就向喬芳、袁勝提供了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》《荔灣廣場(chǎng)商鋪?zhàn)赓U合同》等書(shū)面材料，并稱(chēng)風(fēng)火翼公司已與凱昇公司簽署了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，且已向廣州市農(nóng)村商業(yè)銀行交了1500萬(wàn)元物業(yè)的交易托管費(fèi)用，簽署了托管協(xié)議。在喬芳、袁勝向葉漢明打聽(tīng)項(xiàng)目進(jìn)展情況時(shí)，葉漢明總是說(shuō)項(xiàng)目在進(jìn)行中，但一直沒(méi)有完成。

事實(shí)上，葉漢明所說(shuō)的合作項(xiàng)目壓根兒沒(méi)有運(yùn)作。逾期后，風(fēng)火翼公司沒(méi)有按協(xié)議支付滯納金，投資款本金也分文未還。喬芳、袁勝察覺(jué)不妙時(shí)不斷向葉漢明追討欠款，葉漢明仍然稱(chēng)很快可以完成交易，到時(shí)就可以把錢(qián)還給他們。事實(shí)上，他一再食言。

2012年底，葉漢明故伎重施，再次上演投資商鋪的騙局，有7名受害人上當(dāng)。

為騙錢(qián)迷惑情人，威脅法人代表

葉漢明有一個(gè)情人叫楊玉嬌。兩人相處期間，葉漢明這個(gè)缺錢(qián)用的港商沒(méi)少向楊玉嬌借錢(qián)?！叭~漢明經(jīng)常向我借錢(qián)，借多少不記得了，反正這么多年不斷借，也不斷按約定利率付息。大部分約定是月息5%，也有6%、7%的?！?/p>

由于兩人的特殊關(guān)系，葉漢明向楊玉嬌借錢(qián)從不寫(xiě)借條，卻非常守信用。也許是看到葉漢明從不賴(lài)賬，且支付利息也特別誘人，楊玉嬌便介紹姐姐楊玉娟借錢(qián)給葉漢明。楊玉娟通過(guò)楊玉嬌陸續(xù)借給葉漢明200萬(wàn)元，約定月息5%。剛開(kāi)始時(shí)葉漢明還按期支付利息，但后來(lái)就不再支付了。不僅如此，楊玉娟的200萬(wàn)元本金也不翼而飛。

由于孫達(dá)是風(fēng)火翼公司和威立公司的名義法定代表人，警方調(diào)查的時(shí)候自然找上了孫達(dá)。在警方調(diào)查期間，葉漢明為了逃脫罪責(zé)頻頻向?qū)O達(dá)施壓。

警察找孫達(dá)調(diào)查之前，葉漢明曾主動(dòng)打電話約孫達(dá)見(jiàn)面，并對(duì)其約法三章，稱(chēng)“肥仔，我已經(jīng)幾十歲的人啦，已經(jīng)不怕啦，但是你還年輕。如果你亂說(shuō)話我們就一起死，因?yàn)槟闶欠ㄈ舜怼薄?/p>

葉漢明授意，讓孫達(dá)承認(rèn)他就是風(fēng)火翼公司、威立公司的實(shí)際控制人。警察找孫達(dá)調(diào)查后，葉漢明又約孫達(dá)見(jiàn)面，詢(xún)問(wèn)孫達(dá)有沒(méi)有亂說(shuō)話，并將寫(xiě)有投資款情況說(shuō)明的幾張紙交給孫達(dá)，讓其轉(zhuǎn)交給警察。

在臨近案發(fā)前，葉漢明又找到孫達(dá)，并對(duì)他說(shuō)：“你是有老婆的人啦，孩子還小。我已是幾十歲的人啦，就不怕啦，希望你不要亂說(shuō)話。”然而，葉漢明被查處的事實(shí)最終證明，他這些對(duì)抗調(diào)查的伎倆都是徒勞的。

“假富貴”再犯事獲刑13年

卷宗顯示，葉漢明兩次以投資商鋪為名收到3100萬(wàn)元投資款并沒(méi)有用于投資，而是被他用于支付經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)、借給他人經(jīng)營(yíng)使用、歸還個(gè)人債務(wù)、支付欠款利息等。

案發(fā)時(shí)，葉漢明這個(gè)香港“大老板”及其實(shí)際控制的風(fēng)火翼公司和威立公司名下賬戶(hù)余額僅有126.18元。

葉漢明歸案后供述，他在20年前以香港人身份從深圳市羅湖口岸進(jìn)入大陸境內(nèi)，之后再?zèng)]有回過(guò)香港。

葉漢明之所以沒(méi)有回香港，是因?yàn)樗谙愀圻€有陳案在身。30年前，他曾涉嫌信用卡詐騙被香港法院判處1年有期徒刑，緩刑15個(gè)月。后來(lái)又因?yàn)樯嫦又圃旒傩庞每ǎ幌愀劬狡鹪V。

2018年9月14日，葉漢明因涉嫌犯合同詐騙罪，被警方羈押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2019年7月22日，廣東省廣州市人民檢察院指控被告人葉漢明犯合同詐騙罪，向法院提起公訴。

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2011至2013年間，被告人葉漢明以合作投資商鋪為名，先后騙取喬芳、袁勝等9名受害人共計(jì)3100萬(wàn)元人民幣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉漢明無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。

2020年3月21日，廣州市中級(jí)人民法院公布該案一審判決結(jié)果：一、被告人葉漢明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑13年，并處罰金50萬(wàn)元。二、追繳被告人葉漢明違法所得共計(jì)3100萬(wàn)元，按比例發(fā)還受害人。不足部分責(zé)令被告人葉漢明退賠，退賠數(shù)額以3100萬(wàn)元為限。（本文除葉漢明外，其余人名均為化名）

（朱權(quán)利薦自《檢察風(fēng)云》）