李玉杰,趙 晟

(浙江海洋大學 海洋科學與技術學院,浙江 舟山316022)

海島是散布在海洋中的小塊陸地。由于地理隔離性,海島擁有一個相對獨立、特殊的生態(tài)系統(tǒng),且其遠離大陸,使得海島的物種來源相對較少、物種存活度不高、植被種類貧乏等。同時,海島的地形起伏大,造成水土流失嚴重。由于海島極易受臺風、海嘯等自然災害的影響,導致海島生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱,易受破壞且難以恢復。海島漁業(yè)、旅游業(yè)和港口物流的不斷發(fā)展導致漁業(yè)資源減少、海島淡水資源緊缺、水域環(huán)境惡化,對海島生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生顯著不利影響[1-3]。所以,評價海島可持續(xù)性,研究其變化特征,對協(xié)調(diào)海島生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展至關重要。

目前,國內(nèi)外許多學者采用Willian和Rees[4]以及Odum[5]提出的生態(tài)足跡和能值分析方法,在生態(tài)系統(tǒng)評估方面開展了深入的探討,取得了豐富的研究結(jié)果[6-10],推動了生態(tài)系統(tǒng)的研究進展。然而,有關海島生態(tài)系統(tǒng)的研究卻較少,僅限于在生態(tài)承載力、生態(tài)系統(tǒng)健康、生態(tài)脆弱性、生態(tài)壓力和能值分析等方面的研究[11-17],其中大多數(shù)研究[11-12,16-17]因忽略了自然的貢獻導致計算結(jié)果的誤差較大,缺少對海島自然承載力的核算。近幾年的研究[13-15]較多關注單一生態(tài)單元下生態(tài)系統(tǒng)狀況,忽視了不同生態(tài)單元對生態(tài)系統(tǒng)的影響是不同的現(xiàn)象,這些都對海島生態(tài)評估最后的結(jié)果產(chǎn)生了不利影響。因而,結(jié)合不同生態(tài)單元評價海島生態(tài)可持續(xù)性對深入認識海島生態(tài)系統(tǒng)具有深遠意義。

舟山群島位于浙江省東北部,是我國最大的群島,陸域面積1 458.76 km2(包括灘涂面積144.91 km2),海域面積2.08萬km2,海岸線長2 444 km。舟山群島擁有我國最大的漁場——舟山漁場,帶動沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,但是隨著淡水短缺、漁業(yè)衰退和環(huán)境惡化等一系列生態(tài)問題的出現(xiàn),舟山群島的可持續(xù)發(fā)展問題急需引起廣泛關注。

因此,為了探究現(xiàn)代化發(fā)展背景下海島生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)變化,本文以舟山群島為例,結(jié)合生態(tài)足跡方法[4]將海島劃分為耕地、林地、草地、建設用地、化石能源用地和水域六個不同生態(tài)單元來分析不同生態(tài)單元的狀況。然后結(jié)合能值密度,從物質(zhì)的能量角度,將能值分析和生態(tài)足跡方法結(jié)合起來,從自然、社會和經(jīng)濟等方面來評估2003—2017 年舟山群島可持續(xù)發(fā)展狀況,以期為研究其他海島可持續(xù)性評估提供參考。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

2017年末,舟山全市常住人口116.8萬人,人口密度801人/km2。2017年全年地區(qū)生產(chǎn)總值1 219.78億元,第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)比例為11.5∶33.0∶55.5,農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)比例為4.3∶0.1∶1.0∶94.6[15]。與往年相比,第一產(chǎn)業(yè)比重下降了48.89%,意味著漁業(yè)在地域產(chǎn)業(yè)的比重下降[18],漁業(yè)經(jīng)濟包括海洋捕撈業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)和淡水養(yǎng)殖業(yè)。2017年旅游人數(shù)為5 507.16萬,旅游綜合收入806.52億元,是2003年旅游收入的16倍。

2010年以來,舟山群島出現(xiàn)了漁業(yè)衰退、淡水短缺和環(huán)境惡化等一系列生態(tài)問題。城市規(guī)模不斷擴大,產(chǎn)生的工業(yè)廢水和生活用水對漁場的海域環(huán)境造成惡劣影響,加上捕撈強度日益增強,導致漁業(yè)資源大量衰減[16]。隨著旅游人數(shù)的不斷增加,旅游景區(qū)生態(tài)環(huán)境受到人為破壞嚴重,導致自然景區(qū)生態(tài)平衡失調(diào),例如朱家尖的烏石塘景區(qū)因垃圾較多導致沙灘黏土含量增加,沙灘變黑,進而造成景觀遭受嚴重破壞[12-13]。所以,舟山群島的可持續(xù)發(fā)展問題急需引起廣大關注。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文使用數(shù)據(jù)主要來源于2003—2017年《舟山統(tǒng)計年鑒》[19-33]《浙江省統(tǒng)計年鑒》[34-39]《中國縣域統(tǒng)計年鑒》[40-45],其中,部分氣候數(shù)據(jù)參考Zhao等[46],如太陽輻射量,取值為4.63×109J/m2[23]。部分研究數(shù)據(jù)如農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品等選取其主產(chǎn)品(如小麥、玉米、海水養(yǎng)殖的水產(chǎn)品等)為研究對象。根據(jù)統(tǒng)計年鑒,水產(chǎn)品的主要來源是淡水和海水養(yǎng)殖的水產(chǎn)品,因此,本文以淡水養(yǎng)殖和海水養(yǎng)殖的水產(chǎn)品作為水域足跡的計算來源。

1.3 能值足跡和能值承載力

能值足跡是區(qū)域內(nèi)人類生存消耗所需單位面積的能值量,能值承載力是區(qū)域所能承受單位面積最高能值量。傳統(tǒng)的能值足跡的計算包括兩種:自然環(huán)境的能值承載力計算和能值足跡的計算[46-47]。學者們考慮到社會經(jīng)濟的影響,增加了社會經(jīng)濟能值承載力和初級工業(yè)產(chǎn)品的能值足跡[48-49]。本文采用的方法遵循改進的能值生態(tài)足跡方法[48-51],基于1.2×1025sej/a的全球能值基線[49]來計算分析區(qū)域的能值足跡和能值承載力。判斷人類活動強度對海島生態(tài)系統(tǒng)影響程度的大小是衡量海島可持續(xù)發(fā)展的重要因素,當能值承載力大于能值生態(tài)足跡時,出現(xiàn)生態(tài)盈余,反之,則出現(xiàn)生態(tài)赤字。通常,通過衡量能值承載力和能值生態(tài)足跡之間的差值和比值來研究當前區(qū)域可持續(xù)狀態(tài),本文亦采用此方法評估生態(tài)可持續(xù)性。

1.3.1 能值足跡

能值足跡反映區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟特征,表明人類的負荷強度[48]。能值足跡主要是量化生物資源、初級工業(yè)產(chǎn)品和能源資源消費的足跡[48-51]。區(qū)域人均能值足跡(EEF,單位為hm2)為

式中,EEF1為生物資源的人均能值足跡(hm2);EEF2為初級工業(yè)產(chǎn)品的人均能值足跡(hm2);EEF3為能源消費的人均能值足跡(hm2);i為項目種類,i=1,2,…,n;x i為第i種項目的能量;F i為第i種資源的能值轉(zhuǎn)換率;p1為區(qū)域能值密度(單位為sej/hm2),是研究區(qū)自然可更新資源能值與區(qū)域面積的比值[46];N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)量。

1.3.2 能值承載力

能值承載力反映區(qū)域生態(tài)狀況與社會經(jīng)濟發(fā)展狀況[48]。能值承載力的計算綜合自然、社會和經(jīng)濟三種因素而成[50-52],通過量化可用的自然資源來計算能值承載力[46]和代表人類在社會系統(tǒng)的活動,以高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資和勞務的總和代表體現(xiàn)[49]。人均能值承載力ECC(單位為hm2)的計算式為:

式中,ECC1為可利用自然可更新資源人均能值承載力(hm2);ECC2為社會經(jīng)濟的人均能值承載力(hm2)。

1.3.2.1 自然可更新資源能值承載力

人類生存和發(fā)展所需的資源都來自于自然生態(tài)系統(tǒng)。自然生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的資源包括可更新資源與不可更新資源[5-6]。舟山群島的總能值包括自然可更新資源(太陽能、雨水、潮汐等)和不可更新資源。為避免重復計算,同一性質(zhì)的能量投入取其最大值。例如:風能、雨水化學能、雨水勢能、地球循環(huán)能實質(zhì)上都是太陽能的轉(zhuǎn)化形式,因此只取其中最大的一項[6,50-53]:雨水化學能;而潮汐能是由太陽、月亮對地球的吸引而產(chǎn)生的,和太陽能不屬于同一性質(zhì)的能量,故進行累計[50-53]。根據(jù)能值理論[5-6],自然可更新資源的能值(E,單位sej)可根據(jù)E=太陽輻射+潮汐能+Max{風能,雨水化學能,雨水勢能,地球循環(huán)能}計算。自然可更新資源人均能值承載力ECC1計算式為

式中,N為研究區(qū)域的常住人口數(shù)量;p2為年全球能值密度[21],是地球年能值與地球表面積的比值,作為轉(zhuǎn)換能值單位為面積的參數(shù),單位為sej/hm2,根據(jù)最新的全球能值基線[49],自然投入的年能值為1.2×1025sej/a,地球表面積為5.1×1010hm2,所以p2為2.35×1014(sej·a)/hm2;i為項目種類,i=1,2,…,n;r i為第i種可更新資源的能量;T i為第i種資源的能值轉(zhuǎn)化率;15%為指為了保護生物多樣性[48-50],將國土面積的15%劃為生物多樣性保護區(qū)。根據(jù)《浙江省生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃》[54],到2012年,全省生物多樣性保護區(qū)域已達到15%,本文需將浙江全省總面積的15%劃為生物多樣性保護區(qū),因此人均能值承載能力降低了15%。

1.3.2.2 社會經(jīng)濟能值承載力

根據(jù)社會經(jīng)濟核算,人均能值承載力ECC2的計算式[49]為

式中,S為區(qū)域能值貨幣比率,它是區(qū)域可更新自然資源總能值與區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值,單位為sej/$[49-51];PPI為生產(chǎn)者價格指數(shù),用于消除價格波動的影響,并確保年度價值具有可比性,時間序列中的選擇參考基期并設置為100[48-49],本文以2003年為基期,即以2003年價格為100;O為高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值;A為固定資產(chǎn)投資總額;B為勞務價值,以居民年收入代替;p2為全球能值密度;N為人口數(shù)量。

1.3.2.3 能值生態(tài)赤字/盈余

EER 是衡量生態(tài)系統(tǒng)總體可持續(xù)狀態(tài)的指標,通過衡量ECC與EEF之間的差值(ECC-EEF),來反映人類對資源的利用強度[6]。當EER＞0時,表示能值生態(tài)盈余,即區(qū)域資源供給滿足人類的需求;當EER＜0時,表示能值生態(tài)赤字,即人類對資源的需求超過了自然供給,區(qū)域的發(fā)展對區(qū)域的生態(tài)造成威脅;當EER=0時,即當ECC=EEF時,表明當前資源供給與資源需求均衡[6,53]。

1.4 漁業(yè)足跡強度

在環(huán)境方面,一個區(qū)域能值足跡在不同土地類型之間分布的越均勻,該區(qū)域的足跡多樣性就越高,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)也就越穩(wěn)定[48-52]。Pan等[49]以生態(tài)足跡多樣性指數(shù)H來衡量研究區(qū)域足跡分布的均衡性,H的計算公式為

式中,P i為第i種類型生產(chǎn)用地能值足跡在總EEF的占比。

本文結(jié)合海島漁業(yè)經(jīng)濟比重大的特征,在式(5)的基礎上,分析水域足跡在總足跡多樣性中的比重,獲得漁業(yè)足跡強度的指數(shù)D:

式中,Pw為水域能值足跡在總EEF中的占比。利用D可進一步分析區(qū)域的漁業(yè)足跡強度是否合理、漁業(yè)活動對生態(tài)環(huán)境是否過壓以及是否導致生態(tài)環(huán)境不穩(wěn)定。

1.5 社會發(fā)展壓力指數(shù)

在社會方面,主要考察人類主要的社會活動是否在區(qū)域自然資源的承載力范圍內(nèi)。衡量當前人類對自然利用、改造行為對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響程度。以EEF/(ECC+EEF)作為參考[48],本文通過衡量EEF 與ECC1的比值I即社會發(fā)展壓力指數(shù)來探究社會發(fā)展對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響。社會發(fā)展壓力指數(shù)反映了人類社會活動對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的壓力,即社會活動是否滿足可持續(xù)發(fā)展的要求。當I＜1時,代表社會活動對區(qū)域資源的消耗小于承載力,說明區(qū)域的可持續(xù)性程度高;當I＞1時,表明區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力大,即人類社會活動對區(qū)域資源的消耗大于承載力,說明區(qū)域的發(fā)展不可持續(xù)[49,55]。所以,I的值越小,區(qū)域的可持續(xù)性越好。

1.6 經(jīng)濟協(xié)調(diào)指數(shù)

在經(jīng)濟方面,可以利用能值足跡(EEF)與社會經(jīng)濟能值承載力(ECC2)之間的關系[25]來反映經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性,即可以利用生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)指數(shù)研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性[48-50],進一步分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是否在可持續(xù)范圍內(nèi)。Q的取值范圍為(1,1.414)。當Q越接近1時,表明區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展不滿足可持續(xù)發(fā)展要求;當Q越接近1.414時,表明區(qū)域發(fā)展?jié)M足可持續(xù)發(fā)展要求[49]。

2 結(jié)果與討論

2.1 能值足跡

EEF反映了人類負荷強度和區(qū)域環(huán)境壓力特征。2003—2017年舟山EEF 計算結(jié)果(表1)顯示,EEF從24.95 hm2(2003年)上升到40.73 hm2(2017年),增幅為63.26%,這表明這些年人類負荷強度和生態(tài)壓力明顯增大。

表1 2003—2017年舟山人均能值足跡值Table 1 Values of emergetic ecological footprint in Zhoushan from 2003 to 2017 hm2

圖1 2003—2017年舟山人均能值足跡(EEF1,EEF2和EEF3)的變化Fig.1 Changes of EEF1,EEF2 and EEF3 in Zhoushan from 2003 to 2017

EEF 的各子成分的變化趨勢見圖1。2003 年EEF1、EEF2和EEF3分 別 占 比85.31%,6.92%和7.76%,至2017 年EEF1和EEF2占 比 分 別 降 為54.55%和1.36%,但EEF3占比卻增加至44.09%,該占比的變化情況反映出目前生物資源的能值足跡在總能值足跡中貢獻最大,其次是能源消費品的能值足跡。

EEF1從21.28 hm2(2003年)增加到22.22 hm2(2017年),增幅為4.39%,增長幅度不大。在生物資源能值足跡中,主要貢獻是魚類,其次是肉類。這是因為舟山群島擁有我國最大的漁場——舟山漁場。

EEF2從1.73 hm2(2003 年)下 降 到0.55 hm2(2017年),降幅為67.99%。在EEF2中,化學纖維和棉紗的貢獻最大,化學纖維能值占總能值的比例從0.85%增加到1.25%,而棉紗能值占總能值的比例卻從6.07%下降到0.1%,這表明研究區(qū)養(yǎng)殖業(yè)和捕撈活動增多。

EEF3從1.94 hm2(2003年)上升到17.96 hm2(2017年),增幅為827.22%,巨大的增幅表明能源消費對生態(tài)環(huán)境的影響巨大,其中,對能源消費足跡貢獻最大的是煤炭和燃料油,原煤能值占總能值的比例從6.82%(2003年)上升到21.61%(2017年),燃料油能值占總能值的比例從2011年的19.36%下降到2017年的17.78%,這反映舟山對原煤需求增大而對燃料油的需求卻有所下降。舟山有80%的原煤用來生產(chǎn)電力[56]。因此,為應對氣候變化,尋找原煤替代品至關重要[57-58]。燃料油主要是用于船舶鍋爐的燃料使用,燃料油的下降體現(xiàn)出近海漁業(yè)資源和近海捕撈活動正在減少。

EEF3在2010—2011年從2.63 hm2增加到14.24 hm2,增幅為442.07%。EEF3短期的較大增長一方面是因為舟山在2011年開始投入使用了天然氣,另一方面是因為隨著人均收入的增加,越來越多的家庭購買了私家車,以及舟山的旅游產(chǎn)業(yè)的豐富,旅游人數(shù)激增,使得原油和柴油的總能值足跡增多。雖然政府采取了一些緩解措施,如投放新能源汽車、提倡使用公共交通出行、定期設置車牌限號等,但收效顯微。當前,仍應加大力度減少交通工具尾氣的整體排放。

EEF1緩慢增長、EEF2大幅下降和EEF3持續(xù)增長,體現(xiàn)了舟山居民消費結(jié)構(gòu)的變化。隨著海島城市化進程的加快和科技發(fā)展水平的提高,人們對能源消費品的需求逐漸增加,從而產(chǎn)生了更多的能值足跡來改善和享受生活。

分析不同土地類型的能值足跡(圖2)可以得出:水域用地的能值足跡在總土地類型中所占比例最大,從79.74%(2003年)下降到53.33%(2017年);其次是化石能源用地,從8.61%(2003年)上升到45.32%(2017年)。2003—2017年水域的能值足跡逐漸下降,而化石能源用地的能值足跡比例卻在逐漸升高,這反映了舟山經(jīng)濟在慢慢改變以漁業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。水域能值足跡的下降主要歸因于我國對捕撈政策的管控、政府對捕撈行業(yè)捕撈行為的監(jiān)管,如實行休漁禁漁、漁船報廢制度。此外,化石能源用地能值足跡比例的提升表明舟山在工業(yè)方面的消費有所提升,其中以煤炭為主要能源的持續(xù)消耗是能源消費足跡升高的主要原因。

圖2 2003—2017年舟山能值足跡土地類型的變化趨勢Fig.2 Changing tendency of emergy ecological footprint land types in Zhoushan from 2003 to 2017

2.2 能值承載力

由2017年舟山能值承載力結(jié)果(表2)可知:舟山的自然可更新資源的人均能值承載力為9.69 hm2,社會經(jīng)濟人均能值承載力為1.02×103hm2。因此,2017年舟山的能值承載力為1.03×103hm2。同理,計算出2003—2017年舟山的能值承載力,如圖3所示,從總趨勢來看,總ECC從6.25×102hm2(2003年)增加到1.03×103hm2(2017年),增幅為64.76%。承載力的提高主要是因為海島本身的脆弱性在人類活動如建設港口、防護提、植樹造林和增加綠地面積等的影響下得到了改善。ECC1從11 hm2(2003年)降到9.69 hm2(2017 年),降幅為12.00%。ECC1的降低主要歸因于人口數(shù)量的增加(2003年人口數(shù)量為9.71×105,2017 年人口數(shù)量增至1.17×106)。ECC2從6.14×102hm2(2003年)增到1.02×103hm2(2017年),增幅為66.14%。由圖3 可見:總ECC主要由ECC2組成,這表明舟山的能值承載力主要來源于社會經(jīng)濟系統(tǒng)(固定資產(chǎn)投資、高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和勞務)的貢獻,從側(cè)面反映舟山群島的科技發(fā)展和教育水平有所提高。

表2 2017年舟山能值承載力Table 2 The emergy carrying capacity in Zhoushan in 2017

2.3 可持續(xù)性評價指標

2003—2017年舟山由于降雨量豐富,生物量高,有很多的自然承載力產(chǎn)生,但隨著人口的增多,人均生態(tài)足跡卻有所下降。由舟山能值足跡可持續(xù)性評價指標值計算結(jié)果(表3)可知:EED/EES,D和I值均有所增高,其中EED/EES從600 hm2(2003年)增至989 hm2(2017年),D從0.25(2003年)增至0.44(2017年),I從2.27(2003年)增至4.20(2017年)。然而,Q值變化不大,維持在1.04左右,主要歸因于舟山群島人均能值足跡逐年增加,這反映了生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性并沒有得到改善,舟山政府在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、污染物控制活動和社會經(jīng)濟規(guī)模等方面還應繼續(xù)努力。

表3 2003—2017年舟山可持續(xù)發(fā)展指標值Table 3 Values of sustainable development index in Zhoushan from 2003 to 2017

分析2003—2017年舟山可持續(xù)性指標的結(jié)果(圖4)可知:2003—2017年舟山EER 都大于零,屬于盈余狀態(tài);D值從2003年的0.25增加到2017年的0.44,表明當前漁業(yè)活動過多,即水域足跡比重過多,舟山政府應繼續(xù)且長期實行休漁政策來控制漁業(yè)捕撈活動;I也不斷增大,進一步表明研究區(qū)當前的發(fā)展是不可持續(xù)的;Q值接近1,且最大值為1.048(2011年),小于1.414,這說明當年舟山生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性較好。

比較分析2003—2017年舟山漁業(yè)足跡強度指數(shù)D和社會發(fā)展壓力指數(shù)I發(fā)現(xiàn),二者的變化趨勢基本一致(圖5)。I值的不斷增加反映研究區(qū)社會系統(tǒng)的壓力增加,主要是由于EEF 的增加;D值的增加表明EEF中水域足跡強度較大,反映出研究區(qū)的漁業(yè)足跡過大,足跡分布不均衡;社會發(fā)展活動如捕撈活動、水產(chǎn)養(yǎng)殖和發(fā)電廠發(fā)電等,都超過了自然環(huán)境的承載力范圍。若想減小I和D的值,可以通過減少EEF和增加EEC1這兩個方法來實現(xiàn)。若想減少EEF,可以借助替代能源來減少漁業(yè)和化石能源消費的足跡;實行計劃生育政策控制人口,避免人口繼續(xù)增加,則可以保持EEC1的增加。

圖4 2003—2017年舟山可持續(xù)性指標的變化趨勢Fig.4 Changing trend of sustainability indexes in Zhoushan from 2003 to 2017

圖5 2003—2017年舟山漁業(yè)足跡強度指數(shù)(D)和社會發(fā)展壓力指數(shù)(I)Fig.5 Fishery footprint intensity index(D)and social development pressure index(I)in Zhoushan from 2003 to 2017

3 結(jié) 論

利用能值生態(tài)足跡方法計算了舟山2003—2017年的能值足跡和能值承載力,并結(jié)合能值生態(tài)赤字/盈余EER、漁業(yè)足跡強度指數(shù)D、社會發(fā)展壓力指數(shù)I和經(jīng)濟協(xié)調(diào)指數(shù)Q四個可持續(xù)發(fā)展指標分析了研究區(qū)的可持續(xù)發(fā)展狀況,得出結(jié)論如下:

1)2003—2017年舟山人均能值生態(tài)足跡共增加15.78 hm2,增幅為63.26%;足跡分布不均,其中,生物資源能值足跡最多,能源消費能值足跡次之,初級工業(yè)產(chǎn)品能值足跡較少。

2)2003—2017年舟山人均能值承載力增加5.20×102hm2,增幅為82.86%;社會經(jīng)濟承載力增加最多,而自然承載力卻有所下降。

3)耕地、林地、草地、水域、建設用地和化石能源用地六種土地利用類型的能值足跡構(gòu)成分布不均,其中水域足跡最多,化石能源用地足跡次之,耕地、林地、草地、建設用地足跡較少。

為了提高舟山整體可持續(xù)性發(fā)展,提出三點可行的參考建議:

1)舟山應積極尋找可替代的清潔能源,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。舟山作為一個海島旅游城市,需要高質(zhì)量水平的自然環(huán)境。為避免能值足跡進一步增加,使用清潔能源替代化石能源的消耗及減少化石燃料的足跡是當務之急。著力研究并開發(fā)潮汐能、風能和波浪能等可更新的清潔資源,降低對石油、煤炭等化石能源的依賴,充分發(fā)揮海島城市的海洋能源優(yōu)勢。舟山風力資源豐富,適宜發(fā)展海上風電,但風電場建設成本高、維修困難、噪音大。相關部門應加強對舟山風力發(fā)電的支持,加大力度攻克技術難關。

2)積極做好漁業(yè)資源的保護和宣傳。為減少水域足跡,應降低漁業(yè)捕撈活動的強度,著力打造綠色捕撈體系,規(guī)范漁船和漁具的使用途徑,研究沿岸漁場科學的可捕量,推行負責任、限量等捕撈制度;加強對水域資源利用的多樣性,提供第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的旅游文化項目,減少漁業(yè)生產(chǎn)值;加強對海洋漁業(yè)資源保護的宣傳,提高公眾保護漁業(yè)資源的意識,從而減少對漁業(yè)資源的破壞。

3)推動智慧綠色漁業(yè)發(fā)展工程和綠色漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈工程。為提高自然承載力,應盡可能減少人類活動對海島自然生態(tài)系統(tǒng)的影響,堅決以綠色發(fā)展為核心的綠色漁業(yè)發(fā)展。例如,以漁船、漁港和水產(chǎn)品為主體,結(jié)合人工智能、3S和物聯(lián)網(wǎng)等技術,構(gòu)建智能綠色漁業(yè)體系;利用互聯(lián)網(wǎng)技術對水產(chǎn)品交易去向進行信息化管理,實時追蹤水產(chǎn)品物流信息;推廣多功能、智能化的養(yǎng)殖設施(如TH-RAS養(yǎng)殖循環(huán)水技術),探索海陸結(jié)合的循環(huán)養(yǎng)殖模式,提高養(yǎng)殖系統(tǒng)的產(chǎn)出率。