張艷芳

【摘要】 目的：對地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效進行研究與分析。方法：選取我院自2018年1月至2020年2月期間收治的部分突發(fā)性耳聾患者共68例作為本次研究的研究對象，按照隨機數(shù)表法分為對比組與觀察組，各34例。對對比組患者僅進行基礎(chǔ)治療，對觀察組患者以地塞米松進行治療。對比兩組患者的臨床療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：經(jīng)過治療后，對比發(fā)現(xiàn)觀察組患者的臨床療效顯著優(yōu)于對比組患者（P<0.05），且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對比組患者（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：地塞米松對突發(fā)性耳聾的臨床療效良好，且具有較高的安全性，臨床應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】 地塞米松;突發(fā)性耳聾;臨床效果

【中圖分類號】R764

【文獻標志碼】B

【文章編號】1005-0019 （2020） 21-032-02

1 資料與方法

1.1 一般資料本次研究所用研究對象均取白我院冉2018年1月至2020年2月期間收治的部分突發(fā)性耳聾患者共68例，隨機分為對比組與觀察組，各34例。其中對比組患者包含男性20例，女性14例，年齡為26-67歲，平均年齡為（46.7±3.8）歲，病程為6-28h，平均病程為（18.1±2.6）h;觀察組患者包含男性19例，女性15例，年齡為25-68歲，平均年齡為（45.7±3.6）歲，病程為7-28h，平均病程為（18.3±2.5）h。對比兩組患者的一般臨床資料，未發(fā)現(xiàn)顯著差異（P>0.05），差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。所有參與本次研究的患者及其家屬均已簽署知情同意書。

1.2方法對對比組患者進行常規(guī)治療，主要藥物用法用量如下：三磷腺苷40mg、利巴韋林0.5g、丹參注射液20ml、胞磷膽堿0.5g、輔酶A200U，輔助高壓氧，1次/d。

對觀察組患者以地塞米松進行治療，靜脈注射，用量為10mg/次，1次/d。

1.3觀察指標對兩組患者的臨床療效與不良反應(yīng)發(fā)生情況分別進行統(tǒng)計，并進行組件對比分析。

療效判定標準：經(jīng)過治療后，若患者各項臨床癥狀基本消失，且聽力基本恢復(fù)正常水平，視為顯效;若患臨床癥狀有顯著緩解，且聽力部分恢復(fù)，可視為有效;若患者臨床癥狀無顯著好裝或出現(xiàn)惡化，且聽力未見恢復(fù)，可視為無效。治療總有效率一100%×（顯效例數(shù)十有效例數(shù)）/總例數(shù)。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法研究數(shù)據(jù)均以SPSS24.O統(tǒng)計學(xué)軟件包進行處理，計量資料以（x±s）表示，進行t校驗，計數(shù)資料以[n（%）]進行表示，并作x2校驗，若P<0. 05則視為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者臨床療效的對比經(jīng)過治療后，觀察組患者的治療總有效率顯著優(yōu)于對比組患者（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。詳情如表一所示。

2.2兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的對比治療完成后，對比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對比組患者（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。詳情如表二所示。

3 討論

作為臨床上較為常見的耳鼻喉科疾病之一，突發(fā)性耳聾以中老年人為高發(fā)群體，現(xiàn)階段醫(yī)學(xué)界對其發(fā)病原因尚無定論，但是較為常見的發(fā)病機制為患者內(nèi)耳微循環(huán)出現(xiàn)障礙或感染病毒等導(dǎo)致其出現(xiàn)血管痙攣等癥狀，進而造成聽力突發(fā)性損傷。由于聽力受損，患者的日常生活勢必產(chǎn)生諸多不便，嚴重影響了患者的生活質(zhì)量，將可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮、抑郁、傷感等多種負面情緒，對患者的身心健康均有惡劣影響[胡。現(xiàn)階段雖然臨床上未出現(xiàn)統(tǒng)一療法，但是也存在一些頗受認同的治療方案，比如激素治療。激素治療主要分為兩種方式，即鼓室注射和靜脈滴注。其中鼓室注射方式存在一定風(fēng)險，屬于有創(chuàng)性治療，有些醫(yī)院不具備該方案應(yīng)有的醫(yī)療設(shè)備與條件;而靜脈滴注則是一種相對更為安全的治療方式，而且應(yīng)用也更為普遍，但是也會帶來一些不良反應(yīng)。地塞米松作為一種糖皮質(zhì)激素，具有消除水腫、抵抗病菌、抑制炎癥等效果，對于突發(fā)性耳聾患者具有較好的臨床療效，但是也可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)失眠等不良反應(yīng)[4]。此次研究結(jié)果表明，觀察組患者的臨床療效顯著優(yōu)于對比組患者（P<0. 05），且觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對比組患者（P<0.05），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

總而言之，地塞米松應(yīng)用于突發(fā)性耳聾患者臨床療效良好，能夠有效緩解患者的各項臨床癥狀，雖然具有一定不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險，但相對于傳統(tǒng)方案安全性更高，具有較高的臨床價值，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 王艷，地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2020. 13 （02）：90-91，

[2] 盧一斌，針刺聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2019，34 （22）：3466-3468.

[3] 李崇源，地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019. 17 （27）; 37.

[4] 曹玉敏，苗佳鵬，陳思詩，地塞米松治療突發(fā)性耳聾的臨床療效觀察[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2018 （20）;14.