王紹波，馬沁春，牛學(xué)永

（云南黃金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司，云南 昆明 650224）

北衙金礦位于云南省大理白族自治州鶴慶縣城南部172°方向，平距47.5km，地處鶴慶縣西邑鎮(zhèn)北衙村境內(nèi)，面積19.8204km2。礦區(qū)主要出露二疊系、三疊系和第四系地層。礦區(qū)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，以近南北向的七坪—北衙構(gòu)造帶和近東西向的南大坪—桅桿坡構(gòu)造帶為主，為礦區(qū)巖漿礦化活動(dòng)的控巖控礦主導(dǎo)構(gòu)造。礦區(qū)位于松桂復(fù)式向斜的南部翹起端，屬鶴慶—松桂復(fù)式向斜的次級(jí)構(gòu)造，經(jīng)構(gòu)造擠壓形成南北向北衙向斜，其兩翼局部地段受斷層和巖漿活動(dòng)影響，次級(jí)褶曲、斷層及節(jié)理、裂隙十分發(fā)育。

1 露天開采簡況

北衙金礦有著悠久的開發(fā)和建設(shè)歷史，明朝萬歷～清朝嘉慶年間采鐵鉛（鋅）冶鐵煉銀活動(dòng)曾興盛一時(shí)。自1956年2月20日建成北衙鉛礦以來，礦區(qū)勘查和開采活動(dòng)從未間斷，礦山生產(chǎn)、建設(shè)工作隨著礦區(qū)地質(zhì)勘查成果不斷擴(kuò)建、擴(kuò)產(chǎn)。1956年～1993年，礦山陸續(xù)建有鉛、鐵、鋅冶煉廠及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的銅冶煉廠。主要采、選、冶高鉛古爐渣及紅泥塘、萬硐山、筆架山、桅桿坡的地表及淺部礦體，由于各種原因出現(xiàn)虧損而停產(chǎn)。1994年主要開采筆架山礦段西坡地表及1914m標(biāo)高以上的淺部礦體，采礦方法為山坡露天采礦及向下階段空場采礦法井下開采。2007年4月，礦山開采方式由坑內(nèi)完全轉(zhuǎn)變?yōu)槁短扉_采，以10m為一個(gè)臺(tái)階自上而下分層采剝工藝開采；為單一的公路開拓，汽車運(yùn)輸方案，處理能力為2000t/d，不斷進(jìn)行資源綜合利用改造工程建設(shè)，至2010年8月形成日處理6000t/d的采選聯(lián)合企業(yè)。2006年10月～2008年由大理州北衙礦業(yè)有限責(zé)任公司和從2009年起由北衙公司進(jìn)行萬硐山礦段露天礦開采活動(dòng)，其它的開采地段進(jìn)行了閉坑處理。

2 礦產(chǎn)地質(zhì)工作情況

從1959年以來就有多個(gè)地勘單位對北衙礦區(qū)開展過地質(zhì)勘查與評價(jià)工作，于2014年開始對萬硐山礦段進(jìn)行全面的生產(chǎn)勘探（地質(zhì)勘探）工作，先后共投入地質(zhì)勘查工作量：鉆孔429497.65m，坑道8872.78m，淺井349.50m，探槽1339.61m，基本分析樣150043件。礦區(qū)累計(jì)查明礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量18591萬t，金品位1.79g/t，金金屬量333t。

3 探采對比

礦山探采對比是通過收集礦山開采過程中所獲得的有關(guān)資料，與開采前對應(yīng)區(qū)域的勘探資料進(jìn)行對比，來研究勘探方法、驗(yàn)證勘探網(wǎng)度和檢查勘探程度的合理性，從而達(dá)到總結(jié)勘探經(jīng)驗(yàn)，提高以后的地質(zhì)勘探水平，深化對礦床地質(zhì)特征與成礦規(guī)律的認(rèn)識(shí)，更好地為礦山生產(chǎn)建設(shè)服務(wù)。北衙金礦現(xiàn)階段所采用的探采對比手段主要是根據(jù)露天剝采過程中形成的臺(tái)階斷面（水平斷面和垂直斷面）進(jìn)行坡面地質(zhì)編錄、取樣，二次圈定礦體，利用RTK和全站儀等測量儀器實(shí)測控制礦巖邊界線，進(jìn)一步圈定礦體，以指導(dǎo)采礦。主要采用的探采對比方法為：臺(tái)階斷面取樣二次圈定礦體與地質(zhì)勘探圈定礦體對比。

3.1 探采對比地段選擇及對比內(nèi)容

選擇萬硐山礦段的主礦體作為本次對比研究的地段，其依據(jù)主要為：一是從2006年開始公司只對萬硐山礦段進(jìn)行采礦活動(dòng)，對其它礦段進(jìn)行了閉坑處理；二是本礦段開采規(guī)模和采空范圍大、揭露主礦體數(shù)量和礦床類型較多；三是萬硐山礦段主礦體資源/儲(chǔ)量占礦區(qū)總資源/儲(chǔ)量的絕大部分，且礦體地質(zhì)特征和礦石質(zhì)量研究程度較高，在礦區(qū)的主要礦床類型中均具有代表性；四是本礦段擁有比較系統(tǒng)、全面的地質(zhì)資料。為此，本文選取萬硐山礦段主礦體的外部形態(tài)特征及礦石質(zhì)量作為本次探采對比研究項(xiàng)目。

3.2 礦山二次圈定與地質(zhì)勘探對比

3.2.1 礦體外部形態(tài)特征對比

目前，露天采場開采揭露的不同礦床類型的礦體，在形態(tài)、產(chǎn)狀等方面均發(fā)生了不同程度的變化。與地質(zhì)勘查圈定礦體比較，產(chǎn)于富堿斑巖體（石英正長斑巖）接觸帶附近的礦體規(guī)模變大，總體形態(tài)、產(chǎn)狀變化較小，基本上圍繞接觸帶呈半圓狀產(chǎn)出，局部嚴(yán)格受接觸帶產(chǎn)狀控制，形態(tài)復(fù)雜多變，礦體分支分叉現(xiàn)象明顯；靠近地表的“殘坡積型”礦體因受喀斯特地貌的影響，局部產(chǎn)狀急劇變化，礦體底板形態(tài)波狀起伏呈漏斗狀或鋸齒狀，但總體規(guī)模、形態(tài)與勘查圈定礦體大體一致；賦存于北衙組碳酸鹽巖或巖體內(nèi)部的礦體，受圍巖物理性質(zhì)及次生構(gòu)造活動(dòng)的影響，規(guī)模、形態(tài)和產(chǎn)狀變化較大，從礦山實(shí)際開采來看，礦體大多為不規(guī)則囊狀和透鏡狀，少數(shù)為不規(guī)則脈狀，且規(guī)模變小，連續(xù)性也變差（見圖1、圖2）。

3.2.2 礦石品位及礦量對比

地質(zhì)勘探階段，根據(jù)礦床工業(yè)指標(biāo)利用GEMCOM公司生產(chǎn)的三維礦產(chǎn)資源評價(jià)軟件SURPAC礦業(yè)軟件采用“混圈混算”方式進(jìn)行勘探資源儲(chǔ)量的估算；通過臺(tái)階剝采斷面地質(zhì)編錄，利用傳統(tǒng)地質(zhì)塊段法計(jì)算礦山二次圈定儲(chǔ)量，二次圈定礦體與勘查礦體比較，礦石量增加了148萬t，變化率7.48%，金屬量增加了4688kg，變化率13.45%，品位增加了0.10g/t，變化率5.55%。

圖1 北衙礦區(qū)主要礦體探采對比平面簡圖

圖2 北衙礦區(qū)主要礦體探采對比剖面簡圖

4 結(jié)論

（1）勘查工程網(wǎng)度的確定總體上基本合理，總體上控制了礦床的展布，對礦床的成因類型及控礦因素也基本正確，基本上能夠指導(dǎo)礦山中長期的生產(chǎn)規(guī)劃。但局部卻未能完全控制礦體的形態(tài)和產(chǎn)狀，特別是熱液脈型和構(gòu)造破碎帶型礦體，建議適當(dāng)加密工程間距及網(wǎng)度，準(zhǔn)確控制礦體形態(tài)，掌握礦石信息，提高資源儲(chǔ)量級(jí)別。

（2）勘查方法及手段的選擇不太合理，礦山除早期在1734m和1774m標(biāo)高位置進(jìn)行過坑道工程探礦外，其余均為鉆探工程且多為豎直鉆孔，探礦手段單一，局限性較大，不能準(zhǔn)確控制礦體產(chǎn)狀，建議在不影響礦山生產(chǎn)施工的情況下，適當(dāng)增加坑道工程，進(jìn)一步查明礦體產(chǎn)狀，為礦山編制地采設(shè)計(jì)及采礦生產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)和指導(dǎo)。

（3）通過多年的露天剝離采礦，發(fā)現(xiàn)礦區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)現(xiàn)象明顯，且礦床的形成及賦存狀態(tài)嚴(yán)格受構(gòu)造和巖漿活動(dòng)的雙重控制。但是，礦山在地質(zhì)勘查工作時(shí)對構(gòu)造方面的描述研究較少，簡化了構(gòu)造活動(dòng)對成礦的影響，在礦體圈定連接方面未充分考慮構(gòu)造控礦這一重要因素，導(dǎo)致礦體外部形態(tài)特征發(fā)生較大變化。建議加強(qiáng)對礦區(qū)構(gòu)造的研究工作。