任平生

“每過去60秒，就失去了一分鐘。”“關(guān)于明天的事，我們后天就知道了?！薄叭绻怀鲆馔獾脑?，就應(yīng)該是出意外了?！薄W(wǎng)絡(luò)流行的所謂“廢話文學(xué)”，本質(zhì)上就是略微工整一些的廢話，被戲稱為有種“雖然說(shuō)了但好像又什么都沒有說(shuō)”的感覺。

自從中文互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)就層出不窮。到如今，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的流行周期幾乎以“日”為單位快速更新。廢話文學(xué)的流行周期同樣短暫，但在它調(diào)侃、嘲諷的表象下，是否也真的戳中了某些問題的根源呢？或許，并不是廢話文學(xué)爆紅網(wǎng)絡(luò)，而是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中“廢話”含量確實(shí)過高了。

當(dāng)人們通過搜索引擎搜索一些問題時(shí)，排在前列的條目里有很多言語(yǔ)空洞無(wú)物、觀點(diǎn)前后矛盾的自媒體內(nèi)容，也有很多行文顛三倒四、內(nèi)容虛無(wú)縹緲、滿篇盡是廢話的“偽新聞”。“廢話文學(xué)”所示范和嘲諷的這種“說(shuō)了等于沒說(shuō)”的特征，是否恰恰源于這些無(wú)聊庸俗的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容？

社交媒體中和新聞評(píng)論區(qū)常見的“罵戰(zhàn)”，正反雙方都會(huì)將持中立意見的網(wǎng)友視為“理中客（理性、中立、客觀的縮略詞）”，認(rèn)為理中客所談的“兩分法”看問題的觀點(diǎn)都是廢話，解決不了正反雙方在“選邊站”上的巨大矛盾。

然而細(xì)看所謂“正反雙方”，都在自說(shuō)自話、自問自答，全程幾乎沒有任何有效溝通或者有價(jià)值的信息，又何嘗不是廢話呢？更有一些新興的“科普人士”“問答達(dá)人”，為了彰顯或者偽裝出令人信服的專業(yè)身份，拿出寫萬(wàn)字論文的架勢(shì)，用上各種專業(yè)術(shù)語(yǔ)、框架結(jié)構(gòu)，將幾個(gè)詞就能說(shuō)明白的小事擴(kuò)寫成“深沉厚重”的大段文字，讀來(lái)滿篇艱澀，讓人高山仰止，讀罷恍若夢(mèng)囈，助益半分也無(wú)。明明是正確而無(wú)益的廢話，卻因?yàn)檠b進(jìn)了故作高深的盒子，而被盲目推崇，贏得流量喝彩。這樣的廢話，難道就不是廢話了嗎？

中文原本是一種簡(jiǎn)潔、精煉的語(yǔ)言，四字成語(yǔ)就可以講完一個(gè)寓言故事，半句詩(shī)詞可以闡述觀點(diǎn)或者哲思，這都仰仗于歷史悠久、文化深厚的傳統(tǒng)語(yǔ)言環(huán)境。放眼中文互聯(lián)網(wǎng)，仿佛簡(jiǎn)練些的只有英文縮寫或者拼音縮寫，但凡要用到文字時(shí)，冗余信息、無(wú)效信息就泛濫成災(zāi)。

我們打開互聯(lián)網(wǎng)世界，就如同擁有了“順風(fēng)耳”，萬(wàn)象雜音俱蜂擁而至。如果個(gè)人沒有篩選信息的權(quán)利，平臺(tái)沒有去粗取精的標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文化都沒有健康積極的審美趣味，那么我們終將被海量的廢話淹沒，再也沒有機(jī)會(huì)看到精辟的觀點(diǎn)、絕妙的修辭，沒有機(jī)會(huì)感受文學(xué)的魅力、語(yǔ)言的價(jià)值。