陳志暉, 谷超, 關(guān)開朗, 陳京銳, 劉逸嶸, 凡強, 廖文波,*

深圳七娘山黃桐和烏檀所在風水林群落特征分析

陳志暉1, 谷超2, 關(guān)開朗1, 陳京銳1, 劉逸嶸1, 凡強1, 廖文波1,*

1. 中山大學生命科學學院, 有害生物控制與資源利用國家重點實驗室／廣東省熱帶亞熱帶植物資源重點實驗室, 廣州 510275 2. 深圳大鵬半島國家地質(zhì)公園管理處, 深圳 518002

基于樣方調(diào)查, 對深圳七娘山高嶺古村風水林群落進行1500 m2的樣地調(diào)查, 分析其物種組成和群落結(jié)構(gòu)特征, 旨在為該群落的保護、利用與發(fā)展提供科學依據(jù)。結(jié)果如下: (1)群落種類豐富, 共有維管植物117種, 其中蕨類植物5科7屬8種, 裸子植物1科1屬1種, 被子植物49科78屬108種。種子植物屬的地理成分以熱帶分布占優(yōu), 高達91.13%; (2)群落外貌終年常綠, 無明顯季相變化和林冠起伏, 層間結(jié)構(gòu)豐富。其中喬木層以黃桐()、肉實樹()和銀柴()為主要優(yōu)勢種, 次之有烏檀()、胭脂()等; 灌木層以九節(jié)()、大沙葉()為主要優(yōu)勢種, 而草本層以金毛狗()為優(yōu)勢種; (3)群落Raunkiaer頻度規(guī)律為A>B>C>D>E, C級和D級僅占3.65%, 無E級分布, 可見群落偶見種多, 多優(yōu)勢種相互制約; (4)物種多樣性方面, Simpson 多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener 指數(shù)和Pielou 均勻度指數(shù)均表現(xiàn)為喬木層>灌木層>草本層, 與鄰近保存較好的大鵬半島香蒲桃風水林群落和鈍葉假蚊母樹群落, 以及東莞的臀果木-黃桐風水林群落相比有著更高的物種多樣性和均勻度; (5)優(yōu)勢種群年齡結(jié)構(gòu)分析表明, 烏檀種群為衰退狀態(tài), 黃桐和肉實樹種群處于增長階段, 群落在未來的發(fā)展中可能會演化成以黃桐和肉實樹等中生性樹種為主的中生常綠闊葉林。

風水林; 群落特征; 七娘山; 高嶺古村

0 前言

風水林是指受傳統(tǒng)的文化信仰和風水理論的影響而營建、管理或封育、保護起來的森林[1], 多為原生低海拔闊葉樹種的殘余部分[2], 是華南地區(qū)多數(shù)村落極具地域特色的群落類型, 保存有豐富的鄉(xiāng)土樹種。與西部地區(qū)的神山文化相似, 風水林的保護主要也受信仰文化的影響, 所以在一定程度上也反映了該地區(qū)的文明和自然環(huán)境的變化。風水林作為一種獨特的群落類型, 往往比周邊的人工林群落有著更高的物種豐富度、植物多樣性[3], 此外作為社會歷史文化現(xiàn)象, 也有著重要的文化價值。

大鵬半島位于深圳市東南部海岸, 三面環(huán)海, 受近海特殊地理環(huán)境的影響, 島上植被類型多樣, 豐富的植物資源多分布在村莊附近的風水林中。張永夏等[4]對島上的風水林香蒲桃群落與深圳南山假蘋婆群落和澳門假蘋婆群落作對比, 也顯示其物種多樣性水平較高。但隨著城市化進程的加快, 村莊的變遷以及人們文化觀念改變等因素影響, 島上原始的常綠季雨林和常綠闊葉林已被破壞殆盡, 僅剩部分較為完好的次生林[5]。因發(fā)展旅游業(yè), 這類分布于城市中的風水林受人為干擾嚴重, 其生境破碎化日趨嚴重。七娘山北側(cè)東風嶺的高嶺古村為大鵬半島上古村原始風貌保存較為完好的一個客家村落, 其村落東邊保存有一片典型的風水林群落。本文通過對該風水林進行樣方調(diào)查, 進而對該群落的組成結(jié)構(gòu)、地理成分性質(zhì)、群落外貌、物種多樣性、年齡結(jié)構(gòu)等進行分析, 在掌握該風水林的結(jié)構(gòu)和演替特征的基礎(chǔ)上, 為該風水林群落資源的保護開發(fā)和促進其可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究地概況

七娘山位于深圳大鵬半島中南部, 西與香港隔海相望, 北與惠州海域相接, 地理位置為114°26′— 114°37′ E, 22°27′—22°36′ N, 主峰海拔867.4 m, 為深圳第二高峰。七娘山屬南亞熱帶海洋性季風氣候, 日照充足, 熱量豐富, 降水充沛。夏季高溫多雨, 冬季干旱稍冷, 年平均氣溫為22.3 ℃, 最高氣溫達36.6 ℃, 最低氣溫為1.4 ℃, 年平均降雨量為2000毫米。受海風影響, 地形主要以中低山地、丘陵為主。土壤多為酸性的赤紅壤和紅壤, 土質(zhì)較粘重。所調(diào)查的風水林群落位于七娘山北側(cè)東風嶺高嶺古村附近, 海拔184 m, 地理坐標為114°32′35.15″ E, 22°32′49.27″ N。

1.2 樣地設(shè)置與調(diào)查

在對整個群落進行全面踏查的基礎(chǔ)上, 選擇典型地段設(shè)置面積為1500 m2的樣地, 采用相鄰格子法將樣地劃分為15個10 m×10 m樣方, 用每木記賬調(diào)查法進行調(diào)查, 起測徑階≥1.3 cm, 或高度≥1.5 m, 記錄樹種名、胸徑、樹高、冠幅等; 并在每個樣方內(nèi)設(shè)置1個5 m×5 m的灌木樣方, 記錄種名、株數(shù)、高度和種的蓋度; 再設(shè)置1個2 m×2 m的草本樣方, 記錄種名、株數(shù)和蓋度[6]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)群落調(diào)查結(jié)果, 對七娘山風水林群落的種類組成、群落結(jié)構(gòu)、種群分布格局和物種多樣性進行分析。

(1) 計算重要值: 根據(jù)《陸地生態(tài)系統(tǒng)生物觀測規(guī)范》[6], 計算群落中各種群的相對密度(D)、相對顯著度(P)、相對頻度(F)、相對投影蓋度(C), 計算出重要值(I)。其中喬木層重要值= D+P+ F, 灌木和草本層重要值= D+C+ F。

(2) 種群年齡結(jié)構(gòu)分析: 以立木級代替年齡級進行分析[7], 采用5級立木劃分標準, I級為苗木,<33 cm, II級為小樹;≥33 cm,<2.5 cm; III級為壯樹, 2.5≤≤7.5 cm; IV級為大樹, 7.5≤≤22.5 cm; V級為老樹,≥22.5 cm。

(3) 頻度分析: 依據(jù)Raunkiaer 的頻度分類方法, 將頻度分為5個等級, 即: 1—20%為A級, 21%—40%為B級, 41%—60%為C級, 61%—80%為D級, 81%—100%為E級。

(4) 物種多樣性分析: 采用Margalef 豐富度指數(shù)(d)、Simpson 多樣性指數(shù)()、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)()和Pielou 均勻度指數(shù)(J)進行測度[8]。計算公式分別為:

Margalef 指數(shù):=(-1) / ln

Pielou 均勻度指數(shù):=/ ln

式中為喬木層、灌木層或草本層各層的物種數(shù);P=N/,N為第個物種的個體數(shù)量,為喬木層、灌木層或草本層各層的個體數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 群落物種組成和地理成分分析

根據(jù)樣地調(diào)查統(tǒng)計, 該群落共有維管束植物117種, 隸屬55科86屬(蕨類植物依據(jù)PPG I, 裸子植物依據(jù)鄭萬鈞系統(tǒng), 被子植物依據(jù)APG IV)。其中蕨類植物5科7屬8種, 裸子植物1科1屬1種, 被子植物49科78屬108種(表1)。其中國家II級保護植物3種, 分別是白桂木()、土沉香()和金毛狗()。群落組成的主要優(yōu)勢科有: 桑科(Moraceae)3屬17種, 葉下珠科(Phyllanthaceae)5屬9種, 茜草科(Rubiaceae)6屬8種, 樟科(Lauraceae)4屬7種, 大戟科(Euphorbiaceae)5屬4種, 這些科的種數(shù)占總種數(shù)的38.46%, 優(yōu)勢科現(xiàn)象明顯。

按照吳征鎰中國種子植物屬的分布區(qū)類型劃分原則[9], 可將本群落的79屬劃分為10種類型和2種分布變型(表2)。泛熱帶分布及其變型占比最大, 有26屬, 占總屬數(shù)的32.91%。該類型的屬在群落中多為喬木或藤本, 在群落中起重要作用的有榕屬()、杜英屬()和蘋婆屬()。熱帶亞洲和熱帶美洲間斷分布有3屬, 占總屬數(shù)的3.8%, 多為次優(yōu)勢樹種, 如泡花樹屬()。舊世界熱帶分布及其變型有18屬, 占總屬數(shù)的22.78%, 僅次于泛熱帶分布, 在喬木層中起重要作用的有蒲桃屬()和血桐屬()。熱帶亞洲(印度-馬來西亞)分布有15屬, 占總屬數(shù)的18.99%, 該分布區(qū)類型屬對群落的影響最大, 如銀柴屬()、黃桐屬()、肉實樹屬()和波羅蜜屬()均為該群落的優(yōu)勢種, 表現(xiàn)出顯著的熱帶性質(zhì)。此外, 溫帶分布類型有6屬, 占總屬數(shù)的7.6%, 多為伴生樹種, 對群落所起作用較小。由此可見, 本群落中熱帶亞熱帶成分占到總屬數(shù)的91.13%, 且在群落中占據(jù)優(yōu)勢地位, 相比于深圳大鵬半島的香蒲桃風水林群落[4]和香港島黃桐群落[10]具有更強的熱帶性質(zhì), 但低于東莞鳳崗鎮(zhèn)臀果木-黃桐風水林群落[11]。這可能與該群落受人為干擾后的物種入侵有關(guān)。

2.2 群落外貌和垂直結(jié)構(gòu)特征

該群落為南亞熱帶低地常綠闊葉林, 以常綠闊葉樹種占絕對優(yōu)勢, 混有1株針葉樹杉木(), 無落葉樹種。群落林冠濃密, 無明顯起伏, 終年常綠, 伴有部分山杜英()和中華杜英()的紅葉點綴。群落垂直結(jié)構(gòu)分層現(xiàn)象明顯, 可劃分為喬木層、灌木層、草本層以及由藤本植物和附生植物所構(gòu)成的層間結(jié)構(gòu), 不同層間存在著空間重疊和交錯分布現(xiàn)象。

表1 七娘山風水林群落物種組成

表2 七娘山風水林群落種子植物屬的分布區(qū)類型

喬木層植物有57種, 以銀柴()、黃桐()、肉實樹()和胭脂()占優(yōu)勢。按照2 m的間隔對群落不同喬木的高度級進行劃分(圖1), 可將喬木層分為2個亞層: 第1亞層高度為10—15 m, 平均高度約為11.8 m, 冠幅大而交錯, 該層分布有23種37株喬木, 以黃桐、山杜英、中華杜英和銀柴為主, 其中高度達15 m的有山蒲桃()和山杜英, 各1株。第2亞層高度為5—10 m, 平均高度約為6.8 m, 分布有33種93株喬木, 以銀柴、肉實樹、鼎湖血桐()、烏檀()為主, 其它樹種還有黃桐、香楠()等。

灌木層高1—4 m, 約為54種208株, 該層種類和數(shù)量較多, 但喬木幼樹種類和數(shù)量較少, 以銀柴、肉實樹、黃毛五月茶()、山蒲桃為主。其它樹種則多為林下耐蔭樹種, 如九節(jié)()、羅傘樹()、大沙葉()等。

草本層種類較少, 多為蕨類植物, 其中金毛狗數(shù)量最多, 在樣地局部連續(xù)成片出現(xiàn), 形成群落。其它較多的蕨類植物則有江南星蕨()、單葉新月蕨()、傅氏鳳尾蕨()和半邊旗()等。

層間結(jié)構(gòu)豐富, 大型藤本攀附現(xiàn)象明顯, 遮蔽林層空間, 以紫玉盤()、錫葉藤()、木防己()等木質(zhì)藤本為主, 其它藤本植物還有夜花藤()、粉背薯蕷(var.)、網(wǎng)脈崖豆藤()等。

圖1 七娘山風水林群落高度級頻率分布圖

Figure 1 The height class frequency distribution at the Fengshui woods of Qiniang Mountain

2.3 群落頻度分析

依據(jù)Raunkiaer 頻度定律對本群落進行頻度分析, 其中A級頻度比例高達83.94%, B級為12.41%, C級為2.92%, 而D級僅有0.73%, 無E級頻度分布, 分布結(jié)構(gòu)為A>B>C>D>E, 與Raunkiaer 標準頻度定律A>B>C≥DB>C>D>E相同[12]。群落中C級頻度的物種僅有4種, 分別為肉實樹、假蘋婆、銀柴和金毛狗, D級頻度僅有九節(jié)一種, 而A級和B級頻度所占比例高達96.35%, 遠大于C級和D級, 可見群落中物種數(shù)量豐富, 偶見種多, 優(yōu)勢種并未占據(jù)整個群落。

2.4 群落優(yōu)勢種和重要值分析

分層計算本群落各物種的重要值, 列出喬木層、灌木層和草本層重要值>6的樹種(表3), 其中喬木有58種, 以銀柴、黃桐和肉實樹占優(yōu), 群落優(yōu)勢種明顯, 但無明顯建群種, 為多優(yōu)勢群落; 灌木54種, 以九節(jié)和大沙葉()占優(yōu), 分布有較多的肉實樹和銀柴幼樹; 因林冠郁閉度高, 草本層較為稀疏, 僅有26種, 多以耐蔭蕨類為主, 其中金毛狗數(shù)量多達58株, 冠幅大而密集, 喬木幼苗僅見黃毛五月茶。

2.5 風水林群落命名

根據(jù)宋永昌[13]對中國植被的劃分原則, 該風水林的植被型為適雨常綠闊葉林(亞熱帶雨林), 樹種主要以大戟科、肉實樹科和?？频葻釒暂^強的科屬組成, 優(yōu)勢種主要為黃桐、銀柴、肉實樹, 標志種為烏檀。群叢的命名規(guī)則參照宋永昌系統(tǒng)[14], 以優(yōu)勢種為主, 一般不超過2種, 輔以特征種組或標志種組的代表植物來命名; 將標志種置于優(yōu)勢種前, 用“-”連接; 如果優(yōu)勢種之間優(yōu)勢度區(qū)別不明顯, 并出現(xiàn)種類相互交錯時, 則在種名之間用“ 、”號或“, ”號聯(lián)結(jié), 前后順序并不嚴格表示優(yōu)勢度的大小?；簠驳拿谌簠裁Q后面用“-”連接上灌木層和草本層的優(yōu)勢種。本研究中, “優(yōu)勢種”為樣地中喬木層重要值最高的種, “標志種”選取該群落的代表性物種。結(jié)合各層樹種重要值, 此群落可命名為Ass.-、--(即烏檀-銀柴、黃桐-九節(jié)-金毛狗群落)

表3 七娘山風水林群落喬木層、灌木層和草本層優(yōu)勢種重要值

注: 表中僅列出重要值>6的樹種; 其中喬木層16種, 灌木層12種, 草本層12種; 重要值<6的喬木層樹種有42種, 灌木層有42種, 草本層有14種, 略。

2.6 群落的物種多樣性分析

物種多樣性是指種數(shù)量及其個體分配均勻度兩者的綜合[15], 是群落特征的一個重要方面, 對物種多樣性的研究可以更好地認識群落的組成、變化和發(fā)展。對本群落的物種多樣性進行分析可知(表4), Margalef 指數(shù)中喬木層的豐富度指數(shù)最高, Simpson 多樣性指數(shù)在各層次上的表現(xiàn)規(guī)律與Shannon- Wiener 多樣性指數(shù)一致, 均為喬木層>灌木層>草本層, 此外Pielou 均勻度指數(shù)上也呈現(xiàn)喬木層>灌木層>草本層的格局。喬木層的Simpson 指數(shù)、Shannon-Wiener 指數(shù)和Pielou 均勻度指數(shù)均高于灌木層和草本層, 不符合自然生態(tài)系統(tǒng)中各層次的物種多樣性灌木層>喬木層>草本層的格局[16], 可能是因為喬木層優(yōu)勢種明顯, 郁閉度大, 由此對灌木的生長產(chǎn)生抑制, 也導致喬木的幼苗和幼樹分布較少, 另外下層樹種受林冠的遮擋多分布于林窗和空曠區(qū)域, 導致均勻度較低, 由此也說明該群落處于一個較高的發(fā)展階段。

群落的物種多樣性不僅由群落本身的類型結(jié)構(gòu)決定, 也受其演替階段、微生境和人為活動的影響, 因此可作為定量數(shù)值反映群落的穩(wěn)定性和動態(tài)演替[17]。與地理位置鄰近的其它風水林群落進行對比(表5), 本群落的物種多樣性指數(shù)低于香港仔郊公園保護和管理較好的黃桐群落, 高于大鵬半島香蒲桃風水林群落和鈍葉假蚊母樹群落以及東莞臀果木-黃桐風水林群落, 但均勻度指數(shù)均高于其它4個群落。

2.7 群落優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu)分析

種群的年齡結(jié)構(gòu)是種群內(nèi)不同年齡個體數(shù)量的分布情況[19], 群落內(nèi)種群個體的齡級分布不僅可以說明種群動態(tài)與發(fā)展趨勢, 也可以在一定程度上反映種群的穩(wěn)定性以及種群與環(huán)境之間的互動作用, 進而揭示種群在群落中的地位和作用[20]。選取本群落喬木層中重要值較高的銀柴、黃桐、肉實樹和珍貴資源樹種烏檀進行種群的年齡結(jié)構(gòu)分析(圖2), 從圖中可以看到, 喬木層中重要值最高的銀柴種群以IV、V級立木占優(yōu), III、II、I級立木依次減少, 呈倒金字塔型結(jié)構(gòu), 但銀柴作為地帶性物種, 適應(yīng)性強, 因此并不意味著為衰退種群; 烏檀種群類似, 以大徑級個體占優(yōu), 并缺乏幼苗儲備, 這可能是由于烏檀種群天然更新能力差[21], 加之群落內(nèi)樹種間競爭大, 由此處于衰退狀態(tài); 而黃桐種群IV、V、III級立木大致呈金字塔型, 但仍有一定的幼苗儲備, 說明種群增長減緩, 趨向穩(wěn)定期, 因此仍然能在一定時期內(nèi)保持較大優(yōu)勢; 肉實樹以I、II級苗木占優(yōu), 無V級立木分布, 該種群正處于發(fā)展階段, 發(fā)展?jié)摿Υ? 結(jié)合其在群落中的分布數(shù)量, 推測該種群未來可能代替銀柴, 與黃桐組成多優(yōu)勢群落。

表4 七娘山風水林群落各層次的物種多樣性指數(shù)

表5 不同地區(qū)群落的物種多樣性指數(shù)對比

圖2 七娘山風水林群落喬木層主要優(yōu)勢種年齡結(jié)構(gòu)圖

Figure 2 Age-structure of tree layer dominant species at the Fengshui woods of Qiniang Mountain

3 討論與結(jié)論

深圳七娘山高嶺古村烏檀-銀柴、黃桐-九節(jié)-金毛狗風水林群落共有植物117種, 隸屬55科86屬, 樹種主要分布于?？啤⑷~下珠科、茜草科和大戟科等熱帶、亞熱帶科屬, 其中珍稀瀕危植物有白桂木、土沉香和金毛狗, 珍貴資源樹種有烏檀。群落外貌終年常綠, 垂直分層現(xiàn)象明顯, 不同層間存在滲透和鑲嵌分布現(xiàn)象, 層間藤本植物豐富, 較典型的南亞熱帶常綠闊葉林有著更為復雜的垂直結(jié)構(gòu)特征。在地理成分上, 以熱帶亞熱帶成分占優(yōu), 熱帶性質(zhì)顯著。

Raunkiaer 頻度級分析表明, 該群落頻度級分布規(guī)律為A>B>C>D>E, 其中C、D級僅占3.65%, 分別為肉實樹、假蘋婆、銀柴、金毛狗和九節(jié), E級缺乏, 該分布規(guī)律與熱帶、亞熱帶常綠闊葉林頻度規(guī)律一致[22]。南亞熱帶常綠闊葉林結(jié)構(gòu)較為復雜, 種類豐富, 因此A級與E級頻度呈現(xiàn)兩極分化, 群落中偶見種多, 分布不均勻, 物種多樣性傾向于集群分布[23]。結(jié)合該群落樹種的重要值進行分析, 頻度級為C級的銀柴、肉實樹和頻度級為B級的黃桐都占有較高的重要值, 另外從優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu)也可以看到, 銀柴種群處于成熟衰退型, 而黃桐種群和肉實樹種群均為增長型, 種群間相互抑制擴張, 加之群落郁閉度高, 喬木種子更新困難, 于是形成了多優(yōu)勢種的發(fā)展狀態(tài)。此外有研究表明樣方數(shù)目的增加也會使得群落中A級種的數(shù)量增多, 而E級種數(shù)量降低[24]。

物種多樣性比較中, 本群落的Simpson 多樣性指數(shù)為0.970, Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)為4.141, 低于香港黃桐群落, 但高于大鵬半島的香蒲桃風水林群落和鈍葉假蚊母樹群落以及東莞臀果木-黃桐風水林群落。Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)是衡量南亞熱帶森林群落物種多樣性水平較好的一個指數(shù)[25], 從不同冠層來看, 七娘山風水林群落的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)表現(xiàn)為喬木層>灌木層>草本層, 與處于進展演替階段的東莞臀果木-黃桐群落結(jié)構(gòu)一致, 而處于演替中期階段大鵬半島的香蒲桃風水林群落和鈍葉假蚊母樹群落其Shannon- Wiener 多樣性指數(shù)則表現(xiàn)為灌木層>喬木層>草本層, 喬木層的物種多樣性會隨著演替過程而增加, 灌木層和草本層則是先增加后下降[26], 喬木層在物種多樣性和均勻度上高于灌木層, 表明群落處于較為高級的發(fā)展階段。結(jié)合群落中4個優(yōu)勢種群的年齡結(jié)構(gòu)分析, 優(yōu)勢種群銀柴開始處于次優(yōu)狀態(tài), 黃桐和肉實樹種群表現(xiàn)為增長型, 在未來發(fā)展中, 群落中生性樹種比例將繼續(xù)增加, 可能會演化為黃桐、肉實樹和假蘋婆等中生性樹種為主的中生常綠闊葉林。

風水林曾遍布華南地區(qū), 但其中只有較為少數(shù)能保存下來[2]。該風水林是深圳近年來發(fā)現(xiàn)保存較為完好的一個群落, 群落內(nèi)分布著多種珍稀瀕危植物和珍貴資源樹種, 比周邊其他風水林群落有著更高的物種豐富度和多樣性。烏檀種群天然更新困難, 其分布多呈零星狀, 大都分布狹窄, 為中海拔森林中少見的喬木樹種[21], 因此選擇烏檀作為該風水林群落的標志種。此外該群落以銀柴、黃桐作為優(yōu)勢種, 銀柴是亞熱帶常綠闊葉林的地帶性物種, 黃桐作為南亞熱帶低地常綠闊葉林的代表類群, 以大戟科、?？?、肉實樹科為優(yōu)勢科, 明顯區(qū)別于以殼斗科和樟科植物為主要建群種的南亞熱帶常綠闊葉林類型[10], 有著熱帶雨林向南亞熱帶闊葉林的過渡性特征。風水林的保護多依靠周邊村落, 而高嶺古村的村民們因交通不便自上世紀90年代便搬離該地, 古村后來被納入大鵬半島國家地質(zhì)公園范圍, 由此吸引了不少驢友前去登山探險, 在調(diào)查時已受到一定的人為干擾。因此該群落作為珍貴物種的資源庫, 建議應(yīng)停止相關(guān)的旅游開發(fā)和城建項目, 采取相應(yīng)的封山育林措施, 限制游客進入, 減少過度的人為干擾, 促進該風水林的穩(wěn)定性和自然進展演替。

[1] 李仕裕, 葉育石, 王發(fā)國, 等. 廣州市風水林植物組成及分布區(qū)類型分析[J]. 植物資源與環(huán)境學報, 2013, 22(1): 102–109.

[2] ZHUANG Xueying, CORLETT R. Forest and forest succession in Hong Kong, China[J]. Journal of Tropical Ecology, 1997, 13(6): 857–866.

[3] 楊期和, 潘素芳, 賴萬年, 等. 粵東橋溪村風水林群落特征初探[J]. 廣西植物, 2015, 35(6): 833–841.

[4] 張永夏, 陳紅鋒, 秦新生, 等. 深圳大鵬半島“風水林”香蒲桃群落特征及物種多樣性研究[J]. 廣西植物, 2007(4): 596–603.

[5] 張榮京, 張永夏, 嚴岳, 等. 深圳大鵬半島常綠季雨林和常綠闊葉林群落物種多樣性分析[J]. 山地學報, 2005(4): 4495–4501.

[6] 中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)科學委員會. 陸地生態(tài)系統(tǒng)生物觀測規(guī)范[M]. 北京: 中國環(huán)境科學出版社, 2007.

[7] PRPCTOR J, LEE Y F, LANGLEY A M, et al. Ecological Studies on Gunung Silam, A Small Ultrabasic Mountain in Sabah, Malaysia. I. Environment, Forest Structure and Floristics[J]. Journal of Ecology, 1988, 76(2): 320–340.

[8] 孫儒泳. 基礎(chǔ)生態(tài)學[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002.

[9] 吳征鎰. 中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J]. 植物資源與環(huán)境學報, 1991(S4): 1–139.

[10] 王伯蓀, 陸陽, 張宏達, 等. 香港島黃桐森林群落分析[J]. 植物生態(tài)學與地植物學學報, 1987(4): 241–251.

[11] 呂浩榮, 劉頌頌, 葉永昌, 等. 東莞鳳崗鎮(zhèn)臀果木-黃桐風水林群落特征分析[J]. 熱帶亞熱帶植物學報, 2009, 17(2): 137–145.

[12] 胡玉佳. 海南島龍腦香森林的群落特征及其類型[J]. 生態(tài)科學, 1983(2): 16–24.

[13] 宋永昌. 對中國植被分類系統(tǒng)的認知和建議[J]. 植物生態(tài)學報, 2011, 35(8): 882–892.

[14] 宋永昌. 中國常綠闊葉林分類試行方案[J]. 植物生態(tài)學報, 2004(4): 435–448.

[15] KERSHAW K A. Quantitative and dynamic plant ecology [M]. London:Edward Arnold, 1985.

[16] 賀金生, 陳偉烈, 李凌浩. 中國中亞熱帶東部常綠闊葉林主要類型的群落多樣性特征[J]. 植物生態(tài)學報, 1998(4): 16–24.

[17] 彭少麟, 王伯蓀. 鼎湖山森林群落分析Ⅰ.物種多樣性[J]. 生態(tài)科學, 1983(1): 11–17.

[18] 劉海軍, 郭強, 張信堅, 等. 深圳大鵬半島自然保護區(qū)鈍葉假蚊母樹群落特征[J]. 生態(tài)科學, 2018, 37(2): 182–190.

[19] 張育新, 馬克明, 祁建, 等. 北京東靈山海拔梯度上遼東櫟種群結(jié)構(gòu)和空間分布[J]. 生態(tài)學報, 2009, 29(6): 2789–2796.

[20] 劉東蔚, 王海軍, 陳勇, 等. 深圳羊臺山黃牛木群落學特征研究[J]. 生態(tài)科學, 2014, 33(2): 379–385.

[21] 陳健妙. 珍稀野生植物烏檀的開發(fā)利用[J]. 中國野生植物資源, 2003(4): 38–39.

[22] 張信堅, 邱建勛, 胡瑋珊, 等. 江西信豐細逕坑自然保護區(qū)觀光木群落研究[J]. 亞熱帶植物科學, 2016, 45(4): 343–350.

[23] 李薇, 朱麗萍, 汪春燕, 等. 深圳市內(nèi)伶仃島山蒲桃+紅鱗蒲桃-小果柿群落結(jié)構(gòu)及其物種多樣性特征[J]. 生態(tài)科學, 2018, 37(2): 173–181.

[24] 溫遠光. 大明山森林群落的頻度分析[J]. 廣西農(nóng)業(yè)大學學報, 1998(2): 195–198.

[25] 彭少麟, 周厚誠, 陳天杏, 等. 廣東森林群落的組成結(jié)構(gòu)數(shù)量特征[J]. 植物生態(tài)學與地植物學學報, 1989(1): 10–17.

[26] 賀金生, 陳偉烈, 江明喜, 等. 長江三峽地區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)植物群落物種多樣性特征[J]. 生態(tài)學報, 1998(4): 65–73.

Coenological characteristics ofandat the Fengshui woods of Qiniang Mountain, Shenzhen

CHEN Zhihui1, GU Chao2, GUAN Kailang1, CHEN Jingrui1, LIU Yirong1, FAN Qiang1, LIAO Wenbo1,*

1. State Key Laboratory of Biocontrol & Guangdong Provincial Key Laboratory of Plant Resources, School of Life Sciences, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China 2. Shenzhen Dapeng Peninsula National Geopark, Shenzhen 518002, China

In order to provide a scientific basis for the protection, utilization and development of the Fengshui woods of Gaoling Village in Qiniang Mountain of Shenzhen city, a 1500m2quadrat sampling method was conductedinits Fengshuiwoods to assess the species composition and community structure. In this study, 108 species, derived from 49 families and 78 genera, were seed plants; 8 species, derived from 5 families and 7 genera, were pteridophytes; and one gymnosperm species, were recorded. Thegeographical element characteristic of seed plants genuswasdominatedbytropicaldistribution, up to 91.13%. The forest communitywas evergreen, with no obviousseasonal changes and canopy fluctuations,andwas withrichinterlayerstructure. For dominant tree species were,andfollowedby,, etc; the dominant shrubs specieswereand;thedominant herbs specieswas the. The Raunkiaer’s law of frequency was calculated to be A>B>C>D>E, whereby C and D were only 3.65% and none for E. The Shannon-wiener index, Simpson index, and Pielou index showed that biodiversity richness was tree layer>shrub layer>herb layer. When compared with the adjacent well-conserved fengshui woods ofandcommunities in Dapeng Peninsula and the-community in Dongguan, Higher species diversity was observed for the-community in Qiniang Mountain. The age structure analysis of the dominant species showed that the population size ofwas declining, while the population sizes ofandwas increasing. We concluded that this Fenshui woods might evolve into a mesophytic evergreen broad-leaved forest dominated byandin the future.

fengshui woods; community characteristic; Qiniang mountain; ancient Gaoling village

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.06.021

Q948.15

A

1008-8873(2020)06-167-08

2019-10-10;

2019-11-26

深圳大鵬半島國家地質(zhì)公園七娘山溪流域生物多樣性調(diào)查及保護規(guī)劃項目(HT-99982019-0430); 深圳市自然生態(tài)系統(tǒng)植物調(diào)查項目(092018121848v1); 廣東省高等學校本科質(zhì)量工程項目(2016-2019)

共同第一作者: 陳志暉(1995—), 男, 碩士研究生, 主要從事植物分類及區(qū)系學研究, E-mail: chenzhh93@mail2.sysu.edu.cn; 谷超(1988—), 男, 碩士, 主要從事七娘山地質(zhì)公園科研和管理工作, E-mail:68606813@qq.com

廖文波, 男, 博士, 教授, 主要從事植物分類學研究, E-mail: lsslwb@mail.sysu.edu.cn

陳志暉, 谷超, 關(guān)開朗, 等. 深圳七娘山黃桐和烏檀所在風水林群落特征分析[J]. 生態(tài)科學, 2020, 39(6): 167–174.

CHEN Zhihui, GU Chao, GUAN Kailang, et al. Coenological characteristics ofandat the Fengshui woods of Qiniang Mountain, Shenzhen[J]. Ecological Science, 2020, 39(6): 167–174.