楊利普,徐志萍,徐順強(qiáng),劉明軍,姜磊,熊偉,賀為民
(中國地震局 地球物理勘探中心,河南 鄭州 450002)
太行山東南緣位于太行山隆起區(qū)、豫北差異隆起區(qū)和豫中差異沉降區(qū)的交接部位,受區(qū)域構(gòu)造控制,該區(qū)發(fā)育了一系列NE和EW向斷裂,如湯西斷裂、湯東斷裂、薄壁斷裂、新鄉(xiāng)—商丘斷裂、盤古寺—新鄉(xiāng)斷裂等[1]。其中,薄壁斷裂作為太行山南緣斷裂的一部分,位于薄壁地塹西側(cè),是發(fā)育在盆地與山區(qū)的一條邊界斷裂[2],張?jiān)罉?、劉明軍等學(xué)者根據(jù)遙感TM 圖像解譯和野外地質(zhì)考察結(jié)果,認(rèn)為該斷裂自上八里鎮(zhèn)石門河出山口處,在第四紀(jì)早期有明顯活動(dòng),往南到峪河口第四紀(jì)已不活動(dòng),且在峪河口以南不再有出露[3-5]。但是該斷裂地下是否繼續(xù)向南延伸?其規(guī)模和埋深多少?尚缺少明確的地質(zhì)及地球物理依據(jù)。因此,本次研究在峪河口—方莊開展了地球物理探測(cè)工作,利用高密度電阻率層析成像方法對(duì)該段近地表的電性結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探測(cè),為薄壁斷裂兩側(cè)的城鎮(zhèn)規(guī)劃和建設(shè)提供高分辨率的地球物理信息[6-12]。
薄壁斷裂位于太行山脈與華北平原的過渡地帶,在構(gòu)造上為太行山隆起與濟(jì)源—開封凹陷的分界,并與新鄉(xiāng)—商丘斷裂、盤谷寺—新鄉(xiāng)斷裂在焦作市東北部形成一個(gè)三角區(qū)域(圖1)。地表地質(zhì)研究認(rèn)為,該斷裂南起峪河口,經(jīng)薄壁、上八里、南村,向北東延伸至臨淇,地貌特征及衛(wèi)片影像明顯。斷裂走向NE,傾向SE,傾角50°~70°,破碎帶寬20~70 m[4],該斷裂與其東側(cè)的九里山斷裂組成一個(gè)地表為第四系覆蓋的山前隱伏小地塹—薄壁地塹,地貌上呈直線形延伸,沿?cái)嗔严隆懈陆y(tǒng)呈長條形分布。據(jù)荊智國、劉堯興等的研究[6],薄壁斷裂在新近紀(jì)、古近紀(jì)有過強(qiáng)烈活動(dòng),早—中更新世繼承性活動(dòng),自北向南活動(dòng)逐漸減弱,同時(shí)根據(jù)斷裂對(duì)盆地的控制以及作為山區(qū)與平原的界線進(jìn)行分析,認(rèn)為屬于早—中更新世斷裂[7](圖2)。
圖1 構(gòu)造分區(qū)Fig.1 Tectonic zoning map
圖2 斷裂及測(cè)線分布Fig.2 Fracture and line distribution map
在薄壁斷裂南端方莊鎮(zhèn)附近共布設(shè)了4條高密度電阻率層析成像勘探測(cè)線(圖2),其中DF-1和DF-2為10 m點(diǎn)距,長度分別為3 890 m和 3 590 m,在其異常區(qū)域加密布設(shè)了兩條5 m點(diǎn)距的測(cè)線DF-11和DF-22,長度分別為1 795 m和1 195 m。4條測(cè)線總長度為10.47 km,每個(gè)剖面實(shí)接電極數(shù)均為120路,采用α排列系統(tǒng)進(jìn)行觀測(cè)。野外工作方法采用固定斷面掃描測(cè)量,電極裝置為α排列(溫納裝置AMNB),各測(cè)線采集層數(shù)均為39層[8-10]。
圖3為高密度電阻率層析成像方法數(shù)據(jù)處理和解釋流程。為提高解釋精度,采用EarthImager 2D計(jì)算程序進(jìn)行正、反演計(jì)算,根據(jù)地電條件和裝置系統(tǒng)以及正演模擬結(jié)果的分析,有針對(duì)性地進(jìn)行高通或低通濾波處理,以消除或減小表層干擾和振蕩干擾[11-14]。
高密度電阻率層析成像結(jié)果如圖4、圖5所示。圖4a反映了DF-1測(cè)線從近地表到地下227 m的電性結(jié)構(gòu),圖中可以較為清晰地分辨出在測(cè)線1 500 m、2 000 m處,圖像左右部分的電性結(jié)構(gòu)具有明顯差異,電阻率等值線呈現(xiàn)傾向低值區(qū)的梯度帶。整條測(cè)線距地表10~50 m以上的地層電阻率均值在200 Ω·m,推測(cè)該區(qū)域的第四系覆蓋層厚度約10~50 m,且該地層底界連續(xù)平穩(wěn),沒有發(fā)生構(gòu)造變動(dòng)的跡象。沿測(cè)線覆蓋層南厚北薄。
測(cè)線1 500 m處,深度30 m至探測(cè)深度底部存在的顯著電阻率間斷面,推測(cè)是斷層的反映。結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料認(rèn)為是薄壁斷裂的反映,其上覆蓋層厚度在該位置陡然由50 m左右變淺至30 m,表明該點(diǎn)兩側(cè)地層的電性結(jié)構(gòu)存在強(qiáng)間斷面。這種電性結(jié)構(gòu)特征是判定斷層存在的重要標(biāo)志,由此確定測(cè)線1 500 m附近的電性結(jié)構(gòu)異常為斷層異常。從高密度電阻率層析成像結(jié)果分析,薄壁斷裂斷層面傾向SE,傾角約60°。測(cè)線2 000 m處,深度20 m至探測(cè)深度底部存在的顯著電阻率間斷面推測(cè)是斷層的反映,結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料認(rèn)為可能是峪河—新鄉(xiāng)斷裂的反映。
圖3 數(shù)據(jù)處理和解釋流程Fig.3 Flow charts for data processing and interpretation
圖4b是DF-11測(cè)線下方電性結(jié)構(gòu)圖像,主要反映從近地表到地下114 m的電性結(jié)構(gòu),與DF-1測(cè)線電阻率反演結(jié)果較為一致,在測(cè)線1 500 m和2 000 m附近,深度30 m處存在兩處電阻率間斷面,推測(cè)分別是薄壁斷裂和峪河—新鄉(xiāng)斷裂的反映。
圖5a反映的是DF-2測(cè)線從近地表到地下227 m的電性結(jié)構(gòu)特征。從圖中可以較為清晰地分辨出在測(cè)線1 080 m處,圖像可以分為左右電性結(jié)構(gòu)具有明顯差異的兩部分,電阻率等值線呈現(xiàn)傾向低值區(qū)的梯度帶。整條測(cè)線距地表10~50 m以上的地層電阻率均值在200 Ω·m,推測(cè)該區(qū)域第四系覆蓋層厚度約10~50 m, 該地層底界連續(xù)平穩(wěn),沒有發(fā)生構(gòu)造變動(dòng)的跡象。沿測(cè)線覆蓋層南厚北薄。在測(cè)線1 080 m處,深度30 m至探測(cè)深度底部存在的顯著電阻率間斷面推測(cè)是斷層的反映,結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料認(rèn)為是薄壁斷裂的反映,其上覆蓋層厚度在該位置陡然由50 m左右變淺至30 m,表明該點(diǎn)兩側(cè)地層的電性結(jié)構(gòu)存在強(qiáng)間斷面,由此確定測(cè)線1 080 m附近的電性結(jié)構(gòu)異常為斷層異常。從高密度電阻率層析成像結(jié)果分析,薄壁斷裂斷層面傾向SE,傾角約60°。
圖4 DF-1測(cè)線(a)和DF-11測(cè)線(b)電阻率反演斷面Fig.4 DF-1 (a)and DF-11 line(b) resistivity inversion results
圖5 DF-2測(cè)線(a)和DF-22測(cè)線(b)電阻率反演斷面Fig.5 DF-2 (a)and DF-22 line(b) resistivity inversion results
圖5b反映了DF-22測(cè)線從近地表到地下114 m的電性結(jié)構(gòu),與DF-2測(cè)線電阻率反演結(jié)果較為一致,在測(cè)線1 080 m附近,深度30 m處存在一處電阻率間斷面,推測(cè)分布是薄壁斷裂的反映。
為進(jìn)一步研究薄壁斷裂在峪河口至方莊段空間展布形態(tài),將根據(jù)電阻率反演結(jié)果推斷的薄壁斷裂和峪河—新鄉(xiāng)斷裂的斷裂投影到平面地形圖上(圖6),薄壁斷裂在峪河口以南轉(zhuǎn)為隱伏斷裂向西南方向繼續(xù)延伸,同時(shí),結(jié)合遙感及地表地質(zhì)成果,薄壁斷裂在峪河口以北為出露狀態(tài),因此,推測(cè)DF-1和DF-11測(cè)線北側(cè)反映的峪河—新鄉(xiāng)斷裂可能造成了薄壁斷裂的錯(cuò)斷。此外,根據(jù)徐志萍等利用重磁資料得到的太行山東南緣斷裂分布特征,認(rèn)為薄壁斷裂在峪河口以南仍然存在,且可能向南延伸至焦作以北與鳳凰嶺斷裂相交,與本次研究得到的薄壁斷裂在峪河口以南為隱伏狀態(tài)并繼續(xù)向SE延伸結(jié)論一致,而且,高密度電阻率法由于探測(cè)點(diǎn)距小,其確定的斷裂位置比利用1∶20萬重磁資料得到斷裂位置更加準(zhǔn)確[1]。
通過高密度電阻率層析成像方法對(duì)薄壁斷裂在峪河口以南至方莊鎮(zhèn)段的電性結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探測(cè),獲得了清晰的電阻率層析成像剖面,所得結(jié)果表明高密度電阻率層析成像方法在覆蓋層較淺的區(qū)域進(jìn)行隱伏斷裂勘探是一種有效的方法。
薄壁斷裂在峪河口以南為隱伏斷裂,由于本次研究測(cè)線僅布設(shè)至方莊,無法確定其是否繼續(xù)向南延伸,仍需進(jìn)一步工作。
圖6 測(cè)線位置及薄壁斷裂空間分布Fig.6 Location of survey line and spatial distribution map of Baobi fault