王曉芳，郭 艷，陰姣姣

（華中師范大學(xué) 中國旅游研究院武漢分院，武漢430079）

國家公園是自然資源與生態(tài)保護(hù)的有效形式，也是開展相關(guān)科研與科普工作并為國民提供游憩機(jī)會(huì)的重要場所[1]。國家公園建設(shè)受到政府的高度重視，從2013 年提出建立國家公園體制到2018 年國家公園管理局掛牌，國家公園管理體制日益明確。目前全國建成三江源、大熊貓、普達(dá)措等10處國家公園體制試點(diǎn)，總面積約22萬km2，國家公園建設(shè)正如火如荼的開展。學(xué)術(shù)上，中國的研究集中于：國家森林公園、國家地質(zhì)公園等的生態(tài)環(huán)境、開發(fā)管理[2-3]；國內(nèi)、國外國家公園管理體制和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)[4-5]；中外國家公園的對(duì)比研究等[6]，多為文字梳理。CiteSpace軟件可將某一知識(shí)領(lǐng)域的演進(jìn)歷程集中展現(xiàn)在一幅網(wǎng)絡(luò)圖譜上，識(shí)別該領(lǐng)域的關(guān)鍵文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)和前沿[7]，且具有可視化的特點(diǎn)。因此本文用Citespace 軟件對(duì)1980-2018 年中國的國家公園研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，探尋其研究的脈絡(luò)、特征，以期為我國自然環(huán)境保護(hù)和國家公園發(fā)展提供更加形象化的知識(shí)參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)國家公園的概念和體系存在爭論，文章在相關(guān)文獻(xiàn)閱讀的基礎(chǔ)上，界定我國國家公園體系包括：國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國家森林公園，國家地質(zhì)公園，國家濕地公園，國家城市濕地公園，國家礦山公園，國家水利風(fēng)景區(qū)，國家生態(tài)公園、國家海洋公園、國家沙漠公園、國家石漠公園、國家冰川地質(zhì)公園和國家重點(diǎn)公園。

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)，以“國家公園”為主題，對(duì)1980年-2018年發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行去重、整理，剔不符合要求(不屬于國家公園體系、報(bào)紙、隨筆等)、信息不全的文獻(xiàn)，最終采用5 051篇文獻(xiàn)，其中期刊論文3 892篇，碩博士論文784篇，會(huì)議論文375篇。

1.2 研究方法

CiteSpace 無法識(shí)別CNKI 中文獻(xiàn)共被引信息，故文章主要對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)分析。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入citespaceV 中，設(shè)置相關(guān)參數(shù)形成作者、研究機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜。

圖譜中，N表示節(jié)點(diǎn)數(shù)，E為連線數(shù)，Density表示網(wǎng)絡(luò)密度，Burst 表示該詞出現(xiàn)頻率突然變化（激增），代表學(xué)術(shù)的前沿[8]。Centrality值反映所屬詞在網(wǎng)絡(luò)中的重要性，值越大節(jié)點(diǎn)越重要、連接能力越強(qiáng)[9]，它和高頻關(guān)鍵詞反映某一時(shí)段的研究熱點(diǎn)。

2 圖譜繪制與數(shù)據(jù)分析

2.1 年發(fā)文量分析

圖1 期刊、會(huì)議、碩博士論文和總發(fā)文量的年變化圖

1980-2018 年總發(fā)文量整體呈波動(dòng)上升趨勢，期刊發(fā)文量較會(huì)議和碩博士多，且增速較快，碩博士發(fā)文量較會(huì)議多。根據(jù)圖1，中國國家公園研究可分為1980—2000、2001—2010、2011—2018三個(gè)時(shí)段。1980—2000 年間，發(fā)文量很少，增長緩慢；1998 年之前成果主要在期刊論文。2001-2010 年間，總發(fā)文量呈快速上升，主要因?yàn)樯鷳B(tài)破壞、環(huán)境污染使生存環(huán)境受到威脅，迫使人們尋找新的自然保護(hù)模式而致。2011—2018 年間，總發(fā)文量和期刊發(fā)文量呈極速上升狀態(tài)，碩博士論文發(fā)文量上升明顯，此時(shí)段發(fā)文量主要受“建設(shè)國家公園體制、“建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系”等政策影響，也與研究者增多和國家公園建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要等有關(guān)。

2.2 發(fā)文作者分析

1980—2000 年間國家公園研究者不多，相互間聯(lián)系少。據(jù)普賴斯定律[10]，此時(shí)核心作者14位，其發(fā)文量僅占此時(shí)段總發(fā)文量18%。2001—2010 年間研究力量逐步增強(qiáng)，有了一些聯(lián)系密切的團(tuán)體。核心作者59 位，發(fā)文量占該時(shí)段總發(fā)文量的15%。

2011-2018年間作者數(shù)量大增，形成以唐芳林等為核心的大的合作團(tuán)體，相互間聯(lián)系加強(qiáng)，但網(wǎng)絡(luò)密度在降低（表1）。核心作者77 位，發(fā)文量占該時(shí)段總發(fā)文量的15%，所占比例仍較小。總的來看，研究者總量、核心作者和合作群體數(shù)量在增加，但核心作者發(fā)文量所占比例較小，總體影響力有限，學(xué)者間呈現(xiàn)“總體分散、局部集中”的格局。

表1 各時(shí)段作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)、連接和密度對(duì)比

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

1980—2000 年間發(fā)文機(jī)構(gòu)較少，多數(shù)機(jī)構(gòu)是研究動(dòng)植物和環(huán)境的。圖2可知，北京、上海、內(nèi)蒙古、黑龍江等科研基礎(chǔ)相對(duì)較好或生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的機(jī)構(gòu)發(fā)文較多，僅有的兩個(gè)合作團(tuán)體屬于同一地區(qū)。2001—2010 年間機(jī)構(gòu)數(shù)量增加，聯(lián)系加強(qiáng)。地球科學(xué)、人文經(jīng)管、旅游和法律等相關(guān)機(jī)構(gòu)開始對(duì)其研究，機(jī)構(gòu)分布范圍擴(kuò)大，發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)處于北京、陜西、湖南等地。2011—2018 年間研究機(jī)構(gòu)大增，跨機(jī)構(gòu)和跨區(qū)域的合作加強(qiáng)，但網(wǎng)絡(luò)密度仍較低（見表1）。一些國家所屬規(guī)劃院、研究所等也加入進(jìn)來。發(fā)文機(jī)構(gòu)遍布全國且發(fā)文量大增。三階段對(duì)比可知，不同研究主題的機(jī)構(gòu)（生物科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、地球科學(xué)、旅游等）不斷加入，研究視角和力量更加多元化，國家重視程度不斷提高，機(jī)構(gòu)分布范圍逐步擴(kuò)大，聯(lián)系程度雖有增加但尚需加強(qiáng)。

2.4 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對(duì)論文主題的高度概括，它有助于挖掘該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和前沿。1980—2000 年間高頻關(guān)鍵詞較少。由表2和表3關(guān)鍵詞可知此時(shí)段相關(guān)研究熱點(diǎn)集中在森林公園、國家公園、旅游資源和旅游開發(fā)等方面，強(qiáng)突變性關(guān)鍵詞森林公園和自然保護(hù)區(qū)為研究前沿。對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和高頻關(guān)鍵詞所屬文獻(xiàn)分析，知其主要研究內(nèi)容為：某國家森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)環(huán)境調(diào)查、發(fā)展規(guī)劃和保護(hù)措施[11-12]；旅游資源現(xiàn)狀和開發(fā)利用[13-14]；英美等國家國家公園特征、管理模式以及中外國家公園的對(duì)比研究等。

2001-2010 年關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)增加，研究廣度拓寬。由表2可知，與前一階段相比國家地質(zhì)公園和生態(tài)旅游出現(xiàn)頻次快速上升，可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)、評(píng)價(jià)等出現(xiàn)頻率也較高，而旅游資源和開發(fā)的頻次排名則下降；表3可知規(guī)劃、地質(zhì)遺跡、生態(tài)旅游的中心性在前6位，禁伐禁獵區(qū)也沖進(jìn)前15位。此時(shí)研究熱點(diǎn)為森林公園、地質(zhì)遺跡、規(guī)劃開發(fā)、生態(tài)旅游等。研究前沿趨向管理和開發(fā)利用方面。主要研究內(nèi)容為：國家森林公園的規(guī)劃建設(shè)、旅游開發(fā)和生態(tài)保護(hù)[15-17]；國家地質(zhì)公園的開發(fā)利用、地質(zhì)遺跡特征及評(píng)價(jià)[18-19]；國家礦山公園、國家風(fēng)景名勝區(qū)管理與保護(hù)[20-21]；生態(tài)旅游開發(fā)及對(duì)策[22]；可持續(xù)發(fā)展研究[23]；國家濕地公園的規(guī)劃與保護(hù)[24]等。

表2 各時(shí)間段位于前15的高頻關(guān)鍵詞

2011-2018年關(guān)鍵詞減少，研究內(nèi)容深化。與前一時(shí)段比，僅國家公園體制是新出現(xiàn)的，生態(tài)旅游、層次分析、定量評(píng)價(jià)、國家海洋公園等頻次也較高。表2可知，生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展為相關(guān)研究的重要切入點(diǎn)。研究熱點(diǎn)為生態(tài)旅游、國家公園體制、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)、分析方法等。研究前沿日益突出旅游發(fā)展、生態(tài)保護(hù)和國家公園管理研究的重要性。主要研究內(nèi)容為：生態(tài)旅游的開發(fā)和發(fā)展[25-26]；景區(qū)的開發(fā)策略、旅游發(fā)展[27-28]；動(dòng)、植物資源的調(diào)查、評(píng)價(jià)和保護(hù)[29-30]；國家森林公園旅游資源調(diào)查、開發(fā)策略可持續(xù)發(fā)展[31-33]；國家公園體制建設(shè)和管理[34]等。

三個(gè)時(shí)段對(duì)比可知其研究日益向研究廣度和深度共同發(fā)展邁進(jìn)。研究熱點(diǎn)和前沿都逐漸傾向于生態(tài)保護(hù)、合理開發(fā)。研究內(nèi)容都圍繞國家公園、森林公園、地質(zhì)公園、旅游開發(fā)等內(nèi)容展開的，但不斷加入法律、評(píng)價(jià)、保護(hù)、國家海洋公園等新的研究內(nèi)容，研究內(nèi)容和體系不斷完善。

表3 各時(shí)間段位于前15的高中心性關(guān)鍵詞

3 研究結(jié)論與討論

文章借助Citespace 對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量、作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)挖據(jù)和分析，得出結(jié)論為：

①總發(fā)文量、期刊、會(huì)議、碩博士發(fā)文量波動(dòng)上升，期刊發(fā)文量最多，總發(fā)文量經(jīng)緩慢增長、快速增長、極速增長三個(gè)階段。發(fā)文量與現(xiàn)實(shí)需要和國家政策成正相關(guān)。②研究者、合作團(tuán)體和核心作者量在增加，但影響力強(qiáng)且穩(wěn)定的核心作者不多，網(wǎng)絡(luò)密度較低，學(xué)者間呈“總體分散、局部集中”的格局。③機(jī)構(gòu)數(shù)量增加，不同研究重點(diǎn)的機(jī)構(gòu)不斷加入，分布范圍不斷擴(kuò)大，各機(jī)構(gòu)間以及跨省、跨區(qū)域的機(jī)構(gòu)間聯(lián)系有待加強(qiáng)。④研究向研究廣度和深度方向共同邁進(jìn)。研究熱點(diǎn)由旅游開發(fā)、規(guī)劃開發(fā)等向生態(tài)旅游、國家公園體制、可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)化。研究前沿由管理體制、開發(fā)利用等轉(zhuǎn)向定量評(píng)價(jià)、可持續(xù)發(fā)展等。⑤研究內(nèi)容都圍繞國家森林公園、地質(zhì)公園、旅游開發(fā)等展開，又加入禁伐禁獵區(qū)、法律、國家公園體制、國家海洋公園等新內(nèi)容。研究也由注重具體國家公園的開發(fā)建設(shè)等實(shí)踐研究轉(zhuǎn)向?qū)嵺`和理論并重方向。

表4 各時(shí)間段的強(qiáng)突變性關(guān)鍵詞

圖6 各時(shí)段省域國家公園研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量分布

結(jié)合我國國家公園建設(shè)和研究現(xiàn)狀，未來研究要注重形成中國特色的國家公園理論體系和管理體制，培養(yǎng)有強(qiáng)帶動(dòng)作用的團(tuán)體和機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)學(xué)者間的交流，注重多視角的研究及目的地自然和非自然因素的綜合研究。在各方共同努力下，國家公園建設(shè)日益成為一個(gè)益國益民、大有作為的項(xiàng)目。