摘要：中世紀(jì)晚期的英國(guó)土地制度發(fā)生了重大變化，中部地區(qū)繼承了傳統(tǒng)的敞田制，東部和西南部地區(qū)則逐漸向圈地演變，本文主要介紹了幾種造成這種變化的原因。

關(guān)鍵詞：英國(guó);敞田制;土地變遷

中圖分類號(hào)：B929 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1003-2177（2021）22-0009-02

中世紀(jì)晚期英國(guó)土地制度發(fā)生了重大的變化，圈地緩慢發(fā)生，它既改變了英國(guó)土地的使用方式，也為英國(guó)城市化和英國(guó)近代工業(yè)化的形成彌補(bǔ)了勞動(dòng)力方面的不足，奠定了英國(guó)近代資本主義的基礎(chǔ)。自14世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)的圈地規(guī)模越來(lái)越大，后來(lái)逐漸形成了一場(chǎng)影響英國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的運(yùn)動(dòng)。馬克思稱之為“為資本主義生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)的革命”。

1 中世紀(jì)晚期英格蘭土地變遷的區(qū)域差別

到13世紀(jì)前，東部的所有大莊園都出現(xiàn)了雇傭勞動(dòng)。在英國(guó)的東部和西南部，圈地發(fā)生得較早，它通常伴隨著農(nóng)場(chǎng)的整合。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高是造成英國(guó)東部和西南部繁榮的原因之一。除該原因外，繁榮還得益于蓬勃發(fā)展的紡織業(yè)以及各種非農(nóng)職業(yè)，如制鹽、捕魚(yú)、運(yùn)輸、制革以及木工等。中世紀(jì)晚期的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新主要是從農(nóng)作物種植革命開(kāi)始的，即作物和種植方法的變化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高主要是因?yàn)橥恋厣a(chǎn)力的提高，而不是從勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在13世紀(jì)后期，英國(guó)東部和東南部的畝產(chǎn)量都高于其他大部分地區(qū)。大量種植豆科植物，馬匹投入使用，土壤施肥以及每年留下一部分土地休耕。這些促進(jìn)了之后的農(nóng)業(yè)革命。

2 影響土地變遷的主要社會(huì)因素—地區(qū)慣例差別影響

中世紀(jì)晚期英國(guó)存在兩種不同的田制，這兩種不同的田制社會(huì)習(xí)俗慣例不同，造成農(nóng)民經(jīng)濟(jì)權(quán)利差別較大，影響了這兩個(gè)不同地區(qū)的土地變遷。

第一個(gè)是在英國(guó)中部地區(qū)。這是規(guī)范的敞田制，或者說(shuō)“champion”系統(tǒng)，意為敞開(kāi)的田野。在這里，農(nóng)業(yè)社區(qū)的兩個(gè)或三個(gè)耕地圍繞著一個(gè)緊湊的社區(qū)群。村民擁有兩三塊條田分散在村莊，他們的土地受到公眾監(jiān)視，除了兩三塊開(kāi)放得耕地外，還有公地。因?yàn)槌ㄌ镏频膹?fù)雜，莊園都有一套村規(guī)民約，規(guī)定了敞田制運(yùn)作的各個(gè)方面。村規(guī)民約與莊園法院一起，也加強(qiáng)了長(zhǎng)子繼承制這個(gè)傳統(tǒng)。村規(guī)民約在敞田制地區(qū)很普遍，能保持土地所有權(quán)完整繼承。

規(guī)范敞田區(qū)域趨向于嚴(yán)格的莊園化。在該區(qū)域，村莊通常只有一個(gè)領(lǐng)主，大多數(shù)村民是慣例佃農(nóng)，領(lǐng)主和村民的土地混合交錯(cuò)，村民按照莊園的習(xí)俗占有土地，做任何事情都要受到莊園法院的管轄。很少有直接擁有自己土地的自由持有農(nóng)。莊園領(lǐng)主對(duì)村莊社區(qū)的嚴(yán)格控制是敞田制概念稱霸中世紀(jì)英格蘭的一個(gè)原因。

在這里，農(nóng)業(yè)發(fā)展的商業(yè)化受到抑制。首先，在規(guī)范敞田區(qū)域封建費(fèi)稅通常很重，農(nóng)民能得到的產(chǎn)品都比較少。第二，因?yàn)榇迩f社區(qū)對(duì)可種植的作物類型做了規(guī)定，農(nóng)民無(wú)法應(yīng)對(duì)市場(chǎng)需求。同時(shí)不能隨意地改變農(nóng)業(yè)技術(shù)，因?yàn)檫@些是由莊園法院決定的。第三，耕種者無(wú)法按照他們的意愿出售或者繼承他們的土地，土地?zé)o法流動(dòng)。

村法反對(duì)圈地，土地所有權(quán)是分散的，正是由于這些原因，圈地很難實(shí)現(xiàn)，土地所有權(quán)的分散性也抑制了大型農(nóng)場(chǎng)的增長(zhǎng)，直到之后18世紀(jì)的議會(huì)圈地行為才可能實(shí)現(xiàn)。

與中部地區(qū)相比，東部和西南部地區(qū)則是不規(guī)范的敞田制。這些不規(guī)范的敞田制地區(qū)也叫圈地地區(qū)。這些地區(qū)強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義或者家庭主義居于首位，個(gè)人權(quán)利相比于村莊公共權(quán)力強(qiáng)一些。戴爾認(rèn)為領(lǐng)主對(duì)村莊日常生活的干涉方面是有限度的，“村民而非領(lǐng)主才是村莊和田制規(guī)劃的原由[1]?！边@種個(gè)人主義在繼承習(xí)俗中得到體現(xiàn)。在大多數(shù)圈地地區(qū)，無(wú)論有多少，每個(gè)人都有權(quán)獲得遺產(chǎn)。

這些地區(qū)的莊園暴政比其他地區(qū)略低。私有土地與農(nóng)民土地分開(kāi)。在這些地區(qū)，莊園勞役少于其他地區(qū)，因此勞逸比較早就折算成了貨幣地租。因?yàn)檫@里有大量的自由農(nóng)，很多農(nóng)民沒(méi)有任何封建義務(wù)。這種情況在東部地區(qū)很常見(jiàn)。在這里，任何殘留的封建義務(wù)都會(huì)遭到大眾的不滿。

不規(guī)范的敞田制地區(qū)組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的習(xí)俗慣例相比于較少。很少有集體活動(dòng)，意味著個(gè)體耕種者可以更好地響應(yīng)市場(chǎng)需求，可以自由選擇種植的作物，如何種植，以及何時(shí)收獲。私有財(cái)產(chǎn)權(quán)也意味著耕種者不必?fù)?dān)心公共行為會(huì)破壞他們辛勤工作的結(jié)果。所有因素都促進(jìn)了市場(chǎng)的產(chǎn)生，作物和技術(shù)的創(chuàng)新，以及大量勞動(dòng)力和資本投入土地。

農(nóng)民通?？梢宰孕袥Q定售賣來(lái)處理土地，這有利于小塊土地和大塊土地的交換。可分割繼承遺產(chǎn)的習(xí)俗也刺激了土地市場(chǎng)的發(fā)展。活躍的土地市場(chǎng)促進(jìn)了農(nóng)場(chǎng)的擴(kuò)大和合并。農(nóng)民持有的往往集中在村莊的一個(gè)共同區(qū)域，因此將農(nóng)場(chǎng)合并為一個(gè)并不復(fù)雜。綜合農(nóng)場(chǎng)比分散的土地組成的農(nóng)場(chǎng)具有更好的經(jīng)濟(jì)效益，這種更高的經(jīng)濟(jì)效益鼓勵(lì)了農(nóng)場(chǎng)的擴(kuò)大。對(duì)土地?fù)碛兴接胸?cái)產(chǎn)權(quán)也使耕種者相對(duì)容易地圈占土地。15—16世紀(jì)英國(guó)發(fā)生了從農(nóng)本到重商的轉(zhuǎn)變，農(nóng)牧分離開(kāi)始成為趨勢(shì)，敞田制慢慢變得落后，不合形勢(shì)發(fā)展。

英國(guó)土地市場(chǎng)在中世紀(jì)至近代期間一直非?；钴S。到15世紀(jì)，因?yàn)橥恋厥袌?chǎng)的發(fā)展，積累了大量富裕農(nóng)民階層，農(nóng)民階層貧富分化開(kāi)始加劇;與此同時(shí)，這種家庭內(nèi)部的土地繼承蘊(yùn)藏著極大的推動(dòng)力，許多無(wú)法接管土地被迫流入勞動(dòng)力市場(chǎng)的人和那些依靠非常小的土地維持生計(jì)的人，被迫尋找增加收入的方法。他們受雇于富裕的農(nóng)民和領(lǐng)主，一般是長(zhǎng)期工人或季節(jié)性工人。這些人是農(nóng)村雇傭勞動(dòng)者的主要來(lái)源，促進(jìn)了近代資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式的產(chǎn)生和發(fā)展。如果沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的保障，沒(méi)有一個(gè)和其相配套的家庭土地繼承機(jī)制，這種新型經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局是很難產(chǎn)生的。

規(guī)范敞田制和不規(guī)范敞田制，這兩種田制的慣例在農(nóng)民個(gè)體權(quán)利保障方面有著一定的差別。在英國(guó)東部和西南部，農(nóng)民的個(gè)人主義精神促進(jìn)了早期的農(nóng)業(yè)發(fā)展和變革。這些地區(qū)的農(nóng)民都愿意且能夠去使用土地，并且能夠應(yīng)對(duì)14-16世紀(jì)因?yàn)槭袌?chǎng)的擴(kuò)大造成的農(nóng)場(chǎng)的擴(kuò)大整合。他們也是第一批拋棄封建所有權(quán)的人，所以這里也成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的地區(qū)。另一方面，在中部地區(qū)，公共財(cái)產(chǎn)權(quán)、不自由的農(nóng)民，不靈活的農(nóng)業(yè)體系以及強(qiáng)大的社區(qū)倫理，都抑制了農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)變革的過(guò)程。這些地區(qū)在14-16世紀(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面都落后于西南部和東部。

3 影響土地變遷的其他社會(huì)因素

3.1 人口密度

東部地區(qū)是中世紀(jì)晚期英國(guó)人口最多的一個(gè)地區(qū)，人口密度高會(huì)刺激農(nóng)民找到更有效的耕地方式，所以有助于土地所有權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

黑死病于14世紀(jì)中期在歐洲爆發(fā)，整個(gè)英國(guó)都出現(xiàn)了莊園人口數(shù)量大幅度下降的現(xiàn)象。黑死病直接導(dǎo)致莊園中大片土地成為荒地。瘟疫本身不僅造成整個(gè)地區(qū)人口死亡，也會(huì)引起人口流動(dòng)，從而調(diào)整資源配置，使得人們可以圈占無(wú)人耕種的土地，以及開(kāi)墾荒地。

在人口大幅度減少之后，東部地區(qū)仍然擁有著英國(guó)最繁榮的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。這是因?yàn)槿丝谙陆堤岣吡斯と说淖h價(jià)能力，為農(nóng)民企業(yè)家提供了更多的土地。大型農(nóng)場(chǎng)的圈地和整合就在此時(shí)發(fā)生，土地保有權(quán)朝著契約化發(fā)展，這就為圈地發(fā)展提供了動(dòng)力。

3.2 階級(jí)關(guān)系

不同地區(qū)農(nóng)業(yè)變化差異可追溯到擁有財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)主和無(wú)財(cái)產(chǎn)的農(nóng)民之間的階級(jí)關(guān)系的區(qū)域差異。布倫納認(rèn)為相較于法國(guó)來(lái)說(shuō)，英國(guó)的小農(nóng)權(quán)力較弱，可追溯到英國(guó)12世紀(jì)的法律改革，改革阻止了英國(guó)國(guó)王介入領(lǐng)主和其租戶之間的關(guān)系。因此，英國(guó)農(nóng)民在領(lǐng)主和租戶的關(guān)系中權(quán)力較弱[2]。這也就剛好適應(yīng)了一些領(lǐng)主去剝奪其租戶。英國(guó)農(nóng)民的被剝奪其實(shí)有助于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。這種階級(jí)關(guān)系表明，農(nóng)民擁有較弱財(cái)產(chǎn)權(quán)的地方，商業(yè)化農(nóng)業(yè)和工資勞動(dòng)會(huì)最早出現(xiàn)。

影響土地變遷的社會(huì)因素有很多，這里僅列出了人口密度、商業(yè)激勵(lì)、階級(jí)關(guān)系等因素，這些因素的相互結(jié)合共同促成了英國(guó)土地的變化。另外，英國(guó)土地變遷還有自然方面的因素，如生態(tài)原因。相對(duì)貧窮的生態(tài)促進(jìn)了這些地區(qū)農(nóng)業(yè)的進(jìn)步。生態(tài)貧困的地區(qū)往往人口稀少，多為鄉(xiāng)村，而人口較為稠密的農(nóng)業(yè)區(qū)往往生態(tài)條件較好。

4 結(jié)語(yǔ)

中世紀(jì)晚期英國(guó)土地變遷的社會(huì)原因有很多，在這里列出了人口密度，商業(yè)激勵(lì)、階級(jí)關(guān)系等因素，詳細(xì)闡述了兩種地區(qū)不同的敞田制，重點(diǎn)介紹了在不同的敞田制中對(duì)農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)和權(quán)利保障的程度是不同的。英國(guó)土地變遷是一系列因素相互作用的結(jié)果，這些因素重要性不同，但是每個(gè)都是不可忽視的。中部地區(qū)以及東部和西南部地區(qū)各地敞田制發(fā)展不平衡，各地田制慣例中對(duì)農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)和權(quán)利保障因素的差別，是造成中世紀(jì)晚期英國(guó)土地變遷差異化的原因。

參考文獻(xiàn)

[1]Christopher Dyer."Power and Conflict in the Medieval English Village，"in Everyday Life in Medieval England[J].London：Hambledon and London，2000（11）：11.

[2]R.L.Hopcroft.The Social Origins of Agrarian Change in Late Medieval England[J].The American Journal of Sociology，1994，99（6）：1570-1571.

（責(zé)編：李慧娟）

作者簡(jiǎn)介：馬夢(mèng)洋（1996—），女，河南鞏義人，碩士研究生，研究方向：以色列-中東。