楊天友 李武幫 石宗維 王 瑋 盧志宏 楊傳東

(1.銅仁學院農(nóng)林工程與規(guī)劃學院，銅仁，554300；2.銅仁學院非人靈長類保護研究中心，銅仁，554300；3.貴州碧江國家濕地公園管理局，銅仁，554300；4.銅仁學院貴州省梵凈山地區(qū)生物多樣性保護與利用重點實驗室，銅仁，554300)

濕地公園作為濕地保護、生態(tài)恢復與濕地資源可持續(xù)利用的有機結(jié)合體，近年來已成為政府部門宣傳、建設的重點和學術(shù)界研究的熱點[1]。中國關(guān)于濕地公園的研究雖然起步較晚，但隨著濕地公園建設的蓬勃發(fā)展，我國也進入了濕地公園研究與保護的黃金時代。21世紀以來，在濕地公園的建設與規(guī)劃、保護與管理、景觀與生態(tài)、生物多樣性調(diào)查與監(jiān)測等方面開展了大量的研究[2]。但是由于濕地的地表過濕或者經(jīng)常積水的特殊性，致使在濕地生物多樣性研究方面缺乏對哺乳動物的關(guān)注。

貴州碧江國家濕地公園以人工湖泊和具有豐富水量的自然河流為核心，由永久性河流、洪泛平坦?jié)竦?、庫塘與森林組成的復合濕地生態(tài)系統(tǒng)為特色，具有較強的典型性和代表性。濕地公園總面積4.167 5 km2，其中林地面積有1.523 6 km2，占總面積的36.56%，這為陸棲野生動物的生存與繁衍提供了棲息地。為了更準確地掌握貴州碧江國家濕地公園哺乳動物的物種多樣性和生存現(xiàn)狀，為今后濕地公園的野生動物監(jiān)測和管理提供科學的參考依據(jù)。于2017年6月至2019年10月對貴州碧江國家濕地公園的獸類進行了調(diào)查，并通過查閱文獻和館藏標本對貴州碧江國家濕地公園獸類物種多樣性、區(qū)系特征及瀕危等級等進行了分析，同時根據(jù)保護的現(xiàn)狀提出了今后監(jiān)測與保護的建議。

1 研究區(qū)域

貴州碧江國家濕地公園地處武陵山脈主峰梵凈山的東南邊緣，享有“黔東門戶”之美譽的碧江區(qū)境內(nèi)，位于碧江區(qū)西北部，跨環(huán)北街道辦事處、和平土家族侗族鄉(xiāng)、川硐街道辦事處，包括后洞河水庫及下游的后洞河至清水塘電站的長度大約22 km自然河流為核心區(qū)，及周邊距河流兩岸約10—150 m范圍內(nèi)的陸地緩沖區(qū)域，由東北向西南呈狹窄的片帶狀走向。地理坐標為109°9′14″—109°14′25″E，27°45′48″—27°51′47″N。濕地公園以人工湖泊和具有豐富水量的自然河流為核心，總面積4.16 km2，其中濕地面積2.284 5 km2，占54.82%；沿岸的林地以后洞河水庫(長約6 km)沿岸為主；其余主要是耕地、交通運輸用地、建筑用地、公共管理與公共服務用地等。濕地公園地處中亞熱帶溫暖濕潤季風氣候區(qū)，年均降水量為1 265.4 mm，年平均氣溫為17.0℃，最高溫度為42.5℃，最低溫度為-9.2℃，年均日照時數(shù)為1 131.4 h；地貌以低山峽谷為主(內(nèi)部資料，貴州碧江國家濕地公園管理局提供)。

2 研究方法

首先訪問在碧江濕地公園附近經(jīng)常上山采藥、下河釣魚的當?shù)卮迕瘢攸c為當?shù)氐墨C戶。根據(jù)被訪問人描述其近年來在濕地公園內(nèi)見到過的哺乳動物及其形態(tài)特征，然后向其展示該物種以及與其相似的物種的圖片進一步辨認，同時查看居民家中存放的獸類皮張、頭骨及其年代等，并記錄這些物種在濕地公園可能分布的范圍。之后根據(jù)這些前期調(diào)查的結(jié)果，采用夾日法、紅外相機法、網(wǎng)捕法、樣線法等對碧江區(qū)的哺乳動物進行了詳細的調(diào)查。

2.1 樣線法

根據(jù)碧江濕地公園的地形情況，并結(jié)合訪問所得的信息，在濕地公園下游大約16 km的沿岸主要是電站、村莊及耕地為主的人類生活區(qū)。因此，樣線調(diào)查主要是針對碧江濕地公園上游后洞河兩岸5—50 m范圍的狹長林地區(qū)域。因此，最佳的調(diào)查樣線設置是沿河岸兩側(cè)各設置一條長度約6 km的調(diào)查樣線。但是由于河岸兩側(cè)部分區(qū)域地勢陡峭，調(diào)查人員無法到達，因此本次調(diào)查是沿河岸兩側(cè)分段設置了6條調(diào)查樣線，每條樣線長度為1 000 m—2 000 m不等，樣線總長度大約10 km，調(diào)查范圍包括了大部分林地，覆蓋面積約1.3 km2，約占濕地公園總面積的30%，約占陸地面積的70%。野外調(diào)查時，調(diào)查人員在樣線兩側(cè)可視范圍內(nèi)觀察并記錄，動物的實體，食跡、糞便、臥穴等動物痕跡。同時記錄坐標、周邊植被情況及人為干擾程度等信息。平均每個月至少調(diào)查1次。本次調(diào)查直接觀察到動物實體活動及活動痕跡23處，但僅判定出3個物種。

2.2 夾日法

采用夾日法對非飛行獸類(食蟲類、嚙齒類)進行了調(diào)查。具體野外工作方法是在河岸兩側(cè)的林地、灌叢、耕地(包括撂荒地)及居民區(qū)布設鼠夾，以花生米和成熟的玉米為誘餌，每個夾子之間的距離為5—8 m，同時用GPS記錄采集線路起止點的經(jīng)緯度和海拔高度等信息。夾子放置的次日檢查捕獲的情況，對于捕獲了標本的夾子，隨即收回，并補充放置新的夾子。每一位點通常連續(xù)放置3個夾日。總計1 872個夾日，采獲小型獸類標本46號5種。

2.3 網(wǎng)捕法

網(wǎng)捕法主要用于調(diào)查翼手目(Chiroptera)動物。具體方法是在洞口或者洞內(nèi)狹窄的通道處掛霧網(wǎng)以捕捉夜間出飛的蝙蝠；白天用昆蟲網(wǎng)伸向洞頂捕捉正在休息的蝙蝠。 蝙蝠在洞內(nèi)飛行時，利用昆蟲網(wǎng)來回掃取隨機進行捕捉。房屋型蝙蝠的調(diào)查方法是采取晚上在房屋附近觀察出飛的地點，然后白天在出飛地點進行捕捉；此外，還在河面上方或者樹林形成的通道處以及村莊的巷道處布網(wǎng)捕捉飛行中的蝙蝠。2017年6—8月，2018年8月至2019年10月，我們對碧江濕地公園的的翼手目動物進行了調(diào)查，采集到標本共55號，7種。

2.4 紅外相機法

根據(jù)前期的訪問調(diào)查及樣線調(diào)查結(jié)果，選擇人為活動干擾較少，植被條件好，有動物活動痕跡的地點布置相機。由于濕地公園林地面積較小，僅1.523 6 km2，且地形陡峭，因此未按照常規(guī)的公里網(wǎng)格放置相機。在2019年1—7月期間共設置了紅外相機21臺(其中丟失2臺，損壞1臺)，平均監(jiān)測密度達到1臺/0.072 5 km2，紅外相機的監(jiān)測范圍覆蓋了濕地公園內(nèi)所有的林地區(qū)域。相機參數(shù)設置為拍攝1張照片，錄制視頻(10 s)，拍攝時間間隔(5 s)。用繩子將相機固定在距離地面80—120 cm樹干處。并記錄坐標、日期、海拔等信息。紅外相機累計2 820個工作日，收集到有效照片(視頻)1 038份，其中獸類有效照片(視頻)421份，獨立有效照片(視頻)182份，最后判定獸類9種。

2.5 物種鑒定及特征分析

物種的鑒定主要依據(jù)《中國獸類野外手冊》[3]、《貴州獸類志》[4]、《中國哺乳動物彩色圖鑒》[5]、《中國哺乳動物圖鑒》[6]等，中文名以及拉丁學名的確定以《中國哺乳動物多樣性(第2版)》[7]為準。物種的受危等級參照《中國脊椎動物紅色名錄》[8]及IUCN(2019)[9]紅色名錄標準結(jié)合調(diào)查到的當?shù)刭Y源多寡進行統(tǒng)計分析。對于獸類物種的地理分布型分析參照《中國動物地理》[10]。

2.6 紅外相機照片數(shù)據(jù)分析

相對多度指數(shù)(time-period relative abundance index，TRAI)計算公式如下[11]：

TRAI=Ni/N×100

式中，Ni為拍攝到的i物種的獨立有效照片數(shù)。獨立有效照片，是指同一臺相機在30 min內(nèi)拍攝到同一物種，只計算拍攝到數(shù)量最多的一份照片(或視頻)[12]，N為拍攝到的獸類獨立有效照片的總數(shù)。

為了檢驗抽樣的強度，我們通過稀疏曲線來分析獸類物種與相機捕獲日之間的關(guān)系。1個相機捕獲日是指1臺紅外相機在野外正常工作24 h。

3 結(jié)果

3.1 物種多樣性

通過本次調(diào)查，并結(jié)合文獻和標本記錄確認貴州碧江濕地公園內(nèi)至少分布有哺乳動物24種，隸屬于4目11科(表1)。嚙齒目(Rodentia)有3科9種，翼手目3科7種，食肉目(Carnivora)3科5種，偶蹄目(Artiodactyla)2科3種。

表1 貴州碧江國家濕地公園獸類名錄Tab.1 List of the mammals in Guizhou Bijiang National Wetland Park

續(xù)表1

通過分析物種數(shù)與相機捕獲日之間的關(guān)系，獸類物種數(shù)量在1 385個紅外相機捕獲日之后趨于穩(wěn)定，表明監(jiān)測的強度達到了時長要求。同時，通過分析表明相對豐富度指數(shù)最高的是果子貍(Pagumalarvata)，為43.96；其次是豬獾(Arctonyxcollaris)，為23.63，再次是白腹巨鼠(Leopoldamysedwardsi)，為16.48。在放置相機的21個位點中，有9個位點監(jiān)測到豬獾，8個位點監(jiān)測到了果子貍。說明果子貍和豬獾在碧江濕地公園的分布最廣，且具有一定種群數(shù)量。而斑林貍(Prionodonpardicolor)和黃鼬(Mustelasibirica)都只拍到1次，說明在該地區(qū)已經(jīng)非常的稀少。

3.2 地理分布型

對24種獸類進行地理分布型分析，東洋界種類有19種，其中東洋型有16種，熱帶-南亞熱帶分布2種：托氏菊頭蝠(Rhinolophusthomasi)和針毛鼠(Niviventerfulvescens)；熱帶-中亞熱帶分布3種：印度伏翼(Pipistrelluscoromandra)、赤腹松鼠(Callosciuruserythraeus)、斑林貍；熱帶-北亞熱帶分布5種：中華菊頭蝠(Rhinolophussinicus)、中菊頭蝠(R.affinis)、大耳菊頭蝠(R.macrotis)、大蹄蝠(Hipposiderosarmiger)、白腹巨鼠；熱帶-溫帶分布6種：北社鼠(Niviventerconfucianus)、倭花鼠(Tamiopsmaritimus)、中華竹鼠(Rhizomysinensis)、豬獾、果子貍、豹貓(Prionailurusbengalensis)。南中國型3種，其中熱帶-中亞熱帶分布1種：小菊頭蝠(Rhinolophuspusillus)，熱帶-中溫帶分布1種：毛冠鹿(Elaphoduscephalophus)，熱帶-北亞熱帶分布1種：小麂(Muntiacusreevesi)。古北界種類有4種，其中北方濕潤-半濕潤帶1種：褐家鼠(Rattusnorvegicus)，歐亞熱帶-熱帶型3種：小家鼠(Musmusculus)、黃鼬、野豬(Susscrofa)，而巖松鼠(Sciurotamiasdavidianus)為廣布種。

3.3 瀕危等級與保護級別

根據(jù)IUCN紅色名錄(IUCN，2019)[9]，貴州碧江國家濕地公園的獸類中被評估為易危(vulnerable，VU)的僅有豬獾，被評估為近危(near threatened，NT)的是毛冠鹿，其余物種均被評估為無危(least concern，LC)。但是在《中國脊椎動物紅色名錄》[8]中，被評估為易危(VU)的有4種：斑林貍、豹貓、小麂、毛冠鹿，被評估為近危(NT)的有3種：托氏菊頭蝠、豬獾、果子貍，其余17種被評估為無危(LC)。其中斑林貍屬于國家Ⅱ級重點野生保護動物；列入國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄(簡稱“三有動物”)的有12種(表1)。

4 討論

綜觀近年來的研究文獻，國內(nèi)缺乏有關(guān)濕地公園獸類資源的專項調(diào)查研究，多數(shù)是在報道濕地公園的生物資源現(xiàn)狀時，僅給出一個獸類物種組成的數(shù)據(jù)。此前曾有文獻在報道貴州省銅仁市濕地公園的現(xiàn)狀時，記錄了碧江濕地公園有獸類38種[13]，但是由于未對調(diào)查方法和抽樣的強度進行描述，亦未列出相應的參考文獻，因此其數(shù)據(jù)可信度較低。我們在前期訪問調(diào)查的基礎之上，采用夾日法、樣線法、網(wǎng)捕法和紅外相機法等多種調(diào)查方法相結(jié)合的方式對碧江濕地公園的獸類資源進行了調(diào)查研究，最終確認該地區(qū)至少有哺乳動物24種。雖然本次全面調(diào)查的時間僅一年多，但是我們根據(jù)哺乳動物不同類群的生活習性有針對性的采取了不同的調(diào)查方法。此外，由于碧江濕地公園的面積較小(4.167 5 km2)，其中陸地面積1.284 5 km2，而有利于哺乳動物活動的林地僅1.523 6 km2，使得各種方法的抽樣強度遠遠超過了監(jiān)測的常規(guī)要求[14-15]，如紅外相機監(jiān)測通常是1 km2設置1臺紅外相機，但是我們在1.523 6 km2的林地中放置了21臺，通過獸類物種數(shù)與相機捕獲日的稀疏曲線，可以看出監(jiān)測時長遠遠達到了要求。因此，保證了本次調(diào)查結(jié)果的準確性。

但是我們也應該看到，由于哺乳動物形態(tài)結(jié)構(gòu)和棲息環(huán)境的多樣化，即使采用了4種調(diào)查方法對碧江區(qū)的獸類進行了調(diào)查，但是在前期調(diào)查訪問過程中獲得的來自濕地公園的獸類標本(1只小麂的角和1只中華竹鼠)，在野外調(diào)查中尚未發(fā)現(xiàn)實體；另外，濕地公園的懸崖峭壁很適合鼯鼠類的生存，且有不少受訪問者描述其傍晚在濕地公園內(nèi)觀察到滑翔中的鼯鼠(Petauristasp.)，對于這些物種的具體種類和分布情況有待進一步確認。此外，碧江濕地公園周邊還有很多植被較好的區(qū)域未被劃入濕地公園范圍內(nèi)，在這些區(qū)域內(nèi)活動的獸類也有可能遷移到濕地公園內(nèi)棲息。因此，需要進一步細化調(diào)查研究的方法，對貴州碧江濕地公園進行長期的監(jiān)測調(diào)查，進一步明確其生物多樣性的現(xiàn)狀。盡管如此，本次調(diào)查的結(jié)果對于貴州省濕地公園今后的保護和監(jiān)測仍然具有一定的參考價值。

通過將碧江濕地公園內(nèi)調(diào)查到的獸類物種數(shù)量與貴州省內(nèi)其他濕地公園進行比較，碧江濕地公園獸類的物種數(shù)量僅低于貴州思南白鷺湖國家濕地公園(41種)[16]、貴州石阡鴛鴦湖國家濕地公園(36種)[17]、貴州安龍招堤國家濕地公園(33種)[18]，而貴州其余諸多濕地公園的物種均少于碧江濕地公園[19-22]。思南白鷺湖、阡鴛鴦湖、安龍招堤的總面積均大于碧江濕地公園，且地質(zhì)地貌多樣；而碧江國家濕地公園的林地面積相對較小，卻至少分布有24種哺乳動物，因此其物種分布的密度遠大于貴州省其他濕地公園，這主要是由于碧江濕地公園河岸兩側(cè)為高山峽谷，且植被豐富，這一區(qū)域人類很難到達，但確是野生動物良好的隱藏環(huán)境。

通過對調(diào)查研究的過程及結(jié)果進行分析，發(fā)現(xiàn)夾日法對于捕獲嚙齒類動物具有很好的效果，但是本次調(diào)查沒有采集到食蟲類物種，這主要是因為調(diào)查過程中僅使用了單一的花生等植物性餌料，且食蟲類個體相對較小，而夾日法的誘捕食蟲類的成功率一般低于陷阱法[23]。網(wǎng)捕法是調(diào)查翼手目動物最常用的方法，特別是對于洞穴型蝙蝠，白天處于休息狀態(tài)下，易于捕捉，傍晚出洞覓食，可以洞口懸掛霧網(wǎng)，進行攔截抓捕。房屋型蝙蝠由于其棲息地點不易發(fā)現(xiàn)，且夜晚飛行較快，網(wǎng)捕法對房屋型蝙蝠的調(diào)查有一定的缺陷。此外通過紅外相機記錄到的9個物種僅巖松鼠在樣線調(diào)查中被記錄到，而樣線調(diào)查中記錄到的3個物種，僅赤腹松鼠未被紅外相機拍到。顯然，對貴州喀斯特石山叢林中的大中型獸類進行調(diào)查與監(jiān)測，采用隱蔽性較好，且能夠持續(xù)工作紅外相機效果更好。樣線調(diào)查法，不僅需要調(diào)查人員對獸類及其活動痕跡有較高的識別能力，且工作強度大，此外在喀斯特石山叢林活動的哺乳動物在地面(巖石較多)不易留下足跡等活動痕跡，而且地勢陡峭，植被茂密等因素也會降低了樣線調(diào)查的結(jié)果。但是對于喜歡在林間活動的松鼠類、鼯鼠類物種，由于紅外相機安裝位置一般較低而不易捕獲，因此樣線法在貴州山區(qū)進行獸類調(diào)查仍然可以起到很好的輔助作用。

貴州碧江國家濕地公園位于銅仁市的近郊，且天生橋風景區(qū)是濕地公園的重要組成部分，加之這邊村莊眾多，因此該地區(qū)人類活動頻繁。在樣線調(diào)查和紅外相機監(jiān)測中我們發(fā)現(xiàn)砍伐、放牧、垂釣等行為在該地區(qū)時有發(fā)生，可見該地區(qū)野生動物的生存狀況不容樂觀。因此，我們建議：首先應該進行生物多樣性監(jiān)測，同時加強巡護管理，及時發(fā)現(xiàn)并制止砍伐、放牧等人類活動；其次，還應加強與濕地公園周邊村民的合作，建立社區(qū)共管機構(gòu)，并通過參與式的方法，探討解決濕地公園內(nèi)資源的保護與利用的矛盾；最后，應該積極向村民傳播野生動物的保護理念，讓濕地公園周邊村民參與到野生動物的保護中來。