方菲

洪翔

一個(gè)2米高的柜子里，擠滿了實(shí)用內(nèi)科學(xué)、創(chuàng)傷骨科學(xué)和骨關(guān)節(jié)影像學(xué)等醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，還有許多醫(yī)學(xué)領(lǐng)域用書(shū)散落在角落里。這是浙江省檢察院技術(shù)處副處長(zhǎng)洪翔的辦公室，《方圓》記者一走進(jìn)去，就感覺(jué)已被滿滿的專(zhuān)業(yè)知識(shí)氛圍所包圍。

由于從事檢察法醫(yī)工作的原因，經(jīng)常會(huì)與傷害和死亡打交道，洪翔辦公桌上并排擺放著兩臺(tái)電腦，一臺(tái)用于日常辦公，一臺(tái)方便他觀察案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、解剖照片或是醫(yī)學(xué)影像圖片。除此之外，辦公桌上還立著一個(gè)骷髏頭模型，雖然旁人看到時(shí)會(huì)覺(jué)得有些瘆人，但洪翔卻很喜歡它，他覺(jué)得這個(gè)模型可以給自己的法醫(yī)工作增添儀式感。比如在辦案中遇到難題時(shí)，洪翔會(huì)拿起骷髏頭模型擺弄擺弄，讓自己調(diào)整一下思路。他還時(shí)常調(diào)侃自己的工作就是埋頭于尸體、器官和骨骼里，聽(tīng)起來(lái)嚇人，但是鑒定工作做得多了，也就不覺(jué)得可怕了?！熬拖袷俏覀兠刻於家⒀老茨樢粯樱羌茏匀坏氖虑??！闭f(shuō)完這些話，洪翔向記者淡淡一笑。

話語(yǔ)看似輕松，實(shí)則法醫(yī)工作是一條孤獨(dú)而漫長(zhǎng)的路。檢察法醫(yī)既要用細(xì)致精湛的專(zhuān)業(yè)技術(shù)還原傷亡真相，還承擔(dān)著一項(xiàng)特殊任務(wù)——審查監(jiān)督，即對(duì)刑事、民事等案件中涉及人身傷害的鑒定進(jìn)行審查把關(guān)?？梢哉f(shuō)看起來(lái)薄薄的一紙鑒定，往往決定著一個(gè)人罪與非罪、輕罪與重罪的定性，牽扯著一個(gè)人甚至是一個(gè)家庭的未來(lái)。對(duì)于洪翔來(lái)說(shuō)，五年的學(xué)醫(yī)經(jīng)歷，三年的法醫(yī)病理學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生學(xué)習(xí)，再加上三年的浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院醫(yī)師實(shí)踐，總共11年時(shí)間的學(xué)習(xí)和積累，才讓他有了從事法醫(yī)學(xué)鑒定工作的基礎(chǔ)。

在法醫(yī)學(xué)鑒定工作中，洪翔需要面對(duì)的不只是辦案的壓力，同時(shí)還有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)的不斷更新，需要他不停去學(xué)習(xí)和實(shí)踐。如何讓法醫(yī)學(xué)技術(shù)更好地助力辦案？怎樣才能讓法醫(yī)學(xué)鑒定工作走向更高的平臺(tái)？洪翔一直在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里不斷探索著。

從事法醫(yī)鑒定工作16年，在洪翔身上，你總能感受到他對(duì)檢察法醫(yī)這份職業(yè)發(fā)自?xún)?nèi)心的熱愛(ài)。

經(jīng)常有辦案一線的同事前來(lái)向洪翔請(qǐng)教技術(shù)方面的問(wèn)題，每當(dāng)和他們激烈地討論案情時(shí)，洪翔的眼神里總會(huì)透露出一股專(zhuān)注而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳癫?。有時(shí)候一不小心點(diǎn)開(kāi)一張血腥的照片，他還會(huì)照顧對(duì)方的心理：“馬上給你換一張，換一張給你繼續(xù)解釋……”

洪翔已經(jīng)記不清自己多少次重復(fù)點(diǎn)開(kāi)一張張需要被檢驗(yàn)的損傷照片和X光片，一遍一遍不厭其煩地向同事解釋——比如哪些傷是有問(wèn)題的，哪些傷是自殺身亡而不是他殺形成的、哪些尸體變化說(shuō)明不了什么問(wèn)題，甚至有的時(shí)候，他還會(huì)給同事畫(huà)結(jié)構(gòu)圖、解釋最基礎(chǔ)的法醫(yī)學(xué)概念、舉例子，直到對(duì)方終于釋然地點(diǎn)點(diǎn)頭。

2021年8月，洪翔在浙江省檢察院法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室研究影像圖片。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

有一起故意傷害致人死亡的刑事案件，正是通過(guò)洪翔的仔細(xì)剖析，讓案件一步步真相大白。

死者王某身高一米六多，體重150斤，初步勘查他是在自己的家中撞到桌角后死亡的。了解到這個(gè)案子后，洪翔的第一反應(yīng)是;這是一場(chǎng)意外事故嗎？根據(jù)什么排除不是頭部遭受鈍性工具打擊導(dǎo)致的死亡？面對(duì)這起離奇的死亡案件，洪翔心中有許多疑惑的地方。面對(duì)疑惑，直擊命案現(xiàn)場(chǎng)和理解損傷特征是檢察法醫(yī)的解決之道。

從兇案現(xiàn)場(chǎng)和尸體創(chuàng)傷處拍攝的照片來(lái)看，法醫(yī)專(zhuān)業(yè)人員可以發(fā)現(xiàn)損傷疑點(diǎn)：死者的枕部和顳部頭皮分別有兩處挫裂傷，且不在一個(gè)平面上，一次撞擊難以形成。兩處挫傷均呈類(lèi)圓形和斑片狀，符合有一定接觸平面的鈍性外力作用形成的特點(diǎn)，與頭部撞到桌角形成的損傷特征顯然不符。

很明顯，王某的死亡有蹊蹺。那么王某真正的死因是什么？為了解開(kāi)這些謎團(tuán)，必然離不開(kāi)更多的現(xiàn)場(chǎng)圖片。在照片里，洪翔看到了那張“殺人”的桌子，還有桌子上面那些瓶瓶罐罐的護(hù)膚品。讓洪翔感到奇怪的是，既然王某狠狠地撞在了這個(gè)桌子上，為何桌面上的物品還好好地立著，正常情況下應(yīng)該有瓶子會(huì)被撞倒。仔細(xì)觀察了周?chē)那闆r后，角落里不起眼的小方桌引起了洪翔的注意。桌子上所有物品都擺放得很整齊，唯獨(dú)一個(gè)倒放的厚底玻璃杯，顯得格外突兀。

會(huì)不會(huì)這就是殺害王某的兇器？洪翔發(fā)現(xiàn)厚底玻璃杯的杯底形狀，與死者頭部?jī)商幋靷庑问窒喾?，如果用杯底使勁擊打被害人的頭部，會(huì)造成圓形和斑片狀的傷口。結(jié)合死者頭部的損傷特征，強(qiáng)化嫌疑人審訊，終于確定厚底玻璃杯就是殺害王某的兇器。最終，通過(guò)檢察法醫(yī)的審查，這起案件的結(jié)論發(fā)生了反轉(zhuǎn)，檢察機(jī)關(guān)把這件案子定性為故意殺人案。

在洪翔看來(lái)，這起案件很典型，能從法醫(yī)思路啟發(fā)檢察官辦理案件?！懊看无k案一線的同事在辦理案件時(shí)因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題陷入僵局，我們都是有求必應(yīng)，對(duì)案件涉及的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題答疑釋惑，在獲得對(duì)方肯定之后，我們也會(huì)價(jià)值感滿滿?！焙橄枵f(shuō)道。

只要有案件來(lái)，洪翔每天會(huì)花十多個(gè)小時(shí)撲在案件上，他甚至一年里有一半的時(shí)間都在單位加班。洪翔說(shuō)：“檢察法醫(yī)不能出現(xiàn)在偵破大要案的第一現(xiàn)場(chǎng)，也不能像公訴人一樣主導(dǎo)辦案的流程方向，我們技術(shù)人員從頭到尾都站在幕后，但我們同樣肩負(fù)打擊犯罪、公正司法的使命?！?/p>

作為檢察技術(shù)人員，洪翔在許多轟動(dòng)全國(guó)的大要案中出現(xiàn)過(guò)，比如發(fā)生于2017年的杭州“藍(lán)色錢(qián)江”保姆縱火案，洪翔與公安同行共同出具被害母女四人系火場(chǎng)中一氧化碳等有毒有害煙氣中毒致死的專(zhuān)家意見(jiàn);9·21瑞安校園殺人案，他綜合犯罪分子性格特點(diǎn)、家庭環(huán)境，在技術(shù)性審查中，斷然否定其患有精神疾病;還有海南陳滿故意殺人放火申訴案，洪翔出具的死者損傷形成機(jī)制的技術(shù)審查意見(jiàn)，成為改判陳滿無(wú)罪的關(guān)鍵性證據(jù)，最終，蒙冤23年的陳滿被無(wú)罪釋放。

雖然參與鑒定了一些有社會(huì)影響力的重大案件，但是辦理一些小微案件，洪翔也絲毫不敢懈怠。

2021年1月，72歲的黃老伯來(lái)到浙江省檢察院，激動(dòng)地握住洪翔的手表達(dá)感激?！拔疫@一大把年紀(jì)，蒙冤入獄，差點(diǎn)就要含恨而終了……謝謝檢察法醫(yī)，讓我重獲清白?！?/p>

時(shí)間回溯到2011年深秋，黃老伯與被害人小于發(fā)生了矛盾糾紛，在相互拉扯的過(guò)程中，小于頸部受傷，公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定小于為輕傷。法院判決黃老伯犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。黃老伯上訴后，法院維持原判。刑滿釋放后黃老伯仍難以釋?xiě)?，先?1次前往浙江省檢察院信訪。2020年8月，洪翔接手了這起刑事申訴案件的重新審查鑒定工作。他首先勸慰黃老伯：“老人家您先回去，請(qǐng)放心，您的問(wèn)題我們一定調(diào)查清楚?！?/p>

送走黃老伯之后，洪翔心里沉甸甸的?！鞍讣写笮?，但是當(dāng)事人權(quán)益無(wú)小事?！备鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)，他想以被害人的CT影像資料為突破口，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。在當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的配合下，洪翔和同事對(duì)被害人重新進(jìn)行了CT檢查，全面分析研判了CT影像學(xué)圖像。在比對(duì)被害人第3、4、5三節(jié)頸椎椎板時(shí)，洪翔注意到這三節(jié)頸椎椎板有些不對(duì)勁，這三根椎板中間均存在裂隙影，“這陰影是什么？代表了什么？”

經(jīng)過(guò)查閱資料，洪翔恍然大悟，這是頸椎椎板的先天性發(fā)育變異，并不符合新鮮骨折及其愈合演進(jìn)表現(xiàn)。原來(lái)被害人的傷處不是黃老伯造成的，而是先天形成的。于是，洪翔出具了正式鑒定文書(shū)，“被害人第3、4、5三節(jié)頸椎椎板均存在裂隙影，故其損傷程度不構(gòu)成輕傷?！边@一鑒定推翻了原公安機(jī)關(guān)法醫(yī)認(rèn)定被害人第3、4三節(jié)頸椎椎板骨折構(gòu)成輕傷的鑒定意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)再審檢察建議，法院對(duì)黃老伯的案件啟動(dòng)了再審程序，最終改判黃老伯無(wú)罪。

在黃老伯案件的技術(shù)復(fù)查中，洪翔是怎么想到查看CT影像的呢？難道是懷疑之前的影像照片作假了嗎？面對(duì)記者的疑惑，洪翔解釋說(shuō)：“一個(gè)法醫(yī)的水平如何，主要考察兩張片的能力。一張是醫(yī)學(xué)影像學(xué)的閱片能力，比如X光片、CT片、磁共振、血管造影片的診斷能力，在刑事申訴案件的審查過(guò)程中，法醫(yī)臨床查驗(yàn)的損傷、致殘程度鑒定都需要仰仗醫(yī)學(xué)影像;另一張片是在顯微鏡下觀察病理組織學(xué)切片的能力，往往很多疑難復(fù)雜的尸體解剖死因鑒定、損傷形成時(shí)間鑒定等都離不開(kāi)對(duì)組織切片的觀察?！?年的住院醫(yī)師經(jīng)歷，讓洪翔對(duì)自己的醫(yī)學(xué)影像學(xué)閱片能力相當(dāng)自信。

黃老伯的案子解決了，洪翔心里的一塊大石頭也算是落下了?！芭ψ非髽O致，透過(guò)一個(gè)個(gè)技術(shù)案件，讓人民群眾感受到司法的溫度，是每一個(gè)檢察法醫(yī)的初心。”洪翔坦言。

2021年5月，洪翔（左二）與參加第一屆全國(guó)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟勘驗(yàn)取證業(yè)務(wù)競(jìng)賽的浙江代表隊(duì)合影。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

洪翔拿出顱骨模型與鑒定的圖像進(jìn)行比較。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

浙江省檢察院檢察長(zhǎng)賈宇專(zhuān)門(mén)就該案做出了批示：“通過(guò)辦案實(shí)踐證明，檢察技術(shù)為案件辦理提供了有力有效的專(zhuān)業(yè)技術(shù)支持，發(fā)揮了檢察技術(shù)對(duì)于監(jiān)督辦案的重要作用?！倍摪敢踩脒x了2021年全國(guó)檢察技術(shù)輔助檢察辦案典型案例。

2020年新冠肺炎疫情期間，浙江一監(jiān)獄發(fā)生了一起在押罪犯非正常死亡案件。對(duì)死者進(jìn)行尸檢鑒定，本來(lái)是辦案工作中很正常的一環(huán)，但是因死者是云南彝良人，根據(jù)云南當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，其家人不允許法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行解剖。死者家屬不但不配合工作，還與二十多名云南老鄉(xiāng)會(huì)聚到辦案現(xiàn)場(chǎng)，態(tài)度十分強(qiáng)硬。洪翔說(shuō)：“法律上雖然允許強(qiáng)制解剖，可如果我們真的這么做了，很容易引發(fā)群體性事件，但如果不解剖，這起監(jiān)獄內(nèi)非正常死亡案件就難以處理，我們可以說(shuō)是進(jìn)退兩難?！?/p>

如何打破僵局？有沒(méi)有更好的解決方案？洪翔在查看了監(jiān)控錄像和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，全面熟悉案情、現(xiàn)場(chǎng)痕跡與致傷物特征之后，結(jié)合案件實(shí)際和家屬的要求，想到了虛擬解剖技術(shù)。虛擬解剖是采用數(shù)字成像技術(shù)來(lái)獲取人體或尸體體表及體內(nèi)器官、組織詳細(xì)的二維圖像數(shù)據(jù)，再通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)重新建立出完整的人體或器官解剖學(xué)的三維立體圖像?！斑@種虛擬技術(shù)除了用于尸體檢驗(yàn)，還用于醫(yī)療方面。國(guó)內(nèi)具備該項(xiàng)技術(shù)能力的單位主要集中在北京、上海等少數(shù)幾家大型司法鑒定科研機(jī)構(gòu)，我看過(guò)國(guó)外很多相關(guān)的文獻(xiàn)，需要有豐富的醫(yī)學(xué)影像功底的專(zhuān)業(yè)人員才能駕馭好這項(xiàng)解剖技術(shù)?！?/p>

在與團(tuán)隊(duì)成員認(rèn)真研究了解剖方案之后，洪翔心里逐漸有了想法，他決定采用“虛擬解剖+尸表檢驗(yàn)、局部解剖和毒物檢驗(yàn)”的方案來(lái)破局。這是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)死因鑒定實(shí)踐中，首次運(yùn)用死后虛擬解剖技術(shù)的案子。洪翔向記者介紹：“我們現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)運(yùn)用多排螺旋CT對(duì)死者全身進(jìn)行CT掃描檢驗(yàn)，獲取頭頸軀干部層厚0.6毫米、四肢層厚5毫米的原始醫(yī)學(xué)影像圖片，為后續(xù)影像觀察和開(kāi)展多平面重組（MPR）、表面重組（SSD）、最大密度投影（MIP）、容積再現(xiàn)（VR）等圖像的處理檢驗(yàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在醫(yī)院的協(xié)助下，我們一共在尸體身上順利掃描出了12706幅原始醫(yī)學(xué)影像圖像，最后在死者家屬的見(jiàn)證下，我們依法規(guī)范開(kāi)展了尸表檢驗(yàn)和創(chuàng)口局部解剖，并提取心血送檢毒化以排除酒精、常見(jiàn)毒物毒品中毒死亡的可能。整個(gè)技術(shù)鑒定過(guò)程得到了死者家屬的支持和理解。”

經(jīng)過(guò)三天兩夜的奮戰(zhàn)，此次虛擬解剖順利完成，這起案件最終被認(rèn)定為頸部遭銳器切割所致的頸總動(dòng)脈破裂大出血死亡，死者家屬、辦案單位和相關(guān)部門(mén)都沒(méi)有異議，家屬同意迅速火化尸體，事態(tài)得到平息，有力維護(hù)了疫情期間社會(huì)穩(wěn)定。

“在關(guān)鍵時(shí)刻，洪翔的法醫(yī)技術(shù)審查給我們的訴訟監(jiān)督工作提供了利器。”浙江省檢察院資深檢察官厲雷這樣告訴記者。洪翔及團(tuán)隊(duì)用虛擬解剖技術(shù)首次代替了傳統(tǒng)解剖，及時(shí)化解了不穩(wěn)定因素，新技術(shù)的應(yīng)用使得檢察辦案獲得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

還有一起塵封了十年的疑案，讓法醫(yī)技術(shù)審查又發(fā)揮了重要作用。

2000年，當(dāng)杭州市民正沉浸在迎接新千年的歡樂(lè)聲中時(shí)，江干區(qū)（已撤銷(xiāo)，并入上城區(qū)）發(fā)生的一起賣(mài)淫女被殺的惡性案件，攪亂了歡樂(lè)祥和的氛圍。兇手到底是誰(shuí)？這起案件最后變成了一起疑案。直到2011年12月，杭州市公安司法鑒定中心DNA數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)比對(duì)上了阮某，發(fā)現(xiàn)阮某的DNA與當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被褥下方的幾根毛發(fā)相吻合。警方認(rèn)定，阮某當(dāng)晚與被害者在出租房?jī)?nèi)發(fā)生性關(guān)系之后，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，阮某采用掐頸、圍巾勒頸等手段將女方殺死，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2012年，阮某被一審法院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，但他對(duì)這一判決表示不服，上訴后全盤(pán)否定之前本就不穩(wěn)定的有罪供述，要求改判自己無(wú)罪。面對(duì)這一比較棘手的案件，浙江省檢察院公訴部門(mén)委托洪翔對(duì)本案關(guān)鍵證據(jù)DNA鑒定意見(jiàn)進(jìn)行法醫(yī)審查。

當(dāng)時(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的床邊、床底和床頭發(fā)現(xiàn)了一些紙團(tuán)，后來(lái)這些紙團(tuán)均被證明與被告人阮某有關(guān)，所以洪翔認(rèn)為紙團(tuán)上的DNA鑒定是本案焦點(diǎn)所在，突破口還得從紙團(tuán)上去找。

雖然根據(jù)浙江省公安廳司法鑒定中心的DNA鑒定顯示，紙團(tuán)上的可疑斑跡是嫌疑人阮某所留的可能性比其他人多了1.25×108倍，但洪翔認(rèn)為，根據(jù)DNA同一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和混合DNA斑跡的解釋?zhuān)@個(gè)結(jié)果不能認(rèn)定紙團(tuán)上DNA是阮某所留，紙團(tuán)上的DNA“確定是死者和阮某的DNA”的這種說(shuō)法也是不準(zhǔn)確的。另外，從證據(jù)學(xué)上來(lái)看，這些紙團(tuán)并不能作為阮某殺人的直接證據(jù)，也不能只根據(jù)這些紙團(tuán)的鑒定情況就形成對(duì)阮某實(shí)施殺人行為的內(nèi)心確信，從而形成阮某殺人的證據(jù)閉環(huán)。

后來(lái)案件因證據(jù)不足被發(fā)回重審，阮某最終被釋放。“深化證據(jù)裁判規(guī)則，做到不冤枉一個(gè)好人，那就有可能會(huì)放過(guò)極少數(shù)壞人，這種制度風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，但這也是維護(hù)刑事司法公正、防范冤假錯(cuò)案必須要付出的代價(jià)?！焙橄杞忉尩馈?/p>

這起案件的辦理，讓洪翔頗為感慨：“從2001年案發(fā)到2012年嫌疑人歸案，就技術(shù)而言，時(shí)隔十年檢察法醫(yī)再次對(duì)DNA鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查分析，不僅見(jiàn)證了中國(guó)法醫(yī)物證技術(shù)和法醫(yī)DNA分析技術(shù)十年來(lái)的發(fā)展歷程，更為辦理DNA數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)后破解的類(lèi)似陳年積案的DNA證據(jù)審查提供了參考?！比钅骋话傅某晒k理，提高了浙江省的DNA鑒定規(guī)范程度、DNA證據(jù)采信能力。此外，洪翔還應(yīng)公安部門(mén)的邀請(qǐng)，作為檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)代表首次在浙江省公安機(jī)關(guān)DNA技術(shù)工作會(huì)議上作了“死刑案件DNA證據(jù)審查問(wèn)題”的專(zhuān)門(mén)介紹。

2021年9月，洪翔在溫州樂(lè)清參與一起故意殺人案的尸體解剖復(fù)檢工作。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

一起發(fā)生在2020年的由虛假鑒定引發(fā)的保險(xiǎn)詐騙案讓洪翔記憶猶新。在終審判決里，認(rèn)定了該保險(xiǎn)詐騙案中存在56起虛假鑒定意見(jiàn)?；貞浧疬@個(gè)案子，洪翔說(shuō)：“有點(diǎn)不可思議。專(zhuān)業(yè)的鑒定技術(shù)通常都是用來(lái)服務(wù)訴訟的，為什么會(huì)成了違法犯罪的工具了呢？”

對(duì)于這起“鑒定黃?！彬_保的案子，洪翔分析說(shuō)：“這起案件的惡劣之處在于，這是一起由業(yè)內(nèi)人員非法提供案源，騙取道路交通事故當(dāng)事人‘全權(quán)委托’，再由‘法醫(yī)’出具鑒定意見(jiàn)，律師提起訴訟，騙取司法機(jī)關(guān)裁判的案例?！?/p>

這起保險(xiǎn)詐騙案牽連當(dāng)?shù)囟嗉疑鐣?huì)鑒定機(jī)構(gòu)，庭前會(huì)議前9名涉案人員只有1人認(rèn)罪認(rèn)罰，這也讓洪翔看到了民事訴訟法醫(yī)鑒定行業(yè)秩序的混亂。在56份鑒定意見(jiàn)被推翻之后，涉案人員紛紛辯解：“就算我鑒定錯(cuò)了，我也不是故意的，頂多算是過(guò)失?！边€有人狡辯道：“我的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有錯(cuò)誤，以現(xiàn)在的鑒定意見(jiàn)推翻我當(dāng)時(shí)的鑒定意見(jiàn)，實(shí)在不客觀?！?/p>

看到對(duì)方對(duì)自己違法犯罪的行為執(zhí)迷不悟時(shí)，洪翔就已經(jīng)知道這將是一場(chǎng)難打的硬仗，想要認(rèn)定涉案法醫(yī)鑒定人的故意或過(guò)失，光靠檢察官自己的力量十分困難。“我和全省范圍抽調(diào)的3名法醫(yī)骨干組建了檢察技術(shù)辦案工作專(zhuān)班，在上萬(wàn)份影像片和資料里，集中對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的162份鑒定書(shū)、39853份電子醫(yī)學(xué)影像和病歷資料圖片，從程序和實(shí)體兩個(gè)層面逐個(gè)進(jìn)行審查?！痹趪?yán)謹(jǐn)細(xì)致審查的基礎(chǔ)上，洪翔和團(tuán)隊(duì)認(rèn)為騙取全權(quán)委托、虛假違規(guī)查體、鑒定時(shí)機(jī)不當(dāng)三大程序，和無(wú)因果關(guān)系、無(wú)損傷基礎(chǔ)、無(wú)影像依據(jù)三大實(shí)體違法手段，是產(chǎn)生這一系列虛假鑒定行為的關(guān)鍵問(wèn)題所在。

56起虛假鑒定案件結(jié)果相同，但每起案件的造假手段各不相同。為了在庭前會(huì)議和法庭上展示虛假鑒定的證據(jù)，洪翔和同事們精心制作了56個(gè)PPT?！氨热绨凑砧b定標(biāo)準(zhǔn)，4根肋骨骨折才能構(gòu)成十級(jí)傷殘，但是通過(guò)CT片我們只看到了3根肋骨，顯然該鑒定人為了達(dá)到目的偽造了1根肋骨骨折的假象。于是我們將傷者受傷當(dāng)時(shí)和后續(xù)一系列復(fù)查的肋骨CT片插入到PPT上，將作假的那根肋骨單挑出來(lái)指給被告人看——如果他虛假認(rèn)定的那根肋骨是真實(shí)存在的且受傷了，當(dāng)時(shí)的骨折線在哪里？后續(xù)骨痂形成等臨床演進(jìn)表現(xiàn)在哪里？”

事實(shí)勝于雄辯，案件最終得到了圓滿的結(jié)果。有著30年法醫(yī)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的被告人羞愧難當(dāng)，認(rèn)罪服法，8名法醫(yī)被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)終審判決，以上9人均被追究了刑事責(zé)任，其中認(rèn)罪認(rèn)罰后最高刑期為有期徒刑7年半。同時(shí)，另案處理的“鑒定黃?！敝鞣副慌刑幜藷o(wú)期徒刑。

刑事案件落實(shí)后，與本案相關(guān)的有五十多起民事抗訴和再審檢察建議全部獲得法院支持改判，突顯出了檢察法醫(yī)為法律監(jiān)督辦案提供證據(jù)和技術(shù)支持，發(fā)揮監(jiān)督糾錯(cuò)的獨(dú)特作用。不僅使投保人和保險(xiǎn)企業(yè)的合法權(quán)益獲得保護(hù)，對(duì)社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)違規(guī)違法執(zhí)業(yè)也形成了強(qiáng)有力的司法威懾。

浙江省檢察院檢察長(zhǎng)賈宇批示道：“這起案件的成功辦理是強(qiáng)化檢察技術(shù)辦案的重要成果?！焙橄璞徽憬z察院記個(gè)人二等功1次。與此同時(shí)，這次案件的成功辦理，也加速了洪翔繼續(xù)拓寬監(jiān)督領(lǐng)域的步伐。洪翔告訴記者，2021年5月，利用該案辦理積累的經(jīng)驗(yàn)，溫州市檢察院檢察技術(shù)部門(mén)走訪了溫州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)及保險(xiǎn)企業(yè)，深入了解了全市保險(xiǎn)行業(yè)遇到的問(wèn)題鑒定、社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)在傷殘鑒定中的執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀以及司法行政部門(mén)的監(jiān)督管理等情況。溫州市院對(duì)應(yīng)收集了200件鑒定文書(shū)做技術(shù)篩查，初步篩查出100余件可疑鑒定。

從線索到成案，洪翔團(tuán)隊(duì)一氣呵成，全程提供了技術(shù)支持?！巴ㄟ^(guò)調(diào)取手術(shù)記錄、出院記錄、專(zhuān)科檢查記錄、特定時(shí)間段醫(yī)學(xué)影像資料等診療資料，對(duì)溫州三家司法鑒定所出具的23例傷殘等級(jí)鑒定出具了不同的審查意見(jiàn)書(shū)，并作為監(jiān)督線索移交到了公益訴訟部門(mén)?！?/p>

為了呼應(yīng)社會(huì)關(guān)切，溫州市檢察院召開(kāi)專(zhuān)題聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)了專(zhuān)家代表和人大代表、政協(xié)委員擔(dān)任聽(tīng)證員，司法行政部門(mén)、保險(xiǎn)協(xié)會(huì)、司法鑒定協(xié)會(huì)等代表參加聽(tīng)證。參加聽(tīng)證的溫州市人大代表、鹿城區(qū)大南街道辦事處城市建設(shè)中心主任王楚楚發(fā)言表示：“虛假鑒定、違法鑒定，騙保騙人，是社會(huì)毒瘤，不能任其發(fā)展。司法局要加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的依法管理，多跟檢察院及時(shí)溝通，依法查處違規(guī)違法鑒定行為?！焙橄枵f(shuō)：“聽(tīng)證會(huì)上溫州市院法醫(yī)對(duì)問(wèn)題鑒定逐個(gè)進(jìn)行展示和分析論證，最終聽(tīng)證員一致認(rèn)可了我們的意見(jiàn)。”經(jīng)過(guò)浙江省檢察院審查批準(zhǔn)，該案作為等外領(lǐng)域行政公益訴訟案件予以正式立案。

2021年11月，浙江省檢察院檢察技術(shù)處在杭州開(kāi)展司法鑒定為民服務(wù)進(jìn)社區(qū)志愿活動(dòng)，洪翔（右三）在現(xiàn)場(chǎng)解答群眾咨詢(xún)。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

2021年1月，洪翔因辦理虛假鑒定案榮立個(gè)人二等功。（圖片來(lái)源：受訪者供圖）

2021年7月，溫州市司法局根據(jù)溫州市檢察院的檢察建議，認(rèn)定涉案20例鑒定意見(jiàn)存在違反鑒定程序和技術(shù)規(guī)范的問(wèn)題，對(duì)違規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行了行政處罰和行業(yè)內(nèi)行政處分，舉一反三出臺(tái)了對(duì)溫州市司法鑒定疑難案件的專(zhuān)家評(píng)議制度。檢察技術(shù)部門(mén)主動(dòng)調(diào)查核實(shí)提供監(jiān)督線索，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公益訴訟的形式，促進(jìn)了司法鑒定行業(yè)的社會(huì)治理，達(dá)到了“三個(gè)效果”的統(tǒng)一，技術(shù)作用效能達(dá)到了最大化。

從56起虛假鑒定案成功辦結(jié)，到涉及20余例的等外領(lǐng)域行政公益訴訟案件的順利辦結(jié)，洪翔看到了檢察技術(shù)助力四大檢察拓展發(fā)展的廣闊空間。

在法醫(yī)學(xué)鑒定工作中，任何一個(gè)細(xì)節(jié)的疏漏，都會(huì)影響到他人的人生，甚至導(dǎo)致當(dāng)事人及其家人利益受損。因此洪翔十分注重對(duì)案件細(xì)節(jié)的把握。

每次開(kāi)展法醫(yī)學(xué)鑒定工作之前，洪翔會(huì)把尸體解剖中可能出現(xiàn)的各種情形予以充分考慮。比如為了排查死者的死亡原因，尸體解剖前往往需要從死者身上抽血進(jìn)行毒物化驗(yàn)。有一次在工作中，洪翔了解到案件現(xiàn)場(chǎng)留有被害人的大量血跡，于是提前準(zhǔn)備了一根專(zhuān)用的穿刺針。他解釋道：“一般情況下大出血而亡的人，心臟多呈空虛狀，血液囤積往往較少，只有較長(zhǎng)的針才能夠把血從心臟深處抽出來(lái)。如果不了解這種情況而使用了其他針具進(jìn)行抽血，很有可能反復(fù)抽血都抽不出來(lái)。這種情況會(huì)給作為見(jiàn)證人的家屬帶來(lái)負(fù)面情緒，影響鑒定還算小事，影響到辦案就得不償失了?！?/p>

在強(qiáng)調(diào)辦案要把握案件細(xì)節(jié)的同時(shí)，洪翔也時(shí)刻告誡自己和其他技術(shù)人員要更加用心用情地去辦好案子?！耙黄鸪晒Φ陌讣澈?，功成不必在我，功成必定有我，作為檢察辦案人員的大后方，不要太計(jì)較得失。”帶著這份對(duì)案件細(xì)節(jié)的執(zhí)著與專(zhuān)注，16年來(lái)，洪翔主辦和指導(dǎo)辦理了各類(lèi)技術(shù)案件1900余件，糾正或補(bǔ)強(qiáng)法醫(yī)類(lèi)關(guān)鍵證據(jù)200余件。

隨著現(xiàn)代科技發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，關(guān)于技術(shù)性證據(jù)在刑事偵查、公訴指控中發(fā)揮的作用，洪翔認(rèn)為：“構(gòu)建以技術(shù)性證據(jù)為主導(dǎo)的刑事指控體系，既是刑事指控在刑事科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展條件下的順勢(shì)而為，更是對(duì)新時(shí)代科技發(fā)展創(chuàng)新在刑事訴訟領(lǐng)域的積極回應(yīng)?！?/p>

“所以，現(xiàn)階段對(duì)于檢察技術(shù)辦案，領(lǐng)導(dǎo)的重視程度、應(yīng)對(duì)審查抗辯的需求、可供拓展的領(lǐng)域都是前所未有的?！焙橄韪嬖V記者，賈宇檢察長(zhǎng)要求檢察技術(shù)工作要變被動(dòng)保障為主動(dòng)作為，推進(jìn)檢察技術(shù)辦案轉(zhuǎn)型發(fā)展。

“為此，檢察技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展必不可少?！焙橄枵J(rèn)為，技術(shù)辦案已成為檢察辦案的重要方向，浙江省檢察機(jī)關(guān)要先行先試。洪翔帶領(lǐng)浙江省檢察機(jī)關(guān)“以數(shù)字化改革撬動(dòng)法律監(jiān)督”為契機(jī)，創(chuàng)新性研發(fā)并推廣了技術(shù)性證據(jù)審査智能輔助系統(tǒng)。

在洪翔看來(lái)，技術(shù)性證據(jù)審査智能輔助系統(tǒng)可以通過(guò)智能篩選的方式，將系統(tǒng)中涉及法醫(yī)類(lèi)技術(shù)性證據(jù)的案件，自動(dòng)推送至檢察技術(shù)部門(mén)，這樣就可以實(shí)現(xiàn)與業(yè)務(wù)部門(mén)同步開(kāi)展技術(shù)性證據(jù)審查，克服等案上門(mén)和送審、送鑒隨意性的不足。下一步，技術(shù)性證據(jù)審査智能輔助系統(tǒng)將推廣應(yīng)用到其他檢察技術(shù)專(zhuān)業(yè)?？梢哉f(shuō)技術(shù)性證據(jù)審査智能輔助系統(tǒng)是檢察技術(shù)應(yīng)用前景廣泛的真實(shí)寫(xiě)照。

在此氛圍下，技術(shù)創(chuàng)新在浙江省各級(jí)檢察機(jī)關(guān)風(fēng)生水起。比如溫州市檢察院運(yùn)用多數(shù)據(jù)平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，篩查分析出60余起民事執(zhí)行線索，通過(guò)制發(fā)檢察建議等形式，督促法院執(zhí)行到位。臺(tái)州市‘法醫(yī)鑒定審查云AI智能輔助平臺(tái)’則被浙江省委政法委列為2021年度全省政法現(xiàn)代化項(xiàng)目并予以資金支持，年內(nèi)將打通與衛(wèi)健部門(mén)的醫(yī)療數(shù)據(jù)壁壘，開(kāi)展涉人身傷害自行調(diào)解案件或者未予立案的案件、保外就醫(yī)醫(yī)學(xué)診斷、未成年人被侵害填報(bào)制度等監(jiān)督場(chǎng)景應(yīng)用。”洪翔舉例道。

記者也了解到，浙江省檢察技術(shù)辦案數(shù)量和效果均穩(wěn)居全國(guó)前列，僅2019年和2020年全省檢察機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)辦案糾正原案錯(cuò)誤鑒定意見(jiàn)或者補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)而改變案件處理意見(jiàn)的多達(dá)134件和264件。

關(guān)于法醫(yī)學(xué)鑒定工作的未來(lái)發(fā)展，洪翔記得最高檢技術(shù)信息中心主任劉喆曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的一句話：“公平正義不是靠著一張嘴去獲得，法律相信科學(xué)，辦案需要技術(shù)，未來(lái)我們以技術(shù)證據(jù)保障的刑事指控體系亦將愈來(lái)愈完善，技術(shù)辦案也將是檢察辦案探索的方向?！彼X(jué)得這句話說(shuō)出了自己從事醫(yī)學(xué)鑒定工作的心聲。

洪翔認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作要獲得高質(zhì)量發(fā)展，要重視通過(guò)不斷加強(qiáng)檢察技術(shù)工作來(lái)增強(qiáng)法律監(jiān)督的剛性，引進(jìn)與辦案需求相適應(yīng)的檢察新技術(shù)，加強(qiáng)檢察隊(duì)伍人才建設(shè)。

一路走來(lái)，洪翔感慨良多：“我將繼續(xù)用專(zhuān)業(yè)心、進(jìn)取心和責(zé)任心，踐行檢察技術(shù)人的使命擔(dān)當(dāng)，助力檢察技術(shù)辦案愈行愈寬廣。”

浙江省檢察院檢察技術(shù)處副處長(zhǎng)。兼任中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)常務(wù)理事、法醫(yī)損傷學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)生態(tài)環(huán)境公益訴訟技術(shù)專(zhuān)家，浙江省人身傷害鑒定委員會(huì)委員，浙江省檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家。榮立個(gè)人二等功、三等功各1次，嘉獎(jiǎng)5次。參與了海南陳滿故意殺人放火申訴案、杭州“藍(lán)色錢(qián)江”保姆縱火案等案件的法醫(yī)鑒定審查。