羅貴斌，胡道貴

(漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院 陜西 漢中 723000)

大葉香樟(CinnamomumseptentrionaleHand.-Mazz.)[1]，也稱銀木， 為樟科樟屬中具有較高觀賞價(jià)值的喬木，在適生區(qū)被廣泛用于道路和園林綠地栽植。在行道樹應(yīng)用中該樹種一般采用大苗截干栽植，由于定植后其萌芽成枝力較強(qiáng)，即使按照行道樹的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[2]加以定干留枝，成年樹木也不易形成相對(duì)統(tǒng)一的樹形。在一般道路綠地中，該樹種往往表現(xiàn)出幾種生長(zhǎng)樹形，樹形雜亂不但破壞道路景觀，也不利于發(fā)揮行道樹的美化作用。因此，園林實(shí)踐中需要對(duì)該樹種的樹形問(wèn)題加強(qiáng)探討，目前，對(duì)該樹種在行道樹應(yīng)用中樹形問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)外報(bào)道較少。本項(xiàng)研究參照一些果樹類樹木研究中關(guān)于不同樹形與生長(zhǎng)結(jié)實(shí)關(guān)系的研究方法[3～6]，以定植于城市道路25年生以上的一批大葉香樟為研究對(duì)象，對(duì)其在道路綠地中生長(zhǎng)表現(xiàn)的主干形、兩大枝形和三大枝形3種主要樹形，分別隨機(jī)抽取不同樹形的樹木對(duì)其胸徑、冠幅和枝下高進(jìn)行測(cè)定研究。通過(guò)不同樹形對(duì)生長(zhǎng)影響的探討，揭示不同樹形與生長(zhǎng)關(guān)系的一般規(guī)律，為該樹種行道樹的實(shí)踐應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 觀察材料

調(diào)查研究設(shè)在位于陜西漢中市漢臺(tái)區(qū)的蓮湖路進(jìn)行，該路段是二十世紀(jì)90年代漢中市新規(guī)劃建設(shè)的一條東西走向城區(qū)道路。該路段地處東徑107°03′，北緯33°07′，年平均氣溫14.5℃,極端最低氣溫-10.1℃，年均降水量855.3 mm，年平均無(wú)霜期234 d，年均日照時(shí)數(shù)1 478.4 h。

根據(jù)對(duì)漢中市園林管理處的調(diào)查，蓮湖路行道樹栽植時(shí)間為1996年，栽植時(shí)選用5～8cm的香樟大苗，分別用大葉香樟和小葉香樟(Cinnamomumcamphora(L.) Presl)分段栽植[7]，大葉香樟主要栽植于該路段東段。本次觀察樣地主要選在大葉香樟栽植相對(duì)集中的蓮湖路東段，對(duì)有部分該樹種分布的蓮湖路中段，也選擇樣地進(jìn)行了抽樣觀測(cè)，見表1。為了保證所選材料的一致性，考慮道路南北兩側(cè)樹木受光照等環(huán)境因子影響而存在的生長(zhǎng)差異，本次觀測(cè)統(tǒng)一選擇栽植于道路北側(cè)的樹木，該批樹木樹齡25 a生以上，栽植株距6 m,樹木長(zhǎng)勢(shì)良好，株間樹冠郁閉。

1.2 觀測(cè)設(shè)計(jì)

觀測(cè)路段的大葉香樟，其生長(zhǎng)現(xiàn)狀表現(xiàn)出幾種樹形，在同一路段既有主干明顯的單干形樹木，還有主干在一定高度處分生成幾大枝的分枝樹形。觀察分枝的數(shù)量，多數(shù)為兩大枝和三大枝，還有極少數(shù)分生成四大枝及以上分枝樹形，因此，本項(xiàng)研究中設(shè)3個(gè)樣本組，以單干形樹木為對(duì)照組(CK),再以兩大枝(T1)和三大枝(T2)分枝特點(diǎn)的樹木為2個(gè)觀察組，各組隨機(jī)重復(fù)抽取15株具有相應(yīng)分枝特點(diǎn)的樹木進(jìn)行胸徑、冠幅和枝下高的測(cè)定，共計(jì)抽取樣本樹45株。3種樹形的特點(diǎn)說(shuō)明如下，見表2。

表1 大葉香樟觀測(cè)樣點(diǎn)分布

表2 大葉香樟不同樹形生長(zhǎng)特點(diǎn)

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

(1)胸徑。對(duì)選定的樣本樹木用圍尺(精度0.1 mm)在距樹木根頸1.3m高處測(cè)量其直徑，記錄結(jié)果并作統(tǒng)計(jì)分析。

(2)冠幅。以冠徑作為冠幅生長(zhǎng)的指標(biāo)。由于東西方向?yàn)橹觊g方向，株間已郁閉，故只對(duì)樣本樹木用鋼卷尺(精度0.1 cm)測(cè)定南北方向的冠徑，記錄并作統(tǒng)計(jì)分析。

(3)枝下高。以樹木根頸處距主干最低分枝處的高度為枝下高，每樣本單株用鋼卷尺測(cè)定其高度，記錄并作統(tǒng)計(jì)分析。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Excel2007統(tǒng)計(jì)測(cè)量數(shù)據(jù)，采用SPSS 17.0對(duì)各生長(zhǎng)變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，并進(jìn)行多重比較和ANOVA差異顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果取“均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹形與胸徑、冠幅及枝下高的相關(guān)性分析

由表3反映出，在樹形與胸徑、冠幅及枝下高之間均存在極顯著的相關(guān)性(P<0.01)，其中，樹形與枝下高呈極顯著負(fù)相關(guān)，與胸徑和冠幅呈極顯著正相關(guān)。從胸徑、冠幅和枝下高3個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)還反映出，3個(gè)變量之間存在極顯著相關(guān)性(P<0.01)，其中，胸徑與冠幅的相關(guān)性最強(qiáng)(r=0.845**)，枝下高與胸徑和冠幅呈極顯著負(fù)相關(guān)。綜合分析表明，研究樹形與胸徑、冠幅及枝下高之間的關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表3 大葉香樟各生長(zhǎng)變量之間Pearson相關(guān)系數(shù)

為進(jìn)一步明確各變量之間存在相關(guān)關(guān)系時(shí)是否受到其他變量的影響，對(duì)樹形(y)、胸徑(x1)、冠幅(x2)及枝下高(x3)幾個(gè)變量之間再運(yùn)用偏相關(guān)分析，探討變量之間的相互影響，見表4。

表4 大葉香樟各生長(zhǎng)變量之間偏相關(guān)分析

由表4可看出，在控制樹形變量的前提下，胸徑與冠幅之間呈極顯著正相關(guān)(r= 0.771**)；在控制胸徑變量時(shí)，樹形與枝下高呈極顯著負(fù)相關(guān)(r= -0.763**)；在控制冠幅變量時(shí)，樹形與枝下高呈極顯著負(fù)相關(guān)(r= -0.816**)、與胸徑呈極顯著正相關(guān)(r= 0.483**)；在控制枝下高影響時(shí)，胸徑和冠幅之間相關(guān)性極顯著(r=0.772**)，而樹形與胸徑和冠幅之間的相關(guān)性不顯著。

通過(guò)偏相關(guān)分析進(jìn)一步表明，不僅樹形與枝下高之間、胸徑與冠幅之間存在極顯著相關(guān)性，而且枝下高影響樹形與胸徑和冠幅之間的相關(guān)性。在不排除枝下高影響的前提下，樹形與胸徑和冠幅之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系。

2.2 不同樹形的胸徑、冠幅及枝下高生長(zhǎng)分析

表5 大葉香樟不同樹形的生長(zhǎng)比較

由表5可看出，與單干形(CK)相比，兩大枝(T1)和三大枝樹形(T2)在幾個(gè)生長(zhǎng)量上均存在顯著差異(P<0.05)。在胸徑生長(zhǎng)上，三大枝和兩大枝樹形與單干形樹形存在顯著差異，且有T2>T1>CK(P<0.05)；而在冠幅和枝下高的生長(zhǎng)表現(xiàn)上，三大枝與兩大枝樹形差異不顯著，但二者與單干形樹形均有顯著差異。綜合分析說(shuō)明，大葉香樟兩大枝和三大枝樹形在胸徑和冠幅生長(zhǎng)量上要顯著大于單干形樹形，三大枝樹形在胸徑生長(zhǎng)量上比兩大枝樹形的增長(zhǎng)更為顯著。兩大枝和三大枝樹形的枝下高比單干形顯著降低，具有相對(duì)的低分枝特點(diǎn)。

3 結(jié)論與討論

本項(xiàng)研究結(jié)果表明，大葉香樟不同樹形與胸徑、冠幅及枝下高之間Pearson相關(guān)性極顯著，通過(guò)偏相關(guān)分析進(jìn)一步表明，樹形與枝下高密切相關(guān)，樹形與胸徑和冠幅的相關(guān)性受枝下高的影響，在不排除枝下高影響時(shí)，樹形與胸徑和冠幅之間相關(guān)性極顯著，由此說(shuō)明枝下高是影響樹形的關(guān)鍵生長(zhǎng)變量，這與趙國(guó)華[8]在研究山楊干形與枝下高關(guān)系時(shí)得出的結(jié)論較為一致。本項(xiàng)研究中，所觀察的樣本樹木，在定植后的養(yǎng)護(hù)中沒有太多的人為干預(yù)，其現(xiàn)有分枝狀況基本是樹木的自然生長(zhǎng)表現(xiàn)，特別是從分枝高度來(lái)看，兩大枝和三大枝樹形比單干形具有顯著降低的枝下高，結(jié)合這兩種樹形在胸徑和冠幅生長(zhǎng)量上顯著大于單干形的研究結(jié)果，說(shuō)明具有相對(duì)低分枝特點(diǎn)的兩大枝和三大枝樹形有利于大葉香樟行道樹胸徑和冠幅的生長(zhǎng)。

在諸多不同樹形對(duì)樹木生長(zhǎng)的影響研究中，已有很多研究結(jié)果表明不同樹形對(duì)樹木生長(zhǎng)特性存在一定影響[9～11]。本研究中通過(guò)對(duì)大葉香樟不同樹形的3個(gè)生長(zhǎng)量指標(biāo)差異顯著性分析表明，兩大枝和三大枝樹形在胸徑和冠幅生長(zhǎng)量上顯著增大，尤其是三大枝樹形在胸徑生長(zhǎng)上更優(yōu)于兩大枝樹形，說(shuō)明不同樹形影響胸徑和冠幅的生長(zhǎng)。在行道樹栽植養(yǎng)護(hù)中，應(yīng)不斷探索樹木生長(zhǎng)的這種規(guī)律，把握樹木的自然生長(zhǎng)特性，選擇有利于行道樹優(yōu)良生長(zhǎng)特性表現(xiàn)的適宜樹形。結(jié)合本項(xiàng)研究結(jié)果，在大葉香樟行道樹樹形培育時(shí)，宜選留分枝形樹形，以利于其胸徑和冠幅生長(zhǎng)。綜合考慮胸徑與冠幅的顯著相關(guān)性以及三大枝樹形在胸徑生長(zhǎng)上的更優(yōu)表現(xiàn)，同時(shí)，三大枝樹形又具有更為勻稱的冠形，因此，在大葉香樟行道樹樹形選擇中更適宜采用三大枝樹形。

已有研究表明，樹形影響樹木光能利用率及光合產(chǎn)物的形成與積累，進(jìn)而影響樹木的生長(zhǎng)與結(jié)實(shí)[12～13]。本項(xiàng)研究雖然探討了大葉香樟不同樹形與幾個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的關(guān)系，但還沒有從樹形影響光合作用的機(jī)理上做更深入的研究，對(duì)此還需要做進(jìn)一步的探討。