王英敏
(本溪市水利工程質(zhì)量與安全監(jiān)督站,遼寧 本溪 117022)
隨著人類活動(dòng)的增加,全球氣候在近百年來(lái)發(fā)生了顯著的變化,并造成極端氣候事件的增加,進(jìn)而對(duì)全球的水資源、土壤侵蝕以及生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了潛在影響[1]。遼寧省西部地區(qū)是遼寧省乃至我國(guó)水土流失嚴(yán)重的地區(qū)之一,而氣候變化也對(duì)當(dāng)?shù)氐耐寥狼治g特征造成顯著影響[2]?;诖耍疚囊赃|西地區(qū)朝陽(yáng)市為例,研究氣候變化背景下土壤侵蝕力在時(shí)間序列上的變化規(guī)律,為當(dāng)?shù)氐乃帘3忠?guī)劃和綜合防治工作提供參考。
朝陽(yáng)市位于我國(guó)遼寧省西部,南鄰河北省,北接內(nèi)蒙古自治區(qū),東連遼寧省中部的工業(yè)地帶,具有十分優(yōu)越的地理位置。朝陽(yáng)市下轄2個(gè)市轄區(qū)、2個(gè)縣和1個(gè)自治縣,總面積19736km2,人口334.9萬(wàn)人。朝陽(yáng)市為典型的溫帶大陸性氣候,四季分明、雨熱同期,降水偏少,年均降雨量450~580mm。朝陽(yáng)市境內(nèi)的主要河流有大凌河、小凌河、青龍河和老哈河等,多年平均徑流量13.22億m3。由于朝陽(yáng)市干旱少雨,大多數(shù)地區(qū)為丘陵地形,植被覆蓋率較低,大部分土地的地表土壤不能有效截蓄雨水、分散徑流、降低流速,加上局部的干旱和暴雨頻發(fā),因此水土流失主要以水蝕為主且比較嚴(yán)重[3]。改革開(kāi)放以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升,朝陽(yáng)市加大了在環(huán)境治理領(lǐng)域的投入力度,水土流失治理取得了顯著成績(jī)[4]。經(jīng)過(guò)多年治理,朝陽(yáng)市的水土流失面積減少了1.22萬(wàn)km2,但是仍有水土流失面積6553km2,治理任務(wù)仍舊十分艱巨。因此,研究當(dāng)?shù)亟涤昵治g力的分布特征,對(duì)采取正確的水土保持策略,提高水土流失防治效果具有重要的借鑒意義。
研究中所使用的氣象數(shù)據(jù)來(lái)自于遼寧省氣象信息中心,從其數(shù)據(jù)庫(kù)中提取朝陽(yáng)市13個(gè)主要?dú)庀笳军c(diǎn)1958—2019年的降雨和地理信息數(shù)據(jù),作為本次研究的基礎(chǔ)氣象數(shù)據(jù)。通過(guò)查閱和整理該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn),結(jié)合遼寧省西部地區(qū)的實(shí)際特點(diǎn),選擇其中比較有代表性的朱強(qiáng)模型[5]、陳世發(fā)模型[6]、宮冰模型[7]以及劉慧英模型[8],分別記作模型1、模型2、模型3和模型4,以朝陽(yáng)市太平房和中三家兩地的降雨侵蝕力精確值為基準(zhǔn),利用有效系數(shù)和相對(duì)偏差分析方法,展開(kāi)上述4個(gè)模型之間的差異分析,并對(duì)各個(gè)模型的優(yōu)劣進(jìn)行必要的評(píng)價(jià)。根據(jù)四個(gè)模型的具體計(jì)算要求,分別計(jì)算出太平房在1997年至2003年以及中三家在2001年至2005年的降雨侵蝕力變化特征,結(jié)果分別如圖1、2所示。由圖可知,4個(gè)模型在降雨侵蝕量計(jì)算結(jié)果方面的變幅較大。從三家地的結(jié)果來(lái)看,4個(gè)模型的R值的變化趨勢(shì)與基準(zhǔn)值的變化趨勢(shì)基本一致,除了模型1在1998年的數(shù)值略大于基準(zhǔn)值之外,其他模型和年份的數(shù)值均小于基準(zhǔn)值,且基本呈現(xiàn)出基準(zhǔn)值>模型1>模型2>模型3>模型4的基本特征。從圖2來(lái)看,4個(gè)模型的R值和基準(zhǔn)值之間存在比較明顯的交叉現(xiàn)象。
圖1 太平房4種模型計(jì)算成果對(duì)比
圖2 三家地4種模型計(jì)算成果對(duì)比
模型的優(yōu)劣主要通過(guò)有效系數(shù)和相對(duì)偏差兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量,文中選擇的4個(gè)模型的計(jì)算成果見(jiàn)表1。由表中的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,太平房和三家地在模型1的計(jì)算結(jié)果上均有較高的有效系數(shù)以及較低的偏差系數(shù),有效系數(shù)分別為0.86和0.76,偏差系數(shù)分別為0.05和0.10。從太平房的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,模型4的有效系數(shù)最小,為0.63,R值也相對(duì)偏小,但是在三家地的有效系數(shù)最高。總體來(lái)看,模型4的穩(wěn)定性明顯不足。此外,模型2和模型3的模擬能力與模型1相比明顯偏低。綜合上述分析,模型1的整體模擬效果相對(duì)較好,因此在后續(xù)研究中選擇模型1進(jìn)行研究區(qū)的降雨侵蝕力計(jì)算。
表2 各模型R值、有效系數(shù)和相對(duì)偏差計(jì)算成果
根據(jù)上文篩選的月降雨侵蝕力計(jì)算方法,計(jì)算研究時(shí)段內(nèi)的月降雨侵蝕力,并匯總年降雨侵蝕力。相關(guān)性分析結(jié)果顯示,年降雨侵蝕力和降雨量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性,因此將逐年降雨侵蝕力的R值作為y值,逐年降雨量作為x值,對(duì)所有的站點(diǎn)利用線性函數(shù)、對(duì)數(shù)函數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)等四種模型進(jìn)行回歸分析[9],從計(jì)算結(jié)果來(lái)看,冪函數(shù)模型的決定系數(shù)最大,為0.930,所占比例為97.3%,也最大,因此回歸擬合效果最佳。因此,利用冪函數(shù)進(jìn)行回歸分析,獲得整個(gè)朝陽(yáng)市的回歸擬合方程,其表達(dá)式為:
y=0.046x1.5887
(1)
根據(jù)上式,可以獲得朝陽(yáng)市降雨侵蝕力的R值計(jì)算公式:
R=0.046P1.5887
(2)
式中,R—年降雨侵蝕力,MJ·hm-2h-1a-1;P—逐年降雨量,mm。
利用公式(2)對(duì)朝陽(yáng)市另外8個(gè)站點(diǎn)的逐年降雨侵蝕力進(jìn)行計(jì)算,并對(duì)其進(jìn)行線性回歸驗(yàn)證,結(jié)果顯示,8個(gè)氣象站的回歸決定系數(shù)為0.908~0.963,均值為0.937;與基準(zhǔn)值的線性回歸斜率為0.934~1.099,均值為1.000,其中斜率在0.9以上的占100%,斜率在0.95至1.05之間的占70.56%。由此可見(jiàn),上述模型在計(jì)算降雨侵蝕力方面精度較高,計(jì)算方法較為簡(jiǎn)便,且受降雨資料的限制較少,可以用于后續(xù)研究。
根據(jù)上文構(gòu)建的模型,對(duì)朝陽(yáng)市各月的降雨侵蝕力R值的多年均值以及降雨侵蝕力的比例進(jìn)行計(jì)算,根據(jù)計(jì)算結(jié)果繪制出降雨侵蝕力年內(nèi)分布特征如圖3所示。由圖3可知,朝陽(yáng)市的降雨侵蝕力R值與降雨的季節(jié)之間存在較為一致的變化特征,呈現(xiàn)出明顯的單峰型特點(diǎn),在1—7月逐漸增加,在8—12月逐漸減小。從降雨侵蝕比例上來(lái)看,主要集中于降雨量較大的4—10月,占到年R值的97.98%,特別是汛期的7月份的降雨侵蝕力占到了全年的36.98%。
根據(jù)上文構(gòu)建的模型,對(duì)朝陽(yáng)市1984—2019年間的降雨侵蝕力R值進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果見(jiàn)表2。由表2中的結(jié)果可知,朝陽(yáng)市多年平均降雨侵蝕力為1898.28 MJ·hm-2h-1a-1,其最大值出現(xiàn)在1998年,為5448.39 MJ·hm-2h-1a-1,最小值出現(xiàn)在1986年,為990.47MJ·hm-2h-1a-1,振幅為4457.92 MJ·hm-2h-1a-1。由此可見(jiàn),朝陽(yáng)市年降雨侵蝕力的差別較大。
圖3 朝陽(yáng)市降雨侵蝕力年內(nèi)分布特征
表2 年降雨侵蝕力計(jì)算成果 單位:MJ·hm-2h-1a-1
此次研究以遼西地區(qū)朝陽(yáng)市為例,構(gòu)建降雨侵蝕力計(jì)算模型,對(duì)降雨侵蝕力時(shí)間序列分布特征進(jìn)行研究,并獲得如下主要結(jié)論:
(1)借鑒朱強(qiáng)的研究成果,利用冪函數(shù)擬合,構(gòu)建起朝陽(yáng)市降雨侵蝕力計(jì)算模型,驗(yàn)證結(jié)果顯示模型具有較高的計(jì)算精度。
(2)朝陽(yáng)市的降雨侵蝕力R值與季節(jié)之間存在較為一致的變化特征,呈現(xiàn)出明顯的單峰型特點(diǎn);從降雨侵蝕比例上來(lái)看,主要集中于降雨量較大的4—10月,占到年R值的97.98%。
(3)朝陽(yáng)市年降雨侵蝕力的差別較大。