曲 洋，黃 鶴

（松遼水利委員會流域規(guī)劃與政策研究中心，吉林長春130021）

第二松花江發(fā)源于長白山天池，自東南向西北流經(jīng)吉林省的吉林市、舒蘭市、長春市、農(nóng)安縣、松原市等市縣區(qū)。豐滿水庫壩下至河口段長度約367 km，地形東南高西北低，自上而下由丘陵區(qū)向平原區(qū)過渡。該段水系較發(fā)育，支流眾多，左岸支流從上到下依次是溫德河、鰲龍河、沐石河、飲馬河，右岸支流從上到下依次是亡牛牛河、團(tuán)子河等。此段河流含沙量較少，上游為山區(qū)，森林密布，植被良好，水土流失程度較輕，中下游進(jìn)入丘陵平原區(qū)，隨著支流匯入，含沙量逐漸增加。

1 江段劃分

根據(jù)河道地形特征，將豐滿水庫壩下至河口段劃分為4 段：1）豐滿水庫壩下至賈家崴子江段，選吉林站為典型斷面；2）賈家崴子至半拉山江段，選打漁樓為典型斷面；3）半拉山至陶賴昭江段，選松花江站為典型斷面；4）陶賴昭至三岔河口段，選扶余站為典型斷面。

2 河床穩(wěn)定性分析

2.1 橫向穩(wěn)定性指標(biāo)

河床的橫向穩(wěn)定性采用如下關(guān)系式：

式中：φb為橫向河床穩(wěn)定性指標(biāo)；Q 為平灘流量，m3/s；B 為造床流量對應(yīng)河寬，m；J 為河道比降。值愈大，河岸愈穩(wěn)定，反之值愈小，河岸愈不穩(wěn)定，蜿蜒型河段值一般為1.22 左右，過渡型河段一般為0.59 左右，游蕩型河段一般為0.32 左右。

吉林站、打漁樓、松花江站和扶余站斷面值分別為0.51，0.54，0.48，0.43，豐滿水庫壩下至河口均為橫向欠穩(wěn)定的過渡型河道。

2.2 縱向穩(wěn)定性指標(biāo)

河床的縱向穩(wěn)定性采用奧爾洛夫穩(wěn)定性指標(biāo)：

式中：φl為縱向河床穩(wěn)定性指標(biāo)；ρs和ρ 分別為泥沙和水的密度，kg/m3；D 為床沙粒徑，mm；H為平灘水深，m；J 為縱向水流比降。 φl值越大，泥沙運(yùn)動越弱，河床的可動性越弱，河床愈不易變形，河床縱斷面穩(wěn)定性好；反之φl越小，泥沙運(yùn)動越強(qiáng)，河床的可動性越強(qiáng)，河床愈易變形，河床縱斷面穩(wěn)定性差。蜿蜒型河段的φl值一般大于0.80，過渡型河段的φl值一般在0.32 左右，不穩(wěn)定的游蕩性河段的φl值一般在0.24 左右。

吉林站斷面φl值為11.11，豐滿水庫壩下至賈家崴子江段河床可動性較弱，縱斷面穩(wěn)定；打漁樓、松花江站和扶余站斷面φl值分別為1.21，1.67，1.54，賈家崴子以下江段河床可動性適中，縱斷面基本穩(wěn)定。

3 河道演變特征

3.1 基本演變特征

第二松花江豐滿水庫壩下至河口段，河道以蜿蜒型和分汊型為主，兩岸多為第四系松散堆積層，河床抗沖刷能力弱，滲透穩(wěn)定性較差。

豐滿水庫壩下至賈家崴子段：兩岸岸坡堅(jiān)固，河道為蜿蜒型，河流以侵蝕作用為主，河道縱向基本穩(wěn)定、橫向欠穩(wěn)定；受豐滿水庫清水下泄和采砂活動影響，吉林市段河道有一定的下切。

賈家崴子至半拉山段：河道逐漸變寬，河道為蜿蜒型和分汊型相間，多年來河勢穩(wěn)定。受槽蓄作用影響，分汊河道興衰交替頻繁，邊灘心灘消長不斷，主河道具有一定的游動性。

半拉山至陶賴昭段：河道寬度較大，河道為分汊型，支汊散亂且興衰交替，多年來各個汊道發(fā)生了很大的變化，部分汊道已經(jīng)消亡，而隨之又新生了一些汊道，主流位置也隨之變化，主河道游蕩不定。由于河道的游動性很大，影響了通航，2004 年航道部門開展了航道整治工程，包括疏浚、護(hù)岸等措施，起到了穩(wěn)定河勢、防止大的河勢演變的作用，同時(shí)也使兩岸的防洪堤免受威脅。

陶賴昭至三岔河口段：單一河道和分汊河道相間，兩岸有堤防和高地的束縛，多年來的河勢沒有太大的變化，但分汊河道興衰交替較多，邊灘心灘消長不斷。該段河道多年來一直呈現(xiàn)為淤積的趨勢，且由于河道中推移質(zhì)泥沙顆粒組成較細(xì)，河道的可動性較大，使河床不斷變化。哈達(dá)山水庫建成后，壩下河道主流偏向左側(cè)，右側(cè)支汊逐漸萎縮。哈達(dá)山水庫庫區(qū)水流速度減慢，泥沙淤積量增加，壩址處輸沙量減少。

3.2 河道典型斷面沖淤變化

由于水文站附近禁止采砂等活動，因此通過吉林站、松花江站、扶余站不同年份河道實(shí)測大斷面對比分析來反映河道天然沖淤變化。根據(jù)2003年和2013 年河道實(shí)測大斷面對比分析，吉林站所在河道左岸岸坡略有沖刷，堆積在底部，造成主槽寬度縮窄約90 m，主槽深度基本無變化；松花江站主槽橫向變化最大，幅度約295 m，原主槽位置發(fā)生淤積，淤積厚度1.20 m，主槽深點(diǎn)向右側(cè)偏移，下切2.20 m。吉林站、松花江站、扶余站2003 年和2013 年實(shí)測大斷面對比見圖1。

圖1 各水文站2003 年和2013 年實(shí)測大斷面對比

3.3 河道演變趨勢分析

豐滿水庫壩下至河口段兩岸有堤防和高地的束縛，在永慶水庫、哈達(dá)山水庫、橋梁、護(hù)岸工程、航道整治工程等水利工程的影響下，增加了多處控制性節(jié)點(diǎn)，河勢平面演變的空間越來越小，河勢將更加穩(wěn)定，彎道的下移、河道的裁灘切彎只會發(fā)生在兩岸堤防之間的有限范圍內(nèi)。從縱向上來看，河段上游受豐滿水庫清水下泄影響，尤其是大洪水的影響，使吉林市段河道有一定的下切，并有向下游延伸趨勢。

4 結(jié)論

1）第二松花江河道平面形態(tài)上主要以蜿蜒型和分汊型河道為主，均為橫向欠穩(wěn)定的過渡型河道，近年來在堤防、橋梁、護(hù)岸等工程的控制下，河道不能自由擺動，河道分汊部分興衰交替，具有一定的可動性。

2）豐滿水庫壩下至賈家崴子江段河床可動性較弱，縱斷面穩(wěn)定，但由于受豐滿水庫清水下泄影響，尤其是大洪水的影響，使吉林市段河道有一定的下切；賈家崴子以下江段河床可動性適中，縱斷面基本穩(wěn)定。