（浙江工商大學 310018）

蔡新法 （中國聯(lián)合工程有限公司 310052）

一、引言

全球化大背景下，各行各業(yè)都逐步建立了相應的行業(yè)規(guī)范和評價體系，每年各種行業(yè)大獎的評定頗受矚目。我國的行業(yè)獎項一般由政府機關評定或由行業(yè)協(xié)會頒發(fā)，其中很多獎項在國內(nèi)有很高的知名度和認可度。為了進軍國際市場，獲獎企業(yè)往往會突出宣傳各種獎項榮譽以體現(xiàn)競爭力。要讓我們的企業(yè)走向世界，獲得海外顧客的廣泛認同，能夠體現(xiàn)企業(yè)資質(zhì)的實質(zhì)信息比口號式的宣傳更具說服力。因此，確保外宣材料中行業(yè)獎項的英譯質(zhì)量尤為重要。

二、行業(yè)獎項譯名統(tǒng)一的問題

行業(yè)獎項名稱英譯的重要性毋庸置疑，但遺憾的是翻譯現(xiàn)狀令人擔憂。很多大型企業(yè)的英文官網(wǎng)上關于企業(yè)榮譽的表達雜亂無章，令人眼花繚亂，根本無法向英語讀者有效傳達關于企業(yè)實力的信息。以建筑行業(yè)為例，很多大型企業(yè)包括知名國企都在努力競標海外項目，但外宣材料中行業(yè)獎項名稱英譯混亂，甚至有的企業(yè)在官網(wǎng)上對同一個獎項采用了兩種截然不同的譯法，嚴重影響了海外顧客的理解。

例（1）：

原文：中國土木工程詹天佑大獎

譯名1: Zhan Tianyou civil engineering award

譯文2: Zhan Tian You Construction Award

譯文3: Civil Engineering Zhan Tianyou Prize

譯文4: China Civil Engineering Zhantianyou Award

譯文5: China Civil Engineering Zhantianyou Prize

譯文6: China’s Highest Technology and Innovation Zhantianyou Prize

譯文7: China Zhantianyou Prize for Civil Engineering

譯文8: Zhan Tianyou Prize for civil works

譯文9: Jeme Tien Yow Award for civil engineering

譯文10:Tien-yow Jeme Civil Engineering Prize

例（2）：

原文：中國建筑工程魯班獎

譯文1: Luban Prize

譯文2: Luban Award

譯文3: Lu Ban Prize

譯文4: Lu-Ban Award

譯文5: Luban Prize for China Architecture Project

譯文6: China Construction Project Luban Award

譯文7: China Architecture Engineering Luban Prize

譯文8: China construction engineering Luban award

譯文9: China State Construction Engineering Project-Luban Award

譯文10: China’s highest Luban Prize of Construction Industry

上述兩例是企業(yè)外宣材料中對我國建筑行業(yè)兩大重要獎項的不同譯名，版本數(shù)量之多讓人吃驚。“詹天佑獎”于1999年設立，全稱為“中國土木工程詹天佑大獎”，是中國土木工程設立的最大獎項。我國建筑行業(yè)的另一個大獎是“魯班獎”，全稱為“中國建筑工程魯班獎”。如此權威的行業(yè)大獎，海外顧客讀到的卻是五花八門的英譯名，不但無法充分了解企業(yè)實力，而且可能會認為中國行業(yè)獎項評定混亂，這間接影響了整個行業(yè)在國際市場上的形象。上述兩例獎項譯名呈現(xiàn)出來的諸多問題不容忽視。

對不同譯名進行分析可發(fā)現(xiàn)五大問題：第一，書寫不規(guī)范，首字母大小寫隨意，人名拼寫尤其混亂；第二，術語不準確，專業(yè)術語“土木工程”和“建筑工程”出現(xiàn)多種對應表達；第三，用詞不統(tǒng)一，最普遍的差異在于中心詞用“award”還是“prize”；第四，結構不統(tǒng)一，有的用介詞for連接有的用of結構；第五，改譯策略不統(tǒng)一，主要分歧在于“中國”二字是否省譯。以上五大問題不僅反映出部分譯者語言水平欠佳，更反映出很多譯者翻譯態(tài)度不嚴謹，對建筑行業(yè)缺乏了解。對于承接海外項目的建筑工程企業(yè)來說，潛在的客戶往往是特別注重工程質(zhì)量的業(yè)主，外宣材料翻譯必須準確嚴謹，獎項名稱英譯現(xiàn)狀亟需改進。鑒于各種行業(yè)獎項名目繁多，企業(yè)譯者數(shù)量龐大，解決問題的關鍵在于讓譯者在翻譯實踐中有據(jù)可依，有章可循。因此，以下兩個問題應引起譯界足夠的重視：（1）獎項名稱英譯實踐中應遵循什么原則？（2）稱職的企業(yè)譯者應符合什么要求？

三、行業(yè)獎項名稱漢英翻譯對策

目前行業(yè)獎項英譯的無序現(xiàn)狀需要有力的翻譯原則來進行指導，實現(xiàn)專業(yè)化和規(guī)范化，從而有助于推動企業(yè)和整體行業(yè)的國際化發(fā)展。企業(yè)外宣翻譯就是一種通過譯文作為載體的跨文化商務交際。為了保證交際的有效性，交際雙方應該達到互明（mutual-manifestness）?；ッ髦傅氖墙浑H雙方共同明白的事實或交際者之間對共同話題的相互明白的表現(xiàn)（Sperber&Wilson，1995：61）。交際雙方要達到互明就必須統(tǒng)一譯名（趙忠德，2004）。要把獎項信息有效傳遞給英語讀者，實現(xiàn)成功的跨文化商務交際，獎項名稱英譯就必須統(tǒng)一。譯名統(tǒng)一就是翻譯過程中各學科術語譯名固定下來，約定俗成后在譯界形成共識，統(tǒng)一使用固定譯名，共同遵守（劉法公，2012）。也就是說要把每個獎項名稱英譯固定下來，要求所有譯者形成共識共同遵守，在所有引用同一獎項名稱的文本中都使用統(tǒng)一譯名。如此一來，英語讀者會逐漸形成共同認知，聽到或看到統(tǒng)一譯名時就可以領會其含義，這有利于提高各大獎項在國際市場的認知度和接受度。例如，盡管并不是所有人都認識英語單詞Nobel和Oscar，但我們一看到一聽到“諾貝爾”和“奧斯卡”就明白是國際大獎，會對獲獎人物和作品肅然起敬，這就是公眾對國際大獎的共同認知，統(tǒng)一的英漢譯名功不可沒。因此，譯名統(tǒng)一是獎項名稱英譯的指導原則。

獎項名稱英譯絕非某企業(yè)的一家之言，更非某企業(yè)譯者的獨立行為。目前混亂的翻譯現(xiàn)狀應該從整個行業(yè)的高度來進行規(guī)范，實現(xiàn)譯名統(tǒng)一。一個術語的概念要始終如一，原則上要求能指與所指一一對應，即一個術語指稱一個概念，一個概念用一種語言形式表示，不能此一時彼一時（趙忠德，2004）。具體地說，獎項名稱英譯的譯名統(tǒng)一原則包括兩層涵義：一為用詞統(tǒng)一；二為結構統(tǒng)一。首先，用詞統(tǒng)一是關鍵，尤其是獎項名稱中包含的專有名詞例如人名，專業(yè)術語等，必須準確無誤，與人名通用寫法和術語標準翻譯統(tǒng)一；其次，結構統(tǒng)一是必要補充，盡管同一含義可以用不同的結構來表達，但作為獎項名稱應體現(xiàn)其權威性和嚴謹性，結構詞序均要一致。

1.名從源主

在具體的翻譯實踐中，應如何確定統(tǒng)一譯名供企業(yè)譯者們遵照呢？必須注意，統(tǒng)一譯名的確定絕不是任意的。專有名詞翻譯往往會遵從名從主人原則，那行業(yè)獎項的主人是誰呢？行業(yè)獎項為獲獎企業(yè)所有，可現(xiàn)實中正是由于各家企業(yè)對獎項名稱自主翻譯，才導致對譯名各執(zhí)一詞造成大量譯名同時存在。因此，有效確定統(tǒng)一譯名需尋求位于各大獎項源頭的主人，即頒發(fā)獎項的組織機構。劉法公（2009）在研究組織機構譯名規(guī)范時提出了“名從源主”原則，指譯者要從“源頭”上完全服從最權威部門公布的譯名或名稱主人早有的、已確定的英語譯名。同樣，獎項名稱譯名統(tǒng)一也可通過名從源主來實現(xiàn)，即由頒發(fā)獎項的組織機構確定權威英譯名，包括詞匯和結構兩個方面，所有獲獎企業(yè)在外宣文本及其他相關文本英譯時都直接套用權威英譯，有效實現(xiàn)譯名統(tǒng)一。以下例（3）中“華夏建設科學技術獎”就是一個很好的例子，不同單位官網(wǎng)上對譯名各執(zhí)一詞，但通過查找源主就可發(fā)現(xiàn)獲獎證書上其實已標注了權威英譯名，即China Award for Science and Technology in Construction。因此，所有與獎項相關的文本英譯時都應該套用這個權威譯名。

例（3）：

原文：華夏建設科學技術獎

譯文1: Award for Science and Technology Advancement of MOC

譯文2: Cathay Award for Science and Technology of MOC

例（1）中“詹天佑獎”也可運用名從源主原則實現(xiàn)譯名統(tǒng)一。“詹天佑獎”是由中國土木工程學會、詹天佑土木工程科技發(fā)展基金會聯(lián)合設立的，遺憾的是查找后發(fā)現(xiàn)相關官網(wǎng)只有中文版本，并沒有提供權威英譯名。翻譯實踐中這種情況非常常見，尋找“源主”的過程往往并不容易。但是，通過進一步查找會發(fā)現(xiàn)在中國土木工程學會的官網(wǎng)上發(fā)布了其與中國郵政聯(lián)合制作的詹天佑獎獲獎工程宣傳郵冊，該郵冊是在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一發(fā)行的，且配有中英文對照名稱，官方英譯名為Tienyow Jeme Civil Engineering Prize，這才是真正的“源主”譯名。因此，例（1）中與源主譯名一致的只有摘自于中國鐵建官網(wǎng)的譯文10，即Tien-yow Jeme Civil Engineering Prize。其他獲獎企業(yè)在外宣翻譯時也應保持一致，這樣才能在交際雙方之間實現(xiàn)互明，實現(xiàn)成功的跨文化商務交際。

2.書寫規(guī)范

書寫規(guī)范是對書面文本的基本要求，獎項名稱在很多語境下會突出顯示，中英文寫法都必須規(guī)范，嚴謹，體現(xiàn)專業(yè)性。第一，大小寫書寫規(guī)范。獎項名稱是專有名詞，英譯時一般應把每個實詞的首字母統(tǒng)一大寫，其他字母小寫。若頒獎機構為了突出獎項中某個關鍵詞匯，可統(tǒng)一將該詞整個大寫，獲獎企業(yè)譯者需套用同樣的寫法。第二，專名書寫規(guī)范。例（1）和例（2）中兩個權威大獎都是以人名命名的，兩個名字均代表了中國建筑工程行業(yè)的重要人物，但英譯名中姓名寫法非?；靵y。首先，例（1）中的詹天佑是我國近代鐵路工程專家，他的姓名是獎項名稱的核心部分。通常情況下，中國人名英譯時采用標準的漢語拼音，姓與名要分開寫，首字母分別大寫，顯然只有第一種寫法符合規(guī)范。此外，人名英譯還需遵從“約定俗成”原則，即“許多通行已久的譯名……，已為世人所公認，一般不輕易改動”（方夢之，2004）。也就是說英譯時應優(yōu)先套用該人物已有的英文名，無需再進行拼音翻譯，否則反而會造成一人多名的混亂。例如，邵逸夫先生的英文名是Run Run Shaw，英譯時直接套用即可，不必多此一舉寫為標準拼音Shao Yifu。因此，邵逸夫先生設立的邵逸夫獎在官網(wǎng)上的權威譯名就是Shaw Prize。詹天佑先生早年海外留學，他也有固定的英文名，在網(wǎng)絡百科Wikipedia上就可以搜索到Tien-yow Jeme這一詞條，因此只有第五種寫法即譯文10中的寫法是正確的。不同的是，例（2）中的魯班生活在遙遠的春秋戰(zhàn)國時期，他沒有英文名，因此“約定俗成”原則不適用。此外，魯班姓公輸，名般，是魯國人，可見“魯”并非姓氏，而“魯班”是人們對他常用的一個稱呼，故英譯時應采用標準的漢語拼音，兩個字連寫且第一個首字母大寫，例（2）中大部分譯本中使用的Luban這一寫法符合規(guī)范。

3.用詞準確

為確保傳達準確的信息給英語讀者，獎項英譯名還需用詞準確。第一，專業(yè)術語翻譯應嚴格一一對應。行業(yè)獎項體現(xiàn)行業(yè)特色，專業(yè)性較強，名稱中往往會包含專業(yè)術語。上文兩例中分別含有“土木工程”和“建筑工程”兩個術語，準確限定了獎項適用的具體行業(yè)范圍，“土木工程”對應的英語術語為civil engineering，“建筑工程”為construction engineering。第二，一般詞匯翻譯應確定唯一最佳選詞。不同于術語翻譯，一般詞匯相對靈活，但也必須在多個詞匯中確定一個最佳選擇，形成定譯。最典型的問題就是獎項名稱的中心詞“獎”，一般可對應“prize”和“award”兩個詞匯。這兩個詞在表達“獎”這一含義時沒有很大的區(qū)別，都常用于一些國際大獎，例如世界六大最著名的建筑獎項分別為The Pritzker Architecture Prize（普利茲克建筑獎），Gold Nugget Award (金塊獎), International Prize for Architecture (國際建筑獎)，ARCASIA Award for Architecture（亞洲建協(xié)建筑獎）和Open Architecture Prize(開放建筑大獎)。可見，兩個詞都可用來表示大獎，頒獎機構可參照搭配習慣和同類型國際大獎確定用詞。

4.結構簡練

為促進獎項名稱的對外傳播，應盡量減輕英語讀者的認知和記憶負擔，獎項名稱譯名需結構簡練。因此，在不損失原名含義的情況下可適當對非重點信息進行省譯，且選擇文字較為簡潔的結構。上文兩例中的獎項名稱都以“中國”二字開頭，一來說明國別，二來說明是國家級別的獎項。其中，“詹天佑獎”的源主譯名中省譯了“中國”，值得借鑒。第一，獎項譯名面向的是國際市場，且獲獎企業(yè)包括海外企業(yè)，例如AECOM和Arup均獲此殊榮，并在官網(wǎng)上采用了Tien Yow Jeme Civil Engineering Prize這一譯名；第二，省譯后獎項名稱結構簡練，便于記憶，獎項國別和級別的信息可在文本篇幅允許的情況下通過括號加注，同位語，從句等方式補譯，幫助讀者理解，例如Arup官網(wǎng)上就有以下表達：Arup triumphed at this year’s Tien Yow Jeme Civil Engineering Prize, the highest award of its kind in China, with its work on the Bird’s Nest, Water Cube….；第三，獎項名稱的核心部分“詹天佑”是中國建筑工程史上的重要人物，名字本身就很有代表性?；谝陨戏治觯ㄗh“魯班獎”的頒獎機構也可以考慮進行類似的省譯策略，確定較為簡潔的譯名。

四、小結

企業(yè)外宣翻譯是非常重要的跨文化商務交際活動，其中行業(yè)獎項名稱英譯的目的在于向英語讀者傳達代表企業(yè)實力的必要信息，需引起廣大企業(yè)譯者的重視。為改善獎項名稱英譯的無序現(xiàn)狀，譯者在翻譯實踐中應遵循譯名統(tǒng)一和名從源主原則。其中譯名統(tǒng)一是指導原則，名從源主是翻譯實踐中廣大譯者無形的合作紐帶，為譯名統(tǒng)一的目的服務。這兩大翻譯原則也明確了一名合格的譯者所需具備的知識和能力，即必要的國際商務知識和權威譯名搜索能力，以確保譯名統(tǒng)一的有效實現(xiàn)，促進企業(yè)與英語讀者之間成功的跨文化商務交際。