劉楊

摘 要：句，一種流行于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的樂器，從其本身的形制風(fēng)格和出土地來看，可分為江浙皖地區(qū)句及山東地區(qū)句。筆者在全面搜集出土兩周時(shí)期青銅句的前提下，以發(fā)表資料為據(jù)，對(duì)青銅句的起源問題進(jìn)行探討。認(rèn)為江浙皖地區(qū)的青銅句應(yīng)起源于銅鉦，與銅鐃也存在一定聯(lián)系;山東地區(qū)的句，應(yīng)與銅鐃有密不可分的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：句;起源;銅鐃;銅鉦

1 青銅句概述

句之名僅見于青銅器鑄之銘文而不見于傳世文獻(xiàn)中，其形制獨(dú)特，與常見的甬鐘、銅鈴等有明顯的差異，與銅鉦、銅鐃、銅鐸等樂器也存在一定區(qū)別，流行于西周晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。江浙皖地區(qū)出土的句腔體為合瓦狀，與甬鐘、銅鐃相似，但整體形制較瘦高;附實(shí)體扁方形甬，與舞連接處有方臺(tái)形結(jié)構(gòu);大多通體素面無紋，有紋者則多飾于腔體的近舞處、舞部平面及甬部方臺(tái)處。山東地區(qū)出土的青銅句也為合瓦形腔體，兩銑較侈，鼓間距遠(yuǎn)小于前者，呈扁狀;甬部短而細(xì)，無方臺(tái)結(jié)構(gòu);器身通體素面無紋。

從現(xiàn)有考古發(fā)掘情況的統(tǒng)計(jì)來看，筆者共收集整理有明確出土信息的西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅句19組，共88件，出土于15處遺址、墓葬。從分布情況來看，主要分布在江蘇、浙江、安徽、山東地區(qū)，其中江蘇地區(qū)分布最廣，山東地區(qū)出土數(shù)量最多。其信息主要源于各地區(qū)的《中國(guó)音樂文物大系》以及發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)（表1）。

其中江蘇省出土青銅句有5組18件，主要分布在蘇州、常州、寧鎮(zhèn)地區(qū)。安徽省出土5組14件，出土于3處遺址，分布在宣城、池州、銅陵等皖南地區(qū)。浙江省出土3組10件，出土于湖州、紹興等浙北地區(qū)。山東省出土青銅句6組46件，出土于4處遺址、墓葬，主要分布在濰坊、濟(jì)南地區(qū)。為行文方便，現(xiàn)根據(jù)出土地及兩者形制的大不同，將江浙皖出土句歸為A型，山東出土句歸為B型，暫不論及各型的式別（圖1）。

2 山東地區(qū)青銅句屬性

學(xué)界對(duì)于山東出土青銅句的來源頗有紛爭(zhēng)，目前主要有兩種不同看法：

一種看法認(rèn)為B型青銅句是從吳越地區(qū)傳入的，二者同源，李純一先生就認(rèn)為當(dāng)時(shí)齊魯與吳越之間音樂文化關(guān)系十分密切;另一種看法則認(rèn)為B型青銅句為商代銅鐃在齊國(guó)的演變分支，與A型句并行發(fā)展，但并無關(guān)聯(lián)。

2.1 山東地區(qū)與吳越的交流

從文獻(xiàn)記載來看，吳國(guó)與山東地區(qū)的交流主要是在吳國(guó)崛起之后，即春秋中晚期之后開始的。吳國(guó)與山東地區(qū)的齊、魯、莒、郯、向、薛、邾等國(guó)有會(huì)盟、聯(lián)姻等一系列較密切的聯(lián)系。有學(xué)者將吳國(guó)與山東地區(qū)的交流分為兩段時(shí)期：一為壽夢(mèng)至諸樊王時(shí)期，在這一時(shí)間段其聯(lián)系主要是友好交流，包括會(huì)盟、出使、聯(lián)姻、人員往來等方式;另一段時(shí)間為吳王闔閭、夫差時(shí)期，這一時(shí)間段其關(guān)聯(lián)主要為戰(zhàn)爭(zhēng)。而越國(guó)與山東地區(qū)諸國(guó)的交流集中在越滅吳后的春秋晚期晚段到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，故在此不做討論。

春秋中晚期后，吳國(guó)與北方諸國(guó)開始了一些會(huì)盟、聯(lián)姻及人員交流活動(dòng)。公元前585年，吳王壽夢(mèng)與齊、魯、晉、宋、衛(wèi)、鄭等國(guó)在鐘離（今安徽鳳陽）會(huì)見;公元前563年，與齊、魯、薛、宋等國(guó)在柤地（今江蘇邳縣）會(huì)盟;公元前559年，季孫宿、叔老會(huì)晉士匄與齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭公孫蠆、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人會(huì)吳于向地（今安徽懷遠(yuǎn)）。

春秋時(shí)期的會(huì)盟通常是伴隨祭祀進(jìn)行的，吳人有使用青銅句進(jìn)行祭祀的習(xí)慣，筆者猜想，在友好交流時(shí)期，齊人也許會(huì)效仿句祭祀的習(xí)俗，在回到齊地之后結(jié)合自己的風(fēng)俗，仿造出了具有齊國(guó)特色的句，與璧形器、圭形器等一起進(jìn)行祭祀活動(dòng)。但上文中的會(huì)盟活動(dòng)皆為春秋晚期之際，若句為會(huì)盟活動(dòng)后傳入齊國(guó)，在時(shí)間線上來看較為勉強(qiáng)。

2.2 山東地區(qū)吳越文化遺存

山東地區(qū)出土過少量越國(guó)器物，如營(yíng)南縣澇坡鎮(zhèn)出土一批印紋陶和印紋硬陶片，臨沭縣北溝頭遺址采集到一批填線方格紋印紋硬陶等。這些出土器物都帶有明顯的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期特征，均為陶器，無青銅器發(fā)現(xiàn)。

臨沂沂水略疃村、新泰周家莊、鄒城朱山莊村、平度等地出土了少量春秋中晚期至晚期時(shí)的吳國(guó)銅劍。方輝先生結(jié)合《春秋》經(jīng)傳和《國(guó)語》對(duì)吳、齊戰(zhàn)事的記載，認(rèn)為吳國(guó)曾經(jīng)從海路對(duì)齊國(guó)進(jìn)行過一次遠(yuǎn)征，而平度所出的劍，很有可能是齊人所獲的戰(zhàn)利品。新泰周家莊東周墓出土銅劍在出土簡(jiǎn)報(bào)中被認(rèn)為是吳國(guó)送給齊國(guó)的禮物，而另有學(xué)者認(rèn)為該墓更具魯文化特點(diǎn)，應(yīng)原為吳國(guó)贈(zèng)送給魯人的禮物，后魯國(guó)被齊國(guó)吞并，此地變?yōu)辇R地。

出土吳越器物的遺跡主要集中在半島東南部，春秋時(shí)屬莒文化分布區(qū)域，包括莒國(guó)、郯國(guó)、鄅國(guó)、向國(guó)等國(guó)。這些遺存的出土表明春秋中晚期之后，吳越與這一區(qū)域有著密切的聯(lián)系。但從出土遺存來看，多為兵器及陶器，且多屬戰(zhàn)利品，未見吳越青銅句或其他樂器。

從文獻(xiàn)記載和出土資料來看，吳越與山東地區(qū)之間的交流、戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)時(shí)間多集中在春秋晚期及戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。但筆者不排除對(duì)于章丘、濰坊出土句時(shí)代判斷過早的可能，也是秉持這一可能性對(duì)句自吳越傳入山東這一看法進(jìn)行討論。山東、江蘇、浙江等地至今都還未有A、B型青銅句的中間器型出土，山東境內(nèi)也未出土過吳越青銅句。從出土情況來看，還沒有器物能有力證明山東的青銅句是由吳越青銅句演變而來的，或受其影響產(chǎn)生的。通過對(duì)以上出土器物及文獻(xiàn)資料的梳理，筆者認(rèn)為據(jù)現(xiàn)有資料來看，山東出土青銅句與吳越出土青銅句并非同源，應(yīng)各有一條產(chǎn)生、發(fā)展的道路。

3 青銅句與銅鉦

青銅句的形制特征表現(xiàn)為鉦體似甬鐘，橫剖面呈合瓦形，口部?jī)?nèi)凹，甬部不與器相通，縱觀先秦時(shí)代青銅樂器，句與銅鉦在形制上相似性最高，具體表現(xiàn)在整體形制都為較瘦長(zhǎng)的合瓦形腔體、有著細(xì)長(zhǎng)的甬部?，F(xiàn)已知時(shí)代最早的A型青銅句分別出土于江蘇高淳青山茶場(chǎng)及安徽青陽，年代為西周末至春秋早期。故探索青銅句的起源問題，可從出現(xiàn)年代接近，又同時(shí)期存在，且數(shù)量龐大、分布范圍更廣的銅鉦的初期發(fā)展演變過程中尋求答案。

李純一先生認(rèn)為A型青銅句是從一種平腹短體鉦，即劉家店子M1出土銅鉦發(fā)展而來的。單從銅鉦本身形制來看，山東沂水劉家店子M1出土銅鉦、安徽宿縣許蘆古城子出土無者俞鉦，確與早期的A型句相似;但從時(shí)間上來看，劉家店子M1出土銅鉦的時(shí)代在春秋中期前段或稍早，安徽宿縣出土銅鉦時(shí)代在春秋晚期偏早，都晚于年代最早的青銅句。句最早出現(xiàn)的時(shí)代為西周末至春秋早期，故在此重點(diǎn)梳理年代更早或同時(shí)期的出土銅鉦。

西周早期晚段，銅鉦出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)中，在西翼城大河口西周墓M1出土了迄今已知年代最早的銅鉦，隨后又在山西天馬曲村北趙晉侯邦父墓M64，河南三門峽市上村嶺M2001、M1052、M2011，陜西澄城縣東周芮國(guó)遺址共出土6件西周晚期的銅鉦。這時(shí)的銅鉦形制間差異較大，也較為原始，以山西晉侯邦父墓M64出土銅鉦為例，高志喜先生認(rèn)為其很可能是從甬鐘演變而來的，又將甬鐘的旋、旋蟲和長(zhǎng)枚去掉，即有了鉦的初步形制。除M64出土銅鉦較特殊外，其他幾例銅鉦身上的典型特質(zhì)都較明顯，有細(xì)長(zhǎng)的甬部。

從目前出土的早期銅鉦來看，除M64出土銅鉦外，其余六者皆較具代表性，尤其以山西翼城M1出土銅鉦的腔體形制與青銅句最為相似。

首先，從銅鉦的整體特征來講，早期銅鉦器身整體表現(xiàn)為上窄下寬，兩銑較侈，甬部多有穿孔。與早期A型句相比有兩個(gè)方面的差異：形制上，甬部的差異較大，鉦的甬部多為圓柱狀且多與器相通，而句則都為扁方的實(shí)心甬;使用上，鉦為特器，不成編，但出土西周晚期至春秋早期的句就已成編。江蘇高淳青山茶場(chǎng)出土的句為年代最早的青銅句之一，甬部有一長(zhǎng)方形穿孔，高淳顧隴松溪出土的稍晚期兩例句甬部也存在長(zhǎng)方形穿孔，這些都是A型句吸收的銅鉦特質(zhì)，高淳出土的兩例青銅句應(yīng)為銅鉦向青銅句發(fā)展的中間器型（圖2）。而早期的句甬部有穿孔或許也說明其最早與銅鉦的演奏方式相同，為執(zhí)奏或懸奏，經(jīng)過自身的演變，銅鉦的演奏方式逐漸退化，青銅句發(fā)展為置奏。

銅鉦與青銅句在發(fā)展演變的過程中有相似之處：腔體都是由較短闊的合瓦形向瘦長(zhǎng)的合瓦形變化;紋飾方面也由素面無紋，向腔體、甬部的飾紋發(fā)展。銅鉦最早出現(xiàn)于西周早期，在西周晚期時(shí)有了一定的發(fā)展;緊接著在西周晚期至春秋早期時(shí)，青銅句誕生，二者都盛行于春秋晚期，但銅鉦延續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)。從現(xiàn)有出土資料來看，自西周至東周晚期銅鉦出現(xiàn)后，至春秋早期的一段時(shí)間，一直較少有銅鉦出土，直到春秋晚期時(shí)才大量出現(xiàn)。江蘇丹徒王家山吳墓、江蘇溧陽縣上沛鄉(xiāng)、安徽壽縣都出土過春秋晚期的銅鉦，但這時(shí)的吳越銅鉦在形制與紋飾上都與同時(shí)期的A型句有著明顯的差異，銅鉦的體型更加修長(zhǎng)，紋飾多為繁復(fù)的獸面紋或錯(cuò)金銀紋;而A型句也已經(jīng)發(fā)展出方臺(tái)結(jié)構(gòu)和獨(dú)具特色的三角紋、云雷紋組合。從這些出土資料來看，筆者認(rèn)為A型句的起源和早期發(fā)展受到了銅鉦的重要影響，到春秋早期至中期時(shí)，A型句就開始進(jìn)入了自己的發(fā)展道路而逐漸脫離銅鉦的影響。

4 青銅句與銅鐃

朱文瑋等學(xué)者因姑馮句中有“商句”的銘文，認(rèn)為青銅句為當(dāng)時(shí)的人“在一種懷舊、復(fù)古的心態(tài)下所產(chǎn)生的”，青銅句并不是從南方大鐃演進(jìn)而來，而是南方大鐃失傳后的“擬古之作”，曹錦炎、徐孟東也持句來源于大鐃的觀點(diǎn)。米永盈等學(xué)者言山東地區(qū)在青銅句出現(xiàn)前就有使用銅鐃的情況，句出現(xiàn)后，銅鐃就退出了使用舞臺(tái)，他們認(rèn)為句應(yīng)受到銅鐃影響，抑或是銅鐃消失后對(duì)其模仿制造的，意圖使用其替代銅鐃。

從各出土簡(jiǎn)報(bào)、文獻(xiàn)當(dāng)中可知江蘇、浙江、安徽、山東地區(qū)均有銅鐃出土。

江蘇江寧許村曾出土1件獸面紋大鐃;浙江知城長(zhǎng)興、長(zhǎng)興上草樓村、余杭瓶窯鎮(zhèn)彭公石瀨、磐安深澤都分別出土過銅鐃;安徽宣城孫埠、馬鞍山亦各出土1件銅鐃;山東地區(qū)的濱州惠民大郭墓、威海市環(huán)翠區(qū)M1、青州蘇埠屯M8共出土6件銅鐃。這些銅鐃的時(shí)代最早為殷墟二期、三期，最晚至西周晚期。其中安徽宣州市孫埠出土大鐃、威海市環(huán)翠區(qū)M1出土銅鐃的年代最晚，最接近青銅句出現(xiàn)的時(shí)間。

銅鐃的腔體呈合瓦形，與甬部比例接近，腔體寬、兩銑較侈，甬部橫截面為圓形，末端或有箍，多中空與腔體相通，器身紋飾繁縟;除甬部外，其腔體與句較為相似。北方銅鐃都為成編、置奏，與句在使用方式上相同。而江蘇、浙江、安徽三地出土銅鐃均為南方大鐃，都為獨(dú)出，與北方出土銅鐃及青銅句的成編使用不同。

從句的形制來看，安徽青陽縣的A型句最具代表性，在所有出土吳越青銅句中，其形制是較為特殊的，該句的形制與銅鐃最相似。從其比例來看，腔體較為矮寬、侈銑，與銅鐃比例極相似，具有銅鐃向青銅句發(fā)展的過渡性，且在不遠(yuǎn)的宣城曾出土過西周晚期的銅鐃，青陽句可作為兩者間的中間器型看待（圖3）。山東地區(qū)的B型句甬部較短，且橫截面呈圓柱狀，與銅鐃的甬相似。威海環(huán)翠區(qū)M1出土的兩件銅鐃較為典型，于部深深內(nèi)凹，兩銑較侈而銑間尖銳，與B型句有較高的相似性（圖4）。在章丘兩地的出土簡(jiǎn)報(bào)中，還曾將B型句記錄為鐃形器，如此可見二者是具有一定程度的關(guān)聯(lián)性的。青陽句雖與銅鐃最具相似性，但最大的區(qū)別在于甬部形制不同，銅鐃的甬均為圓柱狀，青陽所出句甬為扁方狀，已經(jīng)與成熟的A型青銅句甬部相同，遂若是談A型青銅句是由銅鐃一步步發(fā)展演變過來，仍缺少能夠有力證明的中間器型出土，B型句同理。從總體的出土情況來看，四地在使用青銅句前均有過使用銅鐃的歷史，銅鐃最晚出現(xiàn)的時(shí)間大概在西周末年，此后無春秋時(shí)期銅鐃出土，而西周末年至春秋晚期時(shí)，青銅句就開始出現(xiàn)了。山東地區(qū)的銅鐃為北方鐃，與句一樣成編使用，除吳越地區(qū)的句外，比任何樂器在形制上都更接近于句，而根據(jù)上文的分析，A、B兩型句不同源，筆者認(rèn)為B型句的產(chǎn)生與銅鐃應(yīng)有十分緊密的聯(lián)系。

5 結(jié)語

通過梳理、分析山東地區(qū)吳越文化遺存的背景，查閱相關(guān)文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為山東地區(qū)的B型句由吳越傳入或受其影響而來的可能性較小，A、B兩型句應(yīng)不同源。通過對(duì)早期銅鉦發(fā)展情況的梳理，并結(jié)合銅鐃與青銅句主要特征地對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)青陽地區(qū)的句應(yīng)與銅鐃有一定關(guān)聯(lián)，而A型青銅句的起源和初期發(fā)展應(yīng)受到了銅鉦的重要影響。其主要表現(xiàn)為出土的早期A型青銅句中存在銅鉦向A型青銅句發(fā)展的中間器型，早期銅鉦與早期A型青銅句整體形制極相似;也有類似于銅鐃向A型句發(fā)展的中間器型—青陽縣出土句存在，且銅鐃的腔體形制與A型句也較相似。B型句與銅鐃形制亦有相似之處，尤其表現(xiàn)在威海環(huán)翠區(qū)M1出土銅鐃與B型青銅句之間，B型青銅句出現(xiàn)后，銅鐃就不見于山東地區(qū)，有懷古或沿襲模仿之可能。銅鐃在有青銅句出土的地區(qū)都曾出現(xiàn)過，在時(shí)間上存在延續(xù)關(guān)系，應(yīng)為兩型青銅句的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。而銅鉦則是在A型句最初的產(chǎn)生發(fā)展過程中對(duì)其產(chǎn)生了較大的影響，春秋早中期過后A型青銅句就脫離了銅鉦的影響，二者差異明顯。遂A、B兩型青銅句應(yīng)都有一條屬于自己獨(dú)立形成發(fā)展的道路，而A型青銅句應(yīng)是中原文化與吳越文化交流融合的產(chǎn)物?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]彭適凡，王子初.中國(guó)音樂文物大系：江蘇卷[M].鄭州：大象出版社，1996.

[2]郭沫若.兩周金文辭大系圖錄考釋[M].北京：科學(xué)出版社，1957.

[3]李純一.中國(guó)上古出土樂器綜論[M].北京：文物出版社，1996.

[4]黃仁生，李振興.新譯吳越春秋[M].臺(tái)北：三民書局，2009.

[5]俞紀(jì)東.越絕書全譯[M].貴陽：貴州人民出版社，1996.

[6]方建軍.地下音樂文本的解讀—方建軍音樂考古文集[M].上海：上海音樂學(xué)院出版社，2006.

[7]米永盈.東周齊國(guó)樂器考古發(fā)現(xiàn)與研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2009.

[8]任曉琳.先秦樂器銅鐃研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2011.

[9]馬國(guó)偉.句與鐃、鐸、鉦[J].天津音樂學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（3）：59-67.

[10]郎劍鋒，趙守祥.山東新見青銅句初識(shí)[J].東南文化，2016（5）：82-86，127-129.

[11]寧蔭棠，王方.山東章丘小峨眉山發(fā)現(xiàn)東周窖藏銅器[J].考古與文物，1996（1）：93.

[12]高至喜.兩周銅鉦研究[J].考古學(xué)報(bào)，2006（3）：313-332，419-424.

[13]朱國(guó)偉.鉦與句辨析[J].天津音樂學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：69-79.

[14]劉寶山.句淺談[J].東南文化，2010（5）：61-65.

[15]馬國(guó)偉.“句”考[J].中國(guó)音樂學(xué)，2014（4）：46-51.

[16]左丘明.國(guó)語：齊語[M].上海：上海古籍出版社，1978.