侯 雷 談維漢

（惠州高力新材料有限公司）

0 前言

近年來，混凝土排水管行業(yè)的發(fā)展良好，市場需求增加和產(chǎn)能不足促使很多企業(yè)投入大量的資金去增加生產(chǎn)設(shè)備和工藝改造。其中徑向擠壓工藝和小芯模工藝就以其很好的生產(chǎn)效率和自然養(yǎng)護的便利，得到了很多客戶的青睞，得到了廣泛的應(yīng)用。但行內(nèi)關(guān)于這兩種工藝的優(yōu)劣對比一直有不同的意見和爭論，筆者在2019年對幾家生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品進行了調(diào)查和隨機的抽芯檢測，并結(jié)合自己的實際生產(chǎn)經(jīng)驗，提出了一些看法。

這里，我首先要說明的是：

⑴由于國標(biāo)GB/T11836《混凝土和鋼筋混凝土排水管》里沒有對管身混凝土的密實度作出規(guī)定，所以在平時的生產(chǎn)應(yīng)用中，很少有人進行這方面的試驗，經(jīng)驗數(shù)據(jù)比較少；

⑵我公司大部分的產(chǎn)品供應(yīng)給香港澳門等地區(qū)，這些地區(qū)執(zhí)行的歐洲和英國的標(biāo)準，里面就規(guī)定了混凝土吸水率指標(biāo)，并且是一項必檢的強制性項目，以此來體現(xiàn)混凝土的密實度；

⑶這次調(diào)查和抽檢是筆者自己組織的非正式活動，也是隨機進行的、樣本數(shù)量有限，所以在代表實際生產(chǎn)情況的同時也可能帶有一定的偶然性和離散性，僅作拋磚引玉，結(jié)果只能作為參考。

1 試驗組織

1.1 生產(chǎn)設(shè)備和范圍

本次試驗選取的設(shè)備分別是立式徑向擠壓（兩個設(shè)備廠家）和小芯模（一個廠家）2 種生產(chǎn)設(shè)備，設(shè)計生產(chǎn)能力為DN300～DN1200mm 的承插式管和鋼承口管（頂管）。

本次試驗共調(diào)查生產(chǎn)廠家4 家，分別用A、B、C、D 代表。

由于正值生產(chǎn)和銷售的旺季，本次試驗選取的樣本不多，共選了7 根管進行抽芯，抽取芯樣21 個。

1.2 抽檢方式

本次試驗采取隨機方式，分別走訪了4 個生產(chǎn)企業(yè)，其中在A 廠是把整根樣品管運回我公司試驗室，再進行抽芯、檢測。在B、C 廠則是我們在現(xiàn)場進行抽芯，把芯樣帶回我公司試驗室進行檢測。在D 廠，則由該廠家按照我們的意見進行抽芯，再把芯樣送到我公司實驗室進行檢測。

圖1 部分芯樣

在7 根樣品管中，C 廠的2 根管是專門生產(chǎn)用于我們檢測的（正常程序生產(chǎn)，只是沒有配筋），另外的5 根管則是在現(xiàn)場隨機抽選，但B 廠的2 根有碰損現(xiàn)象，其他的則是正常管子。

1.3 試驗方法

所有芯樣集中到我公司實驗室，外表檢查正常，之后按照英標(biāo)要求進行吸水率的測定。

⑴把芯樣放入水池中浸泡24 小時(（20±3)℃），之后取出，用擰干的濕布拭擦芯樣表面，稱重量，然后再浸泡24 小時，再用擰干的濕布拭擦芯樣表面，稱重量，如此重復(fù)，直至重量變化小于0.1%為止，以最后的重量作為飽和吸水重量W1。

圖2 浸水的部分芯樣

⑵把芯樣放入烘箱洪干24 小時(（105±5)℃），之后取出晾至接近室溫，稱重量，然后放入烘箱再烘24 小時，再取出晾置、稱重量，如此重復(fù)，直至重量變化小于0.1%為止，以最后的重量作為干重量W2。

⑶根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算芯樣的吸水率V（%）：

2 試驗結(jié)果

2.1 檢測數(shù)據(jù)

本次試驗共經(jīng)歷了約20 天時間，最終取得21 個芯樣的吸水率檢測結(jié)果，詳見表1。

表1 抽芯樣本選取匯總

2.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)英標(biāo)BS EN1916:2002 的規(guī)定，對混凝土吸水率的要求是不得大于6.0%，從檢測的結(jié)果來看，所有的芯樣都在此范圍內(nèi)，可以判定混凝土的密實度是合格的。但仔細分析我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些問題，值得我們在生產(chǎn)時注意。

⑴從管規(guī)格的大小來看，管子的口徑越小，吸水率越小，密實度越高，這也符合工藝的規(guī)律。對徑向擠壓工藝，管壁小了，擠壓力更容易傳遞到整個管壁；對芯模震動工藝，同樣的震動力對于小管也更容易密實。

⑵本次試驗僅抽選了1 根頂管（小芯模生產(chǎn)）來作對比，可以看到，盡管是DN800 的規(guī)格，但吸水率卻比小規(guī)格的DN300、500、600 承插口管更小。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廠家在生產(chǎn)時更關(guān)注頂管的質(zhì)量，下料時會適當(dāng)放慢、震動的時間也適當(dāng)延長，各方面監(jiān)管更為嚴格，所以混凝土的密實度也相對比較好。

⑶從管子的生產(chǎn)時間和設(shè)備的使用時間來看，在A廠選取的管子是投產(chǎn)初期生產(chǎn)的，D 廠的設(shè)備在試驗時也是剛投產(chǎn)不久，當(dāng)時的生產(chǎn)效率都還不是很高，可以看到，相對于已經(jīng)處于正常高效生產(chǎn)狀態(tài)的C 廠，AD 廠的這幾根管的檢測結(jié)果是不錯的。

⑷在B 廠抽取的2 根管子是在生產(chǎn)出貨的高峰期生產(chǎn)的，由于趕貨，生產(chǎn)時更追求效率，不可避免地壓縮了成型時間，管子的混凝土密實度相對較差，特別是DN1000 的管，已接近不合格的邊緣。

3 意見體會

感謝同行生產(chǎn)廠家的配合，在本次調(diào)查試驗中如實告知各自設(shè)備的情況和實際的生產(chǎn)過程，并提供了混凝土配合比，考慮到配合比跟原材料質(zhì)量以及各廠家的工藝控制有關(guān)，以及保密原因，在本次試驗結(jié)果的分析中配合比不做為對比項公開。綜合整個調(diào)查和試驗情況，筆者有如下體會。

⑴無論是徑向擠壓設(shè)備還是高頻震動的小芯模設(shè)備，生產(chǎn)出合格的管道產(chǎn)品是完全沒有問題的，但這必須是在控制好生產(chǎn)過程的前提下。只要我們有合適的原材料和配合比，保證有足夠的成型（擠壓或震動）時間，混凝土的密實度是可以滿足的。目前在市場上，很多生產(chǎn)廠家為了提高生產(chǎn)效率，不斷壓縮成型時間，實際就是以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量來換取產(chǎn)量，殺雞取卵。而一些設(shè)備廠家也刻意吹噓其設(shè)備的生產(chǎn)效率，沒有意識到或者有意避開不談混凝土成型的基本原則和條件，也助長了生產(chǎn)上的馬虎隨意。據(jù)了解，一般設(shè)備的設(shè)計生產(chǎn)能力為100～120 根/班（例如600 管徑），但實際很多廠家為了趕產(chǎn)量，隨意縮短成型時間，一個班可以生產(chǎn)到接近200 根甚至更多，可想而知管子的質(zhì)量會是什么樣。

⑵目前國內(nèi)的排水管標(biāo)準里也缺失了反映混凝土密實度的指標(biāo)要求，只是強調(diào)外壓荷載和混凝土強度，要求還是不夠完整。在以后的標(biāo)準修編中應(yīng)該考慮補充吸水率的指標(biāo)要求，據(jù)悉協(xié)會以及行內(nèi)的一些專家都已經(jīng)注意到這個問題，希望能盡快修編補充。

4 聲明

本文所述，僅限于所選的樣品和本次試驗的結(jié)果，不針對任何廠家、生產(chǎn)工藝和設(shè)備，文中如有不足之處，歡迎同行們不吝賜教。