案例一：2016年12月9日上午10時(shí)，東興區(qū)李某到公安機(jī)關(guān)報(bào)稱：其孫女李某于2016年7月被其兒媳婦鐘某以4萬(wàn)元賣(mài)到山西太原。2016年12月29日，專案組民警在內(nèi)江市市中區(qū)一民房?jī)?nèi)成功將鐘某抓獲。犯罪嫌疑人鐘某對(duì)2016年7月18日與妹妹一起將其女兒李某由內(nèi)江乘坐出租車(chē)到山西省太原市送養(yǎng)他人，并收取營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)元一事供認(rèn)不諱。

案例二：2018年11月9日11時(shí)30分，某市公安機(jī)關(guān)民警巡邏過(guò)程中發(fā)現(xiàn)兩名老年女性懷抱一名女?huà)?，眼神閃爍，形跡可疑，依法對(duì)其進(jìn)行盤(pán)查并經(jīng)核實(shí)，該兩人涉嫌販賣(mài)出生僅五天的女?huà)搿?/p>

經(jīng)審查，楊某非婚產(chǎn)女后，不愿也無(wú)力撫養(yǎng)女?huà)?，遂與其母親商量放棄撫養(yǎng)女?huà)搿Ｆ淠赣H吳某將該情況告知陳某（某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士長(zhǎng)），陳某先后聯(lián)系謝某（醫(yī)院漿洗工）、袁某（醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士）尋找買(mǎi)家。后袁某聯(lián)系廖某（中間人）由其協(xié)調(diào)聯(lián)系買(mǎi)家商討買(mǎi)賣(mài)女?huà)胧乱?。買(mǎi)家到醫(yī)院查看嬰兒情況后，支付了護(hù)士長(zhǎng)陳某30000元的現(xiàn)金，陳某截留了其中的22000元，并將剩余的8000元交代謝某轉(zhuǎn)交給吳某一方。11月9日，吳某與醫(yī)院漿洗工謝某將女?huà)霂щx醫(yī)院準(zhǔn)備交易時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)擋獲。

評(píng)析：上述案例與我們平時(shí)大眾心理的拐賣(mài)案件不一樣，受害兒童是被自己的親生父母販賣(mài)的。近些年，通過(guò)公安機(jī)關(guān)的嚴(yán)厲打擊，傳統(tǒng)的盜搶兒童案件、傳統(tǒng)販嬰案件大幅度下降，2017年以來(lái)，四川省盜搶盜竊、搶奪、拐騙兒童街面犯罪，發(fā)生率幾乎為0。但一些親生親賣(mài)的案件時(shí)有發(fā)生。

人不是商品，親生的孩子也不能進(jìn)行販賣(mài)。犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條之規(guī)定，涉嫌拐賣(mài)兒童罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn) 》 中明確指出，以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。

要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣(mài)親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。我們會(huì)通過(guò)審查將子女“送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢(qián)財(cái)及收取錢(qián)財(cái)?shù)亩嗌佟?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

《意見(jiàn)》指出，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣(mài)親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處：

（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣(mài)子女的;

（2）明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的;

（3）為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的巨額錢(qián)財(cái)將子女“送”給他人的;

（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。

同時(shí)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》中明確指出：醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童販賣(mài)給他人的，以拐賣(mài)兒童罪論處。

修正案（九）加大了對(duì)收買(mǎi)被拐婦女兒童行為的處罰力度，對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童，對(duì)被收買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，將現(xiàn)行刑法的“可以不追究刑事責(zé)任”修改為“可以從輕處罰”。意味著今后收買(mǎi)被拐婦女兒童的行為將一律被追刑責(zé)。

點(diǎn)評(píng)：胡麗，四川省公安廳刑偵局打擊拐賣(mài)婦女兒童偵查處案件偵查科科長(zhǎng)。2017年“四川省實(shí)施婦女兒童發(fā)展綱要先進(jìn)個(gè)人”。

（四川省婦聯(lián)權(quán)益部供稿）

責(zé)編/昱青